SGE_BOMBER schrieb: Bruchhagen soll den Aufsichtsrat gebeten haben den Etat um 2,5 Mio. überziehen zu dürfen.... Das ist überschaubar und erfreulich (wenn es stimmt).
Bin mal gespannt auf Dein erfreutes Gesicht, wenn nächstes Jahr dann 2,5 Mio zurückbezahlt werden müssen und wir somit 5 Mio weniger zur Verfügung haben als dieses Jahr
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung? Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
SGE_BOMBER schrieb: Bruchhagen soll den Aufsichtsrat gebeten haben den Etat um 2,5 Mio. überziehen zu dürfen.... Das ist überschaubar und erfreulich (wenn es stimmt).
Bin mal gespannt auf Dein erfreutes Gesicht, wenn nächstes Jahr dann 2,5 Mio zurückbezahlt werden müssen und wir somit 5 Mio weniger zur Verfügung haben als dieses Jahr
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung? Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
Oh man. Es muss nicht zwangsläufig nächstes Jahr zurückgezahlt werden. Aber wenn es zurückgezahlt werden muss (sprich wir haben es nicht irgendwo rumliegen) und das nächstes Jahr zurückgezahlt werden würde hätten wir 5mio weniger zu verfügung als dieses Jahr. Es sei denn wir überziehen wieder oder haben Mehreinnahmen. Bin nicht gerade angetan davon...
Also noch mal eine Anmerkung zu den SGR Profis bei den Laenderspielen (habe ich von türkischen Freunden, die sich die Spiele angeschaut haben)
Halil hat gegen Tschechien die 1. HZ gespielt. Anscheinend laut türkischen Medien und den Moderatoren sehr gut. Daher resultieren wahrscheinlich auch gleich die Gerüchte mit einem Transfer zu Trabzon in die Türkei - oder mittlerweile auch Galatasaray. Fenin waere in diesem Spiel laenger (ca. 70min.) dabei gewesen - aber eher 'unauffaellig'.
Bei dem Spiel USA gegen Türkei hat Halil nicht gespielt (laut Moderator eine leichte Verletzung) also kann er auch nicht gefoult worden sein. Clark haette nur die 1 HZ gespielt und tatsaechlich die gelbe Karte für ein grobes Foul erhalten (an wen erinnert sich keiner mehr). Auch sein Spiel eher 'unauffaellig'.
Also nichts gegen Hölzenbein. So viele Zwillinge in der Bundesliga gibt es nicht und einen Hamit von Halil zu unterscheiden dürfte ja wohl nicht drin sein. Bei den Türken ist abgesehen davon immer der Vorname eines Spielers auf dem Shirt und nicht der Nachnahme - also HAMIT und HALIL - ja beides faengt halt mit H an
SGE_BOMBER schrieb: Bruchhagen soll den Aufsichtsrat gebeten haben den Etat um 2,5 Mio. überziehen zu dürfen.... Das ist überschaubar und erfreulich (wenn es stimmt).
Bin mal gespannt auf Dein erfreutes Gesicht, wenn nächstes Jahr dann 2,5 Mio zurückbezahlt werden müssen und wir somit 5 Mio weniger zur Verfügung haben als dieses Jahr
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung? Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
Oh man. Es muss nicht zwangsläufig nächstes Jahr zurückgezahlt werden. Aber wenn es zurückgezahlt werden muss (sprich wir haben es nicht irgendwo rumliegen) und das nächstes Jahr zurückgezahlt werden würde hätten wir 5mio weniger zu verfügung als dieses Jahr. Es sei denn wir überziehen wieder oder haben Mehreinnahmen. Bin nicht gerade angetan davon...
Selbst wenn es ein Kredit wäre, der für die Überziehung des Etats gebraucht würde (wovon ich nicht ausgehe, sondern eher davon, dass Reserven aufgebraucht werden), dann sind diese Schulden nicht zwangsläufig schädlich.
99,99% aller Unternehmen haben mehr oder weniger Kreditverbindlichkeiten, genauso wie fast jeder Privatmensch, dessen Opa keinen Erdbeeracker hatte, der zu Bauland wurde, irgendwann mal mit einem Ratenkauf für ein Auto deutlich mehr Geld ausgegeben hat, als er eingenommen hat.
Kurzfristige wie langfristige Schulden gehören zum Wirtschaften einfach dazu. Problematisch ist nur ein negativer cash-flow über einen längeren Zeitraum, der zur Zahlungsunfähigkeit führen kann, bzw dazu, dass Anlagevermögen/Substanz liquidiert werden muss bzw. man gezwungen ist, neue Kredite aufzunehmen, um die laufenden Zahlungs, -Zins und Kreditrückzahlungsverpflichtungen bedienen zu können.
Bis dahin ist noch viel Zeit, um die Eintracht als systemrelevant zu erklären - und dann springt der Steuerzahler ein.
SGE_BOMBER schrieb: Bruchhagen soll den Aufsichtsrat gebeten haben den Etat um 2,5 Mio. überziehen zu dürfen.... Das ist überschaubar und erfreulich (wenn es stimmt).
Bin mal gespannt auf Dein erfreutes Gesicht, wenn nächstes Jahr dann 2,5 Mio zurückbezahlt werden müssen und wir somit 5 Mio weniger zur Verfügung haben als dieses Jahr
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung? Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
Oh man. Es muss nicht zwangsläufig nächstes Jahr zurückgezahlt werden. Aber wenn es zurückgezahlt werden muss (sprich wir haben es nicht irgendwo rumliegen) und das nächstes Jahr zurückgezahlt werden würde hätten wir 5mio weniger zu verfügung als dieses Jahr. Es sei denn wir überziehen wieder oder haben Mehreinnahmen. Bin nicht gerade angetan davon...
Selbst wenn es ein Kredit wäre, der für die Überziehung des Etats gebraucht würde (wovon ich nicht ausgehe, sondern eher davon, dass Reserven aufgebraucht werden), dann sind diese Schulden nicht zwangsläufig schädlich.
99,99% aller Unternehmen haben mehr oder weniger Kreditverbindlichkeiten, genauso wie fast jeder Privatmensch, dessen Opa keinen Erdbeeracker hatte, der zu Bauland wurde, irgendwann mal mit einem Ratenkauf für ein Auto deutlich mehr Geld ausgegeben hat, als er eingenommen hat.
Kurzfristige wie langfristige Schulden gehören zum Wirtschaften einfach dazu. Problematisch ist nur ein negativer cash-flow über einen längeren Zeitraum, der zur Zahlungsunfähigkeit führen kann, bzw dazu, dass Anlagevermögen/Substanz liquidiert werden muss bzw. man gezwungen ist, neue Kredite aufzunehmen, um die laufenden Zahlungs, -Zins und Kreditrückzahlungsverpflichtungen bedienen zu können.
Bis dahin ist noch viel Zeit, um die Eintracht als systemrelevant zu erklären - und dann springt der Steuerzahler ein.
DarkY88 schrieb: "Leichte Knieverletzung" bei Gekas Wenn dat mal kein Frankfuter Knorpelschaden ist !
Mist! Du warst schneller! ,-)
Klingt aber beruhigend, dass der Staat und die beiden nicht von Belang sind und Gekas einfach abwesend aus dem freundlichen gegen Paraquay ist, wenn auch das Bein zieht.
Valdyren schrieb: Vielleicht ist er doch nicht so klasse wie sein Berater ihn uns verkauft.
Wegen der Aussortierung auf die fehlende Qualität des Spielers zu schließen halte ich für sehr fraglich.
Meiner Meinung nach kann das nur positiv für uns sein. So hat Panionios nicht die Möglichkeit, mit dem Argument "WM-Teilnehmer" den Preis zu treiben. Und Bruchhagen hat auf der anderen Seite keinen zeitlichen Druck, den Spieler schnellstmöglich binden zu müssen.
SGE_BOMBER schrieb: Bruchhagen soll den Aufsichtsrat gebeten haben den Etat um 2,5 Mio. überziehen zu dürfen.... Das ist überschaubar und erfreulich (wenn es stimmt).
Bin mal gespannt auf Dein erfreutes Gesicht, wenn nächstes Jahr dann 2,5 Mio zurückbezahlt werden müssen und wir somit 5 Mio weniger zur Verfügung haben als dieses Jahr
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung? Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
Ganz einfach: Der Etat hat dieses und im nächsten Jahr zum Beispiel 25 Millionen. 2,5 Millionen überziehen heißt dann wir geben dieses Jahr 27,5 Millionen aus. Wenn wir diese im nächsten Jahr von den uns zur Verfügung stehenden 25 Millionen bezahlen verbleiben dann 22,5 Millionen zum Ausgeben für die "laufenden" Ausgaben. Jetzt rechne mal aus, was die Differenz zwischen 27,5 und 22,5 Millionen ist????
Hölzenbein sah einen «überragenden Martin Fenin» beim 4:2 Tschechiens gegen die USA und «unauffällige Ricardo Clark und Halil Altintop» beim 2:1 der USA gegen die Türkei. :neutral-face Ich dachte, der Halil hat gar net gespielt!? Bin verwirrt...
adlerkadabra schrieb: „Er war als vordere Spitze aggressiv und dynamisch“, sagt Hölzenbein zu Fenin (in der FAZ).
Möge dies endlich mal Berücksichtigung finden. Der Bub ist kein Seitenranderdbeerpflücker
Das ist seit dem ersten Tag bekannt. Deswegen müssen wir in der kommenden Saison auch mit zwei echten Spitzen spielen.
Wobei ich jetzt davon ausgegangen bin, das Gekas in der neuen Saison die Position der vordersten Spitze einnehmen soll, was dann wiederum mit Fenin nicht passen würde. Ganz ehrlich, ich könnte mich da jetzt auch nicht ad hoc entscheiden.
fooreal schrieb: Irgendwie traurig das der Kicker denkt Gekas würd noch immer bei Hertha spielen...
Alles richtig: Gekas steht bis 30.06. bei Hertha unter Vertrag und ab 01.07. bei uns. Das Abstellungsgeld der Fifa geht übrigens deshalb auch an Hertha...
Wenn im laufenden Geschäft (geplant) 2.5 Mio mehr ausgegeben, als eingenommen werden, warum müssen die ein Jahr später zurückbezahlt werden und warum stehen dann 5 Mio weniger zur Verfügung?
Kennt sich einer der Ökonomen hier aus mit dieser merkwürdigen Rechnung?
Oh man. Es muss nicht zwangsläufig nächstes Jahr zurückgezahlt werden. Aber wenn es zurückgezahlt werden muss (sprich wir haben es nicht irgendwo rumliegen) und das nächstes Jahr zurückgezahlt werden würde hätten wir 5mio weniger zu verfügung als dieses Jahr. Es sei denn wir überziehen wieder oder haben Mehreinnahmen.
Bin nicht gerade angetan davon...
jep, der beste Sportteil ever
hummels ist auch nicht im deutschen kader, was aber nichts über seine klasse aussagt.
Halil hat gegen Tschechien die 1. HZ gespielt. Anscheinend laut türkischen Medien und den Moderatoren sehr gut. Daher resultieren wahrscheinlich auch gleich die Gerüchte mit einem Transfer zu Trabzon in die Türkei - oder mittlerweile auch Galatasaray. Fenin waere in diesem Spiel laenger (ca. 70min.) dabei gewesen - aber eher 'unauffaellig'.
Bei dem Spiel USA gegen Türkei hat Halil nicht gespielt (laut Moderator eine leichte Verletzung) also kann er auch nicht gefoult worden sein. Clark haette nur die 1 HZ gespielt und tatsaechlich die gelbe Karte für ein grobes Foul erhalten (an wen erinnert sich keiner mehr). Auch sein Spiel eher 'unauffaellig'.
Also nichts gegen Hölzenbein. So viele Zwillinge in der Bundesliga gibt es nicht und einen Hamit von Halil zu unterscheiden dürfte ja wohl nicht drin sein. Bei den Türken ist abgesehen davon immer der Vorname eines Spielers auf dem Shirt und nicht der Nachnahme - also HAMIT und HALIL - ja beides faengt halt mit H an
Selbst wenn es ein Kredit wäre, der für die Überziehung des Etats gebraucht würde (wovon ich nicht ausgehe, sondern eher davon, dass Reserven aufgebraucht werden), dann sind diese Schulden nicht zwangsläufig schädlich.
99,99% aller Unternehmen haben mehr oder weniger Kreditverbindlichkeiten, genauso wie fast jeder Privatmensch, dessen Opa keinen Erdbeeracker hatte, der zu Bauland wurde, irgendwann mal mit einem Ratenkauf für ein Auto deutlich mehr Geld ausgegeben hat, als er eingenommen hat.
Kurzfristige wie langfristige Schulden gehören zum Wirtschaften einfach dazu. Problematisch ist nur ein negativer cash-flow über einen längeren Zeitraum, der zur Zahlungsunfähigkeit führen kann, bzw dazu, dass Anlagevermögen/Substanz liquidiert werden muss bzw. man gezwungen ist, neue Kredite aufzunehmen, um die laufenden Zahlungs, -Zins und Kreditrückzahlungsverpflichtungen bedienen zu können.
Bis dahin ist noch viel Zeit, um die Eintracht als systemrelevant zu erklären - und dann springt der Steuerzahler ein.
Also alles kein Problem.
Schönes System
Mist! Du warst schneller! ,-)
Klingt aber beruhigend, dass der Staat und die beiden nicht von Belang sind und Gekas einfach abwesend aus dem freundlichen gegen Paraquay ist, wenn auch das Bein zieht.
Gut auch: der Dienstplan.
Wegen der Aussortierung auf die fehlende Qualität des Spielers zu schließen halte ich für sehr fraglich.
Meiner Meinung nach kann das nur positiv für uns sein. So hat Panionios nicht die Möglichkeit, mit dem Argument "WM-Teilnehmer" den Preis zu treiben.
Und Bruchhagen hat auf der anderen Seite keinen zeitlichen Druck, den Spieler schnellstmöglich binden zu müssen.
Ganz einfach:
Der Etat hat dieses und im nächsten Jahr zum Beispiel 25 Millionen.
2,5 Millionen überziehen heißt dann wir geben dieses Jahr 27,5 Millionen aus.
Wenn wir diese im nächsten Jahr von den uns zur Verfügung stehenden 25 Millionen bezahlen verbleiben dann 22,5 Millionen zum Ausgeben für die "laufenden" Ausgaben. Jetzt rechne mal aus, was die Differenz zwischen 27,5 und 22,5 Millionen ist????
Doofie
Wie Du jetzt aus einigen Posts erkannt haben mußt, ist es doch ganz einfach
:neutral-face Ich dachte, der Halil hat gar net gespielt!? Bin verwirrt...
Aber schön zu lesen, dass Fenin so stark war!
Deswegen ja auch zwei Stürmer. Gekas und Fenin.
er hat einen vertrag bis zum 30.06., also ist er aktuell ein berliner.
Alles richtig: Gekas steht bis 30.06. bei Hertha unter Vertrag und ab 01.07. bei uns. Das Abstellungsgeld der Fifa geht übrigens deshalb auch an Hertha...