ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. Aber wir reden hier von Adlertrgern, die sich im Dienste der Eintracht (Ama, Vasi) bzw. im Dienst des Profifußballs verletzt haben.
B.t.w. Bajramovic war ab dem Aufschwung nach dem Hertha-Spirl durchaus beteiligt.
Wer den Adler trägt hat meinen Repekt, solange er nicht drauf spuckt, und das haben weder Ama noch Vasi und Bajramovic auch nicht.
ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. Aber wir reden hier von Adlertrgern, die sich im Dienste der Eintracht (Ama, Vasi) bzw. im Dienst des Profifußballs verletzt haben.
B.t.w. Bajramovic war ab dem Aufschwung nach dem Hertha-Spirl durchaus beteiligt.
Wer den Adler trägt hat meinen Repekt, solange er nicht drauf spuckt, und das haben weder Ama noch Vasi und Bajramovic auch nicht.
Sowas wie Respekt ist solchen Leuten ein Fremdwort, CE.
ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. Aber wir reden hier von Adlertrgern, die sich im Dienste der Eintracht (Ama, Vasi) bzw. im Dienst des Profifußballs verletzt haben.
B.t.w. Bajramovic war ab dem Aufschwung nach dem Hertha-Spirl durchaus beteiligt.
Wer den Adler trägt hat meinen Repekt, solange er nicht drauf spuckt, und das haben weder Ama noch Vasi und Bajramovic auch nicht.
Darf ich dich fragen ob du noch alle Tassen im Schrank hast?
Klar find ich Hopp gut... nicht das er sich in Vereine einkauft und diese nur mit Geld in die Bundesliga bringt. Aber er sorgt für Infrastruktur und das vor allem im Jugendbereich. Aber so verbohrt wie Du scheinst, ist das natürlich schlecht...
Was hat mein Fan-Sein mit irgendwelchen Wirtschaftsunternehmen zu tun? Aber du scheinst ja ein besserer Fan zu sein, dann lass ich dich in dem glauben... geh ja nicht zur U23 und habe seit 10 Jahren eine DK! Wer bringt Dir jede Woche die Bundesliga? Bestmmt kein Verein weil es nicht finanzierbar wäre, aber Wirtschaftsunternehmen was die Bundesligisten sind! Und man kann nicht verlangen irgendwelche Stars zu sehen, in einem schönen Stadion zu sitzen, im Trikot rumzulaufen usw. und dann den Kommerz (die Wirtschaft) zu hassen? Es ist nun mal Bestandteil des heutigen Fußballs im Profibereich.
Viel Spaß in Deinem weiteren Leben. Verstanden von dem, was uns der Fußball bedeutet, hast Du nichts.
Man kann gerne Deiner Meiung sein aber ich persönlich mag das nicht und Hopp finde ich im Gegensatz zu Dir ausgesprochen scheixxe.
Aber ich respektiere natürlich eine neue Generation mir anderen Ansichten, meine sind es nicht und werden es auch nie werden.
Aber bitte sprich nicht Andersdenkenden die Tassen im Schrank ab,
Jaja der Werteverfall in unserer Gesellschaft schreitet voran. Und dann noch diese Rechtfertigungsversuche. Dass da noch Hopp ins Spiel kommt ist die Krönung.
erikeasy schrieb: Jaja der Werteverfall in unserer Gesellschaft schreitet voran. Und dann noch diese Rechtfertigungsversuche. Dass da noch Hopp ins Spiel kommt ist die Krönung.
Sei doch nicht so hart, ich versuche immer Brücken zu bauen. ,-)
P.S. Der 2. ist immer der erste Verlierer, mit Hopp wäre das nicht passiert.
P.P.S. Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen, die Tastatur liegt im Dunklen.
ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. (..)
Naja, nicht ganz. Gemäß § 3 Abs. 1 S. 2 Entgeltfortzahlungsgesetz verliert der Arbeitnehmer den Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, wenn er infolge derselben Krankheit zuvor schon arbeitsunfähig war und er seit der vormaligen Arbeitsunfähigkeit nicht mind. sechs Monate am Stück gearbeitet hat bzw noch nicht ein Jahr seit der ersten Arbeitsunfähigkeit vergangen ist.
Auf deutsch: Du musst in deiner Rechnung 96.000 abziehen, die hat er während seiner zweiten Zehenverletzung im Jahre 2009 nicht von der SGE bekommen.
ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. (..)
Naja, nicht ganz. Gemäß § 3 Abs. 1 S. 2 Entgeltfortzahlungsgesetz verliert der Arbeitnehmer den Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, wenn er infolge derselben Krankheit zuvor schon arbeitsunfähig war und er seit der vormaligen Arbeitsunfähigkeit nicht mind. sechs Monate am Stück gearbeitet hat bzw noch nicht ein Jahr seit der ersten Arbeitsunfähigkeit vergangen ist.
Auf deutsch: Du musst in deiner Rechnung 96.000 abziehen, die hat er während seiner zweiten Zehenverletzung im Jahre 2009 nicht von der SGE bekommen.
ghostinthemachine schrieb: Es hätte auch gut laufen können für Bajramovic. Dann wäre der Jubel groß gewesen, denn Ablöse hat er keinen Cent gekostet, und wie hier an anderer Stelle auch schon gegen die Windmühlen angeschrieben wurde: im Krankheitsfall tritt die BG ein. Das Risiko war also überschaubar, HB trägt Verantwortung für den Verein und ist hier als Manager angestellt, und nicht als Mutter Theresa.
Die Zehverletzung ist zwar ausgestanden, aber Fakt ist: Bajra ist verletzungsanfällig!
Ablöse nicht, aber er hat sicherlich Handgeld bekommen... Ich meine, man weiß das es die Intention von HB und den Verantwortlichen war, einen guten Spieler zu verpflichten für lau... aber zum Zeitpunkt war er verletzt. Also war es ein reines Lotto... 50/50... Im Gegensatz zu Fenin und Korkmaz waren diese nicht verletzungsanfällig sondern erst nach der Verpflichtung!
So Handgeld erhalten... sagen wir mal 100k (nur von mir geschätzt). Bajra wird bestimmt mind. 750 000 + Prämie im Jahr verdienen Bedeutet bei 6 Wochen 93 000 was die Eintracht zahlt.
Bei müden Augen haben wir also ca. 430 000 + 100 000 Euro bezahlt obwohlt er verletzt war! Ich will damit nur aufzeigen, dass es nicht unerheblich ist was die Eintracht zahlt obwohl die BG übernimmt!
Glaubt mir, ich hoffe das Bajra gesund wird und uns weiterhilft aber bei ihm ist es ja schlimmer als bei Ama und Vasi!
Wir haben mit allen 3 Spielern (Bajra, Ama, Vasi) viel Geld ausgegeben obwohl sie verletzt sind/waren. Alle 3 sind Topspieler wenn sie fit sind... aber verletzt bringen sie halt nichts!
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. (..)
Naja, nicht ganz. Gemäß § 3 Abs. 1 S. 2 Entgeltfortzahlungsgesetz verliert der Arbeitnehmer den Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, wenn er infolge derselben Krankheit zuvor schon arbeitsunfähig war und er seit der vormaligen Arbeitsunfähigkeit nicht mind. sechs Monate am Stück gearbeitet hat bzw noch nicht ein Jahr seit der ersten Arbeitsunfähigkeit vergangen ist.
Auf deutsch: Du musst in deiner Rechnung 96.000 abziehen, die hat er während seiner zweiten Zehenverletzung im Jahre 2009 nicht von der SGE bekommen.
Es lebe das Klugscheißen
Räusper,
falsch zitiert.
Ich nehme alles zurück, ich hasse die verkürzten Zitate.
Selbst wenn er nochmal fit wird, er hat praktisch gesehen drei Jahre kaum ein Bundesligaspiel gemacht, was wollen wir dann mit ihm? Er kann sich dann am Saisonende so oder so einen neuen Verein suchen. Ich kann mich an seine wenigen Einsätze letzte Saison erinnern und ich fand die dort gezeigten Leistungen im Vergleich zu seinen früheren Leistungen in Freiburg oder Schalke erschreckend schlecht. Das ist natürlich normal, denn er war lange verletzt, aber gerade deshalb brauchen wir ihn so oder so nicht mehr, denn wir haben besseres zu tun, als ihn ein Jahr lang durchzuschleppen in der Hoffnung, dass er nochmal seine Form findet.
Zu Pröll:
Wundert mich nicht im geringsten, dass er keinen neuen Verein findet. Selten einen so überschätzten Torhüter gesehen. Wird es sehr schwer haben nochmal in der Bundesliga irgendwo regelmässig zu spielen. Vielleicht eine kleinere Liga wie Österreich, Dänemakr usw. Aber da muss er dann halt mit einem massiven Gehaltsrückgang rechnen.
Sorry aber ich muss gleich kotzen...
Hier, bevor du dich versaust:
Bin ja keine Schalkefan, aber ich hoffe du meinst das nicht ernst was du geschrieben hast. Vielleicht hast du dich einfach in etwas verrannt? Kann ja mal passieren.
So sollte man nicht über Spieler der Eintracht reden. Mit welchem Recht sagst du so etwas? Kann das nicht nachvollziehen, denn du sagst doch du seist Eintrachtfan!?
Wo ist es denn mangelnder Respekt, wenn ich meine Meinung kund tue? Und die ist nun mal, dass Pröll gnadenlos überschätzt ist. Und dass Bajramovic uns auch dann nicht weiterhelfen wird, wenn er wieder fit werden würde, weil man 3-4 Jahre fast konstantes verletzt sein nicht einfach so wegsteckt. Du kennst den alten Spruch, dass man nach einer Verletzung ca. genau so lange nochmal braucht, bis man wieder bei 100% ist? Dann wäre Bajramovic wohl Mitte 30.
Hier wird aber vieles zusammengeschmissen und Leuten sehr vorschnell der Respekt gegenüber den Spielern abgesprochen, teilweise von Leuten die ebeim Respekt gegenüber anderen je nach Thema auch mal fünf gerade sein lassen.
Soweit ich es verstanden habe ist sich jeder über die Situation des Menschen Bajramovic im Klaren und wohl jeder hier würde ihm sofort gönnen, dass unverletzt ist und noch zwei oder drei Jahre bei uns Topleistugnen bringen kann. Das ist aber nicht der Fall. Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen. Auch wenn es für viele schlimm sein mag, aber auch im Fussball gibt es den Nutzenfaktor der zu beachten ist.
Auch die von ghostinthemachine aufgeführten 11 Spiele haben deutlich gezeigt, dass ein Langzeitverletzter nicht sofort auf den Punkt wieder die Leistung abrufen kann, die er vor der Verletzung brachte. Das dauert seine Zeit, wenn es überhaupt nochmal möglich ist (analog Amanatidis).
Warum also gleich mit Respektlosigkeit und ähnlichen Begriffen um sich werfen anstatt alle Seiten der Medaille, auch die unangenehmen, mal sachlich zu beleuchten? Ich finde es gut, dass Bruchhagen Preuss die Stange gehalten hat und ihm einen guten Übergang in die Zeit nach dem Fussball ermöglicht. Ich finde es auch gut, dass ein Bajramovic nicht während seines Vertrages wie eine heiße Kartoffel fallen gelassen wird. Mein Ansatz ist da schon früher. Warum bringt man sich ohne Not in die Situation, war es wirklich nicht abzusehen oder hätte man einfach vorher die harten Fakten näher beleuchten müssen?
tobago schrieb: Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen.
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
tobago schrieb: Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen.
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
Danke Pedro. Manche sollten echt mal in sich gehen, bevor sie hier solche Weisheiten raushauen.
Ich finde Pröll hat sich mit unserer Eintracht sehr identifiziert und wenn er fit war hervorragende Leistungen gebracht. Das wurde von uns mit einem Extra-Applaus bei der Verabschiedung gewürdigt. Ich wünsche ihm alles Gute und dass er einen Verein findet der ihn in seiner gerade schwierigen Lage angemessen bezahlt. Pröll hat sich nie hängen lassen, obwohl er aus nicht sportlichen Gründen zur Nummer 3 degradiert wurde. Warum man da jetzt so nachtreten muss, erschließt sich mir nicht.
Zlatan war ein Transfer ohne finanzielles Risiko für die Eintracht hat HB gesagt. Er verdient nur, wenn er gesund ist und in den 11 Spielen war er wertvoll für uns. Was gibts da groß zu diskutieren über spekuliert 3,50 €, obwohl wir unter dem Strich viel viel mehr gewinnen können, sollte er nochmal fit werden. Denn Zlatan ist ein außergewöhnlich guter zentraler Mittelfeldspieler, ein Vollblutfußballer. Ich erinnere mich gerne an seine starken Bundesligaauftritte. Das war vom feinsten.
Pedrogranata schrieb: Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Ich habe die "harten Fakten" angefragt und meine Sicht beschrieben. Ich habe nicht davon gesprochen es zu wissen sondern habe meine Ansicht zur Diskussion gestellt.
Zur angeblichen Degradierung eines Spielers als Kostenfaktor ist zu sagen, dass ich das für normal halte. Jeder Arbeitnehmer in Deutschland (freie Wirtschaft) wird doch nach dem Nutzen-Kosten-Aspekt eingestellt und bewertet oder siehst du das anders? Das ist keine Beleidigung sondern ein normaler Vorgang.
Pedrogranata schrieb: Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
Wenn du das so schreibst, dann ist doch auch alles in Butter. Ich gehe mal davon aus, dass du es so irgendwo gelesen oder gehört hast. Ist doch schon mal Licht ins Dunkel und hilft mir weiter. Meine Frage bezüglich des Holens von verletzten Spielern steht dann zwar immer noch im Raum, für den Fall Bajramovic kenne ich zumindest das Risiko.
tobago schrieb: Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen.
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
Danke Pedro. Manche sollten echt mal in sich gehen, bevor sie hier solche Weisheiten raushauen.
Ich finde Pröll hat sich mit unserer Eintracht sehr identifiziert und wenn er fit war hervorragende Leistungen gebracht. Das wurde von uns mit einem Extra-Applaus bei der Verabschiedung gewürdigt. Ich wünsche ihm alles Gute und dass er einen Verein findet der ihn in seiner gerade schwierigen Lage angemessen bezahlt. Pröll hat sich nie hängen lassen, obwohl er aus nicht sportlichen Gründen zur Nummer 3 degradiert wurde. Warum man da jetzt so nachtreten muss, erschließt sich mir nicht.
Zlatan war ein Transfer ohne finanzielles Risiko für die Eintracht hat HB gesagt. Er verdient nur, wenn er gesund ist und in den 11 Spielen war er wertvoll für uns. Was gibts da groß zu diskutieren über spekuliert 3,50 €, obwohl wir unter dem Strich viel viel mehr gewinnen können, sollte er nochmal fit werden. Denn Zlatan ist ein außergewöhnlich guter zentraler Mittelfeldspieler, ein Vollblutfußballer. Ich erinnere mich gerne an seine starken Bundesligaauftritte. Das war vom feinsten.
Nochmal, wo habe ich nachgetreten? Dass ich ihn für maßlos überschätzt halte? Das kannst du auch in den Posts der letzten Jahre mehr als genug lesen und das ist meine persönliche Meinung zur Leistungsstärke von Pröll (die sich wohl übrigens auch mit dem des Marktes deckt, sonst wäre er doch schon untergekommen).
tobago schrieb: Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen.
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
Danke Pedro. Manche sollten echt mal in sich gehen, bevor sie hier solche Weisheiten raushauen.
Ich finde Pröll hat sich mit unserer Eintracht sehr identifiziert und wenn er fit war hervorragende Leistungen gebracht. Das wurde von uns mit einem Extra-Applaus bei der Verabschiedung gewürdigt. Ich wünsche ihm alles Gute und dass er einen Verein findet der ihn in seiner gerade schwierigen Lage angemessen bezahlt. Pröll hat sich nie hängen lassen, obwohl er aus nicht sportlichen Gründen zur Nummer 3 degradiert wurde. Warum man da jetzt so nachtreten muss, erschließt sich mir nicht.
Zlatan war ein Transfer ohne finanzielles Risiko für die Eintracht hat HB gesagt. Er verdient nur, wenn er gesund ist und in den 11 Spielen war er wertvoll für uns. Was gibts da groß zu diskutieren über spekuliert 3,50 €, obwohl wir unter dem Strich viel viel mehr gewinnen können, sollte er nochmal fit werden. Denn Zlatan ist ein außergewöhnlich guter zentraler Mittelfeldspieler, ein Vollblutfußballer. Ich erinnere mich gerne an seine starken Bundesligaauftritte. Das war vom feinsten.
Nochmal, wo habe ich nachgetreten? Dass ich ihn für maßlos überschätzt halte? Das kannst du auch in den Posts der letzten Jahre mehr als genug lesen und das ist meine persönliche Meinung zur Leistungsstärke von Pröll (die sich wohl übrigens auch mit dem des Marktes deckt, sonst wäre er doch schon untergekommen).
Das wiederholen von Argumenten macht sie nicht besser. Hältst du Hildebrand auch für überschätzt nur weil er nicht gleich einen neuen Verein findet?
tobago schrieb: Zur angeblichen Degradierung eines Spielers als Kostenfaktor ist zu sagen, dass ich das für normal halte. Jeder Arbeitnehmer in Deutschland (freie Wirtschaft) wird doch nach dem Nutzen-Kosten-Aspekt eingestellt und bewertet oder siehst du das anders? Das ist keine Beleidigung sondern ein normaler Vorgang.
Es gab 1974 einen uniweiten Streik, der richtete sich gegen einen Professor Engels (!), der in seiner Vorlesung zur betriebswirtschaftlichen Organisationslehre mit einer in Silber eingefassten Bibel erschien und aus dieser deduzierte, daß der "größte Kostenfaktor bei Ford Köln morgens durch das Werkstor hinein- und Abends durch's selbe Werkstor hinausgeht".
Diese Degradierung der arbeitenden Menschen als Kostenfaktor wollten einige Studenten in seiner Vorlesung nicht unwidersprochen hinnehmen. Engels aber wollte die Diskussion nicht zulassen und ließ den Unipräsidenten die Polizei in die Vorlesung holen. Daraufhin wurde die gesamte Uni wochenlang von den Studenten besetzt, nur noch über die Lehrinhalte diskutiert und in der Stadt gegen die kapitalistische Ausrichtung der Lehrinhalte die Zeil und das Bankenviertel von tausenden Studenten lahmgelegt..
Die "Rädelsführer" wurden später angeklagt und wegen Nötigung von einem einäugigen Richter verurteilt. In der Urteilsbegründung hieß es: die Vorlesung sei ein Monolog und die Diskussion findet ohne Erlaubnis des Profs nicht statt. Das folge aus Artikel 5 Grundgesetz, der Freiheit der Lehre.
Später, als vielleicht auch du studiert hast, gab es solchen Widerspruch und Nötigungshandlungen nicht mehr. Daher hälst du die Bezeichnung von Menschen, die alles, was du zum Leben nutzt, herstellen und selbst auch noch Professoren wie Engels füttern und bezahlen müssen, die sie dafür als Kostenfaktoren beschimpfen dürfen, für "normal".
Es handelt sich aber 1. um Menschen, 2. um diejenigen Menschen, die, soweit sie einen Kapitalisten finden, der die Gnade hat, sie auszubeuten, alles was du zum Leben brauchst herstellen und die 3. dafür, daß sie ein Leben lang die Kulis sind sich noch als Kostenfaktoren beschimpfen lassen müssen.
Ich habe seinerzeit an der Uni mitgestreikt. Und ich lasse es noch heute nicht zu, wenn diese Beleidigung der arbeitenden Menschen als Kostenfaktoren für "normal" erklärt und ich damit als spinnerter Kauz a la Don Quijote im Kampf gegen deine und die Windmühlen des Kapitalismus hingestellt werden soll.
Es ist schon richtig: im Kapitalismus ist auch der alle Werte schaffende Mensch nichts weiter als ein Kostenfaktor.
"Normal" oder wahr ist aber was anderes: nämlich die Kapitalisten, die Kouponschnippler und ihre Verwalter, Antreiber, Politiker und Professoren, sind die eigentlichen Kostenfaktoren. Denn sie sind die Schmarotzer, die auf dem Rücken der von dir Beschimpften produktiven Menschen deren Blut saugen, sich den von diesen Menschen geschaffenen Mehrwert teilen bzw. wie die Aasgeier sich um ihn hauen und stechen und die ihre Kulis, die ihnen ihr feines Schmarotzerdasein erarbeiten müssen, dafür auch noch beschimpfen dürfen.
Ich will jetzt nicht wirklich Bajramovic oder andere Millionärskicker zum Proletarier machen. Aber er hat immerhin Zeit seines Lebens sein besonderes Talent als Ballkünstler und damit seine persönlichen Knochen zur Belustigung von breiten Volksschichten zur Verfügung gestellt und sich in die Herzen vieler Menschen gespielt. Dafür gehört auch ihm mein Respekt. Und ich werde es daher nicht unwidersprochen hinnehmen und auch ihn nicht als Kostenfaktor beschimpfen lassen. Da geht es mir auch um's oben erklärte Prinzip.
Ist doch so, dass wir die genauen Vertragsklauseln garnicht kennen und die Kosten da nur schaetzen koennen. Glaube wir kommen auch alle zu dem Schluss, dass HB an sich kein "Zocker" sondern vorsichtig, menschlich und gewissenhaft ist. Wenn HB also so nen Deal einfaedelt muss man erstmal davon ausgehen, dass der Deal durchdacht ist. Jeder Mensch schaetzt aber natuerlich Chance/Risiko unterschiedlich ein - da ist nix gegen einzuwenden. Fairerweise sollte man dies aber eben nicht mit dem Wissen von heute machen.
Man muss bei so nem Statement aber ggf. etwas vorsichtiger formulieren, da sich ja hier der ein oder andere nicht ganz zu Unrecht echaufiert, wenn man ueber die Spieler herzieht oder sie "entmenschlicht". Ich finde es ist immer ne gute Idee sich mal in den Betreffenden oder eine aehnliche Situation reinzuversetzen. Wenn also das naechste mal dein Chef (sofern du Angestellter bist) dir etwas "entmenschlicht" mitteilt und das als Begruendung fuer die Wegrationalisierung deiner Stelle, dann denkst du ggf. nochmal drueber nach. Oder stell dir mal vor du waerst Profi oder Trainer, verhaeltst dich immer vorbildlich, gibst dein Bestes gibst und einige Fans poebeln dich immer so an. Ich wuerd da echt kotzen.
Bei der Eintracht ist der Chef eben HB - und auch der muss manchmal harte Entscheidungen treffen. Aber ich glaube kaum einer hier wird ihm absprechen wollen, dass er fuer die Eintracht das Beste will. Nur ist kein Mensch unfehlbar und erst recht kein Hellseher. Jetzt ist also der Bajramovic-Deal so schlecht gelaufen, wie es nur sein konnte - aber dennoch hat er einige Spiele fuer die Eintracht gemacht und ganz abgeschrieben ist er ja noch nicht. Ich glaube auch nicht, dass Bajramovic die Eintracht vergleichsweise mehr Gehalt gekostet hat (auf die gemachten Spiele gerechnet), wie die anderen Spieler seiner Leistungsklasse - denn die sind ja auch ab und an mal verletzt. Dem gegenueber steht aber das Best-Case-Scenario bei dem wir richtig gut "abgesahnt" haetten. Haetten - man kann halt leider nicht immer richtig liegen...
Denke aber man sollte keinem einen Strick drehen, nur weil er mal anderer Meinung ist und man deutet ja auch gerne mal ne Aussage anders, als der Verfasser sie eigentlich verstanden wissen wollte. Sofern sich also ne Aussage im Rahmen haelt sollte man trotz der Hitze ruhig Blut wahren
tobago schrieb: Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen.
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ? Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt. Und nu ?
Danke Pedro. Manche sollten echt mal in sich gehen, bevor sie hier solche Weisheiten raushauen.
Ich finde Pröll hat sich mit unserer Eintracht sehr identifiziert und wenn er fit war hervorragende Leistungen gebracht. Das wurde von uns mit einem Extra-Applaus bei der Verabschiedung gewürdigt. Ich wünsche ihm alles Gute und dass er einen Verein findet der ihn in seiner gerade schwierigen Lage angemessen bezahlt. Pröll hat sich nie hängen lassen, obwohl er aus nicht sportlichen Gründen zur Nummer 3 degradiert wurde. Warum man da jetzt so nachtreten muss, erschließt sich mir nicht.
Zlatan war ein Transfer ohne finanzielles Risiko für die Eintracht hat HB gesagt. Er verdient nur, wenn er gesund ist und in den 11 Spielen war er wertvoll für uns. Was gibts da groß zu diskutieren über spekuliert 3,50 €, obwohl wir unter dem Strich viel viel mehr gewinnen können, sollte er nochmal fit werden. Denn Zlatan ist ein außergewöhnlich guter zentraler Mittelfeldspieler, ein Vollblutfußballer. Ich erinnere mich gerne an seine starken Bundesligaauftritte. Das war vom feinsten.
Nochmal, wo habe ich nachgetreten? Dass ich ihn für maßlos überschätzt halte? Das kannst du auch in den Posts der letzten Jahre mehr als genug lesen und das ist meine persönliche Meinung zur Leistungsstärke von Pröll (die sich wohl übrigens auch mit dem des Marktes deckt, sonst wäre er doch schon untergekommen).
Das wiederholen von Argumenten macht sie nicht besser. Hältst du Hildebrand auch für überschätzt nur weil er nicht gleich einen neuen Verein findet?
Grundsätzlich ja, aber auch das hat nichts mit dem Verein finden zu tun. Wie bereits gesagt, ich hatte diese Meinung schon seit Jahren. Wo es respektlos ist einen Spieler in der öffentlichen Wahrnehmung als überschätzt anzusehen, hast du mir noch immer nicht erklärt.
Die aufgezählten Fakten sind unstreitig. Aber wir reden hier von Adlertrgern, die sich im Dienste der Eintracht (Ama, Vasi) bzw. im Dienst des Profifußballs verletzt haben.
B.t.w. Bajramovic war ab dem Aufschwung nach dem Hertha-Spirl durchaus beteiligt.
Wer den Adler trägt hat meinen Repekt, solange er nicht drauf spuckt, und das haben weder Ama noch Vasi und Bajramovic auch nicht.
Sowas wie Respekt ist solchen Leuten ein Fremdwort, CE.
Genauso siehts aus!
Viel Spaß in Deinem weiteren Leben. Verstanden von dem, was uns der Fußball bedeutet, hast Du nichts.
Man kann gerne Deiner Meiung sein aber ich persönlich mag das nicht und Hopp finde ich im Gegensatz zu Dir ausgesprochen scheixxe.
Aber ich respektiere natürlich eine neue Generation mir anderen Ansichten, meine sind es nicht und werden es auch nie werden.
Aber bitte sprich nicht Andersdenkenden die Tassen im Schrank ab,
Sei doch nicht so hart, ich versuche immer Brücken zu bauen. ,-)
P.S. Der 2. ist immer der erste Verlierer, mit Hopp wäre das nicht passiert.
P.P.S. Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen, die Tastatur liegt im Dunklen.
Naja, nicht ganz. Gemäß § 3 Abs. 1 S. 2 Entgeltfortzahlungsgesetz verliert der Arbeitnehmer den Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, wenn er infolge derselben Krankheit zuvor schon arbeitsunfähig war und er seit der vormaligen Arbeitsunfähigkeit nicht mind. sechs Monate am Stück gearbeitet hat bzw noch nicht ein Jahr seit der ersten Arbeitsunfähigkeit vergangen ist.
Auf deutsch: Du musst in deiner Rechnung 96.000 abziehen, die hat er während seiner zweiten Zehenverletzung im Jahre 2009 nicht von der SGE bekommen.
Es lebe das Klugscheißen
Räusper,
falsch zitiert.
Ich nehme alles zurück, ich hasse die verkürzten Zitate.
Wo ist es denn mangelnder Respekt, wenn ich meine Meinung kund tue? Und die ist nun mal, dass Pröll gnadenlos überschätzt ist. Und dass Bajramovic uns auch dann nicht weiterhelfen wird, wenn er wieder fit werden würde, weil man 3-4 Jahre fast konstantes verletzt sein nicht einfach so wegsteckt. Du kennst den alten Spruch, dass man nach einer Verletzung ca. genau so lange nochmal braucht, bis man wieder bei 100% ist? Dann wäre Bajramovic wohl Mitte 30.
Soweit ich es verstanden habe ist sich jeder über die Situation des Menschen Bajramovic im Klaren und wohl jeder hier würde ihm sofort gönnen, dass unverletzt ist und noch zwei oder drei Jahre bei uns Topleistugnen bringen kann. Das ist aber nicht der Fall. Und dann sollte es in einem Forum doch erlaubt sein, dass man auch über die harten Fakten der Kosten/Aufwände spricht und feststellt, dass diese im Fall Bajramovic den Nutzen übertreffen. Auch wenn es für viele schlimm sein mag, aber auch im Fussball gibt es den Nutzenfaktor der zu beachten ist.
Auch die von ghostinthemachine aufgeführten 11 Spiele haben deutlich gezeigt, dass ein Langzeitverletzter nicht sofort auf den Punkt wieder die Leistung abrufen kann, die er vor der Verletzung brachte. Das dauert seine Zeit, wenn es überhaupt nochmal möglich ist (analog Amanatidis).
Warum also gleich mit Respektlosigkeit und ähnlichen Begriffen um sich werfen anstatt alle Seiten der Medaille, auch die unangenehmen, mal sachlich zu beleuchten? Ich finde es gut, dass Bruchhagen Preuss die Stange gehalten hat und ihm einen guten Übergang in die Zeit nach dem Fussball ermöglicht. Ich finde es auch gut, dass ein Bajramovic nicht während seines Vertrages wie eine heiße Kartoffel fallen gelassen wird. Mein Ansatz ist da schon früher. Warum bringt man sich ohne Not in die Situation, war es wirklich nicht abzusehen oder hätte man einfach vorher die harten Fakten näher beleuchten müssen?
tobago
Wo sind denn die "harten Fakten der Kosten/Aufwände" ?
Das setzt doch gerade der Respektlosigkeit die Krone auf, welche den Spieler zum Kostenfaktor degradiert, ohne jeden Anhaltspunkt über diese "harten Fakten" nennen zu können.
Meines Wissens hat Bajramovic eine Klausel im Vertrag, nach der er nur von der Eintracht bezahlt wird, wenn er nicht wegen derselben Verletzung, die er auch schon bei seiner Verpflichtung hatte, ausfällt.
Und nu ?
Danke Pedro. Manche sollten echt mal in sich gehen, bevor sie hier solche Weisheiten raushauen.
Ich finde Pröll hat sich mit unserer Eintracht sehr identifiziert und wenn er fit war hervorragende Leistungen gebracht. Das wurde von uns mit einem Extra-Applaus bei der Verabschiedung gewürdigt. Ich wünsche ihm alles Gute und dass er einen Verein findet der ihn in seiner gerade schwierigen Lage angemessen bezahlt.
Pröll hat sich nie hängen lassen, obwohl er aus nicht sportlichen Gründen zur Nummer 3 degradiert wurde.
Warum man da jetzt so nachtreten muss, erschließt sich mir nicht.
Zlatan war ein Transfer ohne finanzielles Risiko für die Eintracht hat HB gesagt. Er verdient nur, wenn er gesund ist und in den 11 Spielen war er wertvoll für uns. Was gibts da groß zu diskutieren über spekuliert 3,50 €, obwohl wir unter dem Strich viel viel mehr gewinnen können, sollte er nochmal fit werden. Denn Zlatan ist ein außergewöhnlich guter zentraler Mittelfeldspieler, ein Vollblutfußballer. Ich erinnere mich gerne an seine starken Bundesligaauftritte. Das war vom feinsten.
Zur angeblichen Degradierung eines Spielers als Kostenfaktor ist zu sagen, dass ich das für normal halte. Jeder Arbeitnehmer in Deutschland (freie Wirtschaft) wird doch nach dem Nutzen-Kosten-Aspekt eingestellt und bewertet oder siehst du das anders? Das ist keine Beleidigung sondern ein normaler Vorgang.
Wenn du das so schreibst, dann ist doch auch alles in Butter. Ich gehe mal davon aus, dass du es so irgendwo gelesen oder gehört hast. Ist doch schon mal Licht ins Dunkel und hilft mir weiter. Meine Frage bezüglich des Holens von verletzten Spielern steht dann zwar immer noch im Raum, für den Fall Bajramovic kenne ich zumindest das Risiko.
Gruß,
tobago
Nochmal, wo habe ich nachgetreten? Dass ich ihn für maßlos überschätzt halte? Das kannst du auch in den Posts der letzten Jahre mehr als genug lesen und das ist meine persönliche Meinung zur Leistungsstärke von Pröll (die sich wohl übrigens auch mit dem des Marktes deckt, sonst wäre er doch schon untergekommen).
Das wiederholen von Argumenten macht sie nicht besser. Hältst du Hildebrand auch für überschätzt nur weil er nicht gleich einen neuen Verein findet?
Es gab 1974 einen uniweiten Streik, der richtete sich gegen einen Professor Engels (!), der in seiner Vorlesung zur betriebswirtschaftlichen Organisationslehre mit einer in Silber eingefassten Bibel erschien und aus dieser deduzierte, daß der "größte Kostenfaktor bei Ford Köln morgens durch das Werkstor hinein- und Abends durch's selbe Werkstor hinausgeht".
Diese Degradierung der arbeitenden Menschen als Kostenfaktor wollten einige Studenten in seiner Vorlesung nicht unwidersprochen hinnehmen. Engels aber wollte die Diskussion nicht zulassen und ließ den Unipräsidenten die Polizei in die Vorlesung holen. Daraufhin wurde die gesamte Uni wochenlang von den Studenten besetzt, nur noch über die Lehrinhalte diskutiert und in der Stadt gegen die kapitalistische Ausrichtung der Lehrinhalte die Zeil und das Bankenviertel von tausenden Studenten lahmgelegt..
Die "Rädelsführer" wurden später angeklagt und wegen Nötigung von einem einäugigen Richter verurteilt. In der Urteilsbegründung hieß es: die Vorlesung sei ein Monolog und die Diskussion findet ohne Erlaubnis des Profs nicht statt. Das folge aus Artikel 5 Grundgesetz, der Freiheit der Lehre.
Später, als vielleicht auch du studiert hast, gab es solchen Widerspruch und Nötigungshandlungen nicht mehr. Daher hälst du die Bezeichnung von Menschen, die alles, was du zum Leben nutzt, herstellen und selbst auch noch Professoren wie Engels füttern und bezahlen müssen, die sie dafür als Kostenfaktoren beschimpfen dürfen, für "normal".
Es handelt sich aber 1. um Menschen, 2. um diejenigen Menschen, die, soweit sie einen Kapitalisten finden, der die Gnade hat, sie auszubeuten, alles was du zum Leben brauchst herstellen und die 3. dafür, daß sie ein Leben lang die Kulis sind sich noch als Kostenfaktoren beschimpfen lassen müssen.
Ich habe seinerzeit an der Uni mitgestreikt. Und ich lasse es noch heute nicht zu, wenn diese Beleidigung der arbeitenden Menschen als Kostenfaktoren für "normal" erklärt und ich damit als spinnerter Kauz a la Don Quijote im Kampf gegen deine und die Windmühlen des Kapitalismus hingestellt werden soll.
Es ist schon richtig: im Kapitalismus ist auch der alle Werte schaffende Mensch nichts weiter als ein Kostenfaktor.
"Normal" oder wahr ist aber was anderes: nämlich die Kapitalisten, die Kouponschnippler und ihre Verwalter, Antreiber, Politiker und Professoren, sind die eigentlichen Kostenfaktoren.
Denn sie sind die Schmarotzer, die auf dem Rücken der von dir Beschimpften produktiven Menschen deren Blut saugen, sich den von diesen Menschen geschaffenen Mehrwert teilen bzw. wie die Aasgeier sich um ihn hauen und stechen und die ihre Kulis, die ihnen ihr feines Schmarotzerdasein erarbeiten müssen, dafür auch noch beschimpfen dürfen.
Ich will jetzt nicht wirklich Bajramovic oder andere Millionärskicker zum Proletarier machen. Aber er hat immerhin Zeit seines Lebens sein besonderes Talent als Ballkünstler und damit seine persönlichen Knochen zur Belustigung von breiten Volksschichten zur Verfügung gestellt und sich in die Herzen vieler Menschen gespielt. Dafür gehört auch ihm mein Respekt. Und ich werde es daher nicht unwidersprochen hinnehmen und auch ihn nicht als Kostenfaktor beschimpfen lassen. Da geht es mir auch um's oben erklärte Prinzip.
Man muss bei so nem Statement aber ggf. etwas vorsichtiger formulieren, da sich ja hier der ein oder andere nicht ganz zu Unrecht echaufiert, wenn man ueber die Spieler herzieht oder sie "entmenschlicht". Ich finde es ist immer ne gute Idee sich mal in den Betreffenden oder eine aehnliche Situation reinzuversetzen. Wenn also das naechste mal dein Chef (sofern du Angestellter bist) dir etwas "entmenschlicht" mitteilt und das als Begruendung fuer die Wegrationalisierung deiner Stelle, dann denkst du ggf. nochmal drueber nach. Oder stell dir mal vor du waerst Profi oder Trainer, verhaeltst dich immer vorbildlich, gibst dein Bestes gibst und einige Fans poebeln dich immer so an. Ich wuerd da echt kotzen.
Bei der Eintracht ist der Chef eben HB - und auch der muss manchmal harte Entscheidungen treffen. Aber ich glaube kaum einer hier wird ihm absprechen wollen, dass er fuer die Eintracht das Beste will. Nur ist kein Mensch unfehlbar und erst recht kein Hellseher. Jetzt ist also der Bajramovic-Deal so schlecht gelaufen, wie es nur sein konnte - aber dennoch hat er einige Spiele fuer die Eintracht gemacht und ganz abgeschrieben ist er ja noch nicht. Ich glaube auch nicht, dass Bajramovic die Eintracht vergleichsweise mehr Gehalt gekostet hat (auf die gemachten Spiele gerechnet), wie die anderen Spieler seiner Leistungsklasse - denn die sind ja auch ab und an mal verletzt. Dem gegenueber steht aber das Best-Case-Scenario bei dem wir richtig gut "abgesahnt" haetten. Haetten - man kann halt leider nicht immer richtig liegen...
Denke aber man sollte keinem einen Strick drehen, nur weil er mal anderer Meinung ist und man deutet ja auch gerne mal ne Aussage anders, als der Verfasser sie eigentlich verstanden wissen wollte. Sofern sich also ne Aussage im Rahmen haelt sollte man trotz der Hitze ruhig Blut wahren
Grundsätzlich ja, aber auch das hat nichts mit dem Verein finden zu tun. Wie bereits gesagt, ich hatte diese Meinung schon seit Jahren. Wo es respektlos ist einen Spieler in der öffentlichen Wahrnehmung als überschätzt anzusehen, hast du mir noch immer nicht erklärt.