Deine Aussage, dass Steinhöfer in Ö'land brutal baden gegangen ist bezieht sich genau auf 1 Spiel.
Wie gesagt, ich kann überhaupt nicht verstehen, dass Du daraus jetzt so ein Fass machst. Ich habe lediglich gewagt, Steinhöfer als Alternative auf Links zu erwähnen. Wo ist das Problem?
Du hast ja geschrieben, dass das für Dich eine dämliche Idee ist. OK, akzeptiert!
1. Auch Traps hat Steinhöfer wenn ich das richtig im Kopf habe, nie auf LV gestellt. 2. Man kann auch als Alternative in den Raum werfen, daß Altintop Torwart sein sollte. Blödsinn bleibt Blödsinn. 3. Wie in aller Welt kann man denn ernsthaft in Betracht ziehen den MF Spieler mit den damals miesesten Zweikampfwerten auf LV zu stellen, wo im Regelfall die offensivstärksten Spieler des Gegners sind?
Das alles nur wegen einem Interview, was die Verantwortlichen gemacht haben, bevor der Bub auch nur einmal mittrainiert hatte? Wenn man jemanden kauft, dann stellt man ihn natürlich so gut und flexibel wie möglich da.
HB damals: „ Markus Steinhöfer ist ein Allround-Spieler, der sowohl rechts wie auch links an der Linie spielen kann“, äußerte sich der Vorstandsvorsitzende der Eintracht Frankfurt Fußball AG, Heribert Bruchhagen über den Neuzugang. „Er ist ein junger Spieler mit großer Schnelligkeit, der auch schon internationale Erfahrung gesammelt hat“.
Na ja, auch ein HB kann sich irren, wir wissen nun, daß schnell in Österreich nicht zwingend schnell in Deutschland bedeutet. Und von Verteidiger lese ich da nix.
Nimms mir bitte nicht übel, aber Steinhöfer als LV vorzuschlagen, ist wie Caio dafür vorzuschlagen (der wurde ja als brauner Ballack im Prinzip auch als potentieller DM verkauft)
alexmeierFAN14 schrieb: er ist ja wohl allemal besser als köhler als dauerhafter ersatz sollte wirklich mal was sein.
Ahja, ist er das? Worauf stützt sich diese Behauptung? Ich bezweifle das jedenfalls einfach mal. Und Funkel und Skibbe sind wohl auch nicht deiner Meinung.
Um eventuell auf die Threadfrage einzugehen warum man Steinhöfer nicht als LV einsetzt...
Weil er einfach zu schlecht dafür ist. Weil es nicht seine Position ist, und weil er es bei uns (sowei ich mich erinnern kann) auch noch nie gemacht hat.
1. Auch Traps hat Steinhöfer wenn ich das richtig im Kopf habe, nie auf LV gestellt...
Das ist falsch, Steinhöfer hat in Salzburg mehrfach LV gespielt.
SemperFi schrieb:
Und von Verteidiger lese ich da nix.
Nimms mir bitte nicht übel, aber Steinhöfer als LV vorzuschlagen, ist wie Caio dafür vorzuschlagen (der wurde ja als brauner Ballack im Prinzip auch als potentieller DM verkauft)
Ich nehm Dir das nicht übel - jeder kann ja seine Meinung haben. Wenn Du was bezüglich Verteidiger lesen möchtest, sieh Dir die ersten beiden von mir zitierten Texte an. Insbesondere im zweiten stehts.
Mir persönlich gefällt eigentlich das Gegenargument "Jung" am besten - zumal der Trainer das heute ja auch bestätigt hat, ihn dort testen zu wollen. Andererseits hat mir Jung als DM auch gut gefallen.
1. Auch Traps hat Steinhöfer wenn ich das richtig im Kopf habe, nie auf LV gestellt.
2. Man kann auch als Alternative in den Raum werfen, daß Altintop Torwart sein sollte. Blödsinn bleibt Blödsinn.
3. Wie in aller Welt kann man denn ernsthaft in Betracht ziehen den MF Spieler mit den damals miesesten Zweikampfwerten auf LV zu stellen, wo im Regelfall die offensivstärksten Spieler des Gegners sind?
Das alles nur wegen einem Interview, was die Verantwortlichen gemacht haben, bevor der Bub auch nur einmal mittrainiert hatte?
Wenn man jemanden kauft, dann stellt man ihn natürlich so gut und flexibel wie möglich da.
HB damals:
„ Markus Steinhöfer ist ein Allround-Spieler, der sowohl rechts wie auch links an der Linie spielen kann“, äußerte sich der Vorstandsvorsitzende der Eintracht Frankfurt Fußball AG, Heribert Bruchhagen über den Neuzugang. „Er ist ein junger Spieler mit großer Schnelligkeit, der auch schon internationale Erfahrung gesammelt hat“.
Na ja, auch ein HB kann sich irren, wir wissen nun, daß schnell in Österreich nicht zwingend schnell in Deutschland bedeutet.
Und von Verteidiger lese ich da nix.
Nimms mir bitte nicht übel, aber Steinhöfer als LV vorzuschlagen, ist wie Caio dafür vorzuschlagen (der wurde ja als brauner Ballack im Prinzip auch als potentieller DM verkauft)
Weil er einfach zu schlecht dafür ist. Weil es nicht seine Position ist, und weil er es bei uns (sowei ich mich erinnern kann) auch noch nie gemacht hat.
Das ist falsch, Steinhöfer hat in Salzburg mehrfach LV gespielt.
Ich nehm Dir das nicht übel - jeder kann ja seine Meinung haben. Wenn Du was bezüglich Verteidiger lesen möchtest, sieh Dir die ersten beiden von mir zitierten Texte an. Insbesondere im zweiten stehts.
Mir persönlich gefällt eigentlich das Gegenargument "Jung" am besten - zumal der Trainer das heute ja auch bestätigt hat, ihn dort testen zu wollen. Andererseits hat mir Jung als DM auch gut gefallen.
in welchen Spielen genau? Ich habe mir jetzt ca. 10 Aufstellungen angesehen, da war er in keiner einzigen als LV eingesetzt.
Wo hast Du denn geschaut? zB gegen Rapid Wien 2007:
SALZBURG: Ochs - Steinhöfer, Vargas, Linke (63. Meyer), Alex - Vonlanthen, Carboni, N. Kovac, Jezek (75. Winklhofer) - Aufhauser (86. Lokvenc) - Zickler
Da ist er aber RV gewesen, denn Korkmaz hat ihn als LA schwindlig gespielt.
blödes Beispiel, da die Spieler immer von Rechts nach Links genannt werden. Somit hat er hier RV gespielt.
nö, denn beim 0:7 wurde er schon nach 25 Minuten ausgewechselt (und dann wäre das hier angeführt)
Nicht in diesem Spiel. Das ist 3:1 ausgegangen.
Da hast Du recht, aber als RV ist er dort gleichwohl aufgeführt.
Du hast mir grad noch gefehlt. Du hälst ja sogar Bindewald fürn Fußballer!