AdlerEddi schrieb: um was geht es hier überhaupt? also ne kurzbeschreibung oder link. bin eben erst heim gekommen
mfg eddi
Mei Nerve... Der gute Metzger muss dringend wieder auf Eintrachtspiele gehen, hat zu viel überschüssige Energie.. Und ich bin um diese Zeit nicht mehr fähig zu abstrahieren..
Jaroos schrieb: Also nachdem ich das Video gesehen hab sehe ich das anders: "Wir wurden letzte Woche betrogen" ist für mich aber auch keine Schirikritik, sondern eine Aussage, die man so nicht tätigt, da man dem Schiri damit vorwirft vorsätzlich gegen uns gepfiffen zu haben. Maik hätte einfach andere Worte wählen sollen.
Bin dafür das HB die Sache an Amanatidis übergibt, der fährt dann mal kurz beim DFB vorbei und schickt die grauen Herren in bewährter weise in den längst überfälligen Ruhestand! " Geh Nachhause! "
AllaisBack schrieb: Bin dafür das HB die Sache an Amanatidis übergibt, der fährt dann mal kurz beim DFB vorbei und schickt die grauen Herren in bewährter weise in den längst überfälligen Ruhestand! " Geh Nachhause! "
Jaroos schrieb: Also nachdem ich das Video gesehen hab sehe ich das anders: "Wir wurden letzte Woche betrogen" ist für mich aber auch keine Schirikritik, sondern eine Aussage, die man so nicht tätigt, da man dem Schiri damit vorwirft vorsätzlich gegen uns gepfiffen zu haben. Maik hätte einfach andere Worte wählen sollen.
Richtig, Franz ist ja selbst schuld! Was steht er auch Barnettas Knie im Weg. Was fällt ihm denn dann noch ein, sich nach dem Spiel in der Emotion dazu zu äußern. Die Strafe sollte doppelt so hoch ausfallen!
Richtig, Franz ist ja selbst schuld! Was steht er auch Barnettas Knie im Weg. Was fällt ihm denn dann noch ein, sich nach dem Spiel in der Emotion dazu zu äußern. Die Strafe sollte doppelt so hoch ausfallen!
Jaroos schrieb: Also nachdem ich das Video gesehen hab sehe ich das anders: "Wir wurden letzte Woche betrogen" ist für mich aber auch keine Schirikritik, sondern eine Aussage, die man so nicht tätigt, da man dem Schiri damit vorwirft vorsätzlich gegen uns gepfiffen zu haben. Maik hätte einfach andere Worte wählen sollen.
Das soll jetzt nicht abfällig in Richtung von Maik klingen, aber er ist nun mal kein Rechtsanwalt oder Politiker der sich jeden seiner Sätze Stundenlang überlegt bevor er ihn sagt. Machen glaube ich generell die wenigsten Menschen, mich eingeschlossen. Dann noch jedes einzelne Wort abwägen, ob es falsch verstanden werden kann und so ein Interview kann sich ewig hinziehen.
Das geile daran finde ich allerdings, dass die Herren des DFB immer davon reden, dass die Schiedrichter durch "kleinere" Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen, dass dadurch Diskussionsstoff entsteht und man mit dem ganzen Herzen bei der Sache wäre. Im Gegensatz zu den Torkameras usw.. Jetzt zeigt einer mal diese Leidenschaft, die meiner Meinung nach im Profifußball viel zu selten ist, und gleich gibt es eine auf den Sack.
Das geile daran finde ich allerdings, dass die Herren des DFB immer davon reden, dass die Schiedrichter durch "kleinere" Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen, dass dadurch Diskussionsstoff entsteht und man mit dem ganzen Herzen bei der Sache wäre. Im Gegensatz zu den Torkameras usw.. Jetzt zeigt einer mal diese Leidenschaft, die meiner Meinung nach im Profifußball viel zu selten ist, und gleich gibt es eine auf den Sack.
Ist doch folgerichtig: Falschtor - Kamera = Diskussion + Emotion = Fußball Franz + Barnetta + Kamera = alles klar = keine Emotion + keine Diskussion bitte = Strafe
Wenn der DFB der Meinung ist, daß die Schiris durch "kleinere" Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen, dann zeugt das von einer maßlosen Selbstüberschätzung, genau wie bei den Medien. Der DFB hat die Rahmenbedingungen zu schaffen und ist nicht Selbstzweck. Er hat weiterhin dafür die Verantwortung, daß vernünftige Schiris einigermaßen gerecht pfeifen. Und kleinere Fehlentschdeidungen sehen anders aus. Mich kotzen diese Funktionäre einfach nur an - alles Politiker, Pfründesicherer, Selbstdarsteller, Profilneurotiker und unfähige alte Menschen.
concordia-eagle schrieb: Ist schon eine schöne neue Welt.
Der Täter ist frei, dass Opfer wird zur Kasse gebeten.
Muss ich das verstehen?
häää wie jetzt? Machst du Deinen Job erstseit heute Morgen? Wenn nicht ihr, wer dann?
Klar können die 3000€ verkraften allerdings geht es darum das es Kinderkacke ist. Würstchen-uli hätte da ja auch schon mehrmals zahlen müssen demnnach. Und der Absichtlich tritt bekommt nix. Punktabzug was ein Schwachsinn
Das soll jetzt nicht abfällig in Richtung von Maik klingen, aber er ist nun mal kein Rechtsanwalt oder Politiker der sich jeden seiner Sätze Stundenlang überlegt bevor er ihn sagt.
Wenn du hier im Forum aufmerksam liest, dann stellst du fest dass dies RA´s auch nicht immer machen. Eigentlich nie..... Duck und weg....
AdlerEddi schrieb: um was geht es hier überhaupt? also ne kurzbeschreibung oder link. bin eben erst heim gekommen
mfg eddi
Mei Nerve... Der gute Metzger muss dringend wieder auf Eintrachtspiele gehen, hat zu viel überschüssige Energie.. Und ich bin um diese Zeit nicht mehr fähig zu abstrahieren..
Im Grunde ist das, was der DFB hier abzieht einfach unfassbar:
Franz wird von Barnetta getreten, alle sehen es, nur Schiri Sippel nicht. Franz beschwert sich unmittelbar nach dem verlorenen Spiel im Interview darüber, dass Sippel die Tätlichkeit nicht geahndet hat und erwähnt in diesem Zusammenhang auch, dass "er sich betrogen fühlt". Darüber hinaus verliert er dabei weder die Contenance, noch wird er mit einem Wort beleidigend. Trotzdem fühlt sich Sippel auf den Schlips getreten, das DFB-Sportgericht nimmt sich der Sache an, interessiert sich aber offenbar nicht für die Tätlichkeit gegen Franz, sondern nur dafür, dass der das böse, böse, böse Wort "betrogen" verwendet hat und brummt ihm die Strafe auf. Das ist einfach unglaublich und vor allem so was von lächerlich!
Ich weiß wirklich nicht, was diese Leute sich einbilden. Vor allem nimmt sich hier mal wieder ein Schiedsrichter viel zu wichtig, was meinen Eindruck bestätigt, das dies in letzter Zeit häufiger vorkommt. Die Herrschaften sollten mal die Kirche im Dorf lassen und sich um wichtigere Dinge kümmern!
Ich würde mir wünschen, dass Bruchhagen dieses Vorgehen nicht einfach so akzeptiert und sich hinter seinen Angestellten stellt.
z-heimer schrieb: Im Grunde ist das, was der DFB hier abzieht einfach unfassbar: ...
In der Tat. Hinzu kommt, dass der DFB sich für die Entkleidungsaktion nichts zuständig sieht, sich um die Lügen aus Leverkusen einen Dreck kümmert, etc.
Aber wehe ein Spieler legt das Nutella-Grinsen ab.
z-heimer schrieb: Im Grunde ist das, was der DFB hier abzieht einfach unfassbar:
Franz wird von Barnetta getreten, alle sehen es, nur Schiri Sippel nicht...
Falsch. Es ist unfassbar einfach:
Franz sollte einfach, den Regeln gemäß, beim Rückspiel an Barnetta eine Notoperation durchführen.
Und damit keiner etwas sieht, könnte man ihm vielleicht vorher das Zelt auf den Platz bringen, das hoffentlich vorher vor dem Gästeeingang benötigt wurde...
Aber ich fürchte, dafür ist der böse Maik zu sehr Sportsmann.
Wahrscheinlich reagiert der DFB so empfindlich darauf, weil ja in letzter Zeit öfters mal betrogen wurde. Insofern haben sie vielleicht Angst, dass die nächste Schmiergeldaffäre ins Haus steht. Da kommt Franz gerade recht um zu zeigen dass der DFB natürlich nie betrügen würde.
Aber wie sagt man so schön? Der getroffene DFBler bellt...
Das soll jetzt nicht abfällig in Richtung von Maik klingen, aber er ist nun mal kein Rechtsanwalt oder Politiker der sich jeden seiner Sätze Stundenlang überlegt bevor er ihn sagt.
Wenn du hier im Forum aufmerksam liest, dann stellst du fest dass dies RA´s auch nicht immer machen. Eigentlich nie..... Duck und weg....
Das kann ich jetzt so natürlich nicht auf meiner Zunft sitzen lassen. Deshalb gibt's jetzt überlegte Worte, auch wenn sie euch (und auch mir) nicht passen werden.
Ich hab zwar immer noch nicht "stundenlang" überlegt, aber das muß ich in dem Fall auch nicht.
(Der sonst eigentlich doch wohlüberlegende) Franz ist mit dem Vorwurf, der Schiedsrichter habe "betrogen" zu weit gegangen. Genau genommen handelt es sich um üble Nachrede. Das er sowas unterläßt, kann - oder vielmehr m u ß - man von einem Bundesligaspieler erwarten können. Dazu muß er auch nicht Jura studiert haben.
Barnetta hat zwar vielleicht ein sportwidriges Verhalten gezeigt, dieses ist nach Meinung des Sportgerichts aber nicht "krass" gewesen, wie dies für eine nachträgliche Bestrafung erforderlich wäre. Das muß man zwar nicht - kann man aber so sportjuristisch vertreten.
Mei Nerve...
Der gute Metzger muss dringend wieder auf Eintrachtspiele gehen, hat zu viel überschüssige Energie..
Und ich bin um diese Zeit nicht mehr fähig zu abstrahieren..
neue???
wenn's doch stimmt
" Geh Nachhause! "
Richtig, Franz ist ja selbst schuld! Was steht er auch Barnettas Knie im Weg. Was fällt ihm denn dann noch ein, sich nach dem Spiel in der Emotion dazu zu äußern. Die Strafe sollte doppelt so hoch ausfallen!
(das ist ironisch gemeint)
... und an Barnetta zu zahlen sein!
Das soll jetzt nicht abfällig in Richtung von Maik klingen, aber er ist nun mal kein Rechtsanwalt oder Politiker der sich jeden seiner Sätze Stundenlang überlegt bevor er ihn sagt. Machen glaube ich generell die wenigsten Menschen, mich eingeschlossen. Dann noch jedes einzelne Wort abwägen, ob es falsch verstanden werden kann und so ein Interview kann sich ewig hinziehen.
Das geile daran finde ich allerdings, dass die Herren des DFB immer davon reden, dass die Schiedrichter durch "kleinere" Fehlentscheidungen den Fußball ausmachen, dass dadurch Diskussionsstoff entsteht und man mit dem ganzen Herzen bei der Sache wäre. Im Gegensatz zu den Torkameras usw.. Jetzt zeigt einer mal diese Leidenschaft, die meiner Meinung nach im Profifußball viel zu selten ist, und gleich gibt es eine auf den Sack.
Ist doch folgerichtig:
Falschtor - Kamera = Diskussion + Emotion = Fußball
Franz + Barnetta + Kamera = alles klar = keine Emotion + keine Diskussion bitte = Strafe
q.e.d.
Ich sags doch - irgendwie wie der ganz junge Grabi.
häää wie jetzt? Machst du Deinen Job erstseit heute Morgen? Wenn nicht ihr, wer dann?
Klar können die 3000€ verkraften allerdings geht es darum das es Kinderkacke ist. Würstchen-uli hätte da ja auch schon mehrmals zahlen müssen demnnach. Und der Absichtlich tritt bekommt nix.
Punktabzug was ein Schwachsinn
Wenn du hier im Forum aufmerksam liest, dann stellst du fest dass dies RA´s auch nicht immer machen. Eigentlich nie.....
Duck und weg....
100% Zustimmung...wird aber noch dauern...
Franz wird von Barnetta getreten, alle sehen es, nur Schiri Sippel nicht. Franz beschwert sich unmittelbar nach dem verlorenen Spiel im Interview darüber, dass Sippel die Tätlichkeit nicht geahndet hat und erwähnt in diesem Zusammenhang auch, dass "er sich betrogen fühlt". Darüber hinaus verliert er dabei weder die Contenance, noch wird er mit einem Wort beleidigend. Trotzdem fühlt sich Sippel auf den Schlips getreten, das DFB-Sportgericht nimmt sich der Sache an, interessiert sich aber offenbar nicht für die Tätlichkeit gegen Franz, sondern nur dafür, dass der das böse, böse, böse Wort "betrogen" verwendet hat und brummt ihm die Strafe auf. Das ist einfach unglaublich und vor allem so was von lächerlich!
Ich weiß wirklich nicht, was diese Leute sich einbilden. Vor allem nimmt sich hier mal wieder ein Schiedsrichter viel zu wichtig, was meinen Eindruck bestätigt, das dies in letzter Zeit häufiger vorkommt. Die Herrschaften sollten mal die Kirche im Dorf lassen und sich um wichtigere Dinge kümmern!
Ich würde mir wünschen, dass Bruchhagen dieses Vorgehen nicht einfach so akzeptiert und sich hinter seinen Angestellten stellt.
[offtopic]
Haben wir doch schon bei der Bankenkrise erfahren -> Sparpaket
[/offtopic]
.
In der Tat. Hinzu kommt, dass der DFB sich für die Entkleidungsaktion nichts zuständig sieht, sich um die Lügen aus Leverkusen einen Dreck kümmert, etc.
Aber wehe ein Spieler legt das Nutella-Grinsen ab.
Arschkrampen!
Falsch. Es ist unfassbar einfach:
Franz sollte einfach, den Regeln gemäß, beim Rückspiel an Barnetta eine Notoperation durchführen.
Und damit keiner etwas sieht, könnte man ihm vielleicht vorher das Zelt auf den Platz bringen, das hoffentlich vorher vor dem Gästeeingang benötigt wurde...
Aber ich fürchte, dafür ist der böse Maik zu sehr Sportsmann.
Aber wie sagt man so schön? Der getroffene DFBler bellt...
Das kann ich jetzt so natürlich nicht auf meiner Zunft sitzen lassen. Deshalb gibt's jetzt überlegte Worte, auch wenn sie euch (und auch mir) nicht passen werden.
Ich hab zwar immer noch nicht "stundenlang" überlegt, aber das muß ich in dem Fall auch nicht.
(Der sonst eigentlich doch wohlüberlegende) Franz ist mit dem Vorwurf, der Schiedsrichter habe "betrogen" zu weit gegangen. Genau genommen handelt es sich um üble Nachrede. Das er sowas unterläßt, kann - oder vielmehr m u ß - man von einem Bundesligaspieler erwarten können. Dazu muß er auch nicht Jura studiert haben.
Barnetta hat zwar vielleicht ein sportwidriges Verhalten gezeigt, dieses ist nach Meinung des Sportgerichts aber nicht "krass" gewesen, wie dies für eine nachträgliche Bestrafung erforderlich wäre. Das muß man zwar nicht - kann man aber so sportjuristisch vertreten.