ChristianW. schrieb: Wer es gerade bei der ARD nicht gehört hat, die Frage an Helmut Krug "Hätten sie das Spiel irgendwann abgebrochen?" Antwort: "NEIN, auf KEINEN Fall". Interessante Aussage. Wahrscheinlich kann wirklich alles passieren, ohne einen Abbruch.
Mal eine kleine provokante Frage: Hättest Du das Spiel abgebrochen, und wenn ja, wann?
Ich hätte nach dem Platzsturm abgebrochen. Dadurch war ein fairer Ablauf des Spiels nicht mehr gegeben.
Wie gesagt ... wie willst du ein ganzes Stadion "beruhigen" Ich glaube die sache wäre wirklich noch mehr eskaliert.
Daher spielen und von mir aus protest aber die Sicherheit der Zuschauer wäre glaub bei Abbruch gar nichtmehr zu gewährleisten gewesen.
Nach dem Böllerkack wäre es gegangen weil beim 2:2 ja die Berliner selbst so doof waren sich zu sabotieren ... und DüDo hätte gefeiert. Aber am Ende und dann mit der "Angst" der Chaoten das der Aufstieg evtl im Eimer ist ... böse sache.
Attila_NL schrieb: Es ist schon schlimm, was hier passiert ist. Weil Menschen sich nicht beherrschen können, geht die Fairness drauf. In den restlichen 90 Sekunden hatte Hertha kaum eine Chance noch irgendwas zu reissen.
Mein Gerechtigkeitsgefühl sagt mir: Das ganze Spiel wiederholen. Keineswegs ist mir Hertha sympathisch, aber so empfinde ich es im Augenblick.
Attila_NL schrieb: Es ist schon schlimm, was hier passiert ist. Weil Menschen sich nicht beherrschen können, geht die Fairness drauf. In den restlichen 90 Sekunden hatte Hertha kaum eine Chance noch irgendwas zu reissen.
Mein Gerechtigkeitsgefühl sagt mir: Das ganze Spiel wiederholen. Keineswegs ist mir Hertha sympathisch, aber so empfinde ich es im Augenblick.
Hast ja schon recht. Anderseits war die Leistung der Hertha wirklich abstiegsreif. Irgendwie hat man mit einem solchen Gekicke (im Vorspiel schon) die 1. Liga nicht verdient.
Seitens der Mannschaften wurde alles richtig gemacht. Jedenfalls gab es keine Aktionen, die man nicht auch schon bei anderen Spielen dieser Brisanz erleben konnte. Mithin war das Spiel so gesehen im normalen Rahmen.
Ganz ausdrücklich und den Umständen entsprechend sehr gut und besonnen reagiert hat der Schiedsrichter.
Zu den "Fans" ist zu sagen: minutenlange Berliner Pyro-Parade, dutzende Bengalos fliegen auf den Platz. Selbst nach dem Ausgleich der eigenen Mannschaft werden Böller gezündet.
Düsseldorfer fluten den Innenraum und stürmen zu Hunderten vor Spielende den Platz. Selbst nachdem sich alle wieder vom Acker gemacht haben, findet sich noch ein Pavian, der bereits vor Wiederanpfiff einen dicken Rasenbrocken ausreisst.
Man kann es nicht anders sagen: die Dummheit bricht sich mit Macht ihre Bahn, und ein derartiges Spiel mit Beteiligung der Eintracht hätte haargenau so ausgesehen.
Wie sehr dieses unsägliche Treiben dem absoluten Großteil der Zuschauer auf die Nüsse ging, konnte man der Kulisse anmerken. Die große Stimmung war hörbarer Lähmung gewichen, das Ganze war zur Farce geworden.
SGE_Werner schrieb: Was kritisiert ihr an Wolfgang Stark? Ich bin ja gerne bei Schiri-Kritik, ich fand aber seine Art und Weise, wie er mit Spiel und Nebengeräuschen umgegangen ist, überragend.
Und bzgl. Nachspielzeit, als er abbrach, waren noch gut 1:10 Min. zu spielen, wenn der Stadionsprecher was von 2 faselt, kann er nix für. Und die gut 1 Minute hat er nachspielen lassen.
Und alle, die das geil fanden. Glaubt mir, die Konsequenzen des DFB werden folgen. Für uns alle. Nicht nur für die beiden Fanszenen. Viel Spaß.
Wie wahr wie wahr. Klar war es irgendwie eine Unterhaltung aber die folgen werden halt später kommen. Und alle treffen.
Aber hey leute wie Larruso wirste damit nicht erreichen ... wahrscheinlich zu viel Bengalorauch inhaliert.
Wie schon mal gesagt, denen muss meistens erst selber was passieren, damit es klick macht.
Was genau sollte ihm denn selber passieren, was heute passiert ist? Dass tausende zu früh seinen Rasen stürmen?
Leute, es gab nen Platzsturm bei nem entscheidenden Aufstiegsspiel. Dass der 2 Minuten zu früh war, ist natürlich extremst bescheuert und ich hätte mich schlapp gelacht, wenn das noch zum Abbruch geführt hätte. Aber wirklich passiert ist nix!
Nein nein, das war natürlich aufs zündeln bezogen!
ChristianW. schrieb: Wer es gerade bei der ARD nicht gehört hat, die Frage an Helmut Krug "Hätten sie das Spiel irgendwann abgebrochen?" Antwort: "NEIN, auf KEINEN Fall". Interessante Aussage. Wahrscheinlich kann wirklich alles passieren, ohne einen Abbruch.
Mal eine kleine provokante Frage: Hättest Du das Spiel abgebrochen, und wenn ja, wann?
Ich hätte nach dem Platzsturm abgebrochen. Dadurch war ein fairer Ablauf des Spiels nicht mehr gegeben.
Ehrlich? Auch wenn statt Düsseldorf, wir betroffen wären
Ich finde das ist eine sehr schwere Entscheidung und letztlich, auch wenns gegenüber Berlin hart war, denke ich Stark hat es richtig gemacht. Eine Entscheidung am Grünen Tisch will doch keienr. Ein Abbruch mit Vertagung hätte auch die Gefahr hervorgebracht, dass es total eskaliert wäre.
Und letztlich denke ich Berlin hätte das Tor wahrscheinlich eh nicht mehr gemacht. In sofern war Starks Entscheidung das kleinste aller Übel.
ChristianW. schrieb: Wer es gerade bei der ARD nicht gehört hat, die Frage an Helmut Krug "Hätten sie das Spiel irgendwann abgebrochen?" Antwort: "NEIN, auf KEINEN Fall". Interessante Aussage. Wahrscheinlich kann wirklich alles passieren, ohne einen Abbruch.
Mal eine kleine provokante Frage: Hättest Du das Spiel abgebrochen, und wenn ja, wann?
Also ich hätte abgebrochen. Der Schiri hat gemahnt bei der nächsten Böller oder Pyro Aktion ist schluss. da dieses nicht eingestellt wurde hätte ich abgebrochen. Ich hab nichts gegen Pyro im Stadion, es sollte auch legal sein Pyro. ( Pyro anmelden vor dem spiel kontrolliert abbrennen und danach Feierabend) und nicht jeden deppen die Fackel in die Hand geben.
SGE_Werner schrieb: Was kritisiert ihr an Wolfgang Stark? Ich bin ja gerne bei Schiri-Kritik, ich fand aber seine Art und Weise, wie er mit Spiel und Nebengeräuschen umgegangen ist, überragend.
Und bzgl. Nachspielzeit, als er abbrach, waren noch gut 1:10 Min. zu spielen, wenn der Stadionsprecher was von 2 faselt, kann er nix für. Und die gut 1 Minute hat er nachspielen lassen.
Und alle, die das geil fanden. Glaubt mir, die Konsequenzen des DFB werden folgen. Für uns alle. Nicht nur für die beiden Fanszenen. Viel Spaß.
Wie wahr wie wahr. Klar war es irgendwie eine Unterhaltung aber die folgen werden halt später kommen. Und alle treffen.
Aber hey leute wie Larruso wirste damit nicht erreichen ... wahrscheinlich zu viel Bengalorauch inhaliert.
Wie schon mal gesagt, denen muss meistens erst selber was passieren, damit es klick macht.
Was genau sollte ihm denn selber passieren, was heute passiert ist? Dass tausende zu früh seinen Rasen stürmen?
Leute, es gab nen Platzsturm bei nem entscheidenden Aufstiegsspiel. Dass der 2 Minuten zu früh war, ist natürlich extremst bescheuert und ich hätte mich schlapp gelacht, wenn das noch zum Abbruch geführt hätte. Aber wirklich passiert ist nix!
Nein nein, das war natürlich aufs zündeln bezogen!
Ok. Böller und fliegende Bengalos sind in der Tat beschissen. Allerdings denke ich, dass Larruso das genauso sieht!
ChristianW. schrieb: Wer es gerade bei der ARD nicht gehört hat, die Frage an Helmut Krug "Hätten sie das Spiel irgendwann abgebrochen?" Antwort: "NEIN, auf KEINEN Fall". Interessante Aussage. Wahrscheinlich kann wirklich alles passieren, ohne einen Abbruch.
Mal eine kleine provokante Frage: Hättest Du das Spiel abgebrochen, und wenn ja, wann?
Ich hätte nach dem Platzsturm abgebrochen. Dadurch war ein fairer Ablauf des Spiels nicht mehr gegeben.
Ich finde man hätte abbrechen müssen, sorry, aber fast schon schade das die Berliner nicht noch den Abbruch provozieren konnten, doch das Futter war verschossen, die Fans stürmen während dem Spiel den Platz und sagen dann sorry und geben das Spiel wieder frei, hat ehrlich gesagt auch was, pro GD Treffen im gegnerischen Strafraum, nur so wird man Meister, oder so.
HansVanBreukelen schrieb: Christoph Schickhardt eben bei SKY Sport News HD:
Stark hat nur weiterspielen lassen, um weitere Eskalation zu verhindern. Es war ein irreguläres Spiel.
Also das ist ja auch ein Scheiss. Weiterspielen lassen weil es sonst zu einer größeren Katastrophe kommt. Sportlich hätte man also abgebrochen quasi, nur menschlich eben nicht?
Wie gesagt ... wie willst du ein ganzes Stadion "beruhigen" Ich glaube die sache wäre wirklich noch mehr eskaliert.
Daher spielen und von mir aus protest aber die Sicherheit der Zuschauer wäre glaub bei Abbruch gar nichtmehr zu gewährleisten gewesen.
Nach dem Böllerkack wäre es gegangen weil beim 2:2 ja die Berliner selbst so doof waren sich zu sabotieren ... und DüDo hätte gefeiert. Aber am Ende und dann mit der "Angst" der Chaoten das der Aufstieg evtl im Eimer ist ... böse sache.
Ich bin 100% bei dir.
Hast ja schon recht. Anderseits war die Leistung der Hertha wirklich abstiegsreif. Irgendwie hat man mit einem solchen Gekicke (im Vorspiel schon) die 1. Liga nicht verdient.
Darf ja nicht untergehen!
Mithin war das Spiel so gesehen im normalen Rahmen.
Ganz ausdrücklich und den Umständen entsprechend sehr gut und besonnen reagiert hat der Schiedsrichter.
Zu den "Fans" ist zu sagen: minutenlange Berliner Pyro-Parade, dutzende Bengalos fliegen auf den Platz. Selbst nach dem Ausgleich der eigenen Mannschaft werden Böller gezündet.
Düsseldorfer fluten den Innenraum und stürmen zu Hunderten vor Spielende den Platz. Selbst nachdem sich alle wieder vom Acker gemacht haben, findet sich noch ein Pavian, der bereits vor Wiederanpfiff einen dicken Rasenbrocken ausreisst.
Man kann es nicht anders sagen: die Dummheit bricht sich mit Macht ihre Bahn, und ein derartiges Spiel mit Beteiligung der Eintracht hätte haargenau so ausgesehen.
Wie sehr dieses unsägliche Treiben dem absoluten Großteil der Zuschauer auf die Nüsse ging, konnte man der Kulisse anmerken. Die große Stimmung war hörbarer Lähmung gewichen, das Ganze war zur Farce geworden.
Endlich sagt das mal jemand
Da bin ich Schiri im eigenen Haus:
Spielabbruch ohne erneute Ansetzung !!
Nein nein, das war natürlich aufs zündeln bezogen!
Ehrlich? Auch wenn statt Düsseldorf, wir betroffen wären
Ich finde das ist eine sehr schwere Entscheidung und letztlich, auch wenns gegenüber Berlin hart war, denke ich Stark hat es richtig gemacht.
Eine Entscheidung am Grünen Tisch will doch keienr.
Ein Abbruch mit Vertagung hätte auch die Gefahr hervorgebracht, dass es total eskaliert wäre.
Und letztlich denke ich Berlin hätte das Tor wahrscheinlich eh nicht mehr gemacht. In sofern war Starks Entscheidung das kleinste aller Übel.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/duesseldorf-hertha-skandal-auf-dem-platz-fotostrecke-82408.html
Also ich hätte abgebrochen. Der Schiri hat gemahnt bei der nächsten Böller oder Pyro Aktion ist schluss. da dieses nicht eingestellt wurde hätte ich abgebrochen.
Ich hab nichts gegen Pyro im Stadion, es sollte auch legal sein Pyro. ( Pyro anmelden vor dem spiel kontrolliert abbrennen und danach Feierabend) und nicht jeden deppen die Fackel in die Hand geben.
so ist es leider ..
Stark hat nur weiterspielen lassen, um weitere Eskalation zu verhindern. Es war ein irreguläres Spiel.
Richtig, bei den ganzen Tumulten, sollte man die Fakten nicht außer Acht lassen.
Der hätte den Bock schon umgestoßen.
Ok. Böller und fliegende Bengalos sind in der Tat beschissen. Allerdings denke ich, dass Larruso das genauso sieht!
Ich finde man hätte abbrechen müssen, sorry, aber fast schon schade das die Berliner nicht noch den Abbruch provozieren konnten, doch das Futter war verschossen, die Fans stürmen während dem Spiel den Platz und sagen dann sorry und geben das Spiel wieder frei, hat ehrlich gesagt auch was, pro GD Treffen im gegnerischen Strafraum, nur so wird man Meister, oder so.
Spiel schadete dem deutschen Fußball.
Hertha überlegt Einspruch einzulegen.
Also das ist ja auch ein Scheiss. Weiterspielen lassen weil es sonst zu einer größeren Katastrophe kommt. Sportlich hätte man also abgebrochen quasi, nur menschlich eben nicht?