subway schrieb: nach bestem Wissen und Gewissen...
Stark erklärt erneut, dass er in den Katakomben massiv von den Hertha-Spielern angegriffen worden ist. Spieler und Betreuer hätten gesagt, "Sie können noch nicht abpfeifen, das Spiel ist noch nicht zu Ende"
Die Aussage ist auch neu. So Leid es mir tut Stark macht scih gerade mächtig unglaubwürdig
der ist die letzten Wochen dermaßen geimpft worden, der weiß nicht mehr was er sagen soll. sehr widersprüchlich
Eilers: "Wo genau standen die Fans?" Stark: "Zwischen Werbebande und Tribüne." Eilers hakt nach: "Ist das kein Grund für eine Unterbrechung?" Stark: "Nein, sie haben keinen Einfluss genommen, die Polizei und Ordnungskräfte waren da. Nur wenn sie eingewirkt hätten, hätte ich eingreifen müssen."
Eilers: "Wo genau standen die Fans?" Stark: "Zwischen Werbebande und Tribüne." Eilers hakt nach: "Ist das kein Grund für eine Unterbrechung?" Stark: "Nein, sie haben keinen Einfluss genommen, die Polizei und Ordnungskräfte waren da. Nur wenn sie eingewirkt hätten, hätte ich eingreifen müssen."
Gut zu wissen, was alles so erlaubt ist.
gleich mal demnächst probieren, mit nach oben gerissenen Händen zw. Werbebande und Tribüne rumrennen. Dürfte keiner was dagegen haben, wenn man dem glaubt, was der DFB-Liebling so sagt.
+++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."
Da fehlen Eckfahnen und 4 Refs bekommen es nicht mit
MrBoccia schrieb: ..gleich mal demnächst probieren, mit nach oben gerissenen Händen zw. Werbebande und Tribüne rumrennen. Dürfte keiner was dagegen haben, wenn man dem glaubt, was der DFB-Liebling so sagt.
MrBoccia schrieb: ..gleich mal demnächst probieren, mit nach oben gerissenen Händen zw. Werbebande und Tribüne rumrennen. Dürfte keiner was dagegen haben, wenn man dem glaubt, was der DFB-Liebling so sagt.
EFC Polonaise ums Spielfeld!
ich sehs schon mir, wie zu Pfingsten in den hessischen Gärten geübt wird
also was ja cool ist, die Ticker vom Express und der Berliner Morgenpost zu lesen. Bin mir nicht sicher, ob die im gleichen Raum sind:
:o))
blöd, ich muss jetzt leider weiterarbeiten - beim letzten Ticker aus einem Gerichtssaal war das damals nicht so - da habe ich nur noch die -taste gedrückt
SemperFi schrieb: +++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."
Da fehlen Eckfahnen und 4 Refs bekommen es nicht mit
Alles klar.
Dann können wir ja in Zukunft mit nem Spieler mehr auflaufen,wenn denen nix auffällt
Stark bleibt 100% bei seiner linie und verteidigt diese voller überzeugung. Klingt für mich teilweise etwas zu voreingenommen und wenig unparteiisch. auch wenn es relativ klar ist, dass er so argumentiert, so haben seine aussagen einen komischen beigeschmack, finde ich. z.b. das hier:
13.04 Uhr: Eilers: "Herr Stark, wie haben sie erkannt, dass es feiernde Fans waren?" Die Nachfrage wird Hertha freuen. Stark: "Sie haben gejubelt, haben die Hände hochgerissen. Das war für mich ein Zeichen, dass sie Party machen wollten. Bengalische Feuer habe ich nicht gesehen, bevor ich in die Katakomben gegangen bin. In der Nachspielzeit standen zwar schon Zuschauer am Rand, aber Polizei war da. Das habe ich aber nur aus den Augenwinkeln wahrgenommen. Beeinträchtigt haben die Zuschauer das Spiel nicht." Eilers: "Wo genau standen die Fans?" Stark: "Zwischen Werbebande und Tribüne." Eilers hakt nach: "Ist das kein Grund für eine Unterbrechung?" Stark: "Nein, sie haben keinen Einfluss genommen, die Polizei und Ordnungskräfte waren da. Nur wenn sie eingewirkt hätten, hätte ich eingreifen müssen."
subway schrieb: nach bestem Wissen und Gewissen...
Stark erklärt erneut, dass er in den Katakomben massiv von den Hertha-Spielern angegriffen worden ist. Spieler und Betreuer hätten gesagt, "Sie können noch nicht abpfeifen, das Spiel ist noch nicht zu Ende"
Die Aussage ist auch neu. So Leid es mir tut Stark macht scih gerade mächtig unglaubwürdig
Die Aussage gab es irgendwo aber schon 2-3 Tage nach dem Spiel, dass die Berliner zuerst den Schiri bedrängt haben, weiterzuspielen. Vielleicht haben die da gedacht, der macht das so wie unser Schiri 98 damals, der vor den heranstürmenden Fans kapitulierte und das Spiel für offiziell beendet erklärte (Als noch keine 90 Minuten gespielt waren).
Man muss die getickerten Aussagen mit Vorsicht geniesen. Es wurde ja schon angegdeutet, dass da Dinge, je nach Sichtweise, etwas tendenzioes widergegeben werden koennen.
Finde aber die Befragung bisher recht gut. Ich kann mir gut vorstellen, dass bei Ante "ich habe weinend in der Toilette gelegen" Covic auch deutlich intensiver nachgebohrt wird.
Zudem hat man ja wohl diesmal auch noch Raffael dabei. Da fand ich es schon in der ersten Verhandlung etwas seltsam, dass die Zeugen der Hertha nur von den "veraengstigten Suedamerikanern" gesprochen haben, ohne dass man einen von ihnen als Zeugen benannt hatte...
Feigling schrieb: Man muss die getickerten Aussagen mit Vorsicht geniesen. Es wurde ja schon angegdeutet, dass da Dinge, je nach Sichtweise, etwas tendenzioes widergegeben werden koennen....
BZ Ticker: Schickhardt legt nach: "Herr Stark, waren wirklich keine Zuschauer in den letzten 90 Sekunden hinter den Werbebanden?" Stark: "Ja, das ist nach wie vor meine Wahrnehmung." Da könnten ihn Bilder und Videoaufnahmen in Bedrängnis bringen...
RP-Ticker:+++ 13.28 Uhr +++ Hertha-Anwalt Schickhardt meldet sich erstmals zu Wort. "Es gab nach Ihrer Meinung keine Zuschauer an der Außenlinie?", fragte der Anwalt. +++ 13.29 Uhr +++ Stark bejaht dies.
Das kann noch ein spassiger Tag werden, aber mal ernsthaft bei der Geschwindigkeit werden die doch im lebtag nicht heute fertig...
SemperFi schrieb: +++ 13.12 Uhr +++ Stark: "Es gab zwei Löcher im Rasen, die hatten keinen Einfluss auf das Spielgeschehen. Von diesen beiden kleinen Löchern ging keine Verletzungsgefahr aus. Dass der Elfmeterpunkt weg war, das haben wir nicht mitbekommen. Das gleiche gilt für die Eckfahnen."
Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt. Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen ,-)
Wieso dürfen heute eigentlich die Zeugenaussagen getickert werden? In der ersten Verhandlung war das doch verboten. Entdeckt der DFB da gerade eine neue Vermarktungsmöglichkeit?
Jugger schrieb: Wieso dürfen heute eigentlich die Zeugenaussagen getickert werden? In der ersten Verhandlung war das doch verboten. Entdeckt der DFB da gerade eine neue Vermarktungsmöglichkeit?
Liegt vielleicht daran, daß es das Bundesgericht ist...
Jugger schrieb: Wieso dürfen heute eigentlich die Zeugenaussagen getickert werden? In der ersten Verhandlung war das doch verboten. Entdeckt der DFB da gerade eine neue Vermarktungsmöglichkeit?
Liegt vielleicht daran, daß es das Bundesgericht ist...
Also genau weist du es aber auch nicht - sehr enttäuschend
+++ 13.33 Uhr +++ Schickhardt bleibt dran: "SIe haben einen unglaublichen Lauf hingelegt. Kann es sein, dass Sie der Erste in den Katakomben waren?"- "Ich hatte keine Angst"
der wird spätestens mit den Bilder/Videos auseinandergenommen
Den Link haste wohl erst heute von CE bekommen
der ist die letzten Wochen dermaßen geimpft worden, der weiß nicht mehr was er sagen soll. sehr widersprüchlich
Gut zu wissen, was alles so erlaubt ist.
gleich mal demnächst probieren, mit nach oben gerissenen Händen zw. Werbebande und Tribüne rumrennen. Dürfte keiner was dagegen haben, wenn man dem glaubt, was der DFB-Liebling so sagt.
Da fehlen Eckfahnen und 4 Refs bekommen es nicht mit
Alles klar.
EFC Polonaise ums Spielfeld!
ich sehs schon mir, wie zu Pfingsten in den hessischen Gärten geübt wird
:o))
blöd, ich muss jetzt leider weiterarbeiten - beim letzten Ticker aus einem Gerichtssaal war das damals nicht so - da habe ich nur noch die -taste gedrückt
Hawkeye
Dann können wir ja in Zukunft mit nem Spieler mehr auflaufen,wenn denen nix auffällt
13.04 Uhr: Eilers: "Herr Stark, wie haben sie erkannt, dass es feiernde Fans waren?" Die Nachfrage wird Hertha freuen. Stark: "Sie haben gejubelt, haben die Hände hochgerissen. Das war für mich ein Zeichen, dass sie Party machen wollten. Bengalische Feuer habe ich nicht gesehen, bevor ich in die Katakomben gegangen bin. In der Nachspielzeit standen zwar schon Zuschauer am Rand, aber Polizei war da. Das habe ich aber nur aus den Augenwinkeln wahrgenommen. Beeinträchtigt haben die Zuschauer das Spiel nicht." Eilers: "Wo genau standen die Fans?" Stark: "Zwischen Werbebande und Tribüne." Eilers hakt nach: "Ist das kein Grund für eine Unterbrechung?" Stark: "Nein, sie haben keinen Einfluss genommen, die Polizei und Ordnungskräfte waren da. Nur wenn sie eingewirkt hätten, hätte ich eingreifen müssen."
Die Aussage gab es irgendwo aber schon 2-3 Tage nach dem Spiel, dass die Berliner zuerst den Schiri bedrängt haben, weiterzuspielen. Vielleicht haben die da gedacht, der macht das so wie unser Schiri 98 damals, der vor den heranstürmenden Fans kapitulierte und das Spiel für offiziell beendet erklärte (Als noch keine 90 Minuten gespielt waren).
Finde aber die Befragung bisher recht gut. Ich kann mir gut vorstellen, dass bei Ante "ich habe weinend in der Toilette gelegen" Covic auch deutlich intensiver nachgebohrt wird.
Zudem hat man ja wohl diesmal auch noch Raffael dabei. Da fand ich es schon in der ersten Verhandlung etwas seltsam, dass die Zeugen der Hertha nur von den "veraengstigten Suedamerikanern" gesprochen haben, ohne dass man einen von ihnen als Zeugen benannt hatte...
Spaßbremse
RP-Ticker:+++ 13.28 Uhr +++ Hertha-Anwalt Schickhardt meldet sich erstmals zu Wort. "Es gab nach Ihrer Meinung keine Zuschauer an der Außenlinie?", fragte der Anwalt.
+++ 13.29 Uhr +++ Stark bejaht dies.
Das kann noch ein spassiger Tag werden, aber mal ernsthaft bei der Geschwindigkeit werden die doch im lebtag nicht heute fertig...
Ich bin kein Jurist, aber ohne Elfmeterpunkt und Eckfahnen ist das Spiel nicht mehr Rgelkonform. Der Schiri hat es nicht mitbekommen, also auch keine Tatsachenentscheidung. Ich bin echt gespannt, ob es nicht doch noch eine Wiederholung gibt.
Nächste Woche Dienstag würde mir wunderbar passen ,-)
Liegt vielleicht daran, daß es das Bundesgericht ist...
Also genau weist du es aber auch nicht - sehr enttäuschend
der wird spätestens mit den Bilder/Videos auseinandergenommen