mickmuck schrieb: 20.57 Uhr: Kletkes Plädoyer dauerte insgesamt 17 Minuten, jetzt spricht Norbert Weise, der stellvertretende Vorsitzende des DFB-Kontrollauschusses. Er sagt: „Es muss konkrete Tatbestände für die Spielaufhebung geben, die belegt werden müssen. Hier liegen keine konkreten Gründe vor.“ Der Kontrollausschuss-Vize empfiehlt den Hertha-Einspruch zurückzuweisen.
Die Richter ziehen sich nun zur Beratung zurück.
und so wird es wohl auch kommen.
Natürlich wird der Einspruch abgewiesen. Wie schon gesagt, es gibt keine Erfüllung einer klaren DFB-Regularie, die eine Neuansetzung möglich macht.
Geil finde ich übrigens immer noch , dass bei der B.Z. nebendran Google-Anzeigen sind für Bekleidung für Fußball Fanatics (Acht Cola...), Hools, Ultras...
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
Basaltkopp schrieb: BZ-Ticker mal wieder besser als RP:
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
Ganz langweilig ohne lustige Tickermeldungen a la "Rehhagel korrigiert sich - Es war nur so schlimm wie im RAF-Herbst 1977" , "Preetz verschwunden - Angeblich auf Springsteen-Konzert gesichtet" usw.
tja, sieht nach keinem wiederholungsspiel aus. die wichtigste frage ist jetzt: kann eine serie, die eigentlich eine triologie sein muss, auch als zweiteiler enden? hoffentlich nicht! hertha muss vor die nächste instanz, allein schon wegen uns
mickmuck schrieb: 20.57 Uhr: Kletkes Plädoyer dauerte insgesamt 17 Minuten, jetzt spricht Norbert Weise, der stellvertretende Vorsitzende des DFB-Kontrollauschusses. Er sagt: „Es muss konkrete Tatbestände für die Spielaufhebung geben, die belegt werden müssen. Hier liegen keine konkreten Gründe vor.“ Der Kontrollausschuss-Vize empfiehlt den Hertha-Einspruch zurückzuweisen.
Die Richter ziehen sich nun zur Beratung zurück.
und so wird es wohl auch kommen.
Natürlich wird der Einspruch abgewiesen. Wie schon gesagt, es gibt keine Erfüllung einer klaren DFB-Regularie, die eine Neuansetzung möglich macht.
Geil finde ich übrigens immer noch , dass bei der B.Z. nebendran Google-Anzeigen sind für Bekleidung für Fußball Fanatics (Acht Cola...), Hools, Ultras...
AKUsunko schrieb: tja, sieht nach keinem wiederholungsspiel aus. die wichtigste frage ist jetzt: kann eine serie, die eigentlich eine triologie sein muss, auch als zweiteiler enden? hoffentlich nicht! hertha muss vor die nächste instanz, allein schon wegen uns
Es kann und darf heute noch nicht alles vorbei sein!
AKUsunko schrieb: tja, sieht nach keinem wiederholungsspiel aus. die wichtigste frage ist jetzt: kann eine serie, die eigentlich eine triologie sein muss, auch als zweiteiler enden? hoffentlich nicht! hertha muss vor die nächste instanz, allein schon wegen uns
Jep... Nach Platzsturm I und Platzsturm II muss natürlich auch noch Platzsturm III folgen.
AKUsunko schrieb: tja, sieht nach keinem wiederholungsspiel aus. die wichtigste frage ist jetzt: kann eine serie, die eigentlich eine triologie sein muss, auch als zweiteiler enden? hoffentlich nicht! hertha muss vor die nächste instanz, allein schon wegen uns
Es kann und darf heute noch nicht alles vorbei sein!
ansonsten legen wir einspruch ein. sammelklage des eintracht forums
Ist der PC von meinem Bruder.
aus dem Live Ticker von RP-online.de
21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!
Also jetzt noch max. 2 Stunden und 50 Minuten
So stimmts...
21.53 Uhr: Soeben taucht der erste Fortuna-Fan im Trikot vor der DFB-Zentrale auf.
Der müsste jetzt aus Versehen ins Beratungszimmer vom Richter stolpern und der Richter entscheidet sich dann um auf Wiederholungsspiel.
Pro Hertha oder gegen Düsseldorf?
Wasn das für ne Frage, Ja oder Ja? Für Hertha oder gegen Düsseldorf?
Es spricht alles gegen Hertha. Nicht unbedingt für Düsseldorf. Aber gegen Hertha. Sprich Einspruchs-Ablehnung und Düsseldorf als Aufsteiger.
sowas hätte ich jetzt auch gesagt
Es kann und darf heute noch nicht alles vorbei sein!
Jep... Nach Platzsturm I und Platzsturm II muss natürlich auch noch Platzsturm III folgen.
ansonsten legen wir einspruch ein. sammelklage des eintracht forums