nicole1611983 schrieb: Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
das ist mmn völliger humbug! bin ja auch kein großer freund von schloss und riegel und habe deshalb gerade ZoLo gerne mal angelabert... signifikante unterschiede kann ich da wirklich nicht sehen!
bei allem was gesagt wurde zu dem thema... jedes, teilweise auch richtige argument, jedes pro, jedes contra... alles was hier steht...
am schluss bleibt doch ein thread in dem steht, dass deisler für die eintracht spielen könnte/sollte.... das is einfach derart zum lachen, dass man sich damit jede chance auf eine normale antwort versaut hat
nicole1611983 schrieb: Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
das ist mmn völliger humbug! bin ja auch kein großer freund von schloss und riegel und habe deshalb gerade ZoLo gerne mal angelabert... signifikante unterschiede kann ich da wirklich nicht sehen!
Natuerlich hast du recht! Nur was Nicole vielleicht meint, ist, dass man so manches nicht nachvollziehen kann. Abr wie bereits geschrieben, es ist kein leichter Job Mod zu sein.
Ich persoenlich haetten den Thread nicht geschlossen, aber ich bin ja auch fuer Friede, Freude, Eierkuchen bekannt ,-) ,-)
nicole1611983 schrieb: Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
das ist mmn völliger humbug! bin ja auch kein großer freund von schloss und riegel und habe deshalb gerade ZoLo gerne mal angelabert... signifikante unterschiede kann ich da wirklich nicht sehen!
Ne Kreuzbuerger, früher war es eben nicht so, dass in einen Fred alles was nur annähernd in einen bestehenden Fred gepasst hat geschlossen wurde und auf nen anderen Fred verwiesen wurde. Mittlerweile sollen ja Beiträge in Freds geschrieben werden, die mittlerweile schon auf Seite 10 gelandet sind und über 200 Antworten haben.
Ne Kreuzbuerger, früher war es eben nicht so, dass in einen Fred alles was nur annähernd in einen bestehenden Fred gepasst hat geschlossen wurde und auf nen anderen Fred verwiesen wurde. Mittlerweile sollen ja Beiträge in Freds geschrieben werden, die mittlerweile schon auf Seite 10 gelandet sind und über 200 Antworten haben.
Ja Nicole....früher war alles besser...da gabs noch net mal das Gebabbel und es wurde sich jede Woche gefetzt was das Zeug hält.....
Eigentlich wollte ich mich hier und heute dazu nicht äußern, aber wenn man sich dieser Tage durch´s Forum klickt (und dazu noch einige PNs und Atom-Button-Meldungen hernimmt), scheint unserer Dilettantismus, unsere offenkundige Bevorzugung der "Stammuser" (wie viele sind das eigentlich bei knapp 70.000 registrierten Usern?), sowie unsere schier grenzenlose Arroganz samt Close-Manie ja ganz oben in der Liste der heißen Themen zu stehen. Oh wie schön ist Panama....
Da ich mich aufgrund meiner Bandscheiben momentan leider nur recht kurzzeitig online aufhalten kann, nur ein, zwei kurze Anmerkungen.
Das Sperren von "Mehrfachthemen" dient in erster Linie der Übersicht des Forums und dazu, eine halbwegs vernünftige und vor allem gebündelte Diskussion entstehen zu lassen und nicht dazu, irgendwem seine Meinung zu verbieten.
In diesem Zusammenhang finde ich es immer wieder erstaunlich, dass hier offenbar jeder in der Lage ist, sich zu registrieren und für jede noch so simple Frage einen Fred zu eröffnen. Nicht jedoch dazu, im Zweifel einfach mal Google oder die Suchfunktion zu bedienen.
Und auch wenn die Suchfunktion sicherlich so ihre Schwächen hat, oftmals sind nahezu identische Freds nun wirklich problemlos zu finden und diverse Fragen ohne größeren Aufwand zu klären. Und das ganz ohne Suchfunktion. Augen auf langt da bereits Und das Argument, die Freds auf den hinteren Seiten würden nicht mehr gelesen, ist albern. Neueste Beiträge nach oben und schon ist das Thema wieder on top! Ebenso verhält es sich mit der Argumentation der langen Ladezeiten bei Freds über mehrere Seiten. Alles eine Sache der Einstellungen.
Mir (als User) geht es jedenfalls tierisch auf den Senkel, wenn ich bereits zig-fach vorgebrachte Argumente immer wieder auf´s Neue darlegen muss (beispielsweise zu dem ja eigentlich generell zensierten Thema Friedhelm Funkel), nur weil mal wieder jemand meinte, für "sein Thema" einen neuen Fred eröffnen zu müssen. Das ist es imho, was letztlich eine vernünftige Diskussionskultur zerstört und nicht etwa das schließen von Mehrfach-Threads!
Was also spricht denn letztlich gegen das Fortführen einer Diskussion in bereits bestehenden Freds? Nüscht! Denn dazu sind sie schließlich mal eröffnet worden!
Du findest die alten Freds nicht, Nicole? Nun, i.d.R. bekommt der geschlossene Fred einen entsprechenden Link zu dem existierenden Thread. Spätestens dann sollte man doch in der Lage sein, diesen auch zu nutzen, oder? Stattdessen wird aber lieber ein weiterer Fred eröffnet, in dem man die Close-Manie der Mods anprangert.
Generell kommt wird hier dann noch gerne argumentiert, dass man FF/HB/SGE-Kritische Beiträge generell unterdrücken würde (zumeist von dem User, der grade den 10ten Fred zum Thema XY eröffnet hat und diversen bekannten Pappenheimern, die in solchen Momenten dann immer wieder gerne auf diesen Zug aufspringen), was imho an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten ist! Ein einziger Blick in "Unsere Eintracht" an einem x-beliebigen Tag im Jahr, dürfte dieses Argument unverzüglich mehr als widerlegen.
Ihr glaubt gar nicht, wie sehr mir dieses Gejammere und diese Hetze hier teilweise auf die Nüsse geht!
Schaut doch einfach mal in Foren anderer Bundesligisten! Dort werdet Ihr feststellen, dass es den Usern teilweise noch nicht einmal gestattet ist, überhaupt eigenständig irgendwelche Threads zu eröffnen. Da gibt es einen vorgegebenen Thread zu (beispielsweise) jedem Spieler und gut ist.
Bei uns hingegen gibt es einen bestehenden Fred "Spieler X muss weg", einen bestehenden Fred "Spieler Y muss weg" und einen "Spieler Z hat Zahnstein"-Thread. Wenn man es nun wagen sollte, den extra neu eröffneten Fred "Spieler X und Spieler Y müssen weg und außerdem hat Spieler Z bösen Zahnstein" zu schließen......ZENSUR!!! Schließlich hatt der Thread ja eine ganz andere Überschrift.....
Klar ist, dass man es nicht immer zu 100% allen und jedem recht machen kann, aber sich hier über die vorsätzliche Ungleichbehandlung der User, den "Schließungswahn" oder über die Zensur gewisser Themen auszulassen, ist in meinen Augen einfach nur dummdreist!
Klar ausgedrückt: lernt das Forum (samt seiner Unter-Foren) zu verstehen und zu bedienen, nehmt Eure Meinung nicht wichtiger, als die anderer User und haltet Euch an die Netiquette und es wird nie wieder Probleme mit gelöschten oder gesperrten Beiträgen geben.
Vielleicht sollte man Euch die Spielwiese Forum aber auch einfach mal für 3-4 Wochen komplett modfrei überlassen.....
Schobberobber72 schrieb: Eigentlich wollte ich mich hier und heute dazu nicht äußern, aber wenn man sich dieser Tage durch´s Forum klickt (und dazu noch einige PNs und Atom-Button-Meldungen hernimmt), scheint unserer Dilettantismus, unsere offenkundige Bevorzugung der "Stammuser" (wie viele sind das eigentlich bei knapp 70.000 registrierten Usern?), sowie unsere schier grenzenlose Arroganz samt Close-Manie ja ganz oben in der Liste der heißen Themen zu stehen. Oh wie schön ist Panama....
Da ich mich aufgrund meiner Bandscheiben momentan leider nur recht kurzzeitig online aufhalten kann, nur ein, zwei kurze Anmerkungen.
Das Sperren von "Mehrfachthemen" dient in erster Linie der Übersicht des Forums und dazu, eine halbwegs vernünftige und vor allem gebündelte Diskussion entstehen zu lassen und nicht dazu, irgendwem seine Meinung zu verbieten.
In diesem Zusammenhang finde ich es immer wieder erstaunlich, dass hier offenbar jeder in der Lage ist, sich zu registrieren und für jede noch so simple Frage einen Fred zu eröffnen. Nicht jedoch dazu, im Zweifel einfach mal Google oder die Suchfunktion zu bedienen.
Und auch wenn die Suchfunktion sicherlich so ihre Schwächen hat, oftmals sind nahezu identische Freds nun wirklich problemlos zu finden und diverse Fragen ohne größeren Aufwand zu klären. Und das ganz ohne Suchfunktion. Augen auf langt da bereits Und das Argument, die Freds auf den hinteren Seiten würden nicht mehr gelesen, ist albern. Neueste Beiträge nach oben und schon ist das Thema wieder on top! Ebenso verhält es sich mit der Argumentation der langen Ladezeiten bei Freds über mehrere Seiten. Alles eine Sache der Einstellungen.
Mir (als User) geht es jedenfalls tierisch auf den Senkel, wenn ich bereits zig-fach vorgebrachte Argumente immer wieder auf´s Neue darlegen muss (beispielsweise zu dem ja eigentlich generell zensierten Thema Friedhelm Funkel), nur weil mal wieder jemand meinte, für "sein Thema" einen neuen Fred eröffnen zu müssen. Das ist es imho, was letztlich eine vernünftige Diskussionskultur zerstört und nicht etwa das schließen von Mehrfach-Threads!
Was also spricht denn letztlich gegen das Fortführen einer Diskussion in bereits bestehenden Freds? Nüscht! Denn dazu sind sie schließlich mal eröffnet worden!
Du findest die alten Freds nicht, Nicole? Nun, i.d.R. bekommt der geschlossene Fred einen entsprechenden Link zu dem existierenden Thread. Spätestens dann sollte man doch in der Lage sein, diesen auch zu nutzen, oder? Stattdessen wird aber lieber ein weiterer Fred eröffnet, in dem man die Close-Manie der Mods anprangert.
Generell kommt wird hier dann noch gerne argumentiert, dass man FF/HB/SGE-Kritische Beiträge generell unterdrücken würde (zumeist von dem User, der grade den 10ten Fred zum Thema XY eröffnet hat und diversen bekannten Pappenheimern, die in solchen Momenten dann immer wieder gerne auf diesen Zug aufspringen), was imho an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten ist! Ein einziger Blick in "Unsere Eintracht" an einem x-beliebigen Tag im Jahr, dürfte dieses Argument unverzüglich mehr als widerlegen.
Ihr glaubt gar nicht, wie sehr mir dieses Gejammere und diese Hetze hier teilweise auf die Nüsse geht!
Schaut doch einfach mal in Foren anderer Bundesligisten! Dort werdet Ihr feststellen, dass es den Usern teilweise noch nicht einmal gestattet ist, überhaupt eigenständig irgendwelche Threads zu eröffnen. Da gibt es einen vorgegebenen Thread zu (beispielsweise) jedem Spieler und gut ist.
Bei uns hingegen gibt es einen bestehenden Fred "Spieler X muss weg", einen bestehenden Fred "Spieler Y muss weg" und einen "Spieler Z hat Zahnstein"-Thread. Wenn man es nun wagen sollte, den extra neu eröffneten Fred "Spieler X und Spieler Y müssen weg und außerdem hat Spieler Z bösen Zahnstein" zu schließen......ZENSUR!!! Schließlich hatt der Thread ja eine ganz andere Überschrift.....
Klar ist, dass man es nicht immer zu 100% allen und jedem recht machen kann, aber sich hier über die vorsätzliche Ungleichbehandlung der User, den "Schließungswahn" oder über die Zensur gewisser Themen auszulassen, ist in meinen Augen einfach nur dummdreist!
Klar ausgedrückt: lernt das Forum (samt seiner Unter-Foren) zu verstehen und zu bedienen, nehmt Eure Meinung nicht wichtiger, als die anderer User und haltet Euch an die Netiquette und es wird nie wieder Probleme mit gelöschten oder gesperrten Beiträgen geben.
Vielleicht sollte man Euch die Spielwiese Forum aber auch einfach mal für 3-4 Wochen komplett modfrei überlassen.....
Cheers Alex
100% Zustimmung, nur gerade deshalb haette man den Thread TomBecki nicht schliessen sollen (muessen). Ob ich die Idee (Deissler) gut finde oder nicht ist ein anderes Thema.
Es geht auch darum, wie entgegne ich einer Meinung. Finde ich sie abwegig, brauch ich mich nicht zu auessern. Nur hier wird von manchen Usern auf andere User "eingedroschen", nur weil man meint man habe die alleinige Weisheit und Wahrheit exklusiv erhalten.
Schobberobber72 schrieb: Ihr glaubt gar nicht, wie sehr mir dieses Gejammere und diese Hetze hier teilweise auf die Nüsse geht!
Du kannst mir glauben das ich das weiss, ich wäre glaube ich schon Amok gelaufen.
Vielleicht sollte man Euch die Spielwiese Forum aber auch einfach mal für 3-4 Wochen komplett modfrei überlassen.....
Blos net, den Zustand am Anfang kenne ich noch, da war teilweise sehr viel durcheinander und das obwohl noch net soviele Leute im Forum mitmachten. Allerdings wurde da noch viel untereinander geregelt, wenn jemand zu derbe vom Leder zog wurde er drauf hingewiesen und gut war es meist. Heute sind zuviele Leute da die sich immer gleich persönlich angegriffen fühlen und ihren "Streit" durch mehrere Threads tragen, das nervt nur noch. Viele müssen mal lernen sich kurz zu fetzen und danach wieder zur Normalität zurückzukehren.
100% Zustimmung, nur gerade deshalb haette man den Thread TomBecki nicht schliessen sollen (muessen). Ob ich die Idee (Deissler) gut finde oder nicht ist ein anderes Thema.
Wenn man bedenkt, dass sogar der Ailton-Thread eines gewissen Users hier seinerzeit eine ganze Weile offen blieb, dann vielleicht
Aber ersthaft betrachtet, eher nicht. Denn -auch wenn es mir bei meinem vorangegangenen Beitrag nicht in erster Linie um diesen konkreten Fall ging- 1.) Beachtet bitte bei jedem Vorschlag, ob ihr euch tatsächlich vorstellen könnt, dass ein Transfer realisierbar wäre. Kriterien: Ablösesumme, mögliches Gehalt, welche anderen Vereine den Spieler bereits umwerben... etc.
....dies ist aus den Regeln zur Threaderöffnung! Und spätestens unter "etc." dürften wohl auch Spieler fallen, die ihre Karriere bereits beendet haben. Wie realistisch ist es also, einen Deisler -grade nach dessen Historie- zu verpflichten bzw. zu reaktivieren? Nullkommanull dürfte eine noch relativ optimistische Schätzung sein, meinst Du nicht?
Zudem zeigen die Reaktionen in dem Thread doch all zu deutlich, welcher Diskussionsverlauf hier zu erwarten gewesen wäre.
Was also spricht denn letztlich gegen das Fortführen einer Diskussion in bereits bestehenden Freds? Nüscht! Denn dazu sind sie schließlich mal eröffnet worden!
ja! nein! jein
mir gehts manchmal so, dass ich nach längeren offline-zeiten auch mal gerne was zur aktuell durchs dorf zu treibenden sau schreiben würde, aber bevor ich gelesen hab, was die 581 user davor so meinten, time to say good night gekommen ist...
ist jetzt mal nur n aspekt, den ich mal gesagt haben wollte, weil er einer dikussionskultur auch nicht zwingend förderlich ist...
Was also spricht denn letztlich gegen das Fortführen einer Diskussion in bereits bestehenden Freds? Nüscht! Denn dazu sind sie schließlich mal eröffnet worden!
ja! nein! jein
mir gehts manchmal so, dass ich nach längeren offline-zeiten auch mal gerne was zur aktuell durchs dorf zu treibenden sau schreiben würde, aber bevor ich gelesen hab, was die 581 user davor so meinten, time to say good night gekommen ist...
ist jetzt mal nur n aspekt, den ich mal gesagt haben wollte, weil er einer dikussionskultur auch nicht zwingend förderlich ist...
Ich verstehe genau, was Du meinst! Diejenigen, die die größte Zeit in eine Diskussion investieren können, sind übrigens auch nicht immer die, welche die Diskussion auch am meisten voranbringen. Nur was bringt es, wenn Du erst mal aus 7,8 Threads zum gleichen Thema auswählen musst, wo Du Deine Meinung reinschreibst? Das dürfte ungefähr ebensoviel Zeit kosten. Das Sperren von Doppelthreads ist also schon sinnvoll.
Letztlich dürfen wir wohl einfach nicht zu streng sein, wenn jemand in einen bestehenden Thread etwas schreibt, was weiter oben in Beitrag 83, 277 und 412 schon mal angesprochen wurde. Wenn wir bei solchen Monsterthreads weiterhin die genaue Kenntnis jedes Beitrags zur Diskussionsvoraussetzung machen wollten (so wie das früher mit gutem Grund der Fall war, da hatten die meisten Threads aber auch höchstens 40 Antworten), dann wäre das für die Diskussionskultur sicher abträglich.
100% Zustimmung, nur gerade deshalb haette man den Thread TomBecki nicht schliessen sollen (muessen). Ob ich die Idee (Deissler) gut finde oder nicht ist ein anderes Thema.
Wenn man bedenkt, dass sogar der Ailton-Thread eines gewissen Users hier seinerzeit eine ganze Weile offen blieb, dann vielleicht Aber ersthaft betrachtet, eher nicht. Denn -auch wenn es mir bei meinem vorangegangenen Beitrag nicht in erster Linie um diesen konkreten Fall ging- 1.) Beachtet bitte bei jedem Vorschlag, ob ihr euch tatsächlich vorstellen könnt, dass ein Transfer realisierbar wäre. Kriterien: Ablösesumme, mögliches Gehalt, welche anderen Vereine den Spieler bereits umwerben... etc.
....dies ist aus den Regeln zur Threaderöffnung! Und spätestens unter "etc." dürften wohl auch Spieler fallen, die ihre Karriere bereits beendet haben. Wie realistisch ist es also, einen Deisler -grade nach dessen Historie- zu verpflichten bzw. zu reaktivieren? Nullkommanull dürfte eine noch relativ optimistische Schätzung sein, meinst Du nicht?
Zudem zeigen die Reaktionen in dem Thread doch all zu deutlich, welcher Diskussionsverlauf hier zu erwarten gewesen wäre.
Es ist mir unerklaerlich, dass man diesen netten, freundlichen, intelligenten und fussballerfahrenen User hier (laecherich, negativ) erwaehnen muss. Vor allem wenn man bedenkt, dass er seinerzeit das Paket Ailton / Hunt gefordert hat.
Ich denke Herr Mod es ist das schlechteste Beispiel was hier gebracht werden konnte. ,-) ,-) ,-)
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und bestimmte Freds nicht nur blockieren sondern sofort komplett löschen. Diese Unzahl von Sinnlos-Freds schieben die wirklich interessanten Beiträge als platzfressende Karteileichen in den Forums-Keller.
"Kommt E.T. zur Eintracht?" "XY raus!" "@User xyz" - delete und gut is.
Langsam bekommt man den Eindruck, daß sich hier so manche Leute zu wichtig nehmen . Jeder muß einen neuen Thread aufmachen , um seine Meinung kund zu tun, da es wohl scheinbar zu viel Aufwand ist, zu schauen, ob die es wohl möglicherweise auch zu einer anderen Diskussion passen würde oder sich das eigene Ego zu bebauchpinseln,um als Poweruser oder Threaderöffner da zu stehen .
Aber deshalb eine "Hexenjagd" auf die Mods zu starten, finde ich ziemlich daneben.
Seid doch mal ein klein wenig realistisch, wie sollen denn eine Hand voll Mods, die das "nebenbei" machen, 70.000 Usern gerecht werden, daß jeder zufrieden ist ?
.... und mal so am Rande , früher stand Zolo deshalb auch oftmals in der Kritik
nicole1611983 schrieb: Ich kann Thombecki schon verstehen. Mich kotzt diese Schließwut der Mods auch ziemlich an. Da muss auf Teufel komm raus alles, was nur im entferntesten mit einem Thema zu tun hat in einen Fred gepostet werden. Da ist es egal, ob der Fred eigentlich ne ganz andere Überschrift hat, der andere Fred bereits 700 Antworten hat, oder ob der Fred bereits auf Seite 20 abgerutscht ist.
Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
Von allen exklusiven Meinungen die ich den letzten Jahren von Dir gelesen habe ist das die absolute Nummer 1. Au weia.
nicole1611983 schrieb: Ich kann Thombecki schon verstehen. Mich kotzt diese Schließwut der Mods auch ziemlich an. Da muss auf Teufel komm raus alles, was nur im entferntesten mit einem Thema zu tun hat in einen Fred gepostet werden. Da ist es egal, ob der Fred eigentlich ne ganz andere Überschrift hat, der andere Fred bereits 700 Antworten hat, oder ob der Fred bereits auf Seite 20 abgerutscht ist.
Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
Von allen exklusiven Meinungen die ich den letzten Jahren von Dir gelesen habe ist das die absolute Nummer 1. Au weia.
nicole1611983 schrieb: Ich kann Thombecki schon verstehen. Mich kotzt diese Schließwut der Mods auch ziemlich an. Da muss auf Teufel komm raus alles, was nur im entferntesten mit einem Thema zu tun hat in einen Fred gepostet werden. Da ist es egal, ob der Fred eigentlich ne ganz andere Überschrift hat, der andere Fred bereits 700 Antworten hat, oder ob der Fred bereits auf Seite 20 abgerutscht ist.
Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
Von allen exklusiven Meinungen die ich den letzten Jahren von Dir gelesen habe ist das die absolute Nummer 1. Au weia.
nicole1611983 schrieb: Ich kann Thombecki schon verstehen. Mich kotzt diese Schließwut der Mods auch ziemlich an. Da muss auf Teufel komm raus alles, was nur im entferntesten mit einem Thema zu tun hat in einen Fred gepostet werden. Da ist es egal, ob der Fred eigentlich ne ganz andere Überschrift hat, der andere Fred bereits 700 Antworten hat, oder ob der Fred bereits auf Seite 20 abgerutscht ist.
Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
Von allen exklusiven Meinungen die ich den letzten Jahren von Dir gelesen habe ist das die absolute Nummer 1. Au weia.
nicole1611983 schrieb: Ich kann Thombecki schon verstehen. Mich kotzt diese Schließwut der Mods auch ziemlich an. Da muss auf Teufel komm raus alles, was nur im entferntesten mit einem Thema zu tun hat in einen Fred gepostet werden. Da ist es egal, ob der Fred eigentlich ne ganz andere Überschrift hat, der andere Fred bereits 700 Antworten hat, oder ob der Fred bereits auf Seite 20 abgerutscht ist.
Eines ist klar: Unter Zolos Modtätikeit wurde hier nicht halb so viel gesperrt und in andere Themen verwiesen. Kaum ist Zolo weg, hat man das Gefühl, hier wollen sich einige Mods beweisen.
Von allen exklusiven Meinungen die ich den letzten Jahren von Dir gelesen habe ist das die absolute Nummer 1. Au weia.
das ist mmn völliger humbug! bin ja auch kein großer freund von schloss und riegel und habe deshalb gerade ZoLo gerne mal angelabert... signifikante unterschiede kann ich da wirklich nicht sehen!
am schluss bleibt doch ein thread in dem steht, dass deisler für die eintracht spielen könnte/sollte.... das is einfach derart zum lachen, dass man sich damit jede chance auf eine normale antwort versaut hat
Natuerlich hast du recht!
Nur was Nicole vielleicht meint, ist, dass man so manches nicht nachvollziehen kann. Abr wie bereits geschrieben, es ist kein leichter Job Mod zu sein.
Ich persoenlich haetten den Thread nicht geschlossen, aber ich bin ja auch fuer Friede, Freude, Eierkuchen bekannt ,-) ,-)
Gruss Afrigaaner
Ne Kreuzbuerger, früher war es eben nicht so, dass in einen Fred alles was nur annähernd in einen bestehenden Fred gepasst hat geschlossen wurde und auf nen anderen Fred verwiesen wurde.
Mittlerweile sollen ja Beiträge in Freds geschrieben werden, die mittlerweile schon auf Seite 10 gelandet sind und über 200 Antworten haben.
Ach früher war einfach alles besser....
Da ich mich aufgrund meiner Bandscheiben momentan leider nur recht kurzzeitig online aufhalten kann, nur ein, zwei kurze Anmerkungen.
Das Sperren von "Mehrfachthemen" dient in erster Linie der Übersicht des Forums und dazu, eine halbwegs vernünftige und vor allem gebündelte Diskussion entstehen zu lassen und nicht dazu, irgendwem seine Meinung zu verbieten.
In diesem Zusammenhang finde ich es immer wieder erstaunlich, dass hier offenbar jeder in der Lage ist, sich zu registrieren und für jede noch so simple Frage einen Fred zu eröffnen. Nicht jedoch dazu, im Zweifel einfach mal Google oder die Suchfunktion zu bedienen.
Und auch wenn die Suchfunktion sicherlich so ihre Schwächen hat, oftmals sind nahezu identische Freds nun wirklich problemlos zu finden und diverse Fragen ohne größeren Aufwand zu klären. Und das ganz ohne Suchfunktion. Augen auf langt da bereits Und das Argument, die Freds auf den hinteren Seiten würden nicht mehr gelesen, ist albern. Neueste Beiträge nach oben und schon ist das Thema wieder on top! Ebenso verhält es sich mit der Argumentation der langen Ladezeiten bei Freds über mehrere Seiten. Alles eine Sache der Einstellungen.
Mir (als User) geht es jedenfalls tierisch auf den Senkel, wenn ich bereits zig-fach vorgebrachte Argumente immer wieder auf´s Neue darlegen muss (beispielsweise zu dem ja eigentlich generell zensierten Thema Friedhelm Funkel), nur weil mal wieder jemand meinte, für "sein Thema" einen neuen Fred eröffnen zu müssen. Das ist es imho, was letztlich eine vernünftige Diskussionskultur zerstört und nicht etwa das schließen von Mehrfach-Threads!
Was also spricht denn letztlich gegen das Fortführen einer Diskussion in bereits bestehenden Freds? Nüscht! Denn dazu sind sie schließlich mal eröffnet worden!
Du findest die alten Freds nicht, Nicole? Nun, i.d.R. bekommt der geschlossene Fred einen entsprechenden Link zu dem existierenden Thread. Spätestens dann sollte man doch in der Lage sein, diesen auch zu nutzen, oder? Stattdessen wird aber lieber ein weiterer Fred eröffnet, in dem man die Close-Manie der Mods anprangert.
Generell kommt wird hier dann noch gerne argumentiert, dass man FF/HB/SGE-Kritische Beiträge generell unterdrücken würde (zumeist von dem User, der grade den 10ten Fred zum Thema XY eröffnet hat und diversen bekannten Pappenheimern, die in solchen Momenten dann immer wieder gerne auf diesen Zug aufspringen), was imho an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten ist! Ein einziger Blick in "Unsere Eintracht" an einem x-beliebigen Tag im Jahr, dürfte dieses Argument unverzüglich mehr als widerlegen.
Ihr glaubt gar nicht, wie sehr mir dieses Gejammere und diese Hetze hier teilweise auf die Nüsse geht!
Schaut doch einfach mal in Foren anderer Bundesligisten! Dort werdet Ihr feststellen, dass es den Usern teilweise noch nicht einmal gestattet ist, überhaupt eigenständig irgendwelche Threads zu eröffnen. Da gibt es einen vorgegebenen Thread zu (beispielsweise) jedem Spieler und gut ist.
Bei uns hingegen gibt es einen bestehenden Fred "Spieler X muss weg", einen bestehenden Fred "Spieler Y muss weg" und einen "Spieler Z hat Zahnstein"-Thread. Wenn man es nun wagen sollte, den extra neu eröffneten Fred "Spieler X und Spieler Y müssen weg und außerdem hat Spieler Z bösen Zahnstein" zu schließen......ZENSUR!!! Schließlich hatt der Thread ja eine ganz andere Überschrift.....
Klar ist, dass man es nicht immer zu 100% allen und jedem recht machen kann, aber sich hier über die vorsätzliche Ungleichbehandlung der User, den "Schließungswahn" oder über die Zensur gewisser Themen auszulassen, ist in meinen Augen einfach nur dummdreist!
Klar ausgedrückt: lernt das Forum (samt seiner Unter-Foren) zu verstehen und zu bedienen, nehmt Eure Meinung nicht wichtiger, als die anderer User und haltet Euch an die Netiquette und es wird nie wieder Probleme mit gelöschten oder gesperrten Beiträgen geben.
Vielleicht sollte man Euch die Spielwiese Forum aber auch einfach mal für 3-4 Wochen komplett modfrei überlassen.....
Cheers
Alex
100% Zustimmung, nur gerade deshalb haette man den Thread TomBecki nicht schliessen sollen (muessen). Ob ich die Idee (Deissler) gut finde oder nicht ist ein anderes Thema.
Es geht auch darum, wie entgegne ich einer Meinung. Finde ich sie abwegig, brauch ich mich nicht zu auessern. Nur hier wird von manchen Usern auf andere User "eingedroschen", nur weil man meint man habe die alleinige Weisheit und Wahrheit exklusiv erhalten.
Gute Besserung! (Bandscheiben)
Gruss Afrigaaner
Du kannst mir glauben das ich das weiss, ich wäre glaube ich schon Amok gelaufen.
Blos net, den Zustand am Anfang kenne ich noch, da war teilweise sehr viel durcheinander und das obwohl noch net soviele Leute im Forum mitmachten. Allerdings wurde da noch viel untereinander geregelt, wenn jemand zu derbe vom Leder zog wurde er drauf hingewiesen und gut war es meist. Heute sind zuviele Leute da die sich immer gleich persönlich angegriffen fühlen und ihren "Streit" durch mehrere Threads tragen, das nervt nur noch. Viele müssen mal lernen sich kurz zu fetzen und danach wieder zur Normalität zurückzukehren.
Wenn man bedenkt, dass sogar der Ailton-Thread eines gewissen Users hier seinerzeit eine ganze Weile offen blieb, dann vielleicht
Aber ersthaft betrachtet, eher nicht. Denn -auch wenn es mir bei meinem vorangegangenen Beitrag nicht in erster Linie um diesen konkreten Fall ging-
1.) Beachtet bitte bei jedem Vorschlag, ob ihr euch tatsächlich vorstellen könnt, dass ein Transfer realisierbar wäre. Kriterien: Ablösesumme, mögliches Gehalt, welche anderen Vereine den Spieler bereits umwerben... etc.
....dies ist aus den Regeln zur Threaderöffnung! Und spätestens unter "etc." dürften wohl auch Spieler fallen, die ihre Karriere bereits beendet haben. Wie realistisch ist es also, einen Deisler -grade nach dessen Historie- zu verpflichten bzw. zu reaktivieren? Nullkommanull dürfte eine noch relativ optimistische Schätzung sein, meinst Du nicht?
Zudem zeigen die Reaktionen in dem Thread doch all zu deutlich, welcher Diskussionsverlauf hier zu erwarten gewesen wäre.
Danke!!
ja! nein! jein
mir gehts manchmal so, dass ich nach längeren offline-zeiten auch mal gerne was zur aktuell durchs dorf zu treibenden sau schreiben würde, aber bevor ich gelesen hab, was die 581 user davor so meinten, time to say good night gekommen ist...
ist jetzt mal nur n aspekt, den ich mal gesagt haben wollte, weil er einer dikussionskultur auch nicht zwingend förderlich ist...
Ich verstehe genau, was Du meinst! Diejenigen, die die größte Zeit in eine Diskussion investieren können, sind übrigens auch nicht immer die, welche die Diskussion auch am meisten voranbringen. Nur was bringt es, wenn Du erst mal aus 7,8 Threads zum gleichen Thema auswählen musst, wo Du Deine Meinung reinschreibst? Das dürfte ungefähr ebensoviel Zeit kosten. Das Sperren von Doppelthreads ist also schon sinnvoll.
Letztlich dürfen wir wohl einfach nicht zu streng sein, wenn jemand in einen bestehenden Thread etwas schreibt, was weiter oben in Beitrag 83, 277 und 412 schon mal angesprochen wurde. Wenn wir bei solchen Monsterthreads weiterhin die genaue Kenntnis jedes Beitrags zur Diskussionsvoraussetzung machen wollten (so wie das früher mit gutem Grund der Fall war, da hatten die meisten Threads aber auch höchstens 40 Antworten), dann wäre das für die Diskussionskultur sicher abträglich.
Viele Grüße,
Alex
Es ist mir unerklaerlich, dass man diesen netten, freundlichen, intelligenten und fussballerfahrenen User hier (laecherich, negativ) erwaehnen muss. Vor allem wenn man bedenkt, dass er seinerzeit das Paket Ailton / Hunt gefordert hat.
Ich denke Herr Mod es ist das schlechteste Beispiel was hier gebracht werden konnte. ,-) ,-) ,-)
Gruss Afrigaaner
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und bestimmte Freds nicht nur blockieren sondern sofort komplett löschen. Diese Unzahl von Sinnlos-Freds schieben die wirklich interessanten Beiträge als platzfressende Karteileichen in den Forums-Keller.
"Kommt E.T. zur Eintracht?" "XY raus!" "@User xyz" - delete und gut is.
Pro Mod-Tatsachenentscheidung!
Jeder muß einen neuen Thread aufmachen , um seine Meinung kund zu tun,
da es wohl scheinbar zu viel Aufwand ist,
zu schauen, ob die es wohl möglicherweise auch zu einer anderen Diskussion passen würde
oder sich das eigene Ego zu bebauchpinseln,um als Poweruser oder Threaderöffner da zu stehen .
Aber deshalb eine "Hexenjagd" auf die Mods zu starten, finde ich ziemlich daneben.
Seid doch mal ein klein wenig realistisch,
wie sollen denn eine Hand voll Mods, die das "nebenbei" machen,
70.000 Usern gerecht werden, daß jeder zufrieden ist ?
.... und mal so am Rande , früher stand Zolo deshalb auch oftmals in der Kritik
DA
das ist ein bewerbungsschreiben...
als moda...
... oder als forenpappnase der kampagne 2007/08