habe ich im Sommer nicht verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Wir alle wussten, was Heller kann und wir wissen auch, was er nicht kann.
Wenn Skibbe von Heller verlangt, er solle sich mehr ins Kombinationsspiel einbringen, hat er zwar völlig recht, dass dies Heller aber nicht kann, ist nicht wirklich eine Überraschung.
Ein für alle Beteiligten unnötiges Mißverständnis.
Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
Um es mit Reimanns Worten zu sagen:
Der Heller verdient weniger, als früher bei uns für Toilettenpapier ausgegeben wurde.
An den 200 oder 300T Jahresgehalt maximalst! wird definitiv kein Transfer scheitern.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
heller und steinhöfer waren ja auf dem markt, es gab aber keine interessenten. verstanden habe ich den vertrag in beiden fällen nicht, aber eine übermäßige belastung unseres etats werden sie wohl auch nicht darstellen. aber dass einer der beiden stammspieler wird habe ich von anfang an nicht angenommen.
Einen wirklich kleinen Kader können sich meiner Meinung nach finanzstarke Mannschaften wie Leverkusen oder Hoffenheim leisten. Die können ihre Mannschaft am Reißbrett entwerfen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
heller und steinhöfer waren ja auf dem markt, es gab aber keine interessenten. verstanden habe ich den vertrag in beiden fällen nicht, aber eine übermäßige belastung unseres etats werden sie wohl auch nicht darstellen. aber dass einer der beiden stammspieler wird habe ich von anfang an nicht angenommen.
Bei Heller war es das Bayern-Spiel was ihm den neuen Vertrag eingebracht hat UND die Hoffnung Skibbes Heller das Kombinationsspiel noch beibringen zu können. Hat wohl nicht geklappt und so spielt er keine Rolle für den Trainer. Schade, denn in manchen Situationen kann man so einen auf den Flügeln gut gebrauchen. Da ist das Kombinationsspiel situationsbedingt auch nicht wirklich entscheidend (zwei linke Füsse hat er zumindest nicht) Wollen wir uns aber weiterentwickeln, dann müssen wir das Kapitel Heller (und auch Steinhöfer) schließen und der Trainer nach passenderen Spieler suchen.
Bei Clark möchte ich noch kein abschließendes Fazit abgeben. Er hat in den letzten Spielen der letzten Saison gezeigt, dass man auf ihn zählen kann. Zumindest waren es gute Ansätze und das unter dem Druck den hatte. Ich würde ihm noch Zeit geben und dann auch mal eine Chance. Bei den Gegnern die jetzt anstehen wird das zwar nicht einfach aber ein paar Minuten Spielpraxis sollten schon drin sein.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
Sehe ich im Prinzip genauso. Zumindest aus heutiger Sicht. Fairerweise muss man sagen, dass eine Weiterverpflichtung Hellers aus damaliger Sich durchaus Sinn gemacht hat. Heller hatte gerade einige gute Spiele gespielt. Und auch für den Spieler war es sicher lukrativ sich vllt. doch noch bei einem Bundesligisten durchzusetzen.
Bei Clark war ich ja von anfang an skeptisch. Er ist wohl sehr günstig gewesen und da behält man so einen Ergänzungsspieler schon mal. Zumal, wenn man weiß wie verletzungsanfällig Chris ist. Dass jetzt allerdings Köhler auf dieser Position spielt, ist ja fast schon eine Farce im Hinblick auf Clarks Verpflichtung.
Andererseits hat man bei Steinhöfer gesehen, wie schnell es manchmal gehen kann. Steinhöfer hatte sich ja auch schon bewiesen. Für mich sowieso unverständlich, dass er plötzlich keine Rolle mehr spielte, denn er war in der Saison 2008/09 einer der Leistungsträger. Spricht für ihn, dass er sich nicht aufgegeben sondern durchgebissen hat. Der Lohn: das avisierte Startelf-Debüt am nächsten Spieltag.
Ich fürchte fast, dass Skibbe die gleichen Dinge auch Ümit vorwerfen könnte. Geschwindigkeit ja, aber Defizite im Kombinationsspiel. Er bekommt ja auch ähnlich viele Einsätze wie Heller...
etienneone schrieb: Ich fürchte fast, dass Skibbe die gleichen Dinge auch Ümit vorwerfen könnte. Geschwindigkeit ja, aber Defizite im Kombinationsspiel. Er bekommt ja auch ähnlich viele Einsätze wie Heller...
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
heller und steinhöfer waren ja auf dem markt, es gab aber keine interessenten. verstanden habe ich den vertrag in beiden fällen nicht, aber eine übermäßige belastung unseres etats werden sie wohl auch nicht darstellen. aber dass einer der beiden stammspieler wird habe ich von anfang an nicht angenommen.
Exil-Adler-NRW schrieb: Hätte auch gedacht, dass Skibbe mehr auf Heller setzt, nachdem er ja seine Vertragsverlängerung ziemlich im alleingang durchgeboxt hat. Wie c-e schreibt, man wusste was er kann oder nicht kann. Ein brauchbarer Einwechselspieler meiner Meinung nach, aber da Skibbe diese Saison ja überhaupt kaum taktische Wechsel mehr vornimmt ist kein Platz mehr für nen reinen Einwechselspieler.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
heller und steinhöfer waren ja auf dem markt, es gab aber keine interessenten. verstanden habe ich den vertrag in beiden fällen nicht, aber eine übermäßige belastung unseres etats werden sie wohl auch nicht darstellen. aber dass einer der beiden stammspieler wird habe ich von anfang an nicht angenommen.
caioFussballgott schrieb: heller muss bleiben !!!wer weis vill brauchen wir ihn wenns mal wieder viele verletzungen geben sollte. punkt um
Heller will auf jeden Fall hier weg und Skibbe braucht ihn anscheinend auch nicht mehr im Team. Ist ja nicht mal der erste Ersatz für Ochs. Wozu sollte er dann bleiben?
caioFussballgott schrieb: heller muss bleiben !!!wer weis vill brauchen wir ihn wenns mal wieder viele verletzungen geben sollte. punkt um
Heller will auf jeden Fall hier weg und Skibbe braucht ihn anscheinend auch nicht mehr im Team. Ist ja nicht mal der erste Ersatz für Ochs. Wozu sollte er dann bleiben?
ok,wenn er weg will... aber wenn auf seiner posi alle mal verletzt wären hmmm.... hoffen wir was es nicht so weit kommt.
caioFussballgott schrieb: heller muss bleiben !!!wer weis vill brauchen wir ihn wenns mal wieder viele verletzungen geben sollte. punkt um
Heller will auf jeden Fall hier weg und Skibbe braucht ihn anscheinend auch nicht mehr im Team. Ist ja nicht mal der erste Ersatz für Ochs. Wozu sollte er dann bleiben?
ok,wenn er weg will... aber wenn auf seiner posi alle mal verletzt wären hmmm.... hoffen wir was es nicht so weit kommt.
Mit dem Argument dürfen wir aber nie wieder irgendeinen Spieler abgeben. Denn es könnten sich ja alle auf seiner Position verletzen...
habe ich im Sommer nicht verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Wir alle wussten, was Heller kann und wir wissen auch, was er nicht kann.
Wenn Skibbe von Heller verlangt, er solle sich mehr ins Kombinationsspiel einbringen, hat er zwar völlig recht, dass dies Heller aber nicht kann, ist nicht wirklich eine Überraschung.
Ein für alle Beteiligten unnötiges Mißverständnis.
Auch die Vertragsverlängerung von Clark, den man selbst bei akuten 6er Mangel nicht spielen lässt, sondern da lieber Spieler von anderen Positionen hinschiebt, macht vom heutigen Stand aus wenig Sinn.
richtig und deshalb wäre es sinnvoll gewesen den Kader zu verkleinern und das Geld irgendwann in einen guten Spieler zu investieren der uns weiterhilft.
Um es mit Reimanns Worten zu sagen:
Der Heller verdient weniger, als früher bei uns für Toilettenpapier ausgegeben wurde.
An den 200 oder 300T Jahresgehalt maximalst! wird definitiv kein Transfer scheitern.
heller und steinhöfer waren ja auf dem markt, es gab aber keine interessenten. verstanden habe ich den vertrag in beiden fällen nicht, aber eine übermäßige belastung unseres etats werden sie wohl auch nicht darstellen. aber dass einer der beiden stammspieler wird habe ich von anfang an nicht angenommen.
und das zurecht beide nicht bundesliga tauglich
Wollen wir uns aber weiterentwickeln, dann müssen wir das Kapitel Heller (und auch Steinhöfer) schließen und der Trainer nach passenderen Spieler suchen.
Bei Clark möchte ich noch kein abschließendes Fazit abgeben. Er hat in den letzten Spielen der letzten Saison gezeigt, dass man auf ihn zählen kann. Zumindest waren es gute Ansätze und das unter dem Druck den hatte. Ich würde ihm noch Zeit geben und dann auch mal eine Chance. Bei den Gegnern die jetzt anstehen wird das zwar nicht einfach aber ein paar Minuten Spielpraxis sollten schon drin sein.
Sehe ich im Prinzip genauso. Zumindest aus heutiger Sicht. Fairerweise muss man sagen, dass eine Weiterverpflichtung Hellers aus damaliger Sich durchaus Sinn gemacht hat. Heller hatte gerade einige gute Spiele gespielt. Und auch für den Spieler war es sicher lukrativ sich vllt. doch noch bei einem Bundesligisten durchzusetzen.
Bei Clark war ich ja von anfang an skeptisch. Er ist wohl sehr günstig gewesen und da behält man so einen Ergänzungsspieler schon mal. Zumal, wenn man weiß wie verletzungsanfällig Chris ist. Dass jetzt allerdings Köhler auf dieser Position spielt, ist ja fast schon eine Farce im Hinblick auf Clarks Verpflichtung.
Andererseits hat man bei Steinhöfer gesehen, wie schnell es manchmal gehen kann. Steinhöfer hatte sich ja auch schon bewiesen. Für mich sowieso unverständlich, dass er plötzlich keine Rolle mehr spielte, denn er war in der Saison 2008/09 einer der Leistungsträger. Spricht für ihn, dass er sich nicht aufgegeben sondern durchgebissen hat. Der Lohn: das avisierte Startelf-Debüt am nächsten Spieltag.
Da hast du wohl Recht....
Welchen Vertrag für Steinhöfer?
yap, fehler meinerseits.
Steinhöfer is back! ,-)
Heller will auf jeden Fall hier weg und Skibbe braucht ihn anscheinend auch nicht mehr im Team. Ist ja nicht mal der erste Ersatz für Ochs. Wozu sollte er dann bleiben?
ok,wenn er weg will...
aber wenn auf seiner posi alle mal verletzt wären hmmm....
hoffen wir was es nicht so weit kommt.
Mit dem Argument dürfen wir aber nie wieder irgendeinen Spieler abgeben. Denn es könnten sich ja alle auf seiner Position verletzen...