adlerDA schrieb: die beiden "aggressive leader" der jeweiligen Mannschaft fighten es aus. Und Blatter darf auf der tribüne per Daumen entscheiden ob der Unterlegene weiterlebenen darf.
da wär ich dafür, aber blatter muss sich dann auch angemessen kleiden...also mit loorbeerkranz usw
mit Harfe in der Hand und singt dann wie Nero vom brennenden Stadion
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Bin ja bei Dir. Ich habe auch nie gesagt, dass Chelsea unverdient gewonnen hat. Allerdings hätten die anders spielen müssen, wenn sie in der Verlängerung hätten gewinnen müssen. Wäre für die Zuschauer schöner gewesen.
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
ja, hab mich verlsen. dachte du meibnstest die griechen. die haben es ja auch so gemascht
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
Die sind auch schon ohne Elfmeterschießen WM geworden, u.a. gegen uns 1982.
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
ja, hab mich verlsen. dachte du meibnstest die griechen. die haben es ja auch so gemascht
Griechenland hatte drei 1:0-Siege in der Finalrunde. Dabei haben sie ja auch von dem einzigen Silvergoal der Fußballgeschichte profitiert
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
ja, hab mich verlsen. dachte du meibnstest die griechen. die haben es ja auch so gemascht
Griechenland hatte drei 1:0-Siege in der Finalrunde. Dabei haben sie ja auch von dem einzigen Silvergoal der Fußballgeschichte profitiert
mir gings net ums elferschießen, sondern um die spielweise. und die ist der von chelsea im cl-finale sehr ähnlich gewesen.
Basaltkopp schrieb: Natürlich ist sowas Unsinn. Andererseits hätte Chelsea dann so nicht auftreten können. Nur mal ein Argument pro Alternative.
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
Die sind auch schon ohne Elfmeterschießen WM geworden, u.a. gegen uns 1982.
ein bild für die götter des römischen olymps
nene, die regel sollte sich schon von den bestehenden unterscheiden ,-)
ja schon, aber das elfemeterschießen gehört zum fussball. auch chelseas spiel gegen bayern ist ok. klar ist es destruktiv, aber auch das kann fussball sein. man sollte nicht so vermessen sein, zu sagen, nur wer schön spielen kann, darf fussball spielen.
#23 ,-)
So isses
Bin ja bei Dir. Ich habe auch nie gesagt, dass Chelsea unverdient gewonnen hat. Allerdings hätten die anders spielen müssen, wenn sie in der Verlängerung hätten gewinnen müssen. Wäre für die Zuschauer schöner gewesen.
Bin aber auch klar pro Elfmeterschießen.
Da wäre ein ganz bestimmtes Land nie Weltmeister geworden
wo wir (im rele-thread) gerade bei rehagel sind ,-)
http://www.youtube.com/watch?v=uvaTLs3XYZQ
Der wurde aber Europameister
achja, verlesen
Ich mein die Leute die auf dem Stiefel wohnen
ja, hab mich verlsen. dachte du meibnstest die griechen. die haben es ja auch so gemascht
Die sind auch schon ohne Elfmeterschießen WM geworden, u.a. gegen uns 1982.
Griechenland hatte drei 1:0-Siege in der Finalrunde. Dabei haben sie ja auch von dem einzigen Silvergoal der Fußballgeschichte profitiert
mir gings net ums elferschießen, sondern um die spielweise. und die ist der von chelsea im cl-finale sehr ähnlich gewesen.
Es ging um den dick markierten Satz