kreuzbuerger schrieb: ach leute... für unsportlichkeiten oder auch taktische fouls im mittelfeld gibts die gelbe karte. weiß man vorher und wenn mans macht holt man sich die kadd ab und gut ist...
Irgendwer hatte im SAW-Gebbael einen Beitrag verfasst, indem er unseren Trainer beleidigt hatte,. Ich habe darauf mit A... genatwortet und einem Text. Der vorherige Beitrag wurde gelöscht und ich verwarnt, wie Ihr hier alle sehen könnt.
Das ist schlichtweg falsch. In dem Thread wurde vor Deinem Beitrag kein Beitrag geloescht. Auf welchen Beitrag sich deine Antwort dort bezieht, ist mir allerdings auch nicht klar. Klar ist hingegen, dass solche Aeusserungen hier nun wirklich garnichts zu einem vernuenftigen Diskussionsklima beitragen. Daher ist das entsprechende Wort sogar auf dem Index, was von Dir wissentlich ausgehebelt wurde. Das habe ich ja auch per PN erklaert.
Die Netiquette gilt fuer alle, nicht nur die anderen.
HeinzGründel schrieb: Tröste dich Sabine. Ich habe die Verwarnung gefangen , weil ich einen User eine " ganz arme Wurst genannt "habe. ... Das wird hier immer mehr zur Klosterschule.
Ich bin voll damit einverstanden. Und weißt Du auch warum? Weil wir sonst für jeden user einen eigenen Katalog brauchen.
Wenn Du arme Wurst nicht beleidigend fändest könnte Dich jeder so nennen, Du ihn aber nicht und andere auch nicht - wer soll das denn überwachen, wo Beleidigung anfängt?
Schlimmer fände ich es wenn wir, wie Du forderst, verschieden Mass anlegen und ich z.B. den dawiede "Depp" nennen darf nur weil er einer ist und die Mods das auch finden und ich andere Leute nicht "Depp" nennen darf weil die Mods das nicht finden, obwohl derjenige einer ist und da alle user einer Meinung sind.
Ich finde halt nur, dass da auch bei den Spielern und Funktionären noch besser drauf geachtet werden sollte. Und natürlich bei mir, ich bin halt ein Sensibelchen...
Mag sein das ich überzogen habe. Ich bin halt ein empfindsames Seelchen. Bratwurst ist in der Tat ein schrecklicher Umgangston in einem Fußballforum. Der arme User war auch ganz verstört.
Habe ich Sonderrechte gefordert. Nein.
Obwohl ich glaube ,dass es User gibt, die durchaus welche verdient hätten. Sabine reißt sich buchstäblich den ***** auf für die Eintracht und wird dann mit einem X-beliebigen Pöbler gemeinsam abgestraft. Das hätte man auch löschen können und gut ist. Man sieht doch eh nicht wer eine Verwarung hat und wer nicht.
Ist auch wirklich ein tolles Gefühl wie ein Schulbub gemaßregelt zu werden.
Hier ist leider gar nix mehr erlaubt. Weder das Florett, noch der Säbel noch die Keule.
Und gerade die wäre meines Erachtens durchaus angebracht.
Zumindest wenn ich mir die zunehmend geistreicher werdenden Beiträge in UE so anschaue.
Egal, ich habe meine Lektion jetzt gelernt. Möglicherweise aber nicht so wie man sich das so vorstellt.
Das hätte man auch löschen können und gut ist. Man sieht doch eh nicht wer eine Verwarung hat und wer nicht.
Das hat sein Gutes, aber auch sein Schlechtes.....so weiß man im nach hinein nicht...ob der jenige auf dessen Post man den AB gedrückt hat...auch ne Karte erhalten hat oder nicht...
HeinzGründel schrieb: Hier ist leider gar nix mehr erlaubt. Weder das Florett, noch der Säbel noch die Keule.
Und gerade die wäre meines Erachtens durchaus angebracht.
Zumindest wenn ich mir die zunehmend geistreicher werdenden Beiträge in UE so anschaue.
hmm... weil die beiträge immer ärmer werden, holen alle schön die keule raus? erinnert mich irgendwie an die bruchhagensche eigendynamik des misserfolgs...
"Schreibe nie etwas, was im persönlichen Umgang von Gesicht zu Gesicht eine Grenzüberschreitung darstellen würde. Beleidigende, rein polemische, aggressive oder sonst provokative sowie selbstverständlich auch diskriminierende oder rassistische Einträge können gelöscht oder gesperrt werden"
In der Juristerei würde man sagen das ist ein Gummiparagraph, gell.
HeinzGründel schrieb: Tröste dich Sabine. Ich habe die Verwarnung gefangen , weil ich einen User eine " ganz arme Wurst genannt "habe. ... Das wird hier immer mehr zur Klosterschule.
Ich bin voll damit einverstanden. Und weißt Du auch warum? Weil wir sonst für jeden user einen eigenen Katalog brauchen.
Wenn Du arme Wurst nicht beleidigend fändest könnte Dich jeder so nennen, Du ihn aber nicht und andere auch nicht - wer soll das denn überwachen, wo Beleidigung anfängt?
Schlimmer fände ich es wenn wir, wie Du forderst, verschieden Mass anlegen und ich z.B. den dawiede "Depp" nennen darf nur weil er einer ist und die Mods das auch finden und ich andere Leute nicht "Depp" nennen darf weil die Mods das nicht finden, obwohl derjenige einer ist und da alle user einer Meinung sind.
Ich finde halt nur, dass da auch bei den Spielern und Funktionären noch besser drauf geachtet werden sollte. Und natürlich bei mir, ich bin halt ein Sensibelchen...
HeinzGründel schrieb: Es wahrscheinlich besser zu schweigen oder 100% agree zu schreiben , wenn die Hyundais dieser Welt ihre Weisheiten verbreiten.
Ach Heinz, net jammern, sondern nachfragen und nachhaken, und zwar solange, bis er austickt und gesperrt wird oder sich der endgültigen Lächerlichkeit preisgibt und einsieht, dass ihn hier keiner leiden mag.
HeinzGründel schrieb: Es wahrscheinlich besser zu schweigen oder 100% agree zu schreiben , wenn die Hyundais dieser Welt ihre Weisheiten verbreiten.
Ach Heinz, net jammern, sondern nachfragen und nachhaken, und zwar solange, bis er austickt und gesperrt wird oder sich der endgültigen Lächerlichkeit preisgibt und einsieht, dass ihn hier keiner leiden mag.
Dieser koreanische Klapperkasten hätte schon lange gesperrt gehört, denn in jedem zweiten Beitrag verstösst er gegen die Nettiquette. Statt dessen bekommen andere eine Karte weil sie diesem [Selbstzensur] die Meinung geigen.
schweigen is so ne sache, aber nicht auf jeden hanebüchenden unsinn eingehen manchmal auch net verkehrt.
und mal ganz grundsätzlich, hat was mit dem da zu tun: is ja schon so, dass einige leute, die was zu erzählen hätten eher in der defensiven rolle verharren. da wird dann dem gemeinen pöbel das feld überlasssen, man versucht sicher in der defensive zu stehen und mit gelegentlichen kontern zu netzen. langt dann nur für platz 13 und etwas restoptimismus, nix mit dem abstieg zu tun zu haben...
man könnte ja auch versuchen, das spiel zu bestimmen! und dabei schließe ich mich mit ein...
man sollte den unglaublichen demagogen nicht die kommunikationsherrschaft überlassen!
HeinzGründel schrieb: Es wahrscheinlich besser zu schweigen oder 100% agree zu schreiben , wenn die Hyundais dieser Welt ihre Weisheiten verbreiten.
Ach Heinz, net jammern, sondern nachfragen und nachhaken, und zwar solange, bis er austickt und gesperrt wird oder sich der endgültigen Lächerlichkeit preisgibt und einsieht, dass ihn hier keiner leiden mag.
Dieser koreanische Klapperkasten hätte schon lange gesperrt gehört, denn in jedem zweiten Beitrag verstösst er gegen die Nettiquette. Statt dessen bekommen andere eine Karte weil sie diesem [Selbstzensur] die Meinung geigen.
Wer weiss, wieviele Karten der schon gesammelt hat. Müssten aber schon einige sein. Also, noch ein bisschen kritisch nachfragen, dann ist er eh weg. Mal sehen, mit welchem Nick er dann zum dritten Mal wiederkommen wird.
Muss dem Österreicher recht geben. Genau so sollte man es handhaben. Mit Beleidigungen spielt man dem Anderen nur in die Karten. Indem ich neben einen stinkenden Haufen selbst noch nen Haufen setze, wirds nicht unbedingt weniger stinken.
Diverse Leute wollen provozieren und sie haben damit scheinbar bei vielen Erfolg. Was werden sich die User freuen, wenn ihr euch zu Beleidigungen hinreißen lasst... Aber wehe man kommt mit sachlichen Gegenbelegen an! Ich kenne da eine Person, die z.B. auf Statistiken, die die eigenen Thesen widerlegen, durchaus auch mal mit Beleidigungen, Polemik und Ablenken reagiert.
Hat diese Person eigtl gegen Pedro mal das 1:1 gerappt?
kreuzbuerger schrieb: propain, drück doch bitte die beispiele per atom!
Ich muss gestehen das ich da ein Problem mit mir selber habe, ich mag petzen überhaupt nicht.
Ich auch nicht. Aber mittlerweile hab ich da keine Skrupel mehr, wenn einer sich grob ausfallend äussert. Bevor ich auf den reagiere und wegen eines solchen ***** verwarnt werde, drück ich lieber auf den Atombusen.
Ich kann dir noch ne Rote Karte abgeben wenn du möchtest....
@Dawiedhelm
Du stehst doch auf Willkür!
Stand up and fuck you...
Das ist schlichtweg falsch. In dem Thread wurde vor Deinem Beitrag kein Beitrag geloescht. Auf welchen Beitrag sich deine Antwort dort bezieht, ist mir allerdings auch nicht klar. Klar ist hingegen, dass solche Aeusserungen hier nun wirklich garnichts zu einem vernuenftigen Diskussionsklima beitragen. Daher ist das entsprechende Wort sogar auf dem Index, was von Dir wissentlich ausgehebelt wurde. Das habe ich ja auch per PN erklaert.
Die Netiquette gilt fuer alle, nicht nur die anderen.
Ich bin voll damit einverstanden. Und weißt Du auch warum? Weil wir sonst für jeden user einen eigenen Katalog brauchen.
Wenn Du arme Wurst nicht beleidigend fändest könnte Dich jeder so nennen, Du ihn aber nicht und andere auch nicht - wer soll das denn überwachen, wo Beleidigung anfängt?
Schlimmer fände ich es wenn wir, wie Du forderst, verschieden Mass anlegen und ich z.B. den dawiede "Depp" nennen darf nur weil er einer ist und die Mods das auch finden und ich andere Leute nicht "Depp" nennen darf weil die Mods das nicht finden, obwohl derjenige einer ist und da alle user einer Meinung sind.
Ich finde halt nur, dass da auch bei den Spielern und Funktionären noch besser drauf geachtet werden sollte. Und natürlich bei mir, ich bin halt ein Sensibelchen...
DA
Ich bin halt ein empfindsames Seelchen.
Bratwurst ist in der Tat ein schrecklicher Umgangston in einem Fußballforum. Der arme User war auch ganz verstört.
Habe ich Sonderrechte gefordert. Nein.
Obwohl ich glaube ,dass es User gibt, die durchaus welche verdient hätten. Sabine reißt sich buchstäblich den ***** auf für die Eintracht und wird dann mit einem X-beliebigen Pöbler gemeinsam abgestraft.
Das hätte man auch löschen können und gut ist. Man sieht doch eh nicht wer eine Verwarung hat und wer nicht.
Ist auch wirklich ein tolles Gefühl wie ein Schulbub gemaßregelt zu werden.
Hier ist leider gar nix mehr erlaubt. Weder das Florett, noch der Säbel noch die Keule.
Und gerade die wäre meines Erachtens durchaus angebracht.
Zumindest wenn ich mir die zunehmend geistreicher werdenden Beiträge in UE so anschaue.
Egal, ich habe meine Lektion jetzt gelernt. Möglicherweise aber nicht so wie man sich das so vorstellt.
Wie häufig?
Das hat sein Gutes, aber auch sein Schlechtes.....so weiß man im nach hinein nicht...ob der jenige auf dessen Post man den AB gedrückt hat...auch ne Karte erhalten hat oder nicht...
hmm... weil die beiträge immer ärmer werden, holen alle schön die keule raus? erinnert mich irgendwie an die bruchhagensche eigendynamik des misserfolgs...
Es wahrscheinlich besser zu schweigen oder 100% agree zu schreiben , wenn die Hyundais dieser Welt ihre Weisheiten verbreiten.
Macht ja auch nix. Fällt ohnehin nicht auf.
Gibt noch andere Spielplätze
In der Juristerei würde man sagen das ist ein Gummiparagraph, gell.
Kriegt der Penner jetzt ne Ermahnung, oder was?
Ach Heinz, net jammern, sondern nachfragen und nachhaken, und zwar solange, bis er austickt und gesperrt wird oder sich der endgültigen Lächerlichkeit preisgibt und einsieht, dass ihn hier keiner leiden mag.
Dieser koreanische Klapperkasten hätte schon lange gesperrt gehört, denn in jedem zweiten Beitrag verstösst er gegen die Nettiquette. Statt dessen bekommen andere eine Karte weil sie diesem [Selbstzensur] die Meinung geigen.
schweigen is so ne sache, aber nicht auf jeden hanebüchenden unsinn eingehen manchmal auch net verkehrt.
und mal ganz grundsätzlich, hat was mit dem da zu tun: is ja schon so, dass einige leute, die was zu erzählen hätten eher in der defensiven rolle verharren. da wird dann dem gemeinen pöbel das feld überlasssen, man versucht sicher in der defensive zu stehen und mit gelegentlichen kontern zu netzen. langt dann nur für platz 13 und etwas restoptimismus, nix mit dem abstieg zu tun zu haben...
man könnte ja auch versuchen, das spiel zu bestimmen!
und dabei schließe ich mich mit ein...
man sollte den unglaublichen demagogen nicht die kommunikationsherrschaft überlassen!
Wer weiss, wieviele Karten der schon gesammelt hat. Müssten aber schon einige sein. Also, noch ein bisschen kritisch nachfragen, dann ist er eh weg. Mal sehen, mit welchem Nick er dann zum dritten Mal wiederkommen wird.
Diverse Leute wollen provozieren und sie haben damit scheinbar bei vielen Erfolg. Was werden sich die User freuen, wenn ihr euch zu Beleidigungen hinreißen lasst... Aber wehe man kommt mit sachlichen Gegenbelegen an! Ich kenne da eine Person, die z.B. auf Statistiken, die die eigenen Thesen widerlegen, durchaus auch mal mit Beleidigungen, Polemik und Ablenken reagiert.
Hat diese Person eigtl gegen Pedro mal das 1:1 gerappt?
Ich muss gestehen das ich da ein Problem mit mir selber habe, ich mag petzen überhaupt nicht.
Ich auch nicht. Aber mittlerweile hab ich da keine Skrupel mehr, wenn einer sich grob ausfallend äussert. Bevor ich auf den reagiere und wegen eines solchen ***** verwarnt werde, drück ich lieber auf den Atombusen.