Larruso schrieb: Gute und wahre Aussage von HB, das die Spieler oftmals viel verlangen, aber nur bedingt die Gegenleistung bringen.
Für mich persönlich war das Ausscheiden im Pokal gegen Aachen ebenfalls ein Schlag ins Gesicht, weil das Geld UND die Möglichkeit auf weiteres Geld und eventuellem Europapokalrum sehr wichtig gewesen wären.
Daher finde ich den Weg richtig, die Ziele etwas höher zu hängen, um nicht bei den Spielern die Einstellung zu erzeugen, wir haben unsere Ziel schon erreicht (siehe z.B. letzte Saison).
Wenn man intern weiß, das die Ziel sportlich sind, aber bei gutem Verlauf machbar, ist das die richtige Zielrichtung.
gerade dieser teil gefällt mir überhaupt nicht. die mannschaft hat gegen aachen, auch in unterzahl, alles gegeben und lediglich unglücklich verloren. soweit ich mich erinnere, hat er das nach dem spiel genauso gesehen.
Dennoch hat er auch Recht damit. Mal unabhängig vom Spielverlauf in Aachen. Er sagt:
HB schrieb: „Die Spieler erwarten bei Vertragsverhandlungen immer, dass ihnen der Verein Perspektiven aufzeigt“, sagt er, „in Aachen hätten sie selbst mal Perspektiven aufzeigen können.“
die Aussage stimmt doch eigentlich. Die Spieler wollen Perspektiven aufgezeigt bekommen, das liegt jedoch nicht nur am Verein, jedoch auch an ihnen selber. Denn schliesslich sind es die Spieler die ein Spiel entscheiden. HB hätte auch das Spiel vor 2 Jahren im DFB Pokal gegen Rostock als Beispiel nehmen können, nur wäre das dann wohl etwas zu lange her gewesen.
Larruso schrieb: Gute und wahre Aussage von HB, das die Spieler oftmals viel verlangen, aber nur bedingt die Gegenleistung bringen.
Für mich persönlich war das Ausscheiden im Pokal gegen Aachen ebenfalls ein Schlag ins Gesicht, weil das Geld UND die Möglichkeit auf weiteres Geld und eventuellem Europapokalrum sehr wichtig gewesen wären.
Daher finde ich den Weg richtig, die Ziele etwas höher zu hängen, um nicht bei den Spielern die Einstellung zu erzeugen, wir haben unsere Ziel schon erreicht (siehe z.B. letzte Saison).
Wenn man intern weiß, das die Ziel sportlich sind, aber bei gutem Verlauf machbar, ist das die richtige Zielrichtung.
gerade dieser teil gefällt mir überhaupt nicht. die mannschaft hat gegen aachen, auch in unterzahl, alles gegeben und lediglich unglücklich verloren. soweit ich mich erinnere, hat er das nach dem spiel genauso gesehen.
Dennoch hat er auch Recht damit. Mal unabhängig vom Spielverlauf in Aachen. Er sagt:
HB schrieb: „Die Spieler erwarten bei Vertragsverhandlungen immer, dass ihnen der Verein Perspektiven aufzeigt“, sagt er, „in Aachen hätten sie selbst mal Perspektiven aufzeigen können.“
die Aussage stimmt doch eigentlich. Die Spieler wollen Perspektiven aufgezeigt bekommen, das liegt jedoch nicht nur am Verein, jedoch auch an ihnen selber. Denn schliesslich sind es die Spieler die ein Spiel entscheiden. HB hätte auch das Spiel vor 2 Jahren im DFB Pokal gegen Rostock als Beispiel nehmen können, nur wäre das dann wohl etwas zu lange her gewesen.
beim rostock spiel hätte ich ihm auch zu gestimmt, das war ein blutleere leistung. das aachen spiel war es aber eben nicht, die jungs wollten dieses spiel unbedingt gewinnen und haben dafür alles gegeben.
HeinzGründel schrieb: Kauf dir mal ne FAZ. Das erweitert den Horizont ungemein. Nicht nur sportlich. Dort gibt es eine Beilage namens Arena. In dieser wird deine Frage beantwortet. Und zwar recht überzeugend.
Wie erläutert er es den? Würde mich interessieren. Persönlich schätze ich Mainz auch stärker als Hannover ein, vor allem (leider) konstanter.
Larruso schrieb: Gute und wahre Aussage von HB, das die Spieler oftmals viel verlangen, aber nur bedingt die Gegenleistung bringen.
Für mich persönlich war das Ausscheiden im Pokal gegen Aachen ebenfalls ein Schlag ins Gesicht, weil das Geld UND die Möglichkeit auf weiteres Geld und eventuellem Europapokalrum sehr wichtig gewesen wären.
Daher finde ich den Weg richtig, die Ziele etwas höher zu hängen, um nicht bei den Spielern die Einstellung zu erzeugen, wir haben unsere Ziel schon erreicht (siehe z.B. letzte Saison).
Wenn man intern weiß, das die Ziel sportlich sind, aber bei gutem Verlauf machbar, ist das die richtige Zielrichtung.
gerade dieser teil gefällt mir überhaupt nicht. die mannschaft hat gegen aachen, auch in unterzahl, alles gegeben und lediglich unglücklich verloren. soweit ich mich erinnere, hat er das nach dem spiel genauso gesehen.
Dennoch hat er auch Recht damit. Mal unabhängig vom Spielverlauf in Aachen. Er sagt:
HB schrieb: „Die Spieler erwarten bei Vertragsverhandlungen immer, dass ihnen der Verein Perspektiven aufzeigt“, sagt er, „in Aachen hätten sie selbst mal Perspektiven aufzeigen können.“
die Aussage stimmt doch eigentlich. Die Spieler wollen Perspektiven aufgezeigt bekommen, das liegt jedoch nicht nur am Verein, jedoch auch an ihnen selber. Denn schliesslich sind es die Spieler die ein Spiel entscheiden. HB hätte auch das Spiel vor 2 Jahren im DFB Pokal gegen Rostock als Beispiel nehmen können, nur wäre das dann wohl etwas zu lange her gewesen.
beim rostock spiel hätte ich ihm auch zu gestimmt, das war ein blutleere leistung. das aachen spiel war es aber eben nicht, die jungs wollten dieses spiel unbedingt gewinnen und haben dafür alles gegeben.
Du verstehst mich falsch. Es geht mir weniger um die Leistung beim Aachen-Spiel, sondern um das Resultat, und dieses war leider das Ausscheiden. Wenn jetzt HB die Forderung der Spieler nach Perspektive kritisiert, dann kann ich das nachvollziehen, denn auch die Spieler und nicht nur der Verein sind für die Perspektive zuständig.
concordia-eagle schrieb: Die Metamorphose schreitet voran.
Herry jammrt zwar über das Pröckeln des Zements aber seine Aussagen werden von Interview zu Interview optimistischer. Reziprog dazu wird Skibbe immer vorsichtiger.
In noch einem Jahr sind die 2 ununterscheidbar.
irgendwann sehen die beiden aus wie zwillinge.
das nennt man wohl die "normative kraft des faktischen".
HeinzGründel schrieb: Kauf dir mal ne FAZ. Das erweitert den Horizont ungemein. Nicht nur sportlich. Dort gibt es eine Beilage namens Arena. In dieser wird deine Frage beantwortet. Und zwar recht überzeugend.
Wie erläutert er es den? Würde mich interessieren. Persönlich schätze ich Mainz auch stärker als Hannover ein, vor allem (leider) konstanter.
Das ist jetzt reine Spekulation, ob es so kommen wirde, sehen wir im Mai. Aber ich denke dass in der Rückrunde bei Mainz vieles nicht mehr so harmonisch ablaufen wird wie in der Hinrunde. Ich gehe nicht einmal soweit und sage dass sie unterschätzt wurden, denn das passiert mal hin und wieder aber nicht über einen so langen Zeitraum, jedoch kommen jetzt ganz andere Problem auf sie zu. Z.B. das Problem Wetklo-Müller oder Holtby-Schalke. Damit Mainz eine gute Rückrunde spielen kann, benötigen sie vor allem eines, Ruhe im Team. Mainz spielt jetzt in Stuttgart, die alles geben müssen um den Anschluss zu wahren. Dann kommen VW, Lautern, Bremen, Köln und Bayern. Alles Mannschaften die es sich nicht leisten können zu verlieren, ausser Lautern aber die werden gegen Mainz genauso gewinnen wollen wie wir, wenn sie noch eine Chance haben wollen die Saison einigermaßen zu retten. Wenn Mainz den Start jetzt nicht verpatzt, werden sie wohl nächste Saison international spielen, wenn sie ihn jedoch verpatzen, dann wird es eine ganz schwere Rückrunde für sie werden. Die Vergangenheit zeigt dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Überraschungsteam in der Rückrunde einbricht, als dass sie sich halten werden. Die Arroganz der Mainzer tut ihr übriges.
Larruso schrieb: Gute und wahre Aussage von HB, das die Spieler oftmals viel verlangen, aber nur bedingt die Gegenleistung bringen.
Für mich persönlich war das Ausscheiden im Pokal gegen Aachen ebenfalls ein Schlag ins Gesicht, weil das Geld UND die Möglichkeit auf weiteres Geld und eventuellem Europapokalrum sehr wichtig gewesen wären.
Daher finde ich den Weg richtig, die Ziele etwas höher zu hängen, um nicht bei den Spielern die Einstellung zu erzeugen, wir haben unsere Ziel schon erreicht (siehe z.B. letzte Saison).
Wenn man intern weiß, das die Ziel sportlich sind, aber bei gutem Verlauf machbar, ist das die richtige Zielrichtung.
gerade dieser teil gefällt mir überhaupt nicht. die mannschaft hat gegen aachen, auch in unterzahl, alles gegeben und lediglich unglücklich verloren. soweit ich mich erinnere, hat er das nach dem spiel genauso gesehen.
Dennoch hat er auch Recht damit. Mal unabhängig vom Spielverlauf in Aachen. Er sagt:
HB schrieb: „Die Spieler erwarten bei Vertragsverhandlungen immer, dass ihnen der Verein Perspektiven aufzeigt“, sagt er, „in Aachen hätten sie selbst mal Perspektiven aufzeigen können.“
die Aussage stimmt doch eigentlich. Die Spieler wollen Perspektiven aufgezeigt bekommen, das liegt jedoch nicht nur am Verein, jedoch auch an ihnen selber. Denn schliesslich sind es die Spieler die ein Spiel entscheiden. HB hätte auch das Spiel vor 2 Jahren im DFB Pokal gegen Rostock als Beispiel nehmen können, nur wäre das dann wohl etwas zu lange her gewesen.
beim rostock spiel hätte ich ihm auch zu gestimmt, das war ein blutleere leistung. das aachen spiel war es aber eben nicht, die jungs wollten dieses spiel unbedingt gewinnen und haben dafür alles gegeben.
Du verstehst mich falsch. Es geht mir weniger um die Leistung beim Aachen-Spiel, sondern um das Resultat, und dieses war leider das Ausscheiden. Wenn jetzt HB die Forderung der Spieler nach Perspektive kritisiert, dann kann ich das nachvollziehen, denn auch die Spieler und nicht nur der Verein sind für die Perspektive zuständig.
concordia-eagle schrieb: Die Metamorphose schreitet voran.
Herry jammrt zwar über das Pröckeln des Zements aber seine Aussagen werden von Interview zu Interview optimistischer. Reziprog dazu wird Skibbe immer vorsichtiger.
In noch einem Jahr sind die 2 ununterscheidbar.
irgendwann sehen die beiden aus wie zwillinge.
das nennt man wohl die "normative kraft des faktischen".
Ich musste beim Lesen schmunzeln. Evtl. gibts auf RTL2 aber auch ne "Langzeit-Doku-Soup", die sich angelehnt an Frauentausch .. Rollentausch nennt und die zwei sind die Protagonisten. Wenn der Skibbe das erste Mal das Wort "Zement" in den Mund nimmt, gibts Nudelsalat für alle.
Ich bin ja mal gespannt, ob der gute Herri nicht in einem Jahr mit 3-Tage-Bart die Verpflichtung von Lincoln und den Sturm auf die CL-Plätze bekannt gibt..
Pedrogranata schrieb: Lokalrivale Mainz 05 sieht der Coach jedoch außer Reichweite. "Sie werden vor uns landen."
Wieso eigentlich ?
Hannoi (31 Punkte) joo, M1 (33 Punkte) nee.
Kleinreden..
Ähm, kann man auch so interpretieren (ohne dass ich den Artikel gelesen habe), dass er einfach der Meinung ist, Mainz werde nicht so einbrechen wie bspw. Hannover. 7 Punkte aufholen kann man nur, wenn man selbst ganz hervorragend punktet und Mainz eben nicht annähernd so konstant spielt wie in der Vorrunde.
Ich denke, dass sich MS nicht wehren würde, wenn er beide einholen kann, aber realistisch gesehen wird das nicht der Fall sein (sofern man denkt, dass die Mainzer zumindest annähernd so spielen wie in der Vorrunde).
Daher sehe ich da absolut nichts, was mit kleinreden zu tun hat. Würde er sagen, dass wir maximal 9. werden können, dann ja, aber so...
7 Punkte klingen zwar nicht nach viel, sind aber eigentlich schon ne Menge. Wenn man von unserem 50 Punkte-Ziel ausgeht, wir also 24 Punkte in der Rückrunde holen, dürfte Mainz nur noch 17 Punkte in der Rückrunde holen, was doch arg wenig wäre, selbst wenn es nicht mehr so toll läuft wie in der Hinrunde.
Aber schaun mer mal wie man in Bayern sagt, wichtig ist, dass wir punkten und nicht wo irgendwelche anderen Teams stehen.
Diese Debatte schon wieder... es ist doch so egal, was irgendein Trainer oder Verantwortlicher an Prognosen ausgibt. Man weiß sowieso nie ob aus realistischer Einschätzung, Kalkül, Druck auf- oder abbauen oder einfach nur so daher geplappert.
Laut Printkicker will Bayern II Alvarez. Oder wurde das schon gepostet?
Aqualon schrieb: 7 Punkte klingen zwar nicht nach viel, sind aber eigentlich schon ne Menge. Wenn man von unserem 50 Punkte-Ziel ausgeht, wir also 24 Punkte in der Rückrunde holen, dürfte Mainz nur noch 17 Punkte in der Rückrunde holen, was doch arg wenig wäre, selbst wenn es nicht mehr so toll läuft wie in der Hinrunde.
Aber schaun mer mal wie man in Bayern sagt, wichtig ist, dass wir punkten und nicht wo irgendwelche anderen Teams stehen.
Genauso sieht es aus. Wir sollten nur auf uns schauen.
Dennoch hat er auch Recht damit. Mal unabhängig vom Spielverlauf in Aachen. Er sagt: die Aussage stimmt doch eigentlich. Die Spieler wollen Perspektiven aufgezeigt bekommen, das liegt jedoch nicht nur am Verein, jedoch auch an ihnen selber. Denn schliesslich sind es die Spieler die ein Spiel entscheiden. HB hätte auch das Spiel vor 2 Jahren im DFB Pokal gegen Rostock als Beispiel nehmen können, nur wäre das dann wohl etwas zu lange her gewesen.
beim rostock spiel hätte ich ihm auch zu gestimmt, das war ein blutleere leistung. das aachen spiel war es aber eben nicht, die jungs wollten dieses spiel unbedingt gewinnen und haben dafür alles gegeben.
"Bislang nur zweite Wahl: Kevin Kraus"
Klar, er war ja schon unzählige mal zweite Wahl ( = Ersatzbank....)
egal ....
Ich fasse mal zusammen:
Skibbe raus
Altintop raus
Schöner Fußball raus
Wie erläutert er es den? Würde mich interessieren.
Persönlich schätze ich Mainz auch stärker als Hannover ein, vor allem (leider) konstanter.
Du verstehst mich falsch. Es geht mir weniger um die Leistung beim Aachen-Spiel, sondern um das Resultat, und dieses war leider das Ausscheiden. Wenn jetzt HB die Forderung der Spieler nach Perspektive kritisiert, dann kann ich das nachvollziehen, denn auch die Spieler und nicht nur der Verein sind für die Perspektive zuständig.
Leute lest es richtig.
da steht dabei das es sich um ein Beispiel handelt
mit dir kann man echt nicht diskutieren....
irgendwann sehen die beiden aus wie zwillinge.
das nennt man wohl die "normative kraft des faktischen".
Das ist jetzt reine Spekulation, ob es so kommen wirde, sehen wir im Mai. Aber ich denke dass in der Rückrunde bei Mainz vieles nicht mehr so harmonisch ablaufen wird wie in der Hinrunde. Ich gehe nicht einmal soweit und sage dass sie unterschätzt wurden, denn das passiert mal hin und wieder aber nicht über einen so langen Zeitraum, jedoch kommen jetzt ganz andere Problem auf sie zu. Z.B. das Problem Wetklo-Müller oder Holtby-Schalke. Damit Mainz eine gute Rückrunde spielen kann, benötigen sie vor allem eines, Ruhe im Team. Mainz spielt jetzt in Stuttgart, die alles geben müssen um den Anschluss zu wahren. Dann kommen VW, Lautern, Bremen, Köln und Bayern. Alles Mannschaften die es sich nicht leisten können zu verlieren, ausser Lautern aber die werden gegen Mainz genauso gewinnen wollen wie wir, wenn sie noch eine Chance haben wollen die Saison einigermaßen zu retten. Wenn Mainz den Start jetzt nicht verpatzt, werden sie wohl nächste Saison international spielen, wenn sie ihn jedoch verpatzen, dann wird es eine ganz schwere Rückrunde für sie werden. Die Vergangenheit zeigt dass es wahrscheinlicher ist, dass ein Überraschungsteam in der Rückrunde einbricht, als dass sie sich halten werden. Die Arroganz der Mainzer tut ihr übriges.
Was ist denn da zusammengefasst ?
Du machst ja mehr Worte als ich. Und vor allem ganz andere..
Was ist denn nun an M1 so großartig und uneinholbar ?
Soll man deine "Zusammenfassung" so verstehen:
Du bist der Meinung, sie hätten den besseren Trainer und es fehlen uns noch einige Altintops..
Oder hast du ganz einfach keinen Plan..
@ HG
Dein einsam kluger Kopf hinter der FAZ macht noch keinen Beitrag.
Schreib doch mal bitte; was steht denn nun dort so erhellendes drin ?
Ich musste beim Lesen schmunzeln. Evtl. gibts auf RTL2 aber auch ne "Langzeit-Doku-Soup", die sich angelehnt an Frauentausch .. Rollentausch nennt und die zwei sind die Protagonisten. Wenn der Skibbe das erste Mal das Wort "Zement" in den Mund nimmt, gibts Nudelsalat für alle.
Ich bin ja mal gespannt, ob der gute Herri nicht in einem Jahr mit 3-Tage-Bart die Verpflichtung von Lincoln und den Sturm auf die CL-Plätze bekannt gibt..
Die hängen doch zu viel miteinander rum..
Ähm, kann man auch so interpretieren (ohne dass ich den Artikel gelesen habe), dass er einfach der Meinung ist, Mainz werde nicht so einbrechen wie bspw. Hannover. 7 Punkte aufholen kann man nur, wenn man selbst ganz hervorragend punktet und Mainz eben nicht annähernd so konstant spielt wie in der Vorrunde.
Ich denke, dass sich MS nicht wehren würde, wenn er beide einholen kann, aber realistisch gesehen wird das nicht der Fall sein (sofern man denkt, dass die Mainzer zumindest annähernd so spielen wie in der Vorrunde).
Daher sehe ich da absolut nichts, was mit kleinreden zu tun hat. Würde er sagen, dass wir maximal 9. werden können, dann ja, aber so...
Aber schaun mer mal wie man in Bayern sagt, wichtig ist, dass wir punkten und nicht wo irgendwelche anderen Teams stehen.
Laut Printkicker will Bayern II Alvarez. Oder wurde das schon gepostet?
Genauso sieht es aus.
Wir sollten nur auf uns schauen.
Diskutiert wurde es noch nicht. Im letzten Kicker-link stehts auch drin.
Naja finanziell würde Alvarez sich sehr verbessern,
aber für uns würde wahrscheinlich zu wenig Geld rausspringen.
Vielleicht springt ja wieder ein guter Spieler raus für uns wie bei Ochs damals