In der Regel halten sich doch die Sportsender sehr bedeckt.Deshalb wundert mich heute die Presseschau,die im Videotext von Sport 1 zur JHV zusammengestellt ist:
nicht so dolle für den FCB und U.H.
-"Bayern Blase" -"Abgeschirmt von Justiz und Moral" -Die U.H. Botschaft war eindeutig:Bis zum letzten Atemzug bleibt er im Amt -Auf der Bühne steht ein Kaiser und unten jubelt das eigene Fußvolk
usw.
so ganz macht die Presse jedes Spiel dann doch nicht mit.Nicht jedes Schauspiel wird abgenickt
Ich finde diese Bilder richtig Ekel erregend von der Bayern-Jahreshauptversammlung. Schlimm dieses Schmierentheate,r was die da spielen. Wiederlich dieser flennende Hoeness.
Brodowin schrieb: Ich finde diese Bilder richtig Ekel erregend von der Bayern-Jahreshauptversammlung. Schlimm dieses Schmierentheate,r was die da spielen. Wiederlich dieser flennende Hoeness.
Geht mir genauso. Ich konnte den Hoeness nie ab, hatte aber Respekt vor seinen Leistungen. Der Respekt ist auf null gesunken.
"Natürlich will ich Erfolg, aber nicht um jeden Preis. Wenn es um Geld geht, muss man auch mal zufrieden sein." 2011. "Ich weiß, dass das doof ist. Aber ich zahle volle Steuern." 2005. "Keine Regierung der Welt kann mein Vermögen kleinmachen. Das mache ich schon selber - indem ich Fehler mache. Mir ist inzwischen egal, ob ich 20, 50 oder 100 Prozent Steuern zahle. Mir geht es um die kleinen Leute." 2002. "Die Finanzwelt zeigt keine Bereitschaft, zur Volkswirtschaft beizutragen. Eine Krankenschwester trägt mehr zur Volkswirtschaft bei als ein Spekulant. Wenn ich sehe, dass Optionsscheine für Reis steigen, sage ich zu meiner Frau: Das bedeutet, dass Menschen hungern müssen, weil sie sich keinen Reis mehr kaufen können." 2011.
de Moralapostel, da geht er hin. Man kann nur hoffen das ausser dem geneigten Bayern Kunden Ihm absolut niemand mehr die Stange hält - es sei denn die Stange hält selber.
mir persönlich würde es weit mehr gefallen, wenn die Zahlungen damals von Adidas (zum zocken) ein wenig mehr beleuchtet werden würden.
bei dem ganzen scheiß der bei diesem Verein schon so alles gelaufen ist, z.b. die Kirch Sache damals, würde es mal höchste Zeit das dort ein paar Steine umgedreht werden.
die ganzen Dinge stinken zum Himmel und keinen interessierts.
die Steuerhinterziehung kann man ja noch verstehen (nicht rechtfertigen). Die Bestechung durch Dreyfus (durch die sein Verein sogar finanziell geschädigt wurde) ist doch viel krasser. Das ist Korruption. Und da hat er schön abgewartet, bis sie verjährt ist. ich vermute, daß der Wurstmann wirklich gedacht hat, ihm kann nichts passieren. Hat ja sogar nen Flugzeugabsturz überlegt.
Hat er gut geplant. Erst gibts vom Gericht eine Bewährungsstrafe, Uli darf nochmal sagen, wie zerknirscht er über seinen blöden Fehler sei, und kurz danach kommt die FCB-Mitgliederversammlung und dort gibts dann einen Freispruch mit Pauken, Trompeten, Jubelstürmen, Triumph und abschließender Krönung
NicheHo schrieb: Hat er gut geplant. Erst gibts vom Gericht eine Bewährungsstrafe, Uli darf nochmal sagen, wie zerknirscht er über seinen blöden Fehler sei, und kurz danach kommt die FCB-Mitgliederversammlung und dort gibts dann einen Freispruch mit Pauken, Trompeten, Jubelstürmen, Triumph und abschließender Krönung
Du hast den Papst vergessen. Der erscheint persönlich, kniet vor Uli Hoeness nieder, küsst dessen Ring und überträgt ihm die Erzdiözese München und Freising.
Schaedelharry63 schrieb: O-Ton Uli H. auf der JHV:
"Ich möchte nach dem Prozess eine außerordentliche Mitgliederversammlung haben, in der ich Ihnen die Vertrauensfrage stelle, ob ich der richtige Präsident für diesen Verein bin."
Er rechnet offensichtlich fest mit einer Bewährungsstrafe.
Man hat ja meist noch ein bisschen Zeit vor dem Haftantritt...
Ich glaube immer noch, dass er diese gewisse Machtblindheit hat, dass schon nix passieren wird. Deswegen ging er auch bei Breno nicht von einer Haftstrafe aus. Das selbe Phänomen konnte man auch bei Daum beobachten, als er die Haarprobe abgab, oder bei Schröder der bei der Berliner Runde nach der Wahl 2005 immer noch daran glaubte Kanzler zu bleiben.
Meinst du wirklich er geht in Haft? Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben. Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
Schaedelharry63 schrieb: O-Ton Uli H. auf der JHV:
"Ich möchte nach dem Prozess eine außerordentliche Mitgliederversammlung haben, in der ich Ihnen die Vertrauensfrage stelle, ob ich der richtige Präsident für diesen Verein bin."
Er rechnet offensichtlich fest mit einer Bewährungsstrafe.
Man hat ja meist noch ein bisschen Zeit vor dem Haftantritt...
Ich glaube immer noch, dass er diese gewisse Machtblindheit hat, dass schon nix passieren wird. Deswegen ging er auch bei Breno nicht von einer Haftstrafe aus. Das selbe Phänomen konnte man auch bei Daum beobachten, als er die Haarprobe abgab, oder bei Schröder der bei der Berliner Runde nach der Wahl 2005 immer noch daran glaubte Kanzler zu bleiben.
Meinst du wirklich er geht in Haft? Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben. Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
du bringst dafür aber ganz schöne Dinge ins Spiel. ,-)
Nack(i)sche Rechtsprechung ? Die Justizstrafrechtler gehen von Trickserei aus? Verfassungsbeschwerde
hört sich etwas so an, als würde das Rad wegen eines speziellen Einzefalles gleich kompl.neu erfunden.
Aber wir werden es beobachten .ich freu mich auf jeden Fall auf die "nackische" Rechtsprechung .Wenn die Hosen nämlich runtergelassen werden müßen.und die Presse uns bestimmt mit gleichartigen Fällen (im Hinblick auf das Strafmaß)versorgt
Schaedelharry63 schrieb: O-Ton Uli H. auf der JHV:
"Ich möchte nach dem Prozess eine außerordentliche Mitgliederversammlung haben, in der ich Ihnen die Vertrauensfrage stelle, ob ich der richtige Präsident für diesen Verein bin."
Er rechnet offensichtlich fest mit einer Bewährungsstrafe.
Man hat ja meist noch ein bisschen Zeit vor dem Haftantritt...
Ich glaube immer noch, dass er diese gewisse Machtblindheit hat, dass schon nix passieren wird. Deswegen ging er auch bei Breno nicht von einer Haftstrafe aus. Das selbe Phänomen konnte man auch bei Daum beobachten, als er die Haarprobe abgab, oder bei Schröder der bei der Berliner Runde nach der Wahl 2005 immer noch daran glaubte Kanzler zu bleiben.
Meinst du wirklich er geht in Haft? Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben. Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
du bringst dafür aber ganz schöne Dinge ins Spiel. ,-)
Nack(i)sche Rechtsprechung ? Die Justizstrafrechtler gehen von Trickserei aus? Verfassungsbeschwerde
hört sich etwas so an, als würde das Rad wegen eines speziellen Einzefalles gleich kompl.neu erfunden.
Aber wir werden es beobachten .ich freu mich auf jeden Fall auf die "nackische" Rechtsprechung .Wenn die Hosen nämlich runtergelassen werden müßen.und die Presse uns bestimmt mit gleichartigen Fällen (im Hinblick auf das Strafmaß)versorgt
Naja, seit April ist Herr Nack ja nicht mehr da und der 1. Strafsenat etwas freundlicher. Und ganz ehrlich, so wirklich toll ist das was der 1. Senat da alles so geurteilt hat nicht.
Und Steuerstrafsachen sind halt so ne Sache. Ich kenn die Akte nicht, aber wer weiß, was bei ner Verfassungsschwerde den Gerichten so alles um die Ohren fliegen würde. Wie gesagt, bei uns wurden Wetten abgeschlossen 2 Jahre auf Bewährung und 720 Tagessätze (wären insgesamt 4 Jahre).
Ich denke mit Spielsucht auf Schuldunfähigkeit/eingeschränkte Schuldfähigkeit zu kommen wird nicht klappen. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
Aber wie kommst du auf Trickserei? Geldstrafe neben Freiheitsstrafe sieht das Gesetz vor. Und Verfassungsbeschwerde ist jetzt nicht so selten in Strafverfahren. Allerdings meist nicht von Erfolg gekrönt
Letztlich ist alles Spekulation. Ohne die genauen Akten zu kennen, kann man nicht viel zu sagen.
Schaedelharry63 schrieb: O-Ton Uli H. auf der JHV:
"Ich möchte nach dem Prozess eine außerordentliche Mitgliederversammlung haben, in der ich Ihnen die Vertrauensfrage stelle, ob ich der richtige Präsident für diesen Verein bin."
Er rechnet offensichtlich fest mit einer Bewährungsstrafe.
Man hat ja meist noch ein bisschen Zeit vor dem Haftantritt...
Ich glaube immer noch, dass er diese gewisse Machtblindheit hat, dass schon nix passieren wird. Deswegen ging er auch bei Breno nicht von einer Haftstrafe aus. Das selbe Phänomen konnte man auch bei Daum beobachten, als er die Haarprobe abgab, oder bei Schröder der bei der Berliner Runde nach der Wahl 2005 immer noch daran glaubte Kanzler zu bleiben.
Meinst du wirklich er geht in Haft? Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben. Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
du bringst dafür aber ganz schöne Dinge ins Spiel. ,-)
Nack(i)sche Rechtsprechung ? Die Justizstrafrechtler gehen von Trickserei aus? Verfassungsbeschwerde
hört sich etwas so an, als würde das Rad wegen eines speziellen Einzefalles gleich kompl.neu erfunden.
Aber wir werden es beobachten .ich freu mich auf jeden Fall auf die "nackische" Rechtsprechung .Wenn die Hosen nämlich runtergelassen werden müßen.und die Presse uns bestimmt mit gleichartigen Fällen (im Hinblick auf das Strafmaß)versorgt
Naja, seit April ist Herr Nack ja nicht mehr da und der 1. Strafsenat etwas freundlicher. Und ganz ehrlich, so wirklich toll ist das was der 1. Senat da alles so geurteilt hat nicht.
Und Steuerstrafsachen sind halt so ne Sache. Ich kenn die Akte nicht, aber wer weiß, was bei ner Verfassungsschwerde den Gerichten so alles um die Ohren fliegen würde. Wie gesagt, bei uns wurden Wetten abgeschlossen 2 Jahre auf Bewährung und 720 Tagessätze (wären insgesamt 4 Jahre).
Ich denke mit Spielsucht auf Schuldunfähigkeit/eingeschränkte Schuldfähigkeit zu kommen wird nicht klappen. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
Aber wie kommst du auf Trickserei? Geldstrafe neben Freiheitsstrafe sieht das Gesetz vor. Und Verfassungsbeschwerde ist jetzt nicht so selten in Strafverfahren. Allerdings meist nicht von Erfolg gekrönt
Letztlich ist alles Spekulation. Ohne die genauen Akten zu kennen, kann man nicht viel zu sagen.
Das war keine Kritik,ganz im Gegenteil.
Ich bin überzeugt,daß der U.H. sich exakt mit allem und solchen Dingen beschäftigt (auch wenn sie mir /uns nicht viel sagen.
Verfassungsbeschwerde ,das hatte sogar ich vermutet,funzt eher selten.-
Auch wenn es hier zur Person paßt:" Was erlaubt sich der Staat,ich bins doch " B-
"Trickserei " von mir bezog sich nur auf deine Ausführungen mit der prozessualen Trickserei
Bitte halt uns insbesondere im Frühjahr auch über derartige Dinge weiter im Bild
Schaedelharry63 schrieb: O-Ton Uli H. auf der JHV:
"Ich möchte nach dem Prozess eine außerordentliche Mitgliederversammlung haben, in der ich Ihnen die Vertrauensfrage stelle, ob ich der richtige Präsident für diesen Verein bin."
Er rechnet offensichtlich fest mit einer Bewährungsstrafe.
Man hat ja meist noch ein bisschen Zeit vor dem Haftantritt...
Ich glaube immer noch, dass er diese gewisse Machtblindheit hat, dass schon nix passieren wird. Deswegen ging er auch bei Breno nicht von einer Haftstrafe aus. Das selbe Phänomen konnte man auch bei Daum beobachten, als er die Haarprobe abgab, oder bei Schröder der bei der Berliner Runde nach der Wahl 2005 immer noch daran glaubte Kanzler zu bleiben.
Meinst du wirklich er geht in Haft? Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben. Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
du bringst dafür aber ganz schöne Dinge ins Spiel. ,-)
Nack(i)sche Rechtsprechung ? Die Justizstrafrechtler gehen von Trickserei aus? Verfassungsbeschwerde
hört sich etwas so an, als würde das Rad wegen eines speziellen Einzefalles gleich kompl.neu erfunden.
Aber wir werden es beobachten .ich freu mich auf jeden Fall auf die "nackische" Rechtsprechung .Wenn die Hosen nämlich runtergelassen werden müßen.und die Presse uns bestimmt mit gleichartigen Fällen (im Hinblick auf das Strafmaß)versorgt
Naja, seit April ist Herr Nack ja nicht mehr da und der 1. Strafsenat etwas freundlicher. Und ganz ehrlich, so wirklich toll ist das was der 1. Senat da alles so geurteilt hat nicht.
Und Steuerstrafsachen sind halt so ne Sache. Ich kenn die Akte nicht, aber wer weiß, was bei ner Verfassungsschwerde den Gerichten so alles um die Ohren fliegen würde. Wie gesagt, bei uns wurden Wetten abgeschlossen 2 Jahre auf Bewährung und 720 Tagessätze (wären insgesamt 4 Jahre).
Ich denke mit Spielsucht auf Schuldunfähigkeit/eingeschränkte Schuldfähigkeit zu kommen wird nicht klappen. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
Aber wie kommst du auf Trickserei? Geldstrafe neben Freiheitsstrafe sieht das Gesetz vor. Und Verfassungsbeschwerde ist jetzt nicht so selten in Strafverfahren. Allerdings meist nicht von Erfolg gekrönt
Letztlich ist alles Spekulation. Ohne die genauen Akten zu kennen, kann man nicht viel zu sagen.
Das war keine Kritik,ganz im Gegenteil.
Ich bin überzeugt,daß der U.H. sich exakt mit allem und solchen Dingen beschäftigt (auch wenn sie mir /uns nicht viel sagen.
Verfassungsbeschwerde ,das hatte sogar ich vermutet,funzt eher selten.-
Auch wenn es hier zur Person paßt:" Was erlaubt sich der Staat,ich bins doch " B-
"Trickserei " von mir bezog sich nur auf deine Ausführungen mit der prozessualen Trickserei
Bitte halt uns insbesondere im Frühjahr auch über derartige Dinge weiter im Bild
Ich werd, sofern ich zeit hab, den Prozess verfolgen und mal immer wieder Einschätzungen geben. So aus der Ferne würde ich sagen: Ulis größtes Problem ist Momentan, dass München II und nicht München I für ihn zuständig ist.
In der Regel halten sich doch die Sportsender sehr bedeckt.Deshalb wundert mich heute die Presseschau,die im Videotext von Sport 1 zur JHV zusammengestellt ist:
nicht so dolle für den FCB und U.H.
-"Bayern Blase"
-"Abgeschirmt von Justiz und Moral"
-Die U.H. Botschaft war eindeutig:Bis zum letzten Atemzug bleibt er im Amt
-Auf der Bühne steht ein Kaiser und unten jubelt das eigene Fußvolk
usw.
so ganz macht die Presse jedes Spiel dann doch nicht mit.Nicht jedes Schauspiel wird abgenickt
Schlimm dieses Schmierentheate,r was die da spielen. Wiederlich dieser flennende Hoeness.
...ihr Neider
Dem passiert nichts , das weiss er.
Meinst du das mit den Choreos?
Geht mir genauso.
Ich konnte den Hoeness nie ab, hatte aber Respekt vor seinen Leistungen.
Der Respekt ist auf null gesunken.
Es ist wie du sagst ein reines Schmierentheater.
Den Festungshafts-Bambi vielleicht.
PS: Den Wirtschaftsbambi hat er 2009 bekommen.
de Moralapostel, da geht er hin. Man kann nur hoffen das ausser dem geneigten Bayern Kunden Ihm absolut niemand mehr die Stange hält - es sei denn die Stange hält selber.
mir persönlich würde es weit mehr gefallen, wenn die Zahlungen damals von Adidas (zum zocken) ein wenig mehr beleuchtet werden würden.
bei dem ganzen scheiß der bei diesem Verein schon so alles gelaufen ist, z.b. die Kirch Sache damals, würde es mal höchste Zeit das dort ein paar Steine umgedreht werden.
die ganzen Dinge stinken zum Himmel und keinen interessierts.
ich vermute, daß der Wurstmann wirklich gedacht hat, ihm kann nichts passieren. Hat ja sogar nen Flugzeugabsturz überlegt.
Erst gibts vom Gericht eine Bewährungsstrafe, Uli darf nochmal sagen, wie zerknirscht er über seinen blöden Fehler sei, und kurz danach kommt die FCB-Mitgliederversammlung und dort gibts dann einen Freispruch mit Pauken, Trompeten, Jubelstürmen, Triumph und abschließender Krönung
Du hast den Papst vergessen. Der erscheint persönlich, kniet vor Uli Hoeness nieder, küsst dessen Ring und überträgt ihm die Erzdiözese München und Freising.
Meinst du wirklich er geht in Haft?
Der Spielsuchteinwand war ein ganz klares Indiz wohin die Reise gehen soll. Richtung 20/21 StGB. Bisher hat der BGH SPielsucht nicht akzeptiert. Aber ob der Fall zum BGH kommt? Herr Nack hätte an so nem Fall sicher Freude gehabt
Wir haben am Wochenende drüber diskutiert und die Steuerstrafrechtler meinen, man wird Prozessual ein wenig tricksen und am Ende bei 2 Jahren auf Bewährung + 720 Tagessätze Geldstrafe entscheiden.Und wenn es nicht zum BGH geht juckt auch keinen die Grenze mit 1 Mio und keine Bewährung.
Und selbst wenn es hoch geht. U.H. wird im Falle ner Haftstrafe die der BGH hält Verfassungsbeschwerde einreichen. Die rosa Mütze hat den 1. STrafsenat ja nicht nur einmal aufgehoben.
Und die Steuerstrafrechtler (ich hab davon wirklich keine Ahnung) meinten auch, dass die Nacksche Rechtssprechung in Sachen Steuerdelikte ziemlich an der des Bundesfinanzhof vorbei gehen würde. WIe gesagt, kann ich nix zu sagen, kenn ich mich zu wenig mit aus.
du bringst dafür aber ganz schöne Dinge ins Spiel. ,-)
Nack(i)sche Rechtsprechung ?
Die Justizstrafrechtler gehen von Trickserei aus?
Verfassungsbeschwerde
hört sich etwas so an, als würde das Rad wegen eines speziellen Einzefalles gleich kompl.neu erfunden.
Aber wir werden es beobachten .ich freu mich auf jeden Fall auf die "nackische" Rechtsprechung .Wenn die Hosen nämlich runtergelassen werden müßen.und die Presse uns bestimmt mit gleichartigen Fällen (im Hinblick auf das Strafmaß)versorgt
Naja, seit April ist Herr Nack ja nicht mehr da und der 1. Strafsenat etwas freundlicher. Und ganz ehrlich, so wirklich toll ist das was der 1. Senat da alles so geurteilt hat nicht.
Und Steuerstrafsachen sind halt so ne Sache. Ich kenn die Akte nicht, aber wer weiß, was bei ner Verfassungsschwerde den Gerichten so alles um die Ohren fliegen würde. Wie gesagt, bei uns wurden Wetten abgeschlossen 2 Jahre auf Bewährung und 720 Tagessätze (wären insgesamt 4 Jahre).
Ich denke mit Spielsucht auf Schuldunfähigkeit/eingeschränkte Schuldfähigkeit zu kommen wird nicht klappen. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.
Aber wie kommst du auf Trickserei? Geldstrafe neben Freiheitsstrafe sieht das Gesetz vor.
Und Verfassungsbeschwerde ist jetzt nicht so selten in Strafverfahren. Allerdings meist nicht von Erfolg gekrönt
Letztlich ist alles Spekulation. Ohne die genauen Akten zu kennen, kann man nicht viel zu sagen.
Das war keine Kritik,ganz im Gegenteil.
Ich bin überzeugt,daß der U.H. sich exakt mit allem und solchen Dingen beschäftigt (auch wenn sie mir /uns nicht viel sagen.
Verfassungsbeschwerde ,das hatte sogar ich vermutet,funzt eher selten.-
Auch wenn es hier zur Person paßt:" Was erlaubt sich der Staat,ich bins doch " B-
"Trickserei " von mir bezog sich nur auf deine Ausführungen mit der prozessualen Trickserei
Bitte halt uns insbesondere im Frühjahr auch über derartige Dinge weiter im Bild
Ich werd, sofern ich zeit hab, den Prozess verfolgen und mal immer wieder Einschätzungen geben. So aus der Ferne würde ich sagen: Ulis größtes Problem ist Momentan, dass München II und nicht München I für ihn zuständig ist.