WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
cgrudolf schrieb: MOK wird einer der nächsten Nationalspieler sein, allein schon deshalb, da Bundes-Jogi dort unten wohnt. Rüdiger ist gegen ARG nachnominiert worden, gibt es einen anderen Grund als den, daß sein neuer Adlatus TS ehemals Trainer beim VfB war. Die Eintracht war schön blöd, ihn vor der U19-EM für ein Taschengeld ziehen zu lassen.
ja , aber wirklich...dumme dumme Eintracht...statt ihn diese Saison vorsichtshalber hinter Zambrano, Bamba, Russ und evtl. sogar hinter Madlung als weiteren Innenverteidiger in der Hinterhand zu haben, und dann nächste Saison ablösefrei ziehen zu lassen, hat man dem Wunsch des Spielers entsprochen und für 800000 verschenkt.
Laut kicker hat er im Spiel gegen uns die gleiche Note wie Bamba + Russ bekommen (3), wobei Russ für mich KEIN IV ist. Nur Zambrano ist gesetzt, bei Bamba weiß man nie genau, und Madlung spielt gar nicht! Die Philosophie der Eintracht setzt doch auf "gute Basisarbeit"/Jugend, und da ist ein Spieler wie MOK, der hier das Leistungszentrum von A-Z besuchte, mit seinen 19 Jahren doch genau der Typ, der man nicht weggehen lassen kann. Vielleicht ist auch er einer der AV Opfer, die nun aufblühen (werden).
Ich wollte erst nochmal ausfühlich , in epischem Ausmaß erklären das MOK eh nächste höchstwahrscheinlich weg gewesen wäre und das ablösefrei. Aber dann kam dein letzter Satz mit dem AV-Opfer-Märchen und nun sehe ich ein, es hat keinen Sinn.
na dann ist doch alles ok, und wir diskutieren zukünftig nicht mehr, wenn "Eigengewächse" wie Jung, Rode, zukünftig vielleicht Stendera;Trapp oder andere weggehen: "sie wollten es ja". Falls du noch nicht mitbekommen hast, wie AV mit manchen Spielern umgegangen ist, dann lebe weiter in deiner "Märchen"-Welt.
Rode ist kein "Eigengewaechs" und Jung hatte einen unterschriftsreifen Vertrag zur Verlängerung vorliegen und ist trotzdem dem Ruf der VW-Millionen gefolgt und erhofft sich in WOB bessere Aussichten für eine Berufung in die Nationalmannschaft. Wir werden auch zukünftig solche Spieler nicht halten können, wenn die Finanzmogule mit den Scheinchen wedeln. Und Kempf sieht eben für sich in Freiburg die besseren Perspektiven! So what?
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
Ich hatte noch vergessen hinzuzufügen: für 800.000.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
Ich hatte noch vergessen hinzuzufügen: für 800.000.
na vermutlich ähnlich wie bei Kinsombi...zwar kein Europameister, aber dafür für umme
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
Ich hatte noch vergessen hinzuzufügen: für 800.000.
Für das Geld hätte man auch einen jungen, erfahrenen, hungrigen, talentierten Spieler aus dem nahen Ausland holen können der aber die Bundesliga kennt und den wir in 2 Jahren für drölfzig Millionen hätten weiter verkaufen können...
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
Ich hatte noch vergessen hinzuzufügen: für 800.000.
na vermutlich ähnlich wie bei Kinsombi...zwar kein Europameister, aber dafür für umme
Den haben wir doch nur bekommen, weil Mainz den vom Hof gejagt hat!
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Tatsachen stören auch ungemein bei der Vertretung der eigenen Wahrnehmung...
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Tatsachen stören auch ungemein bei der Vertretung der eigenen Wahrnehmung...
Aber nein. Die Fakten sind klar und darüber muss man auch nicht diskutieren.
Es geht lediglich um die hier doch recht häufig geäußerte "Meinung", so ein Verlust sei das nicht, nichts gerissen, nicht überzeugt etc. pp. Man kennt ja den Spruch vom Propheten im eigenen Land... Deshalb meine Bitte, sich mal vorzustellen, Bruno hätte MOK, einen 18-jährigen Europameister, entdeckt und für relativ kleines Geld verpflichtet. Es kommt immer auf den Blickwinkel an.
Er hatte noch ein Jahr Vertrag. Selbst wenn man die EM hätte abwarten wollen, wäre nicht sonderlich mehr bei rum gekommen. Wenn er sich verletzt hätte oder unterirdisch gespielt hätte dann wäre am Ende vllt gar nix mehr für ihn gekommen. Also doch lieber die angeblichen 800.000€ nehmen und gut ist. So das zum finanziellen. Noch was ganz anderes, was evtl noch wichtiger ist: Kempf wollte weg, verleihen war für ihn keine Option und er hätte hier 0,0 Chancen gehabt. Zambrano, Anderson, Madlung, Russ und evtl sogar Kinsombi. Wo hätte der Bub spielen sollen? U23 abgemeldet, hier gab es keine Perspektive mehr. Er wurde zudem nun vom Trainerteam Veh und vom Team Schaaf für zu leicht befunden und seine bisherigen Einsätze waren alles andere als vielversprechend.
Das soll jedoch nicht heißen das er es in Freiburg nicht packt. Er ist jung und muss regelmäßig spielen um in den Rhythmus zu kommen den er braucht. Er wird sogar vllt in 2 oder 3 Jahren teuer verkauft. In Frankfurt hätte er es aber nicht gepackt. Somit war der Verkauf das einzig richtige.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Tatsachen stören auch ungemein bei der Vertretung der eigenen Wahrnehmung...
Aber nein. Die Fakten sind klar und darüber muss man auch nicht diskutieren.
Es geht lediglich um die hier doch recht häufig geäußerte "Meinung", so ein Verlust sei das nicht, nichts gerissen, nicht überzeugt etc. pp. Man kennt ja den Spruch vom Propheten im eigenen Land... Deshalb meine Bitte, sich mal vorzustellen, Bruno hätte MOK, einen 18-jährigen Europameister, entdeckt und für relativ kleines Geld verpflichtet. Es kommt immer auf den Blickwinkel an.
einen 18 jährigen Europameister zu verpflichten wäre natürlich der Hammer und alle würden ausflippen. aber das ist dann doch nochmal ne andre Dimension als ein U-19 Europameister....von den Jungs ist kaum einer derzeit Stammspieler in seinem Verein.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
also in 2-3 Jahren wäre er doch eh nicht mehr bei uns gewesen...ganz egal wieviel er da wert wäre. Was ist denn daran nicht zu verstehn?
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind. Hast du vllt. noch das Zitat von Jürgen Sparwasser im Kopf??
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
Was ist denn an einer U19-Europameisterschaft so überragend? Das sind alles Jugend- bzw. Nachwuchsspieler, bei denen noch abzuwarten sein wird, ob sie sich überhaupt dauerhaft im Profigeschaeft etablieren können. Und das Kempf in 2-3 Jahren das 10-fache wert sein wird, wage ich doch stark zu bezweifeln. Woher weißt Du, dass diese 800.000 € einer "Ausstiegsklausel" entstammen? Ich habe von einer AK nichts gelesen. Und Du blendest auch einfach aus, dass Kempf auf eigenen Wunsch hin, die Eintracht verlassen wollte! Ich kann diese ganze Diskussion um die "tausend verkannten Talente" in keinster Weise nachvollziehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
cgrudolf schrieb: Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
weil sie a) woanders mehr Kohle bekommen (Jung) oder b) woanders mehr Chancen auf einen Platz in der ersten Elf sehen (Kempf).. Und jetzt kannst dich wieder beruhigen.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
Zu jung, zu klein, zu unerfahren, was wollen wir mit dem, Hübner raus.
Rode ist kein "Eigengewaechs" und Jung hatte einen unterschriftsreifen Vertrag zur Verlängerung vorliegen und ist trotzdem dem Ruf der VW-Millionen gefolgt und erhofft sich in WOB bessere Aussichten für eine Berufung in die Nationalmannschaft. Wir werden auch zukünftig solche Spieler nicht halten können, wenn die Finanzmogule mit den Scheinchen wedeln. Und Kempf sieht eben für sich in Freiburg die besseren Perspektiven! So what?
Ich hatte noch vergessen hinzuzufügen: für 800.000.
na vermutlich ähnlich wie bei Kinsombi...zwar kein Europameister, aber dafür für umme
Für das Geld hätte man auch einen jungen, erfahrenen, hungrigen, talentierten Spieler aus dem nahen Ausland holen können der aber die Bundesliga kennt und den wir in 2 Jahren für drölfzig Millionen hätten weiter verkaufen können...
Den haben wir doch nur bekommen, weil Mainz den vom Hof gejagt hat!
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird.
Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!"
Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Tatsachen stören auch ungemein bei der Vertretung der eigenen Wahrnehmung...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
Aber nein. Die Fakten sind klar und darüber muss man auch nicht diskutieren.
Es geht lediglich um die hier doch recht häufig geäußerte "Meinung", so ein Verlust sei das nicht, nichts gerissen, nicht überzeugt etc. pp. Man kennt ja den Spruch vom Propheten im eigenen Land... Deshalb meine Bitte, sich mal vorzustellen, Bruno hätte MOK, einen 18-jährigen Europameister, entdeckt und für relativ kleines Geld verpflichtet.
Es kommt immer auf den Blickwinkel an.
Noch was ganz anderes, was evtl noch wichtiger ist:
Kempf wollte weg, verleihen war für ihn keine Option und er hätte hier 0,0 Chancen gehabt. Zambrano, Anderson, Madlung, Russ und evtl sogar Kinsombi. Wo hätte der Bub spielen sollen? U23 abgemeldet, hier gab es keine Perspektive mehr. Er wurde zudem nun vom Trainerteam Veh und vom Team Schaaf für zu leicht befunden und seine bisherigen Einsätze waren alles andere als vielversprechend.
Das soll jedoch nicht heißen das er es in Freiburg nicht packt. Er ist jung und muss regelmäßig spielen um in den Rhythmus zu kommen den er braucht. Er wird sogar vllt in 2 oder 3 Jahren teuer verkauft. In Frankfurt hätte er es aber nicht gepackt. Somit war der Verkauf das einzig richtige.
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten.
MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich.
Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist?
Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
einen 18 jährigen Europameister zu verpflichten wäre natürlich der Hammer und alle würden ausflippen. aber das ist dann doch nochmal ne andre Dimension als ein U-19 Europameister....von den Jungs ist kaum einer derzeit Stammspieler in seinem Verein.
also in 2-3 Jahren wäre er doch eh nicht mehr bei uns gewesen...ganz egal wieviel er da wert wäre. Was ist denn daran nicht zu verstehn?
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte.
Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Hast du vllt. noch das Zitat von Jürgen Sparwasser im Kopf??
Was ist denn an einer U19-Europameisterschaft so überragend? Das sind alles Jugend- bzw. Nachwuchsspieler, bei denen noch abzuwarten sein wird, ob sie sich überhaupt dauerhaft im Profigeschaeft etablieren können. Und das Kempf in 2-3 Jahren das 10-fache wert sein wird, wage ich doch stark zu bezweifeln. Woher weißt Du, dass diese 800.000 € einer "Ausstiegsklausel" entstammen? Ich habe von einer AK nichts gelesen. Und Du blendest auch einfach aus, dass Kempf auf eigenen Wunsch hin, die Eintracht verlassen wollte! Ich kann diese ganze Diskussion um die "tausend verkannten Talente" in keinster Weise nachvollziehen.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
weil sie a) woanders mehr Kohle bekommen (Jung) oder b) woanders mehr Chancen auf einen Platz in der ersten Elf sehen (Kempf).. Und jetzt kannst dich wieder beruhigen.
darf ich`s auflösen ???