Hmm, also sogar mein Chef hier im Exil (Hannover) hat mir heute morgen gesagt, dass wenn er als Chef so was über mich sagen würde er den Betriebsrat mit ner Anzeige wegen Mobbings schneller vor der Tür stehen hätte, als der Hanke braucht um sich selbst zu loben...
Mag ja sein, dass die Gesellschaft mittlerweile so "verweichlicht" ist. Ich jedenfalls finde Skibbes Originalaussage nicht halb so schlimm wie sie gemacht wird und würde auch selbst gegenüber einem Vorgesetzten das 4-Augen-Gespräch suchen, anstatt ihn zu verklagen.
Er wurde gefragt, ob Ama eine Alternative sei. Daraufhin hat er mit ja geantwortet, mit dem Zusatz, dass Ama nicht bei 100% sind, Defizite in der Schnelligkeit hat und sein Training dosieren muss.
Bei vielen anderen Spielern wäre diese Aussage einfach verpufft, es hätte sich niemand darüber aufgeregt und wäre auch nicht zur Presse marschiert, um gegenzusteuern.
Ähnliche Aussagen sind sicher schon bei vielen PKs zu den verschiedensten Spielern gefallen. Aber es beschwert sich ja auch niemand, dass Chris' Marktwert in den Keller geht, weil der Trainer ihn sogar mit dem Training aussetzen lässt und Zweifel hat, ob er jemals zurückkommt. Ok, vom medizinischen Standpunkt her ist ein Vergleich Chris - Ama sicher nicht vertretbar. Aber ihr wisst, in welche Richtung ich hinaus will.
Was wäre eigentlich passiert, wenn Skibbe nicht explizit nach Ama gefragt worden wäre? Uns wäre wohl vieles erspart geblieben.
Wenn dein Chef in einem Symposion für "Bitschubser"-Arbeitgeber nach seiner Festansprache aus dem gut gefüllten Auditorium gefragt würde, was er denn von seinem "Siebten Sohn" hält und der Chef dann den 400 anwesenden Arbeitgebern antwortet, daß dieser nicht wirklich belastbar sei, würdest du dann auch noch die Sache als nicht so schlimm sehen und die Äußerung darauf schieben, daß der gute Chef schließlich vorher gefragt wurde und deshalb selbstverständlich - anstatt zu schweigen - auch 'viel Antwort' geben müsse ?
Hmm, also sogar mein Chef hier im Exil (Hannover) hat mir heute morgen gesagt, dass wenn er als Chef so was über mich sagen würde er den Betriebsrat mit ner Anzeige wegen Mobbings schneller vor der Tür stehen hätte, als der Hanke braucht um sich selbst zu loben...
Mag ja sein, dass die Gesellschaft mittlerweile so "verweichlicht" ist. Ich jedenfalls finde Skibbes Originalaussage nicht halb so schlimm wie sie gemacht wird und würde auch selbst gegenüber einem Vorgesetzten das 4-Augen-Gespräch suchen, anstatt ihn zu verklagen.
Er wurde gefragt, ob Ama eine Alternative sei. Daraufhin hat er mit ja geantwortet, mit dem Zusatz, dass Ama nicht bei 100% sind, Defizite in der Schnelligkeit hat und sein Training dosieren muss.
Bei vielen anderen Spielern wäre diese Aussage einfach verpufft, es hätte sich niemand darüber aufgeregt und wäre auch nicht zur Presse marschiert, um gegenzusteuern.
Ähnliche Aussagen sind sicher schon bei vielen PKs zu den verschiedensten Spielern gefallen. Aber es beschwert sich ja auch niemand, dass Chris' Marktwert in den Keller geht, weil der Trainer ihn sogar mit dem Training aussetzen lässt und Zweifel hat, ob er jemals zurückkommt. Ok, vom medizinischen Standpunkt her ist ein Vergleich Chris - Ama sicher nicht vertretbar. Aber ihr wisst, in welche Richtung ich hinaus will.
Was wäre eigentlich passiert, wenn Skibbe nicht explizit nach Ama gefragt worden wäre? Uns wäre wohl vieles erspart geblieben.
Wenn dein Chef in einem Symposion für "Bitschubser"-Arbeitgeber nach seiner Festansprache aus dem gut gefüllten Auditorium gefragt würde, was er denn von seinem "Siebten Sohn" hält und der Chef dann den 400 anwesenden Arbeitgebern antwortet, daß dieser nicht wirklich belastbar sei, würdest du dann auch noch die Sache als nicht so schlimm sehen und die Äußerung darauf schieben, daß der gute Chef schließlich vorher gefragt wurde und deshalb selbstverständlich - anstatt zu schweigen - auch 'viel Antwort' geben müsse ?
Wenn ich vorher zwei Jahre lang ständig krank geschrieben gewesen wäre, hätte ich nach sieben Monaten wieder gesund sein incl. kleiner Abwesenheiten zwischendurch vielleicht ein gewisses Verständnis dafür.
Ich hätte mich dann zumindest eher an meinen Chef direkt gewandt, anstatt der Presse zu erzählen, was mein Chef alles falsch macht.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
Das ist doch lächerlich. Der Junge hatte 2 Knie OP's. Ich kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein Trainer Ihn auf Basis dieser Historie für 100% fit befindet.
Aber Hauptsache auf Skibbe einschlagen. Ama ist ja der Unschuldsengel
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
wenn ein spieler mehrfach operiert wurde, wenn er probleme mit dem knie hatte, zuletzt wieder operiert wurde und nun auf der bank sitzt: was glaubst du denn bei wem er begehrlichkeiten weckt? viele, auch hier im forum hatten, wie jetzt auch bei chris, zweifel, dass ama jemals wieder zurück kommt.
und all das ist von möglichen interessenten nicht wahr genommen worden?
amas marktwert dürfte schon vor skibbes aussage nicht all zu hoch gewesen sein. und skibbe hat nicht gesagt, dass ama sportinvalide ist, er hat lediglich angemerkt, dass ama aktuell im training noch etwas weniger belatbar ist und dass es noch an der schnelligkeit fehlt.
da haben andere trainer schon ganz andere dinge über eigene spieler gesagt. dass ama verletzungsbedingt in den letzten monaten nichts mehr gerissen hat dürfte selbst den zuschauern von "heimspiel" aufgefallen sein.
ich sehe nicht wo der trainer der eintracht geschadet hat. weder monetär noch spielerisch.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Ist nicht deine exklusive Meinung. Mich störts, dass hier Skibbe Dinge unterstellt werden, die ein anderer Trainer mit einem anderen Spieler viel offensichtlicher abgezogen hat.
Ama ist selbst dran Schuld. Wenn sein Talent so groß wie sein Ego wäre, würde ich das noch ansatzweise verstehen.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Ist schon klar, daß du als ehemaliger Zündler und Sau-durchs-Dorf-Treiber in der nunmehr lichterloh brennenden Realität Ursache und Wirkung verdrehen möchtest und die Opfer deiner Brandstiftung, die schon auf dem Scheiterhaufen schmoren, auch noch als Brandstifter brandmarken möchtest..
Es kommt ja oft das Marktwert-Argument und das der Eintracht ein wirtschaftlicher Schaden entsteht, nur frage ich mich ernsthaft: welcher Verein möchte denn bitte diesen Amanatidis noch verpflichten? Einen bald 30-jährigen Stürmer der 2 Knorpelschäden hinter sich hat sowie zahlreiche andere keline und große Verletzungen? Der seit er von seinem letzten Knorpelschaden genesen ist 350 Minuten Bundesliga (ok daran ist ja der Skibbe schuld) absolviert hat und bisher nicht den Nachweis erbringen konnte an seine alte Leistungsfähigkeit anzuknüpfen? Erschwerend kommt ja noch hinzu das der liebe Ama sich sicher nicht verschlechtern möchte, sportlich (Mittelfeld 1. Liga) und finanziell.
Schön das es auch einen kleinen Einblick in die Mannschaft gibt.
Ochs schrieb: Kapitän Patrick Ochs: „Es gab klare Absprachen. Wenn einer sich dreimal nicht dran hält – dann kommt es halt zu so was. Wir müssen uns jetzt endlich aufs Spiel konzentrieren und nicht auf Sachen neben dem Platz Wenn es so weiter geht, holen wir gar keinen Punkt mehr...“
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Ist schon klar, daß du als ehemaliger Zündler und Sau-durchs-Dorf-Treiber in der nunmehr lichterloh brennenden Realität Ursache und Wirkung verdrehen möchtest und die Opfer deiner Brandstiftung, die schon auf dem Scheiterhaufen schmoren, auch noch als Brandstifter brandmarken möchtest..
Was brennt denn bitte hier. Was hat den Skibbe bitte schlimmes gesagt. Welche anderen Spieler haben sich auf die Seite Amas gestellt........ Ich erninnere mich da an ganz andere Aussagen eines trainers gegenüber Caio. Aber das war ja OK war nur der kleine Dicke.
Bitte Sachlich bleiben. Kann Ama ja leider auch nicht
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Ist schon klar, daß du als ehemaliger Zündler und Sau-durchs-Dorf-Treiber in der nunmehr lichterloh brennenden Realität Ursache und Wirkung verdrehen möchtest und die Opfer deiner Brandstiftung, die schon auf dem Scheiterhaufen schmoren, auch noch als Brandstifter brandmarken möchtest..
Komisch das diese lichterloh brennende Realität nur von einigen Leuten so wahrgenommen wird. Ich weiß das die letzten Spiele nicht optimal waren, aber wie jemand immer noch nicht überwunden hat, dass sich bei der Eintracht vor zwei Jahren was verändert hat und daher mit einer diebischen Freude auf unseren jetztigen Übungsleiter einprügelt will mir nicht ins Hirn. Ich weiß ja, euch geht es natürlich nur um die Eintracht. Genauso wie das bei Amanatidis der Fall ist?
Das ich dich jetzt zitiert habe liegt einfach daran, dass du der aktuell letzte bist, der was dazu gepostet hat. Deine Aussagen sind nicht schlimmer oder besser als die der anderen "Sau durchs Dorf Treiber".
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen. Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf. Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
Ist schon klar, daß du als ehemaliger Zündler und Sau-durchs-Dorf-Treiber in der nunmehr lichterloh brennenden Realität Ursache und Wirkung verdrehen möchtest und die Opfer deiner Brandstiftung, die schon auf dem Scheiterhaufen schmoren, auch noch als Brandstifter brandmarken möchtest..
die einzige Sau die ich durchs Dorf getrieben hab,war Funkel,das geb ich zu.Ist mittlerweile schon ne kleine Ewigkeit her,und ich fühl mich seitdem geläutert.Man kann auch im Alter noch was dazu lernen.Du wirst in der jüngeren Vergangenheit nix von mir finden,wo ich mich beleidigend oder abfällig über einen Spieler oder den Trainer geäussert hab.Ausser über Oka ,-) Finde es,naja, seltsam,das Ama so ruhig und gelassen bleibt.Ist ganz und garnicht seine Art.Bin kein Psychologe,für mich macht es dennoch den Eindruck,das er nun zufrieden ist mit dem,was er angerichtet hat.Wie war das noch damals,als er sich mit anderen "Edelreservisten" verbünden bzw einen Korkmaz zB mit in sein Boot ziehen wollte?Damals,beim ersten Versuch gg Skibbe anzustinken. Und Skibbe zu unterstellen,er würde Ama die Ligatauglichkeit absprechen,ist ja wohl n Witz.
Das Marktwert-Argument ist absoluter Schwachsinn, wie hier schon mehrfach dargelegt wurde. Eine mehr oder weniger wahre (je nach Betrachtungsweise) Aussage zum AKTUELLEN Gesundheitszustand eines Spielers wiegt mehr, als die jedem bekannte Verletzungshistorie, die so manch anderen Spieler schon längst in die Invalidität getrieben hätte? Unbegreiflich, wie man daran glauben kann.
Da ist ja sogar der Mobbing-Vorwurf gegen Skibbe fast glaubhafter. Und wenn Skibbe einen Spieler nicht mehr braucht, geht er zu HB und teilt ihm das mit. Dann wird der schon schauen, ob sich ein Markt aufbauen lässt (was ich allerdings im Falle Ama als ohnehin schwierig erachte, bei seinem Selbstverständnis - auch finanziell!). Da braucht er sich nicht den Stress mit der Presse und den Fans geben und den Spieler über öffentliche Aussagen subtil beeinflussen.
Amanatidis weiß selbst, dass er, selbst wenn er im Sommer wechseln will/soll, einen Vertrag wie zur Zeit bei der Eintracht mit dieser Verletzungshistorie nicht mehr bekommen wird. Kein Verein (ok, vielleicht Schalke...) wird soviel Geld für einen Spieler seiner Qualität im Budget blocken, wenn es unsicher ist, wie lange er überhaupt zur Verfügung steht. Mal abgesehen davon, dass, falls Ama heile bleibt, er bis Sommer an seinen Rückständen arbeiten könnte und sich dann evtl. ein ganz anderes Leistungsbild ergibt. Schon deshalb hat eine Trainer-Aussage von Februar keine Auswirkungen auf die Wechselchancen im Sommer.
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht. Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
Nun platzt mir bei Dir Seppel doch mal der Kragen. Wie oft macht ein BL Trainer so eine Aussage zu einem seinem Spieler? Ich an Skibbes stelle hätte unserem Jesus schon vor Weihnachten eine Denkpause verordnet.
Skibbe ist ein Alpha-Tier. Ein Platzhirsch. Zumindest möchte er das gerne sein. Platzhirsche dulden nun mal keine anderen Platzhirsche neben sich. Wenn es nach Skibbe gegangen wäre, hätte er schon dem Bruchhagen mal richtig eine eingeschenkt - aber da fehlten die Mittel. Wenn Bruchhagen auf Skibbe so reagiert hätte wie Skibbe jetzt auf Ama, dann wäre der Trainer deutlich leiser, aber wohl eher schon wieder weg, spätestens nach dieser Saison. Skibbe hätte daraus lernen können, wie man besser mit kritischen Angestellten umgeht. Chance verpasst. Befremdlich zu sehen, wie er nun zugunsten seines Egos mit dem Kapital des Vereins umgeht. Denn eins scheint mir offensichtlich: die Erklärung, Amas Körper baue früher ab und hielte den Belastungen nicht mehr in erforderlicher Weise statt, ist Nonsens. Es handelt sich stattdessen bei Amas Unpässlichkeit um die hartnäckigen Folgen diverser Verbal-Zerrungen, die (man möge ansonsten davon halten was man will) in erster Linie den Trainer behindern, aber nicht den Spieler. Fest zu halten bleibt, das der Umgang Skibbes mit unserem ehemaligen Kapitän und lange Zeit gefährlichsten Stürmer (häppchenweise 3-Minuten-Einsätze) nichts anderes ist als schäbig. Sie belegen jedenfalls in keiner Weise Skibbes Unterstellungen. Und wenn man sich weiter vor Augen führt, daß Amanatidis noch keine 39 Jahre alt ist sondern lediglich 29 und er seit jeher kein guter Fußballer war sondern in erster Linie über den Kampf ins Spiel fand (was eine tadellose Fitness bedingt!), so komme ich nicht um die Einschätzung herum, daß hier das Hauptversäumnis beim Trainer liegt, der es nicht schafft, vorhandene Ressourcen ab zu rufen. Während zuhause also Feuer unterm Dach ist und eindeutig Redebedarf besteht, fliegt er stattdessen lieber in der Weltgeschichte umher um zu schauen, wo der Verein mal wieder Geld loswerden kann das er nicht hat (es sei denn, wir verlieren im Sommer den einen oder anderen Leistungsträger und erzielen Transfererlöse).
Ich glaube, ich verstehe mittlerweile, was die Stunde geschlagen hat; eine kleine Glühbirne ist angegangen. Geschichte wiederholt sich. Manchmal schon nach 15 Jahren.
Sitzkopfball schrieb: Ich verstehe diese Schose als konsequent vorgetragenen Teil des von Skibbe geplanten - und ja auch von vielen Fans gewünschten - Umbruchs. Es war ja klar, dass bei einem 30-Mann-Kader kräftig gesiebt werden würde - und dabei auch manchem "verdienten" Spielern vor den Kopf gestoßen wird, weil man keine Verwendung mehr für ihn sieht oder er für eine Leistung X als zu teuer eingestuft wird. Interessanterweise trifft es jetzt einen bei vielen sehr beliebten Spieler und keine (aus Laiensicht) vermeintlich viel logischeren Kandidaten, etwa Köhler oder Meier. Vielleicht hätte man im Fall Amanatidis geschickter vorgehen können, vielleicht wurde hier der richtige Zeitpunkt für eine Trennung auch verpasst. Nur: Wann ist der richtige Zeitpunkt für die Trennung von einem rekonvaleszenten (populären) Spieler, der für den Verein auch schon etwas geleistet hat?
Anyway. Welche Eingriffe zu stark destabilisierend auf das Gesamtsystem wirken, lässt sich ja leider oft erst im Nachhinein sagen. Risiken gibts ja einige, siehe Hertha. In anderen Fällen mag so etwas auch förderlich sein.
Wenn ich so auf die Rückrunde sehe, bin ich jedenfalls froh, dass der Wechsel von Ochs zunächst Mal nicht zustande gekommen ist.
Wenn der "Umbruch" so aussieht, daß ein 29-Jähriger international bekannter Stürmer, der bei Skibbe in Ungnade fiel, in der Öffentlichkeit als nicht mehr voll belastbar hingestellt wird, dann werden sich künftig zahlreiche Sportler vor einer möglichen Verpflichtung durch Eintracht Frankfurt fragen, ob sie sich und ihr weiteres Fortkommen in die Häde eines Trainers legen wollen, der im Falle, daß er irgendwann keine Verwendung für sie hat, ihren Ruf so nachhaltig öffentlich schädigt, daß sie bei künftigen Vereinen massive Abstriche machen, oder ihren Beruf womöglich gleich ganz an den Nagel hängen müssen.
Dieser Trainer hat mit mit dem von ihm allein geschaffenen 'Fall Amanatidis' massiv der Eintracht geschadet.
Wer bitte sagt aber das Ama wirklich voll belastbar ist? Ich sehe die Aktion jetzt auch sehr kritisch jedoch das erste Interview mit Skibbe empfand ich nciht so schlimm wie es von vielen dargestellt wird. Und ob Ama nun wirklich fit ist oder nicht sit reine Spekulation ..
Ist es wirklich sooo schwer zu verstehen ?
Es geht weniger bis gar nicht darum, ob Ama wirklich belastbar ist oder nicht.
Es geht vielmehr darum, daß dies durch den Trainer öffentlich gemacht und dadurch der Ruf, der Transferwert und die künftigen Einkommens-chancen von Ama beschädigt werden.
wenn ein spieler mehrfach operiert wurde, wenn er probleme mit dem knie hatte, zuletzt wieder operiert wurde und nun auf der bank sitzt: was glaubst du denn bei wem er begehrlichkeiten weckt? viele, auch hier im forum hatten, wie jetzt auch bei chris, zweifel, dass ama jemals wieder zurück kommt.
und all das ist von möglichen interessenten nicht wahr genommen worden?
amas marktwert dürfte schon vor skibbes aussage nicht all zu hoch gewesen sein. und skibbe hat nicht gesagt, dass ama sportinvalide ist, er hat lediglich angemerkt, dass ama aktuell im training noch etwas weniger belatbar ist und dass es noch an der schnelligkeit fehlt.
da haben andere trainer schon ganz andere dinge über eigene spieler gesagt. dass ama verletzungsbedingt in den letzten monaten nichts mehr gerissen hat dürfte selbst den zuschauern von "heimspiel" aufgefallen sein.
ich sehe nicht wo der trainer der eintracht geschadet hat. weder monetär noch spielerisch.
Nicht genug, daß du längst den mainstreamigen apologetischen Wendehals gibst, mußt du jetzt auch angebliche Zitate wie "noch" und "aktuell" in die Welt setzen, die du nicht belegst.
Wenn dein Chef in einem Symposion für "Bitschubser"-Arbeitgeber nach seiner Festansprache aus dem gut gefüllten Auditorium gefragt würde, was er denn von seinem "Siebten Sohn" hält und der Chef dann den 400 anwesenden Arbeitgebern antwortet, daß dieser nicht wirklich belastbar sei, würdest du dann auch noch die Sache als nicht so schlimm sehen und die Äußerung darauf schieben, daß der gute Chef schließlich vorher gefragt wurde und deshalb selbstverständlich - anstatt zu schweigen - auch 'viel Antwort' geben müsse ?
Wenn ich vorher zwei Jahre lang ständig krank geschrieben gewesen wäre, hätte ich nach sieben Monaten wieder gesund sein incl. kleiner Abwesenheiten zwischendurch vielleicht ein gewisses Verständnis dafür.
Ich hätte mich dann zumindest eher an meinen Chef direkt gewandt, anstatt der Presse zu erzählen, was mein Chef alles falsch macht.
Das ist doch lächerlich. Der Junge hatte 2 Knie OP's. Ich kann mir nicht vorstellen, dass auch nur ein Trainer Ihn auf Basis dieser Historie für 100% fit befindet.
Aber Hauptsache auf Skibbe einschlagen. Ama ist ja der Unschuldsengel
da kann man nix mehr kaputtmachen.Verletzungsanfällig,aufmüpfig,aufbrausend;da brauchts keinen Skibbe um irgendwas schlechtzumachen.Ich geh mal davon aus das eventuelle Interessenten auch die Vita des Ioannis Amanatidis kennen.
Aber naja,treibt mal schön die Sau durchs Dorf.
Ich bleib bei meiner (beinahe) exlusiven Meinung,Ama ist der Brandstifter.So leids mir auch tut.Kann mich dem Gedanken nicht entziehen,er ist auf nem Egotrip (wie eh und je),ist aber so geschickt um es anders wirken zu lassen.Ich hätte ihn schon bei seinem ersten Scharmützel gefeuert,Verdienste hin oder her.
wenn ein spieler mehrfach operiert wurde, wenn er probleme mit dem knie hatte, zuletzt wieder operiert wurde und nun auf der bank sitzt: was glaubst du denn bei wem er begehrlichkeiten weckt? viele, auch hier im forum hatten, wie jetzt auch bei chris, zweifel, dass ama jemals wieder zurück kommt.
und all das ist von möglichen interessenten nicht wahr genommen worden?
amas marktwert dürfte schon vor skibbes aussage nicht all zu hoch gewesen sein. und skibbe hat nicht gesagt, dass ama sportinvalide ist, er hat lediglich angemerkt, dass ama aktuell im training noch etwas weniger belatbar ist und dass es noch an der schnelligkeit fehlt.
da haben andere trainer schon ganz andere dinge über eigene spieler gesagt. dass ama verletzungsbedingt in den letzten monaten nichts mehr gerissen hat dürfte selbst den zuschauern von "heimspiel" aufgefallen sein.
ich sehe nicht wo der trainer der eintracht geschadet hat. weder monetär noch spielerisch.
Ist nicht deine exklusive Meinung. Mich störts, dass hier Skibbe Dinge unterstellt werden, die ein anderer Trainer mit einem anderen Spieler viel offensichtlicher abgezogen hat.
Ama ist selbst dran Schuld. Wenn sein Talent so groß wie sein Ego wäre, würde ich das noch ansatzweise verstehen.
Ist schon klar, daß du als ehemaliger Zündler und Sau-durchs-Dorf-Treiber in der nunmehr lichterloh brennenden Realität Ursache und Wirkung verdrehen möchtest und die Opfer deiner Brandstiftung, die schon auf dem Scheiterhaufen schmoren, auch noch als Brandstifter brandmarken möchtest..
Schön das es auch einen kleinen Einblick in die Mannschaft gibt.
Was brennt denn bitte hier. Was hat den Skibbe bitte schlimmes gesagt. Welche anderen Spieler haben sich auf die Seite Amas gestellt........ Ich erninnere mich da an ganz andere Aussagen eines trainers gegenüber Caio. Aber das war ja OK war nur der kleine Dicke.
Bitte Sachlich bleiben. Kann Ama ja leider auch nicht
Komisch das diese lichterloh brennende Realität nur von einigen Leuten so wahrgenommen wird. Ich weiß das die letzten Spiele nicht optimal waren, aber wie jemand immer noch nicht überwunden hat, dass sich bei der Eintracht vor zwei Jahren was verändert hat und daher mit einer diebischen Freude auf unseren jetztigen Übungsleiter einprügelt will mir nicht ins Hirn.
Ich weiß ja, euch geht es natürlich nur um die Eintracht. Genauso wie das bei Amanatidis der Fall ist?
Das ich dich jetzt zitiert habe liegt einfach daran, dass du der aktuell letzte bist, der was dazu gepostet hat. Deine Aussagen sind nicht schlimmer oder besser als die der anderen "Sau durchs Dorf Treiber".
die einzige Sau die ich durchs Dorf getrieben hab,war Funkel,das geb ich zu.Ist mittlerweile schon ne kleine Ewigkeit her,und ich fühl mich seitdem geläutert.Man kann auch im Alter noch was dazu lernen.Du wirst in der jüngeren Vergangenheit nix von mir finden,wo ich mich beleidigend oder abfällig über einen Spieler oder den Trainer geäussert hab.Ausser über Oka ,-)
Finde es,naja, seltsam,das Ama so ruhig und gelassen bleibt.Ist ganz und garnicht seine Art.Bin kein Psychologe,für mich macht es dennoch den Eindruck,das er nun zufrieden ist mit dem,was er angerichtet hat.Wie war das noch damals,als er sich mit anderen "Edelreservisten" verbünden bzw einen Korkmaz zB mit in sein Boot ziehen wollte?Damals,beim ersten Versuch gg Skibbe anzustinken.
Und Skibbe zu unterstellen,er würde Ama die Ligatauglichkeit absprechen,ist ja wohl n Witz.
presse --> amanatidis --> die mannschaft --> bruchhagen.
auch nicht gerade üblich.
Da ist ja sogar der Mobbing-Vorwurf gegen Skibbe fast glaubhafter. Und wenn Skibbe einen Spieler nicht mehr braucht, geht er zu HB und teilt ihm das mit. Dann wird der schon schauen, ob sich ein Markt aufbauen lässt (was ich allerdings im Falle Ama als ohnehin schwierig erachte, bei seinem Selbstverständnis - auch finanziell!). Da braucht er sich nicht den Stress mit der Presse und den Fans geben und den Spieler über öffentliche Aussagen subtil beeinflussen.
Amanatidis weiß selbst, dass er, selbst wenn er im Sommer wechseln will/soll, einen Vertrag wie zur Zeit bei der Eintracht mit dieser Verletzungshistorie nicht mehr bekommen wird. Kein Verein (ok, vielleicht Schalke...) wird soviel Geld für einen Spieler seiner Qualität im Budget blocken, wenn es unsicher ist, wie lange er überhaupt zur Verfügung steht. Mal abgesehen davon, dass, falls Ama heile bleibt, er bis Sommer an seinen Rückständen arbeiten könnte und sich dann evtl. ein ganz anderes Leistungsbild ergibt. Schon deshalb hat eine Trainer-Aussage von Februar keine Auswirkungen auf die Wechselchancen im Sommer.
Was soll da der arme Thomas Strunz sagen? Der hätte den Trappatoni damals dann konsequenterweise standrechtlich erschießen müssen....
sehr geil!
Nun platzt mir bei Dir Seppel doch mal der Kragen. Wie oft macht ein BL Trainer so eine Aussage zu einem seinem Spieler? Ich an Skibbes stelle hätte unserem Jesus schon vor Weihnachten eine Denkpause verordnet.
Wenn es nach Skibbe gegangen wäre, hätte er schon dem Bruchhagen mal richtig eine eingeschenkt - aber da fehlten die Mittel.
Wenn Bruchhagen auf Skibbe so reagiert hätte wie Skibbe jetzt auf Ama, dann wäre der Trainer deutlich leiser, aber wohl eher schon wieder weg, spätestens nach dieser Saison.
Skibbe hätte daraus lernen können, wie man besser mit kritischen Angestellten umgeht. Chance verpasst.
Befremdlich zu sehen, wie er nun zugunsten seines Egos mit dem Kapital des Vereins umgeht. Denn eins scheint mir offensichtlich: die Erklärung, Amas Körper baue früher ab und hielte den Belastungen nicht mehr in erforderlicher Weise statt, ist Nonsens. Es handelt sich stattdessen bei Amas Unpässlichkeit um die hartnäckigen Folgen diverser Verbal-Zerrungen, die (man möge ansonsten davon halten was man will) in erster Linie den Trainer behindern, aber nicht den Spieler.
Fest zu halten bleibt, das der Umgang Skibbes mit unserem ehemaligen Kapitän und lange Zeit gefährlichsten Stürmer (häppchenweise 3-Minuten-Einsätze) nichts anderes ist als schäbig.
Sie belegen jedenfalls in keiner Weise Skibbes Unterstellungen. Und wenn man sich weiter vor Augen führt, daß Amanatidis noch keine 39 Jahre alt ist sondern lediglich 29 und er seit jeher kein guter Fußballer war sondern in erster Linie über den Kampf ins Spiel fand (was eine tadellose Fitness bedingt!), so komme ich nicht um die Einschätzung herum, daß hier das Hauptversäumnis beim Trainer liegt, der es nicht schafft, vorhandene Ressourcen ab zu rufen. Während zuhause also Feuer unterm Dach ist und eindeutig Redebedarf besteht, fliegt er stattdessen lieber in der Weltgeschichte umher um zu schauen, wo der Verein mal wieder Geld loswerden kann das er nicht hat (es sei denn, wir verlieren im Sommer den einen oder anderen Leistungsträger und erzielen Transfererlöse).
Ich glaube, ich verstehe mittlerweile, was die Stunde geschlagen hat; eine kleine Glühbirne ist angegangen. Geschichte wiederholt sich. Manchmal schon nach 15 Jahren.
Nicht genug, daß du längst den mainstreamigen apologetischen Wendehals gibst, mußt du jetzt auch angebliche Zitate wie "noch" und "aktuell" in die Welt setzen, die du nicht belegst.