Er wurde gefragt, ob Ama eine Alternative sei. Daraufhin hat er mit ja geantwortet, mit dem Zusatz, dass Ama nicht bei 100% sind, Defizite in der Schnelligkeit hat und sein Training dosieren muss.
Danke. Wie immer von Dir die völig unaufgeregte und sachliche Darstellung des Sachverhaltes.
Nach jedem Training geht Skibbe auf die Journalisten zu und es gibt eine kleine Fragerunde zu den aktuellen Tagesfragen. Anwesend sind eigentlich immer die vier Frankfurter Tageszeitungen, öfter auch die Kollegen von HR und FFH, manchmal RTL und Rhein-MainTV. Dann und wann ist auch mal der Kicker-Fritze vor Ort.
"Herr Skibbe, ist morgen mit einem Einsatz von Amanatidis zu rechnen?" - "Herr Skibbe, wie weit sehen Sie Vasoski?" - "Wird Maik Franz schon wieder dem Kader angehören oder gar zum Einsatz kommen?" - "Wie wollen Sie dem vermutlich sehr defensiven Spiel des Gegners beikommen?"
Bei der Frage nach Ama hat er schlicht und ergreifend geantwortet, daß der nicht 100%ig fit sei, daß es ihm noch an Beweglichkeit und Spritzigkeit fehle, daß er die Trainingsbelastung nicht wie normal wegstecken könne und -jetzt kommt das Entscheidende- aber trotzdem jederzeit eine Alternative sei.
Was ist daran verwerflich? Solche Fragen und genau solche Antworten habe ich nach dem Training schon hundertfach gehört. Auch von früheren Trainern. Kein Mensch hat sich aufgeregt.
Und was soll dann derart verwerflich an Amas Reaktion hier drauf sein, daß man ihn unbedingt aus dem Kader werfen muß, wenn der dann auch nur ganz alltäglich feststellt, daß er sämtliche Trainingseinheiten in letzter Zeit mitgemacht habe und voll belastbar sei?
So hat er es ja nicht gesagt.
Zumindest bin ich nicht der einzige, der es so sah:
Bruchhagen schrieb: „Ich halte Amanatidis’ öffentliche Aussagen nicht für klug. Aber er hat das Recht, seine Meinung zu sagen. Er hat auch nur reagiert. Es wäre auf jeden Fall besser, wenn beide miteinander und nicht übereinander sprechen würden.“
Im Vergleich mit des Trainers Reaktion klingt diese Einschätzung auch auf das Recht Amas sich zu äußern dann auch eher alltäglich und unaufgeregt...
Burchhagens Aussage war wohl vor dem 2. Interview Amanatidis' welches ich persönlich sowieso überflüssig wie einen Kropf finde. Da beginnt er dann was von Spycher zu faseln, der durfte spielen ich darfs nicht, er kritisiert das ER zu spät eingewechselt wird (verpackt das natürlich schön allgemein, man muss sich nur die Spiele dieser Saison anschauen, wann gewechselt wurde, und wer wann aus und eingewechselt wurde [im Übrigen bin ich nicht einverstanden WIE Skibbe wechselt aber das er immer "nie" oder nur "spät", wie es hier verbreitet wird, wechseln würde stimmt so nicht] dann sieht man ganz genau wie der Herr Amanatidis das meint). Ich frage mich was das dann mit den Aussagen von Skibbe bzgl. seiner Fitness zu tun hat. Ich hätte kein Problem damit wenn Amanatidis nur auf die Aussagen Skibbes reagieren würden, das tut er aber nicht, er packt immer noch eine Schippe (oder 2, 3) drauf und das nicht zum ersten mal.
Auch das sehe ich wirklich nicht so wild, wahrscheinlicher erscheint mir mittlerwiele, daß darüber hinaus noch etwas vor der verspäteten(!) PK gestern vorgefallen ist, bei der Skibbe dann auch (deshalb?) reichlich unsouverän wirkte...
Auch das sehe ich wirklich nicht so wild, wahrscheinlicher erscheint mir mittlerwiele, daß darüber hinaus noch etwas vor der verspäteten(!) PK gestern vorgefallen ist, bei der Skibbe dann auch (deshalb?) reichlich unsouverän wirkte...
Gut vorstellbar das da noch mehr war. Sicher ist das was die eltzten 3-4 Tage passiert ist, alleine, nicht zu dieser Reaktion von Skibbe geführt hat. Für mich ist das was jetzt passiert ist eigentlich auch nur der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat. Ich habe im November schon damit gerechnet das Ama hochkant aus der Mannschaft fliegt, aber dies ist damals nicht geschehen - warum auch immer. Wenn HB Ama damals noch geschützt hat konnte er es nun nicht mehr.
„Er hat gesagt, ich sei nicht fit und nicht mehr schnell genug und dass ich abbaue und nicht alle Trainingseinheiten absolvieren könne. Und da muss ich einfach reagieren. Das muss ich mir nicht gefallen lassen. Denn seine Aussagen sind schlichtweg falsch“, so der erboste Grieche.
dann habt ihr andere Aufassungen als ich, was "der Lüge bezichten" ist. Wenn einer sagt, "der Boccia ist ein Depp", und ich sage, "nein, das sehe ich nicht so, das stimmt nicht", sage ich nicht, dass der annere lügt. Er sieht was anders, aber er lügt nicht.
Na ja ganz so einfach ist es nicht.
Ob einer ein Depp ist oder nicht ist oft eine subjektive Einschätzung, also eine Frage der persönlichen Definition. Ob einer die für Profifussball notwendige Fitness besitzt ist eher objektiv feststellbar. Also folgt aus der Verneinung einer diesbezüglichen Aussage schon eher eine gewisse Lügenunterstellung.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Also irgendwie freu ich mich ja auf morgen. Die Mannschaft, Skibbe und auch die Fans müssen morgen mal beweisen ob hier wirklich alle an einem Strang ziehen (Ich nehm bewußt keinen raus!).
Im Prinzip hätte Skibbe zum Thema Amanatidis gestern nichts sagen sollen. Dann wäre es zwar verwunderlich gewesen, wenn Ama nur auf der Tribüne gesessen hätte, aber es wäre auch wenig Feuer im Spiel gewesen. So hoffe ich das morgen die Luft brennt. Dann haben wir meistens ganz gute Spiele abgeliefert.
ThorstenH schrieb: Also irgendwie freu ich mich ja auf morgen. Die Mannschaft, Skibbe und auch die Fans müssen morgen mal beweisen ob hier wirklich alle an einem Strang ziehen (Ich nehm bewußt keinen raus!).
Im Prinzip hätte Skibbe zum Thema Amanatidis gestern nichts sagen sollen. Dann wäre es zwar verwunderlich gewesen, wenn Ama nur auf der Tribüne gesessen hätte, aber es wäre auch wenig Feuer im Spiel gewesen. So hoffe ich das morgen die Luft brennt. Dann haben wir meistens ganz gute Spiele abgeliefert.
öffentlich hätte man es doch am Besten nach diesem doch sehr wichtigen Spieltag machen sollen.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
wenn du mir bitte noch verraten könntest welches sautreiben ich unterstützt habe? ich mochte sautreiben noch nie. auch im wahren leben nicht. ich mag auch kein rudelverhalten (vielleicht kommt es ja daher?) und ich entleere keine inhalte sondern bleibe mir lediglich treu bezüglich meiner vorstellung davon, wie man mit menschen umgeht. auch verbal und schriftlich.
ich habe dir dargelegt, warum ich meine positionen als wenig verändert betrachte. und du willst mir zum vorwurf machen, dass ich inhaltlich jetzt eher auf eine linie mit anderen usern liege mit denen ich das morgen vielleicht wieder nicht werde? das ist absurd.
und ich frage jetzt zum dritten mal welche verbrannte erde du meinst. den abstieg? die auflösung von eintracht frankfurt? die apokalypse? wird sich der hades auftun?
du orakelst in metaphern.
ich gehe nach wie vor davon aus, dass wir die saison auf einem einstelligen tabellenplatz abschließen werden. ob trotz trainer oder wegen trainer mag dann ein jeder für sich selbst beurteilen.
hör aber bitte auf mich in irgendein eckchen zu schubsen. den diskursstil sollten wir politikern überlassen.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Wäre schade. Mir gefallen die Pedro-Tobago-Scharmützel unheimlich gut. Sensationelle Theorien, auf die man im Traum nicht kommt, sprachlich witzig usw. Nach dem 1.000 Beitrag sind alle Argumente doch sowieso schon drei Mal gewechselt. Konsorte Tobago, haha.
ThorstenH schrieb: (...) So hoffe ich das morgen die Luft brennt. Dann haben wir meistens ganz gute Spiele abgeliefert.
Das kann aber genauso gut nach hinten losgehen: Die Mannschaft ist total verunsichert, bekommt noch weniger auf die Reih als sonst, die Leverkusener nehmen die Einladung an und wir bekommen die Hütte voll.
Ok, ok, ich geb's zu ... der Pessimist in mir hat mal wieder die Oberhand.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
Wir sind hier nicht in Kairo und betreiben Weltpolitik sondern in einem Forum, das sicherlich eine gewisse Bedeutung hat weil die Journalie hier kräftig mitliest. Weltpolitik wird hier dennoch gemacht.
Deine Beiträge zeichnen sich aber nicht durch Inhalte aus, sondern durch rhetorisch sicherlich gelungene Angriffe auf und gegen andere User.
Und -das betrifft nicht nur dich- der Umgang miteinander ist bei einer solche emotionalen Sache immer schwierig. Was im Moment aber hier läuft, und dazu gehört dein Sautrieb-Beitrag, hat mit inhaltlicher Diskussionsführung nichts zu tun.
Auch in anwaltlichem Wortgewand sind es Beiträge, die zu nichts führen außer zum Förmchenwerfen.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
du schreibst wirr. ich habe funkel bis zu seiner entlassung verteidigt.
und dass der moubarak-vergleich völlig daneben ist weiß du hoffentlich selbst. warum nicht stalin oder pol pot?
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
Genau. Der Verein existiert auch erst seit 2004. Insbesondere vernachlässigt werden natürlich die extrem schwierigen Jahre 2001/2002. Geschichtsklitterei alléz
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
Wir sind hier nicht in Kairo und betreiben Weltpolitik sondern in einem Forum, das sicherlich eine gewisse Bedeutung hat weil die Journalie hier kräftig mitliest. Weltpolitik wird hier dennoch gemacht.
Deine Beiträge zeichnen sich aber nicht durch Inhalte aus, sondern durch rhetorisch sicherlich gelungene Angriffe auf und gegen andere User.
Und -das betrifft nicht nur dich- der Umgang miteinander ist bei einer solche emotionalen Sache immer schwierig. Was im Moment aber hier läuft, und dazu gehört dein Sautrieb-Beitrag, hat mit inhaltlicher Diskussionsführung nichts zu tun.
Auch in anwaltlichem Wortgewand sind es Beiträge, die zu nichts führen außer zum Förmchenwerfen.
Moubarak war ein Beispiel und kein Thema. Und selbstverständlich werde ich Vorwürfen und Attributen wie "Konsorte", mit denen ich von Tobago belegt werde, angemessen und mit scharfer Klinge entgegentreten. Das magst du Förmchenwerfen nennen. Es handelt sich aber um eine durchaus ernsthafte, wenn auch in persönlicher Schärfe geführte Diskussion. Und es geht dabei um die Eintracht und ihre Zukunft, sowie die im SAW angesprochenen Artikel-Themen. Also gehört sie hierher.
tobago schrieb: Herrlich, die User Pedro, peace und Konsorten, die sonst bei jedem kritischen Satz von einer durch das Dorf getriebenen Sau sprechen. Genau die haben haben jetzt selbst den Stock in der Hand und treiben das Vieh, mit den Legenden der Rufschädigung als Faustpfand im Gepäck, über die Brücke
Das ich das noch erleben darf. Hier wird es bestimmt noch interessant in den nächsten Wochen, helau.
Gruß, tobago
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird. Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen. Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt. Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
Wir sind hier nicht in Kairo und betreiben Weltpolitik sondern in einem Forum, das sicherlich eine gewisse Bedeutung hat weil die Journalie hier kräftig mitliest. Weltpolitik wird hier dennoch gemacht.
Deine Beiträge zeichnen sich aber nicht durch Inhalte aus, sondern durch rhetorisch sicherlich gelungene Angriffe auf und gegen andere User.
Und -das betrifft nicht nur dich- der Umgang miteinander ist bei einer solche emotionalen Sache immer schwierig. Was im Moment aber hier läuft, und dazu gehört dein Sautrieb-Beitrag, hat mit inhaltlicher Diskussionsführung nichts zu tun.
Auch in anwaltlichem Wortgewand sind es Beiträge, die zu nichts führen außer zum Förmchenwerfen.
Moubarak war ein Beispiel und kein Thema. Und selbstverständlich werde ich Vorwürfen und Attributen wie "Konsorte", mit denen ich von Tobago belegt werde, angemessen und mit scharfer Klinge entgegentreten. Das magst du Förmchenwerfen nennen. Es handelt sich aber um eine durchaus ernsthafte, wenn auch in persönlicher Schärfe geführte Diskussion. Und es geht dabei um die Eintracht und ihre Zukunft, sowie die im SAW angesprochenen Artikel-Themen. Also gehört sie hierher.
Das sehe ich durchaus anders. Und du kannst dir sicher sein, dass ich entsprechend einschreite wenn hier weiter die persönliche scharfe Klinge geführt wird.
Also ich habe hier bisher selten Leute gesehen die den Trainerkopf gefordert haben (ich zumindest nicht). Auch ist es für mich kein Trainer-bashing (mit Verlaub: Bashing ist ein kack-Wort) wenn man eine Meinung zu einem Thema hat. Wenn man diese in einem Forum mitteilt versucht man (ich zumindest) nicht andere Menschen zu überzeugen. Das funktioniert eh nie. Aber einfach mal eine andere Sichtweise reinzubringen. An diesem Beispiel; nicht immer nur zu sagen, dass Ama böse ist, sondern auch mal zu hinterfragen, wie er hätte reagieren sollen/können?
Hier fordern natürlich genauso wenig Leute offen den Trainerkopf wie es Leute gibt, die sagen, Ama sei per se böse und der Alleinschuldige. Das sind Extremmeinungen.
Aber zwischen den Zeilen ist schon immer öfter herauszulesen, dass man dem Trainer nicht wohl gesonnen ist und diesen Vorfall jetzt dazu nutzt, mal Dampf abzulassen. Also ich habe schon einiges in Richtung "Skibbe ist nicht gut für die Eintracht", "Skibbe macht die jahrelange Aufbauarbeit kaputt", "Skibbe vergrault wichtige Spieler", "Skibbe hat Lieblinge und lässt immer die selben spielen" etc. gelesen.
Nur hat das alles nicht viel mit dem aktuellen Thema bzw. dessen Bewertung zu tun.
Ansonsten plädiere ich ja wie du dafür, nicht alles Schwarz-Weiß zu malen sondern die Sache differenziert zu sehen. Den EINEN Bösen bei diesem Eklat sehe ich auch nicht und es gibt sicher gute Gründe für die Verhaltensweise beider Akteure.
Peace@bbc schrieb:
Und ich habe für mich festgestellt, dass er in meinen Augen vermutlich den falschen Weg gewählt hat (ich hätte zumindest einen anderen gewählt), aber das das der Weg ist, der a) zu erwarten war und b)seine Möglichkeit ist. Und daran gehört dem Trainer eine gewisse Mitschuld in meinen Augen. Die Pressekonferenz gestern passte da ganz gut in die Hessische Manier: "Ich werde Ministerpräsidentin, "Basta" oder auch "Ich scheffe Du nix".
Da bin ich durchaus bei dir. Ama hat beleidigt reagiert, Skibbe machte einen ähnlichen Eindruck auf der PK. Frage ist eben, ob sich dieser Gemütszustand allein aus den veröffentlichten Aussagen speiste oder noch mehr dahinter steckt.
Hab die ganzen komischen Leute ja um mich rum. Die sind eher verwirrt, warum ne so harte Enstscheidung wegen so nem Vorfall kommt.
Da ist es vermutlich sogar wahrscheinlich, dass da noch was anderes ist...
Hat Skibbe vielleicht ne Tochter in Amas Alter???
Die sind glaub ich alle 4 doch etwas zu jung für Ama.
Auch das sehe ich wirklich nicht so wild, wahrscheinlicher erscheint mir mittlerwiele, daß darüber hinaus noch etwas vor der verspäteten(!) PK gestern vorgefallen ist, bei der Skibbe dann auch (deshalb?) reichlich unsouverän wirkte...
Gut vorstellbar das da noch mehr war. Sicher ist das was die eltzten 3-4 Tage passiert ist, alleine, nicht zu dieser Reaktion von Skibbe geführt hat. Für mich ist das was jetzt passiert ist eigentlich auch nur der Tropfen der das Fass zum überlaufen gebracht hat. Ich habe im November schon damit gerechnet das Ama hochkant aus der Mannschaft fliegt, aber dies ist damals nicht geschehen - warum auch immer. Wenn HB Ama damals noch geschützt hat konnte er es nun nicht mehr.
Na ja ganz so einfach ist es nicht.
Ob einer ein Depp ist oder nicht ist oft eine subjektive Einschätzung, also eine Frage der persönlichen Definition.
Ob einer die für Profifussball notwendige Fitness besitzt ist eher objektiv feststellbar.
Also folgt aus der Verneinung einer diesbezüglichen Aussage schon eher eine gewisse Lügenunterstellung.
Stimmt, eigentlich sollte man nicht Skibbe, sondern Konsorte Tobago mit dem Stock durchs Dorf treiben; hat er doch als Sau-Treiber einst selbst die Grundlage für die verbrannte Erde geschaffen, die Skibbe hinterlassen wird.
Interessant nur, daß gerade peter in diesem erlauchten Konsortium Aufnahme fand, den nunmehr nichts mehr am konsortiellen Sau-Trieb stört, wenn er der Einfachheit halber jegliches Treiben wessen und weswegen auch immer seines Inhalts entleert und dieses in abstracto gleichsetzt.
Kein Wunder, wenn sich Konsorte tobago, einer der Ober-Sau-Treiber von einst, freut und sich (nicht einmal dankend..) peter anschließt und dessen Sicht der Dinge aufnimmt, um seine Sauereien reinzuwaschen.
Lange schaue ich mir das Förmchenwerfen nicht mehr mit an.
Die Mannschaft, Skibbe und auch die Fans müssen morgen mal beweisen ob hier wirklich alle an einem Strang ziehen (Ich nehm bewußt keinen raus!).
Im Prinzip hätte Skibbe zum Thema Amanatidis gestern nichts sagen sollen. Dann wäre es zwar verwunderlich gewesen, wenn Ama nur auf der Tribüne gesessen hätte, aber es wäre auch wenig Feuer im Spiel gewesen. So hoffe ich das morgen die Luft brennt.
Dann haben wir meistens ganz gute Spiele abgeliefert.
Wieso, wie alt sind die denn?
Wenn das beim Meier klappt, ist es doch für den Ama kein Problem - was sind schon drei Jahre?
öffentlich hätte man es doch am Besten nach diesem doch sehr wichtigen Spieltag machen sollen.
Es handelt sich nicht um Förmchenwerfen. Es geht um ganz grundsätzliche Fragen.
Wenn Moubarak durchs Dorf Kairo getrieben wird, wird das peter ebensowenig gefallen, wie im Fall Skibbe, der die Eintracht verbrennt.
Sein Vorgänger hat zwar nichts verbrannt, sondern fast alles hier aufgebaut, bevor er durchs Dorf hinausgetrieben wurde, aber das ist peter egal. Er mag halt kein Treiben, lieber schlucken und kuschen..
wenn du mir bitte noch verraten könntest welches sautreiben ich unterstützt habe? ich mochte sautreiben noch nie. auch im wahren leben nicht. ich mag auch kein rudelverhalten (vielleicht kommt es ja daher?) und ich entleere keine inhalte sondern bleibe mir lediglich treu bezüglich meiner vorstellung davon, wie man mit menschen umgeht. auch verbal und schriftlich.
ich habe dir dargelegt, warum ich meine positionen als wenig verändert betrachte. und du willst mir zum vorwurf machen, dass ich inhaltlich jetzt eher auf eine linie mit anderen usern liege mit denen ich das morgen vielleicht wieder nicht werde? das ist absurd.
und ich frage jetzt zum dritten mal welche verbrannte erde du meinst. den abstieg? die auflösung von eintracht frankfurt? die apokalypse? wird sich der hades auftun?
du orakelst in metaphern.
ich gehe nach wie vor davon aus, dass wir die saison auf einem einstelligen tabellenplatz abschließen werden. ob trotz trainer oder wegen trainer mag dann ein jeder für sich selbst beurteilen.
hör aber bitte auf mich in irgendein eckchen zu schubsen. den diskursstil sollten wir politikern überlassen.
Wäre schade. Mir gefallen die Pedro-Tobago-Scharmützel unheimlich gut. Sensationelle Theorien, auf die man im Traum nicht kommt, sprachlich witzig usw. Nach dem 1.000 Beitrag sind alle Argumente doch sowieso schon drei Mal gewechselt. Konsorte Tobago, haha.
Das kann aber genauso gut nach hinten losgehen: Die Mannschaft ist total verunsichert, bekommt noch weniger auf die Reih als sonst, die Leverkusener nehmen die Einladung an und wir bekommen die Hütte voll.
Ok, ok, ich geb's zu ... der Pessimist in mir hat mal wieder die Oberhand.
Wir sind hier nicht in Kairo und betreiben Weltpolitik sondern in einem Forum, das sicherlich eine gewisse Bedeutung hat weil die Journalie hier kräftig mitliest. Weltpolitik wird hier dennoch gemacht.
Deine Beiträge zeichnen sich aber nicht durch Inhalte aus, sondern durch rhetorisch sicherlich gelungene Angriffe auf und gegen andere User.
Und -das betrifft nicht nur dich- der Umgang miteinander ist bei einer solche emotionalen Sache immer schwierig. Was im Moment aber hier läuft, und dazu gehört dein Sautrieb-Beitrag, hat mit inhaltlicher Diskussionsführung nichts zu tun.
Auch in anwaltlichem Wortgewand sind es Beiträge, die zu nichts führen außer zum Förmchenwerfen.
du schreibst wirr. ich habe funkel bis zu seiner entlassung verteidigt.
und dass der moubarak-vergleich völlig daneben ist weiß du hoffentlich selbst. warum nicht stalin oder pol pot?
Genau. Der Verein existiert auch erst seit 2004. Insbesondere vernachlässigt werden natürlich die extrem schwierigen Jahre 2001/2002. Geschichtsklitterei alléz
Moubarak war ein Beispiel und kein Thema.
Und selbstverständlich werde ich Vorwürfen und Attributen wie "Konsorte", mit denen ich von Tobago belegt werde, angemessen und mit scharfer Klinge entgegentreten. Das magst du Förmchenwerfen nennen. Es handelt sich aber um eine durchaus ernsthafte, wenn auch in persönlicher Schärfe geführte Diskussion. Und es geht dabei um die Eintracht und ihre Zukunft, sowie die im SAW angesprochenen Artikel-Themen.
Also gehört sie hierher.
Das sehe ich durchaus anders. Und du kannst dir sicher sein, dass ich entsprechend einschreite wenn hier weiter die persönliche scharfe Klinge geführt wird.
Hier fordern natürlich genauso wenig Leute offen den Trainerkopf wie es Leute gibt, die sagen, Ama sei per se böse und der Alleinschuldige. Das sind Extremmeinungen.
Aber zwischen den Zeilen ist schon immer öfter herauszulesen, dass man dem Trainer nicht wohl gesonnen ist und diesen Vorfall jetzt dazu nutzt, mal Dampf abzulassen. Also ich habe schon einiges in Richtung "Skibbe ist nicht gut für die Eintracht", "Skibbe macht die jahrelange Aufbauarbeit kaputt", "Skibbe vergrault wichtige Spieler", "Skibbe hat Lieblinge und lässt immer die selben spielen" etc. gelesen.
Nur hat das alles nicht viel mit dem aktuellen Thema bzw. dessen Bewertung zu tun.
Ansonsten plädiere ich ja wie du dafür, nicht alles Schwarz-Weiß zu malen sondern die Sache differenziert zu sehen. Den EINEN Bösen bei diesem Eklat sehe ich auch nicht und es gibt sicher gute Gründe für die Verhaltensweise beider Akteure.
Da bin ich durchaus bei dir. Ama hat beleidigt reagiert, Skibbe machte einen ähnlichen Eindruck auf der PK. Frage ist eben, ob sich dieser Gemütszustand allein aus den veröffentlichten Aussagen speiste oder noch mehr dahinter steckt.