friseurin schrieb: 800 Euro JAHRESbeitrag ist wirklich nicht viel. Und gemäß des einen Artikels, der gestern abend gepostet wurde, dürfte das nicht als sittenwidrig durchkommen.
Für 800 Euro Jahresbeitrag kann man auch einem elitären Golfklub beitreten..., "viel" oder "nicht viel" ist ein relativer Begriff.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Adler_Steigflug schrieb: ... In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
...gleichzeitig werden Jungs in Eintrachttrikots im Ostpark gegen Seckbach spielen und von Samstag zu Samstag kommen hunderte von Zuschauern zusätzlich neu dazu. Alles Zuschauer, die dann dem Waldstadion fernbleiben.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
friseurin schrieb: Keine Ahnung, was ein Goflclub kostet.
Nicht nur das...
Nach der 100.Wiederholung wird es auch nicht lustiger. Lass dir mal was Neues einfallen. Meine Güte, du musst ja echt eine Stimmungskanone auf jeder Party sein.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
Aha. Ein Verlangen nach (mehr) Geld soll also kein Kapitalismus sein.
Adler_Steigflug schrieb: ... In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
...gleichzeitig werden Jungs in Eintrachttrikots im Ostpark gegen Seckbach spielen und von Samstag zu Samstag kommen hunderte von Zuschauern zusätzlich neu dazu. Alles Zuschauer, die dann dem Waldstadion fernbleiben.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
Aha. Ein Verlangen nach (mehr) Geld soll also kein Kapitalismus sein.
Wenn das so ist, dann sind wir alles Kapitalisten und daher beschimpft sich da der User selbst.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
DFL und DFB setzen sich dauernd über das BGB hinweg
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
DFL und DFB setzen sich dauernd über das BGB hinweg
Wo kein Richter, da kein Henker. Bei RB würde ich eher nicht darauf hoffen.
Wo setzen sich die beiden eigtl. drüber weg? Beispiele?
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
DFL und DFB setzen sich dauernd über das BGB hinweg
Wo kein Richter, da kein Henker. Bei RB würde ich eher nicht darauf hoffen.
Wo setzen sich die beiden eigtl. drüber weg? Beispiele?
Hier Schamhaar, du bist doch eine aufgeklärte selbständige Person. Bedien dich mal deiner eigenen Leitung und frag nicht immer so dreist nach, jeder hat mittlerweile deine dreckige und hinterfotzige Art hier zu "diskutieren" verstanden.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
Hmmm... hier liegt aber die Kuh im Eis begraben... oder so. Laut §56 BGB: „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“ Alleine diese 800 EUR Mitgliedsbeitrag (würden hierauf Leute eingehen, würden der Beitrag halt weiter nach oben gesetzt), der nur den Ausschluss anderer Mitglieder, welche sowas ekliges wie Mitgliederversammlungen und Einflußnahme mitbringen würden, zum Ziel hat, dürfte grenzwertig zu sein. ich denke mal, diese massive Einmischung der DFL ist eben der Tatsache geschuldet, dass ein solches "Konstrukt" eher keine Form eines Vereins mehr aufweist und daher die Lizenzvergabe aus Eis liegt.
Das, was du da zitierst, ist nicht der §56 BGB.
Außerdem hast du eine Kleinigkeit vergessen: "Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke. Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
Aha. Ein Verlangen nach (mehr) Geld soll also kein Kapitalismus sein.
Wenn das so ist, dann sind wir alles Kapitalisten und daher beschimpft sich da der User selbst.
??? Wie? Wo? Wen habe ich beschimpft? Ich mich? Was? Wie? Ich steige hier jetzt verwirrt aus und werde mich jetzt erst einmal zurecht weisen und tadeln. Zur Strafe trinke ich jetzt noch nen Schlummifix-Whiskey. Das mag ich nämlich garnicht.
Och weißt Du Uschi, Dir wurden genug Beispiele genannt (in anderen threads) wie DFB/DFL sich ihr eigenes Rechtssystem basteln. Wenn Deine Aufmerksamkeitsspanne oder Dein IQ nicht über die einer Eintagsfliege hinausgehen, sorry dann ist das Dein Problem.
Weil ich aber so ein herzensgutes Menschenlind bin werfe ich mal "Sippenhaft" in den Raum. Vielleicht kannst Du ja damit was anfangen.
friseurin schrieb: Hab ich nie aufgehabt. für mich ist RB Mittel zum Zweck, dass wenigstens ein Ossiverein mal finanziell und sportlich in Fahrt kommt. Und für RB ist das eine Werbekampagne, und?
hab den fehler mal fett gemacht.
Guck dir mal Definition eines Vereins an. Danke.
wiki schrieb: Ein Verein ist „Ein auf Dauer angelegter Zusammenschluss von natürlichen oder juristischen Personen, der einen gemeinsamen Namen trägt, sich von hierzu bestimmten Mitgliedern vertreten lassen kann und in dem jeder im Rahmen der Satzung nach freien Stücken ein- und austreten kann.“
Für 800 Euro Jahresbeitrag kann man auch einem elitären Golfklub beitreten..., "viel" oder "nicht viel" ist ein relativer Begriff.
Ich geh davon aus, dass die DFL juristisch in der Tat auf die Fresse bekommen könnte und da ist der Jahresbeitrag ja noch das geringste Übel.
Nicht nur das...
Glaube, so 80,- im Jahr.
... und die ZDF-Journalisten-Legende Harry Valerien hat vor 30 Jahren bereits behauptet, Golf wäre ein "Volkssport"...
Hehe. Ja, §21 ff. Sorry.
Und hey: Die DFL ist die Institution, die sich daran stört. Dann dürfte da auch was dran sein.
Was ich von der ganzen Sache halte, würde den Rahmen hier sprengen. Du solltest aber beachten, dass du hier mit Leuten sprichst (oder schreibst), die schon einige Jahrzehnte mit der Eintracht verbunden sind und wohl noch Zeiten kennen, in denen der Aspekt der totalen Vermarktung des Fußballs im Rahmen unseres galoppierenden Kapitalismuses noch weit hinter dem Aspekt des sportlichen Wettkampfes stand. Auch mir reicht es schon, vor unserem Waldstadion das Logo Commerzbank-Arena zu lesen. Viel von früherer Begeisterung sind bei mir schon eingebüßt. Und wenn ich dann in Richtung Basketballbundesliga schaue, in der ein Frankfurter Verein schon 3 mal sein Logo und seinen Namen abgeändert hat, bekomme ich das Grauen. In dem Moment, in dem SG Eintracht Opel Frankfurt gegen 1899 SAP Hoppenheim antreten würde, würde ich feierlich mein Eintracht-Zeugs vor dem Stadion abfackeln.
...gleichzeitig werden Jungs in Eintrachttrikots im Ostpark gegen Seckbach spielen und von Samstag zu Samstag kommen hunderte von Zuschauern zusätzlich neu dazu. Alles Zuschauer, die dann dem Waldstadion fernbleiben.
Die DFL kann sich das alles in die Haare schmieren. Die kann sich nicht einfach mal über das BGB hinwegsetzen.
Oje, galoppierender Kapitalismus Du magst den Kapitalismus nicht, ich hass die SPD, Grünen und ganz besonders die Linke.
Achja, FALLS es dir noch nicht aufgefallen ist. Es ist nicht der böse Kapitalismus, der in den Fußball Einzug hielt, sondern einfach das Verlangen nach mehr Geld, was in fast jedem Menschen steckt. Spieler, Trainer, Vermittler, Funktionäre machen den Job NICHT NUR aus Spass. Die Vereine sind da leider gezwungen, mitzuspielen.
Wenn dir das nicht passt, empfehl ich dir eine niedrige Amateurliga. Denn selbst in höheren Amateurklassen fließt noch Geld.
Nach der 100.Wiederholung wird es auch nicht lustiger. Lass dir mal was Neues einfallen.
Meine Güte, du musst ja echt eine Stimmungskanone auf jeder Party sein.
Aha. Ein Verlangen nach (mehr) Geld soll also kein Kapitalismus sein.
Gude DFL
du kommst so rein
Hehe. Oder so.
Wenn's Bier und Worscht gibt, komme ich auch.
Wenn das so ist, dann sind wir alles Kapitalisten und daher beschimpft sich da der User selbst.
DFL und DFB setzen sich dauernd über das BGB hinweg
Wo kein Richter, da kein Henker. Bei RB würde ich eher nicht darauf hoffen.
Wo setzen sich die beiden eigtl. drüber weg? Beispiele?
Hier Schamhaar, du bist doch eine aufgeklärte selbständige Person. Bedien dich mal deiner eigenen Leitung und frag nicht immer so dreist nach, jeder hat mittlerweile deine dreckige und hinterfotzige Art hier zu "diskutieren" verstanden.
???
Wie? Wo? Wen habe ich beschimpft? Ich mich? Was? Wie?
Ich steige hier jetzt verwirrt aus und werde mich jetzt erst einmal zurecht weisen und tadeln.
Zur Strafe trinke ich jetzt noch nen Schlummifix-Whiskey. Das mag ich nämlich garnicht.
Weil ich aber so ein herzensgutes Menschenlind bin werfe ich mal "Sippenhaft" in den Raum. Vielleicht kannst Du ja damit was anfangen.