ich denke auch, dass es kurzfristig zu keiner Änderung kommen wird.
Das hängt aber auch stark davon ab, inwieweit Gazprom die Zahlungen noch leisten im Stande ist, die da vertraglich vereinbart werden.
Aktuell werden massive Sanktionen im Finanzsektor verhängt, Konten eingefroren und somit Gelder gesperrt. Auch von Privatpersonen mit hohem Vermögen. Bin mir sicher, bei Chelsea zittern sie bereits.
Ob da dann auch Gazprom betroffen ist oder sein wird, kann ich nicht sagen. Aber das sich da so schnell nichts ändert mag eine Hoffnung auf Schalke sein, darauf wetten würde ich nicht.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Sehe ich ähnlich. Allerdings glaube ich nicht, das ein Club wie Chealsea in England zittern wird. Die finden schon wieder einen Geldgeber und auch Schalke wird deswegen nicht insolvent gehen, sondern sich über Hilfe, Darlehen und einen neuen Sponsor absichern.
Klar kann das Schalke etwas zurück werfen, aber Probleme mit dem Geld haben ja im Moment viele Traditionsclubs in Deutschland.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Sehe ich ähnlich. Allerdings glaube ich nicht, das ein Club wie Chealsea in England zittern wird. Die finden schon wieder einen Geldgeber und auch Schalke wird deswegen nicht insolvent gehen, sondern sich über Hilfe, Darlehen und einen neuen Sponsor absichern.
Klar kann das Schalke etwas zurück werfen, aber Probleme mit dem Geld haben ja im Moment viele Traditionsclubs in Deutschland.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Wenn Schalke auf Gazprom verzichten soll/muss, dann müssen wir aber auch auf das Gas verzichten. Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
Während Gazprom frei gewählt ist, können wir uns als Verbraucher nicht aussuchen, woher unser Gas kommt! Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Wenn Schalke auf Gazprom verzichten soll/muss, dann müssen wir aber auch auf das Gas verzichten. Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
Während Gazprom frei gewählt ist, können wir uns als Verbraucher nicht aussuchen, woher unser Gas kommt! Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Ich glaube, kenny506 meint weniger den einzelnen Verbraucher, sondern mehr den Energieversorger oder den Staat. Woher mein Energieversorger das Gas bezieht, das mir zur Verfügung gestellt wird, weiß ich nicht. Ob ich das einfach herausbekommen könnte, weiß ich auch nicht. Es könnte ja auch sein, dass gerade das mir gelieferte Gas aus einer anderen Quelle kommt. Möglicherweise stellt sich in Kürze die Frage aber auch nicht mehr, ob wir die Gaslieferungen ablehnen.
Während Gazprom frei gewählt ist, können wir uns als Verbraucher nicht aussuchen, woher unser Gas kommt! Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Ich glaube, kenny506 meint weniger den einzelnen Verbraucher, sondern mehr den Energieversorger oder den Staat. Woher mein Energieversorger das Gas bezieht, das mir zur Verfügung gestellt wird, weiß ich nicht. Ob ich das einfach herausbekommen könnte, weiß ich auch nicht. Es könnte ja auch sein, dass gerade das mir gelieferte Gas aus einer anderen Quelle kommt. Möglicherweise stellt sich in Kürze die Frage aber auch nicht mehr, ob wir die Gaslieferungen ablehnen.
Egal wen er gemeint hat - am Ende trifft es doch den Endverbraucher, der in seiner kalten Wohnung sitzt.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Ich glaube, kenny506 meint weniger den einzelnen Verbraucher, sondern mehr den Energieversorger oder den Staat. Woher mein Energieversorger das Gas bezieht, das mir zur Verfügung gestellt wird, weiß ich nicht. Ob ich das einfach herausbekommen könnte, weiß ich auch nicht. Es könnte ja auch sein, dass gerade das mir gelieferte Gas aus einer anderen Quelle kommt. Möglicherweise stellt sich in Kürze die Frage aber auch nicht mehr, ob wir die Gaslieferungen ablehnen.
Egal wen er gemeint hat - am Ende trifft es doch den Endverbraucher, der in seiner kalten Wohnung sitzt.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir. Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
Egal wen er gemeint hat - am Ende trifft es doch den Endverbraucher, der in seiner kalten Wohnung sitzt.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir. Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir. Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Man muss den Hut ziehen vor dem neuen Schalke-Vorstand, der m.E. seit einigen Monaten eine deutliche Kurskorrektur in vielen Punkten vorgenommen hat.
Ja, das fällt auf. Der Abstieg ist bei denen wirklich eine Zäsur. Auch und gerade bei der Außendarstellung bemerkenswert. Damit sind die schon mal deutlich weiter als Ex-Kanzler Schröder. Wir erinnern uns? Er ist Mitglied einer Partei, die sich 1933 gegen die Ermächtigungsgesetze gestemmt hat. Oder einen Kanzler stellte, der in Warschau auf die Knie fiel.
Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Natürlich lehne ich die generell weiterhin ab. Aber in der Situation diese Entscheidung zu treffen nötigt trotzdem Respekt ab. Habe hier gerade einen Handwerker hier, der bekennender BVBler ist und selbst der findet es anerkennenswert. Mal abwarten, ob die UEFA auch so konsequent ist. Ich habe da wenig Hoffnung. Da wird man bei dem Motto Geld stinkt nicht bleiben.
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Tja. Die Menschen hier auf diesem Flecken Erde haben auch hunderte Jahre lang wie Barbaren gelebt. Einmal Barbaren immer Barbaren. Und Nazis sind wir auch seit 89 Jahren durchweg.
Ich glaub, keiner vergisst so schnell, dass Schalke sich an Gazprom verkauft hat. Aber ihnen eine Chance zu geben einen neuen Weg einzuschlagen und es ihnen irgendwann zu vergeben, das sollte schon möglich sein. Irgendwann kommen auch andere Generationen an Fans, Verantwortlichen usw. dran, die eben nichts dafür können, was zwischen 2007 und 2021 passiert ist.
Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Natürlich lehne ich die generell weiterhin ab. Aber in der Situation diese Entscheidung zu treffen nötigt trotzdem Respekt ab. Habe hier gerade einen Handwerker hier, der bekennender BVBler ist und selbst der findet es anerkennenswert. Mal abwarten, ob die UEFA auch so konsequent ist. Ich habe da wenig Hoffnung. Da wird man bei dem Motto Geld stinkt nicht bleiben.
Eben. Spät, aber immerhin. Jetzt in dieser für s04 sicherlich finanziell extrem schwierigen Situation finde ich diesen Schritt mehr als lobenswert und respektabel. Es wäre zu hoffen, dass es dabei bleibt, auch wenn sich die Situation in der Ukraine entspannt und das es eine Lehre für alle ist, dass man bei der Wahl des Sponsors auch ein paar andere Kriterien also nur die reinen Euros mit einbezieht.
Das hängt aber auch stark davon ab, inwieweit Gazprom die Zahlungen noch leisten im Stande ist, die da vertraglich vereinbart werden.
Aktuell werden massive Sanktionen im Finanzsektor verhängt, Konten eingefroren und somit Gelder gesperrt. Auch von Privatpersonen mit hohem Vermögen. Bin mir sicher, bei Chelsea zittern sie bereits.
Ob da dann auch Gazprom betroffen ist oder sein wird, kann ich nicht sagen. Aber das sich da so schnell nichts ändert mag eine Hoffnung auf Schalke sein, darauf wetten würde ich nicht.
Im Schalker Forum sind sie mittlerweile großteils dafür die Kooperation sofort zu beenden und wenn es die Insolvenz bedeutet.
Im Schalker Forum sind sie mittlerweile großteils dafür die Kooperation sofort zu beenden und wenn es die Insolvenz bedeutet.
Sehe ich ähnlich.
Allerdings glaube ich nicht, das ein Club wie Chealsea in England zittern wird.
Die finden schon wieder einen Geldgeber und auch Schalke wird deswegen nicht insolvent gehen,
sondern sich über Hilfe, Darlehen und einen neuen Sponsor absichern.
Klar kann das Schalke etwas zurück werfen, aber Probleme mit dem Geld haben ja im Moment viele Traditionsclubs in Deutschland.
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
Sehe ich ähnlich.
Allerdings glaube ich nicht, das ein Club wie Chealsea in England zittern wird.
Die finden schon wieder einen Geldgeber und auch Schalke wird deswegen nicht insolvent gehen,
sondern sich über Hilfe, Darlehen und einen neuen Sponsor absichern.
Klar kann das Schalke etwas zurück werfen, aber Probleme mit dem Geld haben ja im Moment viele Traditionsclubs in Deutschland.
1 Beitrag wurde in "Champions League - 2021/22" verschoben.
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Genau.
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Da kann ich Dir nur zustimmen.
27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.
Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
Da kann ich Dir nur zustimmen.
Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.
Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir.
Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
Genau.
Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir.
Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
RESPEKT
Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir.
Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat.
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Ja, das fällt auf. Der Abstieg ist bei denen wirklich eine Zäsur. Auch und gerade bei der Außendarstellung bemerkenswert. Damit sind die schon mal deutlich weiter als Ex-Kanzler Schröder. Wir erinnern uns? Er ist Mitglied einer Partei, die sich 1933 gegen die Ermächtigungsgesetze gestemmt hat. Oder einen Kanzler stellte, der in Warschau auf die Knie fiel.
Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat.
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Mal abwarten, ob die UEFA auch so konsequent ist. Ich habe da wenig Hoffnung. Da wird man bei dem Motto Geld stinkt nicht bleiben.
Tja. Die Menschen hier auf diesem Flecken Erde haben auch hunderte Jahre lang wie Barbaren gelebt. Einmal Barbaren immer Barbaren. Und Nazis sind wir auch seit 89 Jahren durchweg.
Ich glaub, keiner vergisst so schnell, dass Schalke sich an Gazprom verkauft hat. Aber ihnen eine Chance zu geben einen neuen Weg einzuschlagen und es ihnen irgendwann zu vergeben, das sollte schon möglich sein. Irgendwann kommen auch andere Generationen an Fans, Verantwortlichen usw. dran, die eben nichts dafür können, was zwischen 2007 und 2021 passiert ist.
Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
Mal abwarten, ob die UEFA auch so konsequent ist. Ich habe da wenig Hoffnung. Da wird man bei dem Motto Geld stinkt nicht bleiben.
Aber auch in Dortmund tut sich was, die streichen das Russia aus dem Vereinsnahmen und heißen jetzt nur noch Bo Dortmund.