>

Schalke 04

#
ich denke auch, dass es kurzfristig zu keiner Änderung kommen wird.
#
Tafelberg schrieb:

ich denke auch, dass es kurzfristig zu keiner Änderung kommen wird.


Das hängt aber auch stark davon ab, inwieweit Gazprom die Zahlungen noch leisten im Stande ist, die da vertraglich vereinbart werden.

Aktuell werden massive Sanktionen im Finanzsektor verhängt, Konten eingefroren und somit Gelder gesperrt. Auch von Privatpersonen mit hohem Vermögen. Bin mir sicher, bei Chelsea zittern sie bereits.

Ob da dann auch Gazprom betroffen ist oder sein wird, kann ich nicht sagen. Aber das sich da so schnell nichts ändert mag eine Hoffnung auf Schalke sein, darauf wetten würde ich nicht.
#
Bei der PK eben sind sie schon ohne Gazprom-Shirts herumgelaufen und der Gazprom-Typ im Aufsichtsrat ist auch zurückgetreten.

Im Schalker Forum sind sie mittlerweile großteils dafür die Kooperation sofort zu beenden und wenn es die Insolvenz bedeutet.
#
Bei der PK eben sind sie schon ohne Gazprom-Shirts herumgelaufen und der Gazprom-Typ im Aufsichtsrat ist auch zurückgetreten.

Im Schalker Forum sind sie mittlerweile großteils dafür die Kooperation sofort zu beenden und wenn es die Insolvenz bedeutet.
#
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
#
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
#
Tafelberg schrieb:

interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung



Sehe ich ähnlich.
Allerdings glaube ich nicht, das ein Club wie Chealsea in England zittern wird.
Die finden schon wieder einen Geldgeber und auch Schalke wird deswegen nicht insolvent gehen,
sondern sich über Hilfe, Darlehen und einen neuen Sponsor absichern.

Klar kann das Schalke etwas zurück werfen, aber Probleme mit dem Geld haben ja im Moment viele Traditionsclubs in Deutschland.
#
umso besser
#
interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung
#
Tafelberg schrieb:

interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung

Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
#
Tafelberg schrieb:

interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung

Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
#
propain schrieb:

Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.


27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.

Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
#
propain schrieb:

Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.


27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.

Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.
#
SGE_Werner schrieb:

propain schrieb:

Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden.


27.01.2007 , kann mich noch gut erinnern... Haben zur Begrüßung die russische Hymne gesummt.

Tja. Geld stinkt nicht. Daher haben sie es ja gerne genommen, haben ja gut gezahlt von Gazprom. Daher kann ich so ein Gelaber a la "Lasst uns Geld für Schalke sammeln, damit sie den Sponsor loswerden und kompensieren können, das ist so aufrichtig, was die tun" auch nicht mehr hören. Die wussten genau, was dieser Sponsor macht.




Da kann ich Dir nur zustimmen.
#
Wenn Schalke auf Gazprom verzichten soll/muss, dann müssen wir aber auch auf das Gas verzichten.
Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
#
Wenn Schalke auf Gazprom verzichten soll/muss, dann müssen wir aber auch auf das Gas verzichten.
Alles andere wäre doch nur Augenwischerei. Aber das fordert kaum einer, denn keiner ist bereit oder in der Lage, den Preis dafür zu zahlen.
#
Während Gazprom frei gewählt ist, können wir uns als Verbraucher nicht aussuchen, woher unser Gas kommt!
Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.

Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
#
Während Gazprom frei gewählt ist, können wir uns als Verbraucher nicht aussuchen, woher unser Gas kommt!
Weiterhin bekommt Schalke Kohle von Gazprom, während der Verbraucher für sein Gas bezahlen muss.

Dein Vergleich ist völlig unsinnig. Hast Du bei Dir eine Gasheizung? Dann einfach hinter dem Zähler den Haupthahn zumachen und Du bist ein guter Mensch.
#
Ich glaube, kenny506 meint weniger den einzelnen Verbraucher, sondern mehr den Energieversorger oder den Staat. Woher mein Energieversorger das Gas bezieht, das mir zur Verfügung gestellt wird, weiß ich nicht. Ob ich das einfach herausbekommen könnte, weiß ich auch nicht. Es könnte ja auch sein, dass gerade das mir gelieferte Gas aus einer anderen Quelle kommt. Möglicherweise stellt sich in Kürze die Frage aber auch nicht mehr, ob wir die Gaslieferungen ablehnen.
#
Ich glaube, kenny506 meint weniger den einzelnen Verbraucher, sondern mehr den Energieversorger oder den Staat. Woher mein Energieversorger das Gas bezieht, das mir zur Verfügung gestellt wird, weiß ich nicht. Ob ich das einfach herausbekommen könnte, weiß ich auch nicht. Es könnte ja auch sein, dass gerade das mir gelieferte Gas aus einer anderen Quelle kommt. Möglicherweise stellt sich in Kürze die Frage aber auch nicht mehr, ob wir die Gaslieferungen ablehnen.
#
Egal wen er gemeint hat - am Ende trifft es doch den Endverbraucher, der in seiner kalten Wohnung sitzt.

Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
#
Tafelberg schrieb:

interessant, das macht mir die Schalker Fans ja fast sympathisch für ihre ehrliche und konsequente Haltung

Naja. Es ist ja nicht der erste Einmarsch in die Ukraine, warum jetzt erst? Dann noch der Abschuß des Verkehrflugzeuges. Auch war immer klar was Gazprom für ein Laden ist. Ich weiß noch als das mit Gazprom zustande kam, Schalke bei uns spielte und der gesamte Sonderzug mit Schalke-Gazprom-Fähnchen wedelte und wir das in Frankfurt sehr fragwürdig fanden. Eigentlich hätte Schalke das nie tun dürfen. Aber besser spät als nie.
#
propain schrieb:

warum jetzt erst?


Aber besser spät als nie.


Genau.
#
Egal wen er gemeint hat - am Ende trifft es doch den Endverbraucher, der in seiner kalten Wohnung sitzt.

Abgesehen davon habe ich schon versucht den Unterschied zu erklären zwischen Energie, die man selbst nicht bzw nicht ausreichend selbst hat, einzukaufen und für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.
#
Basaltkopp schrieb:

für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.



       

Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir.
Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
#
Basaltkopp schrieb:

für schmutziges Geld die Werbenutte zu machen.



       

Schalke hat den Vertrag mit sofortiger Wirkung heute gekündigt trotz ihrer prekären Lage-Respekt von mir.
Versuchen nach Möglichkeit einen neuen Hauptsponsor zu finden(Tönnjes?)mer was es net.
#
Man muss den Hut ziehen vor dem neuen Schalke-Vorstand, der m.E. seit einigen Monaten eine deutliche Kurskorrektur in vielen Punkten vorgenommen hat.

Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat.
#
Man muss den Hut ziehen vor dem neuen Schalke-Vorstand, der m.E. seit einigen Monaten eine deutliche Kurskorrektur in vielen Punkten vorgenommen hat.

Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat.
#
SGE_Werner schrieb:

Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat

Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
#
SGE_Werner schrieb:

Ändert nichts an den gut 14 Jahren zuvor, in denen man dieses Konstrukt durchgeschleppt hat

Der jetzige positive Schritt ändert für mich auch nichts an der generellen Ablehnung gegenüber Schalke. Die haben 14 Jahre den ***** hingehalten für Gazprom. Einmal Kremelwanze immer Kremelwanze.
#
Natürlich lehne ich die generell weiterhin ab. Aber in der Situation diese Entscheidung zu treffen nötigt trotzdem Respekt ab. Habe hier gerade einen Handwerker hier, der bekennender BVBler ist und selbst der findet es anerkennenswert.
Mal abwarten, ob die UEFA auch so konsequent ist. Ich habe da wenig Hoffnung. Da wird man bei dem Motto Geld stinkt nicht bleiben.
#
Eben. Spät, aber immerhin. Jetzt in dieser für s04 sicherlich finanziell extrem schwierigen Situation finde ich diesen Schritt mehr als lobenswert und respektabel. Es wäre zu hoffen, dass es dabei bleibt, auch wenn sich die Situation in der Ukraine entspannt und das es eine Lehre für alle ist, dass man bei der Wahl des Sponsors auch ein paar andere Kriterien also nur die reinen Euros mit einbezieht.


Teilen