Morphium schrieb: Der hat heute nicht mal in Bochum gespielt und trotzdem glauben einige, er würde uns helfen.
Du hast aber schon gehört, dass er angeschlagen war, oder ?
Auf Kicker.de stand nichts. Nebenbei: Azouagh war auch angeschlagen, hat aber von Anfang an gespielt, weil er im Gegensatz zu Korkmaz unverzichtbar ist für Bochum.
Diesen Spieler will ich hier nicht sehen, er wird uns nicht nach vorne bringen, eher im Gegenteil.
Morphium schrieb: Der hat heute nicht mal in Bochum gespielt und trotzdem glauben einige, er würde uns helfen.
Du hast aber schon gehört, dass er angeschlagen war, oder ?
Auf Kicker.de stand nichts. Nebenbei: Azouagh war auch angeschlagen, hat aber von Anfang an gespielt, weil er im Gegensatz zu Korkmaz unverzichtbar ist für Bochum.
Und warum hat Azaouagh dann im Hinspiel im Gegensatz zu Korkmaz auf der Bank gesessen? Daß Kormaz nicht voll fit ist, hat auch der Kommentator gesagt.
Ich hab Gladbach so die Daumen gedrückt heute, nur damit wir den Üüüüüüüümit wiederbekommen. Ich denke in zweiten Liga ist er auf links auf jeden Fall ein Fortschritt. Mit Köhler in der Hinterhand... kann ich voll mit leben.
Außerdem wäre Gladbach ein härterer Konkurrent um den Mitaufstieg als Bochum geworden.
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Wie macht sich Korkmaz als ROM?
Halt halt halt ... bloß net.
Vor langer, langer Zeit habe ich es hier schon geschrieben. Die wenigen Male, als BK und ÜK zusammen spielten, waren für mich ein Traum, weil sich die beiden Winzlinge und Straßen- bzw. Käfigfußballer schier blind verstanden. Die haben da einige schwindlig gespielt gemeinsam.
Gut, wir haben noch Schorschi (hoffentlich), also warum nicht Georgios LV, Benni LM und Ümit vornedran; in welcher Position genau wird davon abhängen, mit welchem Personal und welcher Taktik wir überhaupt in die Saison gehen.
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Wie macht sich Korkmaz als ROM?
Halt halt halt ... bloß net.
Vor langer, langer Zeit habe ich es hier schon geschrieben. Die wenigen Male, als BK und ÜK zusammen spielten, waren für mich ein Traum, weil sich die beiden Winzlinge und Straßen- bzw. Käfigfußballer schier blind verstanden. Die haben da einige schwindlig gespielt gemeinsam.
Gut, wir haben noch Schorschi (hoffentlich), also warum nicht Georgios LV, Benni LM und Ümit vornedran; in welcher Position genau wird davon abhängen, mit welchem Personal und welcher Taktik wir überhaupt in die Saison gehen.
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her. Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
etienneone schrieb: Ich hab Gladbach so die Daumen gedrückt heute, nur damit wir den Üüüüüüüümit wiederbekommen. Ich denke in zweiten Liga ist er auf links auf jeden Fall ein Fortschritt. Mit Köhler in der Hinterhand... kann ich voll mit leben.
Außerdem wäre Gladbach ein härterer Konkurrent um den Mitaufstieg als Bochum geworden.
Beides sehe ich ganz genauso. Nach den Leistungen der Mittelfeldspieler in der Rückrunde sehe ich Korkmaz für die Eintracht auf links als Verstärkung. Köhler als Backup (oder 6er Backup).
Also richtig überzeugt hat mich der Ümit die letzten Jahre nicht. Er hat ab u zu mal gute Spiele gemacht, aber konstant gut war er nicht wirklich. Bei ihm erwarte ich jetzt einfach eine Weiterentwicklung, ansonsten glaube ich nicht das er uns nächste Saison weiter helfen kann.
strabser82 schrieb: Also richtig überzeugt hat mich der Ümit die letzten Jahre nicht. Er hat ab u zu mal gute Spiele gemacht, aber konstant gut war er nicht wirklich. Bei ihm erwarte ich jetzt einfach eine Weiterentwicklung, ansonsten glaube ich nicht das er uns nächste Saison weiter helfen kann.
aber bei unserer derzeitigen situation, ohne wirkliche außen spieler, wäre so einer schon mal ein anfang...
eintrachtffm90 schrieb: korkmaz ist für die 2.liga kein schlechter. wir sollten ihn halten. auf der RM position,haben wir z.Z eh keinen ,da wäre ümit genau richtig
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her. Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
Mein Eindruck ist, dass Köhler gute Leistung bringt, wenn ihm jemand im Nacken sitzt und ernsthaft seinen Platz streitig macht. Dann scheint Köhler sein ganzes Potenzial abzurufen. Wenn er das tut, ist er aus meiner Sicht ein ziemlich guter Spieler im LM.
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her. Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
Mein Eindruck ist, dass Köhler gute Leistung bringt, wenn ihm jemand im Nacken sitzt und ernsthaft seinen Platz streitig macht. Dann scheint Köhler sein ganzes Potenzial abzurufen. Wenn er das tut, ist er aus meiner Sicht ein ziemlich guter Spieler im LM.
Oder wenn zeitnah der Vertrag ausläuft ,-) Bundesliga für die Eintracht zu spielen an sich, scheint ihn halt nicht mehr zu motivieren und das finde ich persönlich eine sehr negative Eigenschaft für einen Fußballprofi. Man muss imnmer (mental) bereit sein, 100% abzurufen.
Und jetzt eine wirklich ernst und nicht sarkastisch oder so gemeinte Frage: hat er sich wirklich schon einmal so richtig zum Stammspieler durchgesetzt, ohne dass andere verletzt waren? Ich empfand in nämlich immer "nur" als Spieler Nr. 12 oder 13...und in dieser Rolle hat er mir auch mal gefallen...
Nur jetzt würde ich ganz einfach einen Umbruch bevorzugen und gerade er gehört zu den Spielern, die für mich den alten Trott symbolisieren...
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her. Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
Mein Eindruck ist, dass Köhler gute Leistung bringt, wenn ihm jemand im Nacken sitzt und ernsthaft seinen Platz streitig macht. Dann scheint Köhler sein ganzes Potenzial abzurufen. Wenn er das tut, ist er aus meiner Sicht ein ziemlich guter Spieler im LM.
Oder wenn zeitnah der Vertrag ausläuft ,-) Bundesliga für die Eintracht zu spielen an sich, scheint ihn halt nicht mehr zu motivieren und das finde ich persönlich eine sehr negative Eigenschaft für einen Fußballprofi. Man muss imnmer (mental) bereit sein, 100% abzurufen.
Und jetzt eine wirklich ernst und nicht sarkastisch oder so gemeinte Frage: hat er sich wirklich schon einmal so richtig zum Stammspieler durchgesetzt, ohne dass andere verletzt waren? Ich empfand in nämlich immer "nur" als Spieler Nr. 12 oder 13...und in dieser Rolle hat er mir auch mal gefallen...
Nur jetzt würde ich ganz einfach einen Umbruch bevorzugen und gerade er gehört zu den Spielern, die für mich den alten Trott symbolisieren...
Mit dem immer durchsetzen ohne verletzte Spieler:... weiß ich nicht genau... Köhler wird sich sicherlich nicht gegen jeden Spieler durchsetzen können. Aber ob so ein Spieler jetzt verpflichtet werden kann?
Ich glaube Konkurrenzkampf braucht fast jeder Profi-Spieler, um mehr Potenzial abzurufen - gemeint sind aber eher die letzten Prozente.
Bei Köhler scheint es halt so, dass er ohne Konkurrenzkampf nur 80% gibt.
Mal schauen, ob man einen sehr guten LM verpflichten kann.
Willensausdauer schrieb: Im LM spielt im Normalfall Köhler.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her. Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
Mein Eindruck ist, dass Köhler gute Leistung bringt, wenn ihm jemand im Nacken sitzt und ernsthaft seinen Platz streitig macht. Dann scheint Köhler sein ganzes Potenzial abzurufen. Wenn er das tut, ist er aus meiner Sicht ein ziemlich guter Spieler im LM.
Oder wenn zeitnah der Vertrag ausläuft ,-) Bundesliga für die Eintracht zu spielen an sich, scheint ihn halt nicht mehr zu motivieren und das finde ich persönlich eine sehr negative Eigenschaft für einen Fußballprofi. Man muss imnmer (mental) bereit sein, 100% abzurufen.
Und jetzt eine wirklich ernst und nicht sarkastisch oder so gemeinte Frage: hat er sich wirklich schon einmal so richtig zum Stammspieler durchgesetzt, ohne dass andere verletzt waren? Ich empfand in nämlich immer "nur" als Spieler Nr. 12 oder 13...und in dieser Rolle hat er mir auch mal gefallen...
Nur jetzt würde ich ganz einfach einen Umbruch bevorzugen und gerade er gehört zu den Spielern, die für mich den alten Trott symbolisieren...
Mit dem immer durchsetzen ohne verletzte Spieler:... weiß ich nicht genau... Köhler wird sich sicherlich nicht gegen jeden Spieler durchsetzen können. Aber ob so ein Spieler jetzt verpflichtet werden kann?
Ich glaube Konkurrenzkampf braucht fast jeder Profi-Spieler, um mehr Potenzial abzurufen - gemeint sind aber eher die letzten Prozente.
Bei Köhler scheint es halt so, dass er ohne Konkurrenzkampf nur 80% gibt.
Mal schauen, ob man einen sehr guten LM verpflichten kann.
Gerade in der Offensive würde ich mir junges Blut wünschen...die alten können hinten rein stehen ,-) Arslan und Beistee wären z.B. Kandidaten, von denen ich, was das fußballerische Potential angeht, sehr viel halte. Kittel könnte die Position mMn auch gut ausfüllen, wenn er wieder fit ist. Jörgensen von Lev würde mir auf den Außen und im Sturm-Zentrum sehr gut gefallen. Aber erstmal abwarten, mit was für einem System der neue Trainer spielen lassen will...
strabser82 schrieb: Also richtig überzeugt hat mich der Ümit die letzten Jahre nicht. Er hat ab u zu mal gute Spiele gemacht, aber konstant gut war er nicht wirklich. Bei ihm erwarte ich jetzt einfach eine Weiterentwicklung, ansonsten glaube ich nicht das er uns nächste Saison weiter helfen kann.
Nicht nur an Dich, sondern generell mal zur Erinnerung:
Also keiner wird bestreiten, dass Korkmaz in seinen ersten 1,5 Jahren permanent durch Verletzungen zurückgeworfen wurde. Letzte Saison in der Rückrunde, also 2010, hat er sich gegen Ende der Saison nach einigen Einwechslungen und starken Auftritten durchgesetzt und sechs Spiele am Stück von Beginn an gespielt. Und auch wenn sich einige nicht mehr zu erinnern scheinen (obwohl es nicht so furchtbar lang her ist), war er da sehr stark, hat in den sechs Spielen 2 Tore und 2 Vorlagen und einen Kicker-Schnitt von 3,3 gehabt. Das war die einzige Periode, in der er eine Weile unverletzt war und das Vertrauen des Trainers. Danch hat er sich ja wieder verletzt und Anfang dieser Saison nach einem groben Schnitzer in der eigenen Abwehr nie wieder ne Chance von Skibbe erhalten.
strabser82 schrieb: Also richtig überzeugt hat mich der Ümit die letzten Jahre nicht. Er hat ab u zu mal gute Spiele gemacht, aber konstant gut war er nicht wirklich. Bei ihm erwarte ich jetzt einfach eine Weiterentwicklung, ansonsten glaube ich nicht das er uns nächste Saison weiter helfen kann.
Nicht nur an Dich, sondern generell mal zur Erinnerung:
Also keiner wird bestreiten, dass Korkmaz in seinen ersten 1,5 Jahren permanent durch Verletzungen zurückgeworfen wurde. Letzte Saison in der Rückrunde, also 2010, hat er sich gegen Ende der Saison nach einigen Einwechslungen und starken Auftritten durchgesetzt und sechs Spiele am Stück von Beginn an gespielt. Und auch wenn sich einige nicht mehr zu erinnern scheinen (obwohl es nicht so furchtbar lang her ist), war er da sehr stark, hat in den sechs Spielen 2 Tore und 2 Vorlagen und einen Kicker-Schnitt von 3,3 gehabt. Das war die einzige Periode, in der er eine Weile unverletzt war und das Vertrauen des Trainers. Danch hat er sich ja wieder verletzt und Anfang dieser Saison nach einem groben Schnitzer in der eigenen Abwehr nie wieder ne Chance von Skibbe erhalten.
ich wollts grad sagen. wenn man nicht spielt, kann man auch nicht überzeugen. ich fand ihn am anfang klasse und dass er was drauf hat, das hat ja wohl jeder bei der EM beobachten können
Auf Kicker.de stand nichts. Nebenbei: Azouagh war auch angeschlagen, hat aber von Anfang an gespielt, weil er im Gegensatz zu Korkmaz unverzichtbar ist für Bochum.
Diesen Spieler will ich hier nicht sehen, er wird uns nicht nach vorne bringen, eher im Gegenteil.
Und warum hat Azaouagh dann im Hinspiel im Gegensatz zu Korkmaz auf der Bank gesessen?
Daß Kormaz nicht voll fit ist, hat auch der Kommentator gesagt.
Wie macht sich Korkmaz als ROM?
Außerdem wäre Gladbach ein härterer Konkurrent um den Mitaufstieg als Bochum geworden.
Noch gibt es Hoffnung, dass es anders kommt...
Den Konkurrenzkampf Köhler/Korkmaz hat doch sogar schon mal Köhler gewonnen.
Köhler bekommt seit Jahren Konkurrenten vor die Nase gesetzt und setzt sich schlussendlich wieder durch. Köhler braucht Konkurrenzdruck... aber Korkmaz scheint als LM-Backup mental nicht geeignet zu sein.
Von daher sehe ich für Korkmaz nur ernsthaft Chancen auf einer anderen Position... und da im RM gerade Platz ist, wäre das vielleicht eine Option, wenn er dort gut spielen kann...
Halt halt halt ... bloß net.
Vor langer, langer Zeit habe ich es hier schon geschrieben. Die wenigen Male, als BK und ÜK zusammen spielten, waren für mich ein Traum, weil sich die beiden Winzlinge und Straßen- bzw. Käfigfußballer schier blind verstanden. Die haben da einige schwindlig gespielt gemeinsam.
Gut, wir haben noch Schorschi (hoffentlich), also warum nicht Georgios LV, Benni LM und Ümit vornedran; in welcher Position genau wird davon abhängen, mit welchem Personal und welcher Taktik wir überhaupt in die Saison gehen.
Ümit als Halbstürmer mit Gekas oder Fenin?
Korkmaz sehe ich in einem Team mit dem klaren Ziel direkter Aufstieg nicht als Stammkraft. Er hat auch bei Bochum nicht wirklich überzeugt, Scorerpunkte hin oder her.
Köhler symbolisiert für mich einfach die sportliche Entwicklung der letzten Jahre, der jetzt entgegengewirkt werden muss...von der 2.Liga mit Schwung und Elan in die 1.Liga, über die Jahre vermeintlich gefestigt, Zement angerührt und mit sich und der Welt zufrieden geworden...da fehlt mir einfach der Biss und der Kampf um neue Ziele zu erreichen...es wirkt, als wäre kein Reiz vorhanden, der ihn ans Limit gehen lässt...ich mag ihn, er ist ein netter und sympatischer Kerl, aber ich denke ihm und der Eintracht würde ein Tapetenwechsel gut tun...
PS: Hat er sich wirklich immer gegen seine Konkurrenz durchgesetzt? Streit war eindeutig vor ihm und Korkmaz laufend verletzt. Ansonsten hatte er im LM keine wirkliche Konkurrenz, die dort zu Hause war. Zudem hatte Spycher eine längere Verletzung, so dass er spielen konnte. Das selbe passierte gerade bei Korkmaz. Oft kam er auch im ZM zum Einsatz, aufgrund von Verletzungen (Chris, Jones). Teilweise saß er aber auch der Bank und gelernte Stürmer (Fenin i.d.R. unter Funkel und Altintop unter Skibbe und Daum. In der Aufstiegssaison wars glaube ich Jones, der LA gespielet hat und Reinhard auf LV) durften auf seiner Position ran. Meiner Meinung nach hat Köhler nur so viel gespielt, weil er ein äußerst flexibler und solider (Back-up-)Spieler ist. Wirklich durchgesetzt, wenn mal alle fit waren, hat er sich meines Erachtens nie...
Beides sehe ich ganz genauso.
Nach den Leistungen der Mittelfeldspieler in der Rückrunde sehe ich Korkmaz für die Eintracht auf links als Verstärkung. Köhler als Backup (oder 6er Backup).
Hoffe er kommt zurück.
aber bei unserer derzeitigen situation, ohne wirkliche außen spieler, wäre so einer schon mal ein anfang...
richtig...
Mein Eindruck ist, dass Köhler gute Leistung bringt, wenn ihm jemand im Nacken sitzt und ernsthaft seinen Platz streitig macht. Dann scheint Köhler sein ganzes Potenzial abzurufen. Wenn er das tut, ist er aus meiner Sicht ein ziemlich guter Spieler im LM.
Oder wenn zeitnah der Vertrag ausläuft ,-)
Bundesliga für die Eintracht zu spielen an sich, scheint ihn halt nicht mehr zu motivieren und das finde ich persönlich eine sehr negative Eigenschaft für einen Fußballprofi. Man muss imnmer (mental) bereit sein, 100% abzurufen.
Und jetzt eine wirklich ernst und nicht sarkastisch oder so gemeinte Frage: hat er sich wirklich schon einmal so richtig zum Stammspieler durchgesetzt, ohne dass andere verletzt waren? Ich empfand in nämlich immer "nur" als Spieler Nr. 12 oder 13...und in dieser Rolle hat er mir auch mal gefallen...
Nur jetzt würde ich ganz einfach einen Umbruch bevorzugen und gerade er gehört zu den Spielern, die für mich den alten Trott symbolisieren...
Mit dem immer durchsetzen ohne verletzte Spieler:... weiß ich nicht genau... Köhler wird sich sicherlich nicht gegen jeden Spieler durchsetzen können. Aber ob so ein Spieler jetzt verpflichtet werden kann?
Ich glaube Konkurrenzkampf braucht fast jeder Profi-Spieler, um mehr Potenzial abzurufen - gemeint sind aber eher die letzten Prozente.
Bei Köhler scheint es halt so, dass er ohne Konkurrenzkampf nur 80% gibt.
Mal schauen, ob man einen sehr guten LM verpflichten kann.
Gerade in der Offensive würde ich mir junges Blut wünschen...die alten können hinten rein stehen ,-)
Arslan und Beistee wären z.B. Kandidaten, von denen ich, was das fußballerische Potential angeht, sehr viel halte. Kittel könnte die Position mMn auch gut ausfüllen, wenn er wieder fit ist. Jörgensen von Lev würde mir auf den Außen und im Sturm-Zentrum sehr gut gefallen. Aber erstmal abwarten, mit was für einem System der neue Trainer spielen lassen will...
Nicht nur an Dich, sondern generell mal zur Erinnerung:
Also keiner wird bestreiten, dass Korkmaz in seinen ersten 1,5 Jahren permanent durch Verletzungen zurückgeworfen wurde.
Letzte Saison in der Rückrunde, also 2010, hat er sich gegen Ende der Saison nach einigen Einwechslungen und starken Auftritten durchgesetzt und sechs Spiele am Stück von Beginn an gespielt. Und auch wenn sich einige nicht mehr zu erinnern scheinen (obwohl es nicht so furchtbar lang her ist), war er da sehr stark, hat in den sechs Spielen 2 Tore und 2 Vorlagen und einen Kicker-Schnitt von 3,3 gehabt.
Das war die einzige Periode, in der er eine Weile unverletzt war und das Vertrauen des Trainers. Danch hat er sich ja wieder verletzt und Anfang dieser Saison nach einem groben Schnitzer in der eigenen Abwehr nie wieder ne Chance von Skibbe erhalten.
ich wollts grad sagen. wenn man nicht spielt, kann man auch nicht überzeugen. ich fand ihn am anfang klasse und dass er was drauf hat, das hat ja wohl jeder bei der EM beobachten können