Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Wenn man das Pfingstgebabbel so Revue passieren lässt, kommt einem das kalte Grausen.
Caio hat den Laktattest "nicht bestanden". Heißt was? Für die meisten: falsche Berufsauffassung, Faulheit, weg mit dem! Dabei weiß kaum einer, was der Laktattest beinhaltet und aussagt. Aber es geht noch weiter: Plötzlich schießt Caio nicht mehr aufs Tor, arbeitet nicht mehr nach hinten, macht eigentlich überhaupt nichts mehr. Vergessen die 11 (!) Torschüsse zB gegen Gladbach, die Kopfbälle im eigenen Strafraum, die zwei Dinger gegen Dortmund usw. usf.
Gekas wird als "Egomane" bezeichnet, der "nur vorne rumsteht". Ein anderer vergleicht die Laufleistung von Gekas, die naturgemäß fast ausschließlich aus Antritten und Sprints bestehen muss, mit der von Schwegler.
Ich vermisse eigentlich nur noch die Themen Tosun resp. Marin sowie "Alle raus!"
Nur ein Gutes hat dieses Pfingstgebabbel: Meier und Köhler können mal durchschnaufen.
Sicher nicht mehr lange.
PS: die wenigen sachlichen, durchdachten und argumentativ geführten Beiträge stechen in diesem Stammtischgebabbel dafür umso mehr heraus.
Sorry, aber dass Caio es nach all den Jahren niemals zum Stammspieler geschafft hat, spricht für sich. Und das bei 2,5 verschiedenen Trainern...
Im Übrigen kann ich das übliche Spielerbashing von manchen "Fans" auch nicht ab. Doch sachliche Kritik ist bei Caio mehr als nur angebracht.
Noch nie Stammspieler?
Hast du die Rückrunde 2009/2010 geschlafen?
Es war einfach blöd ihn zu Beginn der letzten Saison wieder rauszunehmen, weil er in der vorherigen Rückrunde gut war und sich zurecht in die Mannschaft gespielt hat.
MrBoccia schrieb: süss, dass es immer noch Leute gibt, die den Faulsack in Schutz nehmen. 3 Jahre hier, ab und an mal was Gutes gezeigt. Sonst nur aufgefallen durch unzureichenden Willen - und voreiliges Jubeln, als es nach Moskau gehen sollte.
Hoffentlich zahlt uns jemand 3 Euro Fuffzisch und nimmt uns das teure Missverständnis ab.
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
SGERafael schrieb: Einfach peinlich unser Dicker. Wir dachten alle, er hätte eventuell irgendwas gelernt. Dem sollte man das Gehalt einbeziehen, bis er einigermaßen seine Runden drehen kann. Was ist das für ein Profi, der immer noch nicht weiß, wofür er eigentlich bezahlt wird. Weg mit Caio, er schadet dem Image des Vereins!
Richtig! Wir hätten Altintop behalten sollen, der hätte den Laktattest sicherlich hervorragend absolviert - und darauf kommt es doch bei Fußballern an, oder?
es kommt darauf an, dass sie auf dem platz leistung bringen und dem verein weiter helfen.
bei caio, laktat-test hin oder her, hatte ich noch nie den eindruck.
Mit deinem ersten Satz hast du wirklich recht, dass Caio jedoch noch nie Leistun gebracht haben soll, naja...
Wie auch immer, es kommt auf die Leistung auf dem Platz an, denn da gibt es die Punkte und genau auf diesem Platz haben letzte Saison so ziemlich alle Spieler versagt.
Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
MrBoccia schrieb: süss, dass es immer noch Leute gibt, die den Faulsack in Schutz nehmen. 3 Jahre hier, ab und an mal was Gutes gezeigt. Sonst nur aufgefallen durch unzureichenden Willen - und voreiliges Jubeln, als es nach Moskau gehen sollte.
Hoffentlich zahlt uns jemand 3 Euro Fuffzisch und nimmt uns das teure Missverständnis ab.
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
auf deine antwort bin ich mal gespannt...
es geht darum, dass das wiederholte Aufgeben beim Laktattest genau das offenbart, was seit Jahren an Caio kritisiert wird - er hat keine Lust. Strandkicker. Schönwetterfussballer.
Und auf dem Platz bringt er nix mehr zustande als andere, egal ob Renner oder Sprinter.
MrBoccia schrieb: süss, dass es immer noch Leute gibt, die den Faulsack in Schutz nehmen. 3 Jahre hier, ab und an mal was Gutes gezeigt. Sonst nur aufgefallen durch unzureichenden Willen - und voreiliges Jubeln, als es nach Moskau gehen sollte.
Hoffentlich zahlt uns jemand 3 Euro Fuffzisch und nimmt uns das teure Missverständnis ab.
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
Das ist die Gretchenfrage. Wenn mit Gekas, dann wie in der Hin-, oder wie in er Rückrunde?
Dazu muss man natürlich auch fragen, wozu wir einen Trainer haben....
@CE Ich hab das schon verstanden. Die Nichtteilnahme am Aufbauspiel wird aber imho dadurch kompensiert, dass sich um den stets torgefährlichen Gekas auch immer mindestens zwei, manchmal drei Abwehrspieler kümmern müssen, was wiederum Räume für die anderen schafft.
Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Auch die Alternative ist mit Zweifeln behaftet: die spielenden Angreifer Liberopoulos, Ama, Fenin und Altintop haben auch nicht mehr gerissen. Nur anders.
MrBoccia schrieb: süss, dass es immer noch Leute gibt, die den Faulsack in Schutz nehmen. 3 Jahre hier, ab und an mal was Gutes gezeigt. Sonst nur aufgefallen durch unzureichenden Willen - und voreiliges Jubeln, als es nach Moskau gehen sollte.
Hoffentlich zahlt uns jemand 3 Euro Fuffzisch und nimmt uns das teure Missverständnis ab.
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
auf deine antwort bin ich mal gespannt...
Dass es schlicht und einfach zu wenig ist, wenn dies 2-3mal pro Saison passiert!
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
... um was hat es sich hierbei gehandelt?
Freistöße die gefühlte 15m übers Tor gehen? Sinnfreie Dribblings mit anschließenden Ballverlusten? Gekonnt aussehende aber leider effizienzfreie Übersteiger? ...
Naja es ist ja nur noch WA der Caio verteidigt, dass kann man ja eigentlich vernachlässigen...
Den Typen hätte man nie kaufen sollen, er ist einer der schlimmsten Transfers aller Zeiten, bitte verschenken (alternativ kann man ihn natürlich auch noch das eine Jahr als Maskottchen auf der Bank chillen lassen)...
Mehr gibts zu dem Typen eigenltich nicht mehr zu sagen. Schwach, schwächer, Caio. Nicht Bundesligatauglich, nicht heute, nicht morgen, nicht unter Trainer a) b) oder c), nicht wenn man viel mit ihm redet, nicht wenn man ihn durch Verbannung auf die Bank anspornen will,nicht im RM oder im OM, nichtmal in der 2ten Liga, Ende, aus, schlecht. Ganz ehrlich noch nichtmal Fussballspielen (ohne die unendlich große Charakterschwäche zu beachten) kann er überdurchschnittlich. Ein Nichts für zig Millionen Euro.
Daher ist auch WAs Analyse wie immer nur Luft...aber das überrascht mich genauso wenig wie die Laktatwerte von Caio, man kennt sich doch inzwischen...
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
... um was hat es sich hierbei gehandelt?
Freistöße die gefühlte 15m übers Tor gehen? Sinnfreie Dribblings mit anschließenden Ballverlusten? Gekonnt aussehende aber leider effizienzfreie Übersteiger? ...
Du willst doch nicht etwa, mit Fakten und Wahrheiten einen Mythos zerstören
marcelninho85 schrieb: Naja es ist ja nur noch WA der Caio verteidigt, dass kann man ja eigentlich vernachlässigen...
Den Typen hätte man nie kaufen sollen, er ist einer der schlimmsten Transfers aller Zeiten, bitte verschenken (alternativ kann man ihn natürlich auch noch das eine Jahr als Maskottchen auf der Bank chillen lassen)...
Mehr gibts zu dem Typen eigenltich nicht mehr zu sagen. Schwach, schwächer, Caio. Nicht Bundesligatauglich, nicht heute, nicht morgen, nicht unter Trainer a) b) oder c), nicht wenn man viel mit ihm redet, nicht wenn man ihn durch Verbannung auf die Bank anspornen will,nicht im RM oder im OM, nichtmal in der 2ten Liga, Ende, aus, schlecht. Ganz ehrlich noch nichtmal Fussballspielen (ohne die unendlich große Charakterschwäche zu beachten) kann er überdurchschnittlich. Ein Nichts für zig Millionen Euro.
Daher ist auch WAs Analyse wie immer nur Luft...aber das überrascht mich genauso wenig wie die Laktatwerte von Caio, man kennt sich doch inzwischen...
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
... um was hat es sich hierbei gehandelt?
Freistöße die gefühlte 15m übers Tor gehen? Sinnfreie Dribblings mit anschließenden Ballverlusten? Gekonnt aussehende aber leider effizienzfreie Übersteiger? ...
Du hast die versuchten Torschüsse vergessen die 5 Meter am oder übers Tor gehen obwohl mindestens ein Spieler besser positioniert war.
marcelninho85 schrieb: Naja es ist ja nur noch WA der Caio verteidigt, dass kann man ja eigentlich vernachlässigen...
Den Typen hätte man nie kaufen sollen, er ist einer der schlimmsten Transfers aller Zeiten, bitte verschenken (alternativ kann man ihn natürlich auch noch das eine Jahr als Maskottchen auf der Bank chillen lassen)...
Mehr gibts zu dem Typen eigenltich nicht mehr zu sagen. Schwach, schwächer, Caio. Nicht Bundesligatauglich, nicht heute, nicht morgen, nicht unter Trainer a) b) oder c), nicht wenn man viel mit ihm redet, nicht wenn man ihn durch Verbannung auf die Bank anspornen will,nicht im RM oder im OM, nichtmal in der 2ten Liga, Ende, aus, schlecht. Ganz ehrlich noch nichtmal Fussballspielen (ohne die unendlich große Charakterschwäche zu beachten) kann er überdurchschnittlich. Ein Nichts für zig Millionen Euro.
Daher ist auch WAs Analyse wie immer nur Luft...aber das überrascht mich genauso wenig wie die Laktatwerte von Caio, man kennt sich doch inzwischen...
Wurden die Laktatwerte mal öffentlich genannt?
Stimmt sorry, dass er abbricht (also langsamer+weniger läuft als die Torhüter) ist ja kein Zeichen von schlechter Kondition. Eigentlich isser ein Konditionswunder, hat nur 7 mal in folge einen schlechten Tag gehabt... auch Wahnsinn, wie er jedes Jahr seinen Urlaub verkürzt um an seiner Fitness zu arbeiten... und das für nur 1 Mille (+- 0,3) im Jahr! Weltklasse Typ! Dieses Jahr schießt er uns in die Euro-League!
Du hast die versuchten Torschüsse vergessen die 5 Meter am oder übers Tor gehen obwohl mindestens ein Spieler besser positioniert war.
Deswegen hatte ich ja "..." an meine Aufzählung angehängt! ,-)
Schon okay.... ich wollte es nur mal erwähnen weil das eine der Dinge sind die mich an Caio am meisten aufregen. Den tödlichen Pass hat er auch net erfunden... zu eigennützig, zu viele unnötige Schüsse aus der zweiten Reihe von denen 2/3 im nichts landen usw. usf...
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Noch nie Stammspieler?
Hast du die Rückrunde 2009/2010 geschlafen?
Es war einfach blöd ihn zu Beginn der letzten Saison wieder rauszunehmen, weil er in der vorherigen Rückrunde gut war und sich zurecht in die Mannschaft gespielt hat.
was sagst du eigentlich dazu, dass caio, obwohl er den laktattest nicht besteht, trotzdem mehr auf dem platz zustande bringt, als manch einer, der nach den laktatrunden noch einen sprint über die tartanbahn hinlegt?
auf deine antwort bin ich mal gespannt...
Caio sprach: Es werde Licht!
Mit deinem ersten Satz hast du wirklich recht, dass Caio jedoch noch nie Leistun gebracht haben soll, naja...
Wie auch immer, es kommt auf die Leistung auf dem Platz an, denn da gibt es die Punkte und genau auf diesem Platz haben letzte Saison so ziemlich alle Spieler versagt.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
es geht darum, dass das wiederholte Aufgeben beim Laktattest genau das offenbart, was seit Jahren an Caio kritisiert wird - er hat keine Lust. Strandkicker. Schönwetterfussballer.
Und auf dem Platz bringt er nix mehr zustande als andere, egal ob Renner oder Sprinter.
Die Antwort lautet: Skibbe
Das ist die Gretchenfrage. Wenn mit Gekas, dann wie in der Hin-, oder wie in er Rückrunde?
Dazu muss man natürlich auch fragen, wozu wir einen Trainer haben....
@CE Ich hab das schon verstanden. Die Nichtteilnahme am Aufbauspiel wird aber imho dadurch kompensiert, dass sich um den stets torgefährlichen Gekas auch immer mindestens zwei, manchmal drei Abwehrspieler kümmern müssen, was wiederum Räume für die anderen schafft.
Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Auch die Alternative ist mit Zweifeln behaftet: die spielenden Angreifer Liberopoulos, Ama, Fenin und Altintop haben auch nicht mehr gerissen. Nur anders.
Dass es schlicht und einfach zu wenig ist, wenn dies 2-3mal pro Saison passiert!
... um was hat es sich hierbei gehandelt?
Freistöße die gefühlte 15m übers Tor gehen?
Sinnfreie Dribblings mit anschließenden Ballverlusten?
Gekonnt aussehende aber leider effizienzfreie Übersteiger?
...
Aber was passiert dann mit dem Forum ohne Caio Thread?
Den Typen hätte man nie kaufen sollen, er ist einer der schlimmsten Transfers aller Zeiten, bitte verschenken (alternativ kann man ihn natürlich auch noch das eine Jahr als Maskottchen auf der Bank chillen lassen)...
Mehr gibts zu dem Typen eigenltich nicht mehr zu sagen. Schwach, schwächer, Caio. Nicht Bundesligatauglich, nicht heute, nicht morgen, nicht unter Trainer a) b) oder c), nicht wenn man viel mit ihm redet, nicht wenn man ihn durch Verbannung auf die Bank anspornen will,nicht im RM oder im OM, nichtmal in der 2ten Liga, Ende, aus, schlecht. Ganz ehrlich noch nichtmal Fussballspielen (ohne die unendlich große Charakterschwäche zu beachten) kann er überdurchschnittlich. Ein Nichts für zig Millionen Euro.
Daher ist auch WAs Analyse wie immer nur Luft...aber das überrascht mich genauso wenig wie die Laktatwerte von Caio, man kennt sich doch inzwischen...
Du willst doch nicht etwa, mit Fakten und Wahrheiten einen Mythos zerstören
Wurden die Laktatwerte mal öffentlich genannt?
Du hast die versuchten Torschüsse vergessen die 5 Meter am oder übers Tor gehen obwohl mindestens ein Spieler besser positioniert war.
Deswegen hatte ich ja "..." an meine Aufzählung angehängt! ,-)
Stimmt sorry, dass er abbricht (also langsamer+weniger läuft als die Torhüter) ist ja kein Zeichen von schlechter Kondition. Eigentlich isser ein Konditionswunder, hat nur 7 mal in folge einen schlechten Tag gehabt... auch Wahnsinn, wie er jedes Jahr seinen Urlaub verkürzt um an seiner Fitness zu arbeiten... und das für nur 1 Mille (+- 0,3) im Jahr! Weltklasse Typ! Dieses Jahr schießt er uns in die Euro-League!
NICHTS!
Schon okay.... ich wollte es nur mal erwähnen weil das eine der Dinge sind die mich an Caio am meisten aufregen. Den tödlichen Pass hat er auch net erfunden... zu eigennützig, zu viele unnötige Schüsse aus der zweiten Reihe von denen 2/3 im nichts landen usw. usf...