Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Und nun zähl mal die Tore nach "Langhölzern". Genau 1 - gegen Pauli.
Gekas hat Buden aus allen Lagen gemacht, per Kopf, per Fuss. Er stand da, wo ein Knipser stehen muss und war vor dem Tor eiskalt.
Erst in der Rückrunde, als die Mannschaft (!) das Fußballspielen komplett eingestellt hat (warum auch immer), gab es diese langen Bälle auf Gekas. Vermutlich aus Verzweiflung und in der Hoffnung, dass der Super-Knipser der Hinrunde die Dinger irgendwie (!) reinmacht.
Ich kann mich in der Rückrunde allein an 4-5 "Langhölzer" erinnern, die Gekas absolut spitzenmäßig runtergeholt hat und danach leider an tollen Torwartparaden gescheitert ist. Ich kenne nicht viele Stürmer, die in der Lage sind, aus solchen "Mist" noch eine richtig gute Torchance zu basteln!
In Liga 2 brauchen wir einen überragenden Torjäger - von mir aus auch 2 - wenn wir den direkten Wiederaufstieg schaffen wollen.
Gekas ist ein solcher Ausnahme-Torjäger (in meinen Augen) und genau deshalb bin ich 100% für seinen Verbleib!
Ein "System-Gekas" gibt es meines Erachtens nicht! Es gibt lediglich Spielsysteme, in denen entweder 1, 2 oder 3 Stürmer vorkommen. Wer die jeweilige Position einnimmt, ist dabei unerheblich - allein die Qualität ist ausschlaggebend.
marcelninho85 schrieb: Naja es ist ja nur noch WA der Caio verteidigt, dass kann man ja eigentlich vernachlässigen...
Den Typen hätte man nie kaufen sollen, er ist einer der schlimmsten Transfers aller Zeiten, bitte verschenken (alternativ kann man ihn natürlich auch noch das eine Jahr als Maskottchen auf der Bank chillen lassen)...
Mehr gibts zu dem Typen eigenltich nicht mehr zu sagen. Schwach, schwächer, Caio. Nicht Bundesligatauglich, nicht heute, nicht morgen, nicht unter Trainer a) b) oder c), nicht wenn man viel mit ihm redet, nicht wenn man ihn durch Verbannung auf die Bank anspornen will,nicht im RM oder im OM, nichtmal in der 2ten Liga, Ende, aus, schlecht. Ganz ehrlich noch nichtmal Fussballspielen (ohne die unendlich große Charakterschwäche zu beachten) kann er überdurchschnittlich. Ein Nichts für zig Millionen Euro.
Daher ist auch WAs Analyse wie immer nur Luft...aber das überrascht mich genauso wenig wie die Laktatwerte von Caio, man kennt sich doch inzwischen...
Wurden die Laktatwerte mal öffentlich genannt?
Darf man nicht, in Deutschland wäre das öffentliches Mobbing ,-)
WuerzburgerAdler schrieb: Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Rischdisch, sehr ge(no-)witzt(kit)- diese Würzburger platzen jetzt ja nachgerade vor Selbstbewusstsein
Zwei Knackpunkte in diesem Zusammenhang in unserem Spiel nach vorn, die wohl mit entscheidend waren für "mustergültig" oder "katastrophal": Chris und Schwegler.
Chris hat den Mitspielern offenbar und sehr zurecht das Gefühl vermittelt: macht mal da vorne, hinten bin ich, da brennt nix an. Zusätzlich hat er sich sogar noch in Angriffe mit eingeschaltet (siehe der listige Einwurf mit einmal aufsetzen, Ball springt wieder hoch, Kopfball Gekas, Tor). Dann kam die Verletzung des GladiaTors.
Schwegler hing natürlich auch mit von Chris ab. Dazu kam, dass die Gegner sich zunehmend besser auf ihn als unsere Umschaltstation eingestellt haben und ihm, so schien es, mit hartem körperbetontem Spiel etwas den Schneid abgekauft haben. Hier sehe ich, im Gegensatz zu Chris, einen Hoffnungspunkt: Lehmann scheint mir einer zu sein, der sein Spiel konsequenter durchsetzen kann. Das wird unserem Offensivspiel guttun, denke ich - unabhängig davon, wer im Angriff spielt.
WuerzburgerAdler schrieb: Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Rischdisch, sehr ge(no-)witzt(kit)- diese Würzburger platzen jetzt ja nachgerade vor Selbstbewusstsein
Zwei Knackpunkte in diesem Zusammenhang in unserem Spiel nach vorn, die wohl mit entscheidend waren für "mustergültig" oder "katastrophal": Chris und Schwegler.
Chris hat den Mitspielern offenbar und sehr zurecht das Gefühl vermittelt: macht mal da vorne, hinten bin ich, da brennt nix an. Zusätzlich hat er sich sogar noch in Angriffe mit eingeschaltet (siehe der listige Einwurf mit einmal aufsetzen, Ball springt wieder hoch, Kopfball Gekas, Tor). Dann kam die Verletzung des GladiaTors.
Schwegler hing natürlich auch mit von Chris ab. Dazu kam, dass die Gegner sich zunehmend besser auf ihn als unsere Umschaltstation eingestellt haben und ihm, so schien es, mit hartem körperbetontem Spiel etwas den Schneid abgekauft haben. Hier sehe ich, im Gegensatz zu Chris, einen Hoffnungspunkt: Lehmann scheint mir einer zu sein, der sein Spiel konsequenter durchsetzen kann. Das wird unserem Offensivspiel guttun, denke ich - unabhängig davon, wer im Angriff spielt.
Ein wichtiger Gesichtspunkt.
Alleine die Anwesenheit von Chris verhindert ein Abtauchen und Verantwortung-wegschieben. Einer der Knackpunkte für die verpatzte Rückrunde, die sich ja bereits gegen Ende der Rückrunde, also nach Chris' Verletzung, angedeutet hat.
Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
Das ist die Gretchenfrage. Wenn mit Gekas, dann wie in der Hin-, oder wie in er Rückrunde?
Dazu muss man natürlich auch fragen, wozu wir einen Trainer haben....
@CE Ich hab das schon verstanden. Die Nichtteilnahme am Aufbauspiel wird aber imho dadurch kompensiert, dass sich um den stets torgefährlichen Gekas auch immer mindestens zwei, manchmal drei Abwehrspieler kümmern müssen, was wiederum Räume für die anderen schafft.
Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Auch die Alternative ist mit Zweifeln behaftet: die spielenden Angreifer Liberopoulos, Ama, Fenin und Altintop haben auch nicht mehr gerissen. Nur anders.
Wenn der Knipser kein Glück mehr hat geht´s halt in die Hose. Überleg mal aus welchen Situationen TG in der VR Tore gemacht hat (z.B. Lev, VfB, Wobu, Pauli, Do) und welche Chancen er in der RR vergeben hat (z.B. VfB, Bremen, Hoff, Bayern). Sieht man mal von der Chance gegen Bayern ab, hat er in der RR rein fußballerisch nichts schlechter gemacht als in der VR, nur er hat halt nicht mehr getroffen.
Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
Das ist die Gretchenfrage. Wenn mit Gekas, dann wie in der Hin-, oder wie in er Rückrunde?
Dazu muss man natürlich auch fragen, wozu wir einen Trainer haben....
@CE Ich hab das schon verstanden. Die Nichtteilnahme am Aufbauspiel wird aber imho dadurch kompensiert, dass sich um den stets torgefährlichen Gekas auch immer mindestens zwei, manchmal drei Abwehrspieler kümmern müssen, was wiederum Räume für die anderen schafft.
Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Auch die Alternative ist mit Zweifeln behaftet: die spielenden Angreifer Liberopoulos, Ama, Fenin und Altintop haben auch nicht mehr gerissen. Nur anders.
Wenn der Knipser kein Glück mehr hat geht´s halt in die Hose. Überleg mal aus welchen Situationen TG in der VR Tore gemacht hat (z.B. Lev, VfB, Wobu, Pauli, Do) und welche Chancen er in der RR vergeben hat (z.B. VfB, Bremen, Hoff, Bayern). Sieht man mal von der Chance gegen Bayern ab, hat er in der RR rein fußballerisch nichts schlechter gemacht als in der VR, nur er hat halt nicht mehr getroffen.
Das stimmt natürlich.
Schau aber auch mal, wer alles in der VR außer TG noch Tore gemacht hat, und wer in der RR. Raus aus dem System Gekas. Das ist es, was ich meine.
Ich würde mich freuen, wenn Gekas bliebe, denn wenn er über die Flügel und aus dem Mittelfeld gefüttert wird, dann wird er wieder Tore schießen. Da bin ich mir sicher.
Bin anderer Meinung. Wenn Gekas bleibt, bleibt alles beim Alten. Tzavellas wird lange Bälle nach Vorne auf Gekas schlagen. Eigentlich möchte ich das nicht mehr sehen.
Das will ich auch nicht mehr sehen, aber das muss Tzavellas einstellen. Denn ansonsten spielt er die langen Bälle halt auf den Maierhofer oder Hoffer, oder ....
Das ist die Gretchenfrage. Wenn mit Gekas, dann wie in der Hin-, oder wie in er Rückrunde?
Dazu muss man natürlich auch fragen, wozu wir einen Trainer haben....
@CE Ich hab das schon verstanden. Die Nichtteilnahme am Aufbauspiel wird aber imho dadurch kompensiert, dass sich um den stets torgefährlichen Gekas auch immer mindestens zwei, manchmal drei Abwehrspieler kümmern müssen, was wiederum Räume für die anderen schafft.
Ich bleibe dabei: die Gretchenfrage ist die, was die Mitspieler resp. der Trainer aus der Situation "Wir haben einen Knipser" machen. Diese Frage wurde in der letzten Saison sowohl mustergültig als auch katastrophal gelöst.
Auch die Alternative ist mit Zweifeln behaftet: die spielenden Angreifer Liberopoulos, Ama, Fenin und Altintop haben auch nicht mehr gerissen. Nur anders.
Wenn der Knipser kein Glück mehr hat geht´s halt in die Hose. Überleg mal aus welchen Situationen TG in der VR Tore gemacht hat (z.B. Lev, VfB, Wobu, Pauli, Do) und welche Chancen er in der RR vergeben hat (z.B. VfB, Bremen, Hoff, Bayern). Sieht man mal von der Chance gegen Bayern ab, hat er in der RR rein fußballerisch nichts schlechter gemacht als in der VR, nur er hat halt nicht mehr getroffen.
Das stimmt natürlich.
Schau aber auch mal, wer alles in der VR außer TG noch Tore gemacht hat, und wer in der RR. Raus aus dem System Gekas. Das ist es, was ich meine.
Schon in der VR wurde glaube ich kein Spiel gewonnen wenn TG nicht getroffen hat. Es ist doch keinem verboten worden Tore zu schiessen, nur er muss halt auch die Qualität dazu haben, dies nicht nur rein zufällig zu tun. Diese Qualität war oder ist bei PO, BK, oder HA mit Sicherheit nicht vorhanden. Das hat meiner Meinung nach nichts damit zu tun, dass sie sich hinter TG versteckt haben, sie sind einfach nicht abgezockt genung und die Qualität ihrer Torschüsse ist mehr als dürftig. Da wo bei uns PO und HA gespielt haben spielen z.B. bei den Bayern Robben und Ribery.
Ein "System-Gekas" gibt es meines Erachtens nicht! Es gibt lediglich Spielsysteme, in denen entweder 1, 2 oder 3 Stürmer vorkommen. Wer die jeweilige Position einnimmt, ist dabei unerheblich - allein die Qualität ist ausschlaggebend.
T.
Bin auch hier anderer Auffassung. Das "System Gekas" gab es m. M. Es hat in der Hinrunde funktioniert und in der Rückrunde eben nicht.
Sollte es weiterhin praktiziert werden, könnte das auch in Liga 2 ziemlich fatal ausgehen.
Also sind wir gespannt, ob Gekas bleibt und wie Veh spielen lässt.
Basaltkopp schrieb: Was hat eigentlich diese Oks oder wie der auch immer heisst, hier im SAW zu suchen? Hat der mal für uns gespielt?
Aufm Papier stand mal paar Jährchen sein Name, hab ihn auch glaub ich mal gesehen. Ist glaube der Typ, der sich immer auf dem Platz warm gemacht hat. Son rothaariger, ist immer hoch und runter gerannt, hat aber selten mitgespielt.
Ein "System-Gekas" gibt es meines Erachtens nicht! Es gibt lediglich Spielsysteme, in denen entweder 1, 2 oder 3 Stürmer vorkommen. Wer die jeweilige Position einnimmt, ist dabei unerheblich - allein die Qualität ist ausschlaggebend.
T.
Bin auch hier anderer Auffassung. Das "System Gekas" gab es m. M. Es hat in der Hinrunde funktioniert und in der Rückrunde eben nicht.
Sollte es weiterhin praktiziert werden, könnte das auch in Liga 2 ziemlich fatal ausgehen.
Also sind wir gespannt, ob Gekas bleibt und wie Veh spielen lässt.
Natürlich existiert das System "Gekas". Nicht auf dem Papier, nicht bei den Trainern, sondern auf dem Platz. Wenn es drauf an kam. Je mehr das Selbstvertrauen bei den anderen schwand, desto mehr wurde er gesucht. Fast schon verzweifelt. Mach du. Bitte.
Weil kein anderer auf dem Platz war, der selbstbewusst war oder es für die anderen ausstrahlt. Weil Kampf- und Teamgeist von der völlig abstrusen Hoffnung verdrängt wurde, dass er jetzt mal wieder treffen muss. Gekas war einer der Sargnägel, auch wenn er selbst am allerwenigsten dafür kann. Lieber ein Team als ein Gekas auf dem Platz. Schade. Aber passt nicht.
Ein "System-Gekas" gibt es meines Erachtens nicht! Es gibt lediglich Spielsysteme, in denen entweder 1, 2 oder 3 Stürmer vorkommen. Wer die jeweilige Position einnimmt, ist dabei unerheblich - allein die Qualität ist ausschlaggebend.
T.
Bin auch hier anderer Auffassung. Das "System Gekas" gab es m. M. Es hat in der Hinrunde funktioniert und in der Rückrunde eben nicht.
Sollte es weiterhin praktiziert werden, könnte das auch in Liga 2 ziemlich fatal ausgehen.
Also sind wir gespannt, ob Gekas bleibt und wie Veh spielen lässt.
Natürlich existiert das System "Gekas". Nicht auf dem Papier, nicht bei den Trainern, sondern auf dem Platz. Wenn es drauf an kam. Je mehr das Selbstvertrauen bei den anderen schwand, desto mehr wurde er gesucht. Fast schon verzweifelt. Mach du. Bitte.
Weil kein anderer auf dem Platz war, der selbstbewusst war oder es für die anderen ausstrahlt. Weil Kampf- und Teamgeist von der völlig abstrusen Hoffnung verdrängt wurde, dass er jetzt mal wieder treffen muss. Gekas war einer der Sargnägel, auch wenn er selbst am allerwenigsten dafür kann. Lieber ein Team als ein Gekas auf dem Platz. Schade. Aber passt nicht.
Ja, ein Team. Genau das. Hoffe sehr, dass wir wieder so spielen.
Ich kann aber einerseits nicht auf tolle Tore aus der Distanz hoffen und andererseits nicht akzeptieren, dass jeder sitzt.
Bitte schau Dir mal die Gekas-Tore der Hinrunde an: http://www.youtube.com/watch?v=loY9Tjn8Y2E
Und nun zähl mal die Tore nach "Langhölzern".
Genau 1 - gegen Pauli.
Gekas hat Buden aus allen Lagen gemacht, per Kopf, per Fuss. Er stand da, wo ein Knipser stehen muss und war vor dem Tor eiskalt.
Erst in der Rückrunde, als die Mannschaft (!) das Fußballspielen komplett eingestellt hat (warum auch immer), gab es diese langen Bälle auf Gekas. Vermutlich aus Verzweiflung und in der Hoffnung, dass der Super-Knipser der Hinrunde die Dinger irgendwie (!) reinmacht.
Ich kann mich in der Rückrunde allein an 4-5 "Langhölzer" erinnern, die Gekas absolut spitzenmäßig runtergeholt hat und danach leider an tollen Torwartparaden gescheitert ist. Ich kenne nicht viele Stürmer, die in der Lage sind, aus solchen "Mist" noch eine richtig gute Torchance zu basteln!
In Liga 2 brauchen wir einen überragenden Torjäger - von mir aus auch 2 - wenn wir den direkten Wiederaufstieg schaffen wollen.
Gekas ist ein solcher Ausnahme-Torjäger (in meinen Augen) und genau deshalb bin ich 100% für seinen Verbleib!
Ein "System-Gekas" gibt es meines Erachtens nicht! Es gibt lediglich Spielsysteme, in denen entweder 1, 2 oder 3 Stürmer vorkommen. Wer die jeweilige Position einnimmt, ist dabei unerheblich - allein die Qualität ist ausschlaggebend.
T.
Darf man nicht, in Deutschland wäre das öffentliches Mobbing ,-)
Rischdisch, sehr ge(no-)witzt(kit)- diese Würzburger platzen jetzt ja nachgerade vor Selbstbewusstsein
Zwei Knackpunkte in diesem Zusammenhang in unserem Spiel nach vorn, die wohl mit entscheidend waren für "mustergültig" oder "katastrophal": Chris und Schwegler.
Chris hat den Mitspielern offenbar und sehr zurecht das Gefühl vermittelt: macht mal da vorne, hinten bin ich, da brennt nix an. Zusätzlich hat er sich sogar noch in Angriffe mit eingeschaltet (siehe der listige Einwurf mit einmal aufsetzen, Ball springt wieder hoch, Kopfball Gekas, Tor). Dann kam die Verletzung des GladiaTors.
Schwegler hing natürlich auch mit von Chris ab. Dazu kam, dass die Gegner sich zunehmend besser auf ihn als unsere Umschaltstation eingestellt haben und ihm, so schien es, mit hartem körperbetontem Spiel etwas den Schneid abgekauft haben. Hier sehe ich, im Gegensatz zu Chris, einen Hoffnungspunkt: Lehmann scheint mir einer zu sein, der sein Spiel konsequenter durchsetzen kann. Das wird unserem Offensivspiel guttun, denke ich - unabhängig davon, wer im Angriff spielt.
Ein wichtiger Gesichtspunkt.
Alleine die Anwesenheit von Chris verhindert ein Abtauchen und Verantwortung-wegschieben. Einer der Knackpunkte für die verpatzte Rückrunde, die sich ja bereits gegen Ende der Rückrunde, also nach Chris' Verletzung, angedeutet hat.
Mir wäre es wesentlich lieber gewesen wenn er öfters abgespielt hätte anstatt den Ball irgendwo hin zu prügeln...
Stell´ halt mal ein Video von dir auf "utube".
Hat bei Caio doch auch geklappt.
Wenn der Knipser kein Glück mehr hat geht´s halt in die Hose.
Überleg mal aus welchen Situationen TG in der VR Tore gemacht hat (z.B. Lev, VfB, Wobu, Pauli, Do) und welche Chancen er in der RR vergeben hat (z.B. VfB, Bremen, Hoff, Bayern).
Sieht man mal von der Chance gegen Bayern ab, hat er in der RR rein fußballerisch nichts schlechter gemacht als in der VR, nur er hat halt nicht mehr getroffen.
Das stimmt natürlich.
Schau aber auch mal, wer alles in der VR außer TG noch Tore gemacht hat, und wer in der RR. Raus aus dem System Gekas. Das ist es, was ich meine.
Miami Heat.
Schon in der VR wurde glaube ich kein Spiel gewonnen wenn TG nicht getroffen hat.
Es ist doch keinem verboten worden Tore zu schiessen, nur er muss halt auch die Qualität dazu haben, dies nicht nur rein zufällig zu tun. Diese Qualität war oder ist bei PO, BK, oder HA mit Sicherheit nicht vorhanden.
Das hat meiner Meinung nach nichts damit zu tun, dass sie sich hinter TG versteckt haben, sie sind einfach nicht abgezockt genung und die Qualität ihrer Torschüsse ist mehr als dürftig. Da wo bei uns PO und HA gespielt haben spielen z.B. bei den Bayern Robben und Ribery.
Bin auch hier anderer Auffassung. Das "System Gekas" gab es m. M. Es hat in der Hinrunde funktioniert und in der Rückrunde eben nicht.
Sollte es weiterhin praktiziert werden, könnte das auch in Liga 2 ziemlich fatal ausgehen.
Also sind wir gespannt, ob Gekas bleibt und wie Veh spielen lässt.
Wenn der davon redet,dann spielt er eh nich lange
Aufm Papier stand mal paar Jährchen sein Name, hab ihn auch glaub ich mal gesehen. Ist glaube der Typ, der sich immer auf dem Platz warm gemacht hat. Son rothaariger, ist immer hoch und runter gerannt, hat aber selten mitgespielt.
Er hat versucht zu spielen... Aber er hat auch ein Tierheim mit so ner Kalkleiste aufgemacht... Das ist das einzigst positive...
Natürlich existiert das System "Gekas". Nicht auf dem Papier, nicht bei den Trainern, sondern auf dem Platz. Wenn es drauf an kam. Je mehr das Selbstvertrauen bei den anderen schwand, desto mehr wurde er gesucht. Fast schon verzweifelt. Mach du. Bitte.
Weil kein anderer auf dem Platz war, der selbstbewusst war oder es für die anderen ausstrahlt. Weil Kampf- und Teamgeist von der völlig abstrusen Hoffnung verdrängt wurde, dass er jetzt mal wieder treffen muss. Gekas war einer der Sargnägel, auch wenn er selbst am allerwenigsten dafür kann. Lieber ein Team als ein Gekas auf dem Platz. Schade. Aber passt nicht.
Ja, ein Team. Genau das. Hoffe sehr, dass wir wieder so spielen.