bellaid sollte erstmal von skibbe ordentlich gewogen werden, wenn der sagt, er bekommt aus ihm keinen guten verteidiger hin, dann wird das so sein. caio hat er ja auch hinbekommen obwohl funkel das nicht geschafft hatte...
alleine die tatsache das er bei bei der wm (warscheinlich) dabei ist, wird schon intressenten auf den plan rufen, dann kann man ihn immernoch verkaufen...
hab das spiel leider nicht gesehen, aber wenn die mannschafft schlecht spielt, hilft einem auch messi nicht weiter (inter - barca 3:1 in der CL), also kann man an so einem tag gar nicht beurteilen was jeder einzelne eigentlich kann oder auch nicht...
Meiner Meinung nach ist Bellaid nicht bundesligatauglich und hat mehr Patzer und Unkonzentriertheiten in seinen Aktionen als alles andere.. Sehe auch in der IV bei uns keine Not, dass wir auf ihn angewiesen wären.. Haben mit Franz, Russ, Chris und dem ein oder anderen U23-Akteur genug Alternativen.. Zudem sind die Drei erst genannten allesamt torgefährlicher als Habib.. Man sollte ihn irgendwo versuchen los zu werden.. weiss der Guckuck wo.. ?! Aber bei der Eintracht sehe ich keine Zukunft für Bellaid..
Denn entweder verkaufen wir Ihn für gutes Geld!!! (und können uns einen guten Ersatz holen) oder er ist eine zusätzlich benötigte Alternative in der Innenverteidigung.
Und wenn jetzt einige kommen mit Bellaid ist doch schlecht, Skibbe hat schon ganz andere Spieler geformt. Glaube Caio und Lincoln waren schwerer zu formen.
Und Talent hat Bellaid am meisten von allen Verteidigern. Dazu ist er der jüngste IV. Also nicht den Kopf in den sand stecken.
Besser einen Talentierten Bellaid behalten als Ihn fast zu verschenken und ne Graupe zu holen.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
warte mal, ich kann auch so einen auslach-smiley machen:
Lattenknaller__ schrieb: ... alles in allem hoffe ich einfach nur noch - trotz solcher auftritte -, dass er es irgendwie schafft, sich bei der wm anständig zu präsentieren, vielleicht das ein oder andere tor nach ner standardsituation erzielt (hat er ja früher zumindest in testspielen regelmäßig hinbekommen), so dass er durch einen transfer danach wenigstens ein bißchen geld in die kasse spült und man ihn nicht als totales verlustgeschäft bezeichnen muss ...
Das wäre in der Tat das beste was uns passieren könnte...
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
mal das beispiel richtig angewendet: du hast dir einen rasenmäher für viel geld gekauft. du leihst mir deinen rasenmäher für eine kleine gebühr aus. ich bringe den rasenmäher dann als vorführmodell auf die große rasenmähermesse. die veranstalter der rasenmähermesse zahlen den besitzern, die rasenmäher als vorführmodell zur verfügung stellen und damit das risiko tragen, dass bei vorführmodellen während der verstalltung etwas kaputt geht, eine riskogebühr. -> daher kriegt der die risikogebühr, der den rasenmäher angeschafft hat, du in diesem beispiel- und nicht der, der den mäher gerade kurz ausgeliehen hat.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
warte mal, ich kann auch so einen auslach-smiley machen:
Wenn die Bertha für den ausgeliehenen Gekas kassiert, dann kassiert wohl auch US Boulogne-sur-Mer für den ausgeliehenen Bellaid, da er bei diesem Verein am 28.05. unter Vertrag stand.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
mal das beispiel richtig angewendet: du hast dir einen rasenmäher für viel geld gekauft. du leihst mir deinen rasenmäher für eine kleine gebühr aus. ich bringe den rasenmäher dann als vorführmodell auf die große rasenmähermesse. die veranstalter der rasenmähermesse zahlen den besitzern, die rasenmäher als vorführmodell zur verfügung stellen und damit das risiko tragen, dass bei vorführmodellen während der verstalltung etwas kaputt geht, eine riskogebühr. -> daher kriegt der die risikogebühr, der den rasenmäher angeschafft hat, du in diesem beispiel- und nicht der, der den mäher gerade kurz ausgeliehen hat.
Darin ist kein Widerspruch zu meiner Aussage bzgl. Bellaid. Die Zahlung geht an den Besitzer, in diesem Falle Du. Ich bin lediglich der Eigentümer.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
mal das beispiel richtig angewendet: du hast dir einen rasenmäher für viel geld gekauft. du leihst mir deinen rasenmäher für eine kleine gebühr aus. ich bringe den rasenmäher dann als vorführmodell auf die große rasenmähermesse. die veranstalter der rasenmähermesse zahlen den besitzern, die rasenmäher als vorführmodell zur verfügung stellen und damit das risiko tragen, dass bei vorführmodellen während der verstalltung etwas kaputt geht, eine riskogebühr. -> daher kriegt der die risikogebühr, der den rasenmäher angeschafft hat, du in diesem beispiel- und nicht der, der den mäher gerade kurz ausgeliehen hat.
Warten wir erstmal ab, bis Gras über die Sache gewachsen ist Für Bellaid freut es mich! Seine Leichtsinnigkeiten haben ihm das ganze Spiel kaputt gemacht. Wenn er das in den Griff bekommt (bzw. bekommen hat), traue ich ihm ein Comeback zu.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
warte mal, ich kann auch so einen auslach-smiley machen:
Wenn die Bertha für den ausgeliehenen Gekas kassiert, dann kassiert wohl auch US Boulogne-sur-Mer für den ausgeliehenen Bellaid, da er bei diesem Verein am 28.05. unter Vertrag stand.
ups?! na toll, zwei artikel, zwei verschieden aussagen. google hat mich zu einem artikel zur euro 2008 gebracht, der, wenn es bei der fifa genauso gehandhabt werden sollte wie bei der uefa, ein richtiges ergebnis in der mitte darstellen würde:
http://derstandard.at/3351832/Das-Baerenfell-und-seine-Verteilung Die UEFA entlohnt erstmals für Abstellungen, und das recht großzügig. Gezahlt werden ab zwei Wochen vor dem ersten bis einen Tag nach dem letzten Spiel 4000 Euro/Tag an jenen Verein, bei dem der Kicker gemeldet ist - allerdings nur dann, wenn der betreffende Spieler zwei Jahre lang durchgehend beim gleichen Klub gemeldet war, was die Sache etwas verkompliziert. Im Fall von Jürgen Macho zum Beispiel kassieren der 1. FC Kaiserslautern, bei dem der Torhüter 2006/07 engagiert war, und der aktuelle Arbeitgeber AEK Athen jeweils die Hälfte. Noch komplizierter wird es bei Spielern mit Leihverträgen. So kickte beispielsweise Andreas Ivanschitz in den vergangenen beiden Saisonen für Panathinaikos, gehört aber nach wie vor Salzburg. Die Salzburger werden deshalb aber nicht ganz leer ausgehen, weil die UEFA noch eigene Regelungen für Leihspieler erstellt. Ein Drittel der Summe für Ivanschitz könnte an Salzburg fließen.
Diese Regelung sieht auch sehr kompliziert aus und könnte am 3.12.2009 bei der Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees auf Robben Island evtl. noch vereinfacht worden sein.
Diese Regelung sieht auch sehr kompliziert aus und könnte am 3.12.2009 bei der Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees auf Robben Island evtl. noch vereinfacht worden sein.
Diese Regelung sieht auch sehr kompliziert aus und könnte am 3.12.2009 bei der Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees auf Robben Island evtl. noch vereinfacht worden sein.
Also interpretieren wir das mal so, dass wir 50% des Geldes für Bellaid bekommen, 25% gehen an Boulogne und 25% an Straßburg. Bei Schwegler wären es dann 50% an uns und 50% an Leverkusen, und bei Clark 25% an uns und 75% an Houston.
Bellaid zurück ? Warum nicht ? Er ist ja noch ein Junger Spieler,vielleicht hat er sich weiterentwickelt.Spieltechnisch war er ja sowieso nicht schlecht.Wer weiß,wie lange Vasovski noch ausfällt ? Wenn Skibbe ihm den Leichtsinn austreibt und sein Stellungsspiel besser wird - dann ist,s o.k. Da er sowieso noch Vertrag hat,kann man ihm nochmal eine Chance geben.
caio hat er ja auch hinbekommen obwohl funkel das nicht geschafft hatte...
alleine die tatsache das er bei bei der wm (warscheinlich) dabei ist, wird schon intressenten auf den plan rufen, dann kann man ihn immernoch verkaufen...
hab das spiel leider nicht gesehen, aber wenn die mannschafft schlecht spielt, hilft einem auch messi nicht weiter (inter - barca 3:1 in der CL), also kann man an so einem tag gar nicht beurteilen was jeder einzelne eigentlich kann oder auch nicht...
Patzer und Unkonzentriertheiten in seinen Aktionen als alles andere..
Sehe auch in der IV bei uns keine Not, dass wir auf ihn angewiesen wären..
Haben mit Franz, Russ, Chris und dem ein oder anderen U23-Akteur genug
Alternativen.. Zudem sind die Drei erst genannten allesamt torgefährlicher als
Habib..
Man sollte ihn irgendwo versuchen los zu werden.. weiss der Guckuck wo.. ?!
Aber bei der Eintracht sehe ich keine Zukunft für Bellaid..
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/wmteams/weltmeisterschaft/2010/algerien/kader.html
Good news, gibt Geld für die Eintracht
Meines Erachtens nicht, da er ausgeliehen ist.
meines erachtens doch, da er nur ausgleihen ist.
Denn entweder verkaufen wir Ihn für gutes Geld!!! (und können uns einen guten Ersatz holen) oder er ist eine zusätzlich benötigte Alternative in der Innenverteidigung.
Und wenn jetzt einige kommen mit Bellaid ist doch schlecht, Skibbe hat schon ganz andere Spieler geformt. Glaube Caio und Lincoln waren schwerer zu
formen.
Und Talent hat Bellaid am meisten von allen Verteidigern. Dazu ist er der jüngste
IV. Also nicht den Kopf in den sand stecken.
Besser einen Talentierten Bellaid behalten als Ihn fast zu verschenken
und ne Graupe zu holen.
Mit Dir mache ich gerne Geschäfte. Ich leihe Dir meinen Rasenmäher für 6 Monate und kassiere die volle Leihgebühr. Zwischenzeitlich kommt Dein Nachbar und leiht sich den Rasenmäher und ich kassiere nochmals.
warte mal, ich kann auch so einen auslach-smiley machen:
ich im gegensatz zu dir jedoch mit grund:
"Eintracht drückt ihm die Daumen. Dann käme der ausgeliehene Bellaid als WM-Star zurück. Und Eintracht bekäme auch für ihn eine Abstellungsgebühr von der Fifa. Vorstand Bruchhagen: „Eine fünstellige Summe würde es wohl werden für Schwegler, Clark und Bellaid.“
quelle:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/05/28/ricardo-anthony-clark/eintracht-bei-der-wm-obama-macht-ihn-stark.html
Das wäre in der Tat das beste was uns passieren könnte...
mal das beispiel richtig angewendet:
du hast dir einen rasenmäher für viel geld gekauft. du leihst mir deinen rasenmäher für eine kleine gebühr aus. ich bringe den rasenmäher dann als vorführmodell auf die große rasenmähermesse. die veranstalter der rasenmähermesse zahlen den besitzern, die rasenmäher als vorführmodell zur verfügung stellen und damit das risiko tragen, dass bei vorführmodellen während der verstalltung etwas kaputt geht, eine riskogebühr.
-> daher kriegt der die risikogebühr, der den rasenmäher angeschafft hat, du in diesem beispiel- und nicht der, der den mäher gerade kurz ausgeliehen hat.
Laut diesem Bericht ist es anders:
http://www.bz-berlin.de/sport/wm2010/so-kassiert-hertha-bei-der-wm-ab-article865915.html
Kurios: Alle WM-Spieler stehen in Berlin vor dem Abgang. Doch selbst bei einem Wechsel kassiert Hertha das ganze WM-Geld. Eine Fifa-Regel sichert nur dem Klub Geld zu, der den Spieler am 28. Mai unter Vertrag hat.
Wenn die Bertha für den ausgeliehenen Gekas kassiert, dann kassiert wohl auch US Boulogne-sur-Mer für den ausgeliehenen Bellaid, da er bei diesem Verein am 28.05. unter Vertrag stand.
Darin ist kein Widerspruch zu meiner Aussage bzgl. Bellaid. Die Zahlung geht an den Besitzer, in diesem Falle Du. Ich bin lediglich der Eigentümer.
Warten wir erstmal ab, bis Gras über die Sache gewachsen ist
Für Bellaid freut es mich! Seine Leichtsinnigkeiten haben ihm das ganze Spiel kaputt gemacht. Wenn er das in den Griff bekommt (bzw. bekommen hat), traue ich ihm ein Comeback zu.
ups?! na toll, zwei artikel, zwei verschieden aussagen.
google hat mich zu einem artikel zur euro 2008 gebracht, der, wenn es bei der fifa genauso gehandhabt werden sollte wie bei der uefa, ein richtiges ergebnis in der mitte darstellen würde:
http://derstandard.at/3351832/Das-Baerenfell-und-seine-Verteilung
Die UEFA entlohnt erstmals für Abstellungen, und das recht großzügig. Gezahlt werden ab zwei Wochen vor dem ersten bis einen Tag nach dem letzten Spiel 4000 Euro/Tag an jenen Verein, bei dem der Kicker gemeldet ist - allerdings nur dann, wenn der betreffende Spieler zwei Jahre lang durchgehend beim gleichen Klub gemeldet war, was die Sache etwas verkompliziert. Im Fall von Jürgen Macho zum Beispiel kassieren der 1. FC Kaiserslautern, bei dem der Torhüter 2006/07 engagiert war, und der aktuelle Arbeitgeber AEK Athen jeweils die Hälfte. Noch komplizierter wird es bei Spielern mit Leihverträgen. So kickte beispielsweise Andreas Ivanschitz in den vergangenen beiden Saisonen für Panathinaikos, gehört aber nach wie vor Salzburg. Die Salzburger werden deshalb aber nicht ganz leer ausgehen, weil die UEFA noch eigene Regelungen für Leihspieler erstellt. Ein Drittel der Summe für Ivanschitz könnte an Salzburg fließen.
Beteiligung von Klubs am Erfolg der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Südafrika 2010
Diese Regelung sieht auch sehr kompliziert aus und könnte am 3.12.2009 bei der Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees auf Robben Island evtl. noch vereinfacht worden sein.
okay, in jedem fall scheint es also anteilsmäßige zahltungen zu geben. hätte mich auch gewinundert, wenn hb (wurde in der bild wörtlich zitiert) das nicht gewusst hätte:
zitat aus dem original-dokument:
http://de.fifa.com/mm/document/affederation/administration/01/07/50/08/zirkularnr.1191-beteiligungvonklubsamerfolgderfifafussball-weltmeisterschafts%C3%BCdafrika2010.pdf
"Der Gesamtbetrag pro Spieler wird anteilsmassig auf die Klubs verteilt, bei denen der Spieler wahrend der zwei Jahre vor dem Tag registriert war, der auf das Ausscheiden seiner Verbandsmannschaft aus der Endrunde der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Südafrika 201OTM folgt."
Also interpretieren wir das mal so, dass wir 50% des Geldes für Bellaid bekommen, 25% gehen an Boulogne und 25% an Straßburg. Bei Schwegler wären es dann 50% an uns und 50% an Leverkusen, und bei Clark 25% an uns und 75% an Houston.