Juppi_Berlin

Naja, falls Friend abgegeben wird und Hübi das schon vorher einplanen konnte(alle Aussagen sind sehr waage,kann aber trotzdem schon feststehen)drückt er die Erwartungshaltung um dann Kawabuuuuuuum nen richtigen Knaller raus zu zaubern. Das wäre doch mal nen Ding. Ich weiß, ist sehr unrealistisch, wir sind hier aber im Wunschkonzert.  

Wer japanisch lesen, schreiben und sprechen kann, dem dürfte es nicht schwer fallen, die deutsche Sprache zu erlernen  
Man sollte ihm lieber hessisch beibringen  ,-)

Kadaj schrieb:
mir wärs lieb man testet demnächst mal gegen ein paar mannschaften auf bundesliganiveau. im moment spielt man -nachdem was man so ließt und was ich gg aalen gesehen habe - mit der gleichen ausrichtung wie in liga zwei. hoch stehen und die avs als halbe außenstürmer. das wird in liga eins aber so eher nicht funktionieren, daher wären mal ein paar ernstzunehmende testgegner neben valencia wünschenswert...

Veh sieht halt die dreiviertel Liga spielerisch hinter uns angesiedelt und wird gegen diese Teams offensiv ausgerichtet sein. ,-)
Mal im Ernst, wir müssen gegen Teams, die unten stehen gewinnen und da werden wir hoffentlich offensiv spielen, um diese zu schlagen. Gegen Teams wie Dortmund,Leverkusen Bayern und Konsorten sind Punkte erwünscht, nur kein muß. Da finde ich es schon besser, daß man das System übt, daß man gegen vermeintlich schwächere spielen lassen will.

Reativ schrieb:
Das Problem ist, dass Chris durch seine Fähigkeiten direkt ein Kandidat für die Stammposition. Das heißt, dass der setzt sich definitiv durch und wird bei den ersten Spielen eingesetzt. Wenn nach 5-7 Spielen fällt er (plötzlich!) aus, muss die Verteidigung dann wieder neu formiert und eingespielt werden. Und dafür braucht man die Zeit, die in der 1-BL zu teuer sein kann.  

Die ersten 5-6 Spiele haben es aber auch gleich in sich und da würde uns ein Chris bestimmt weiterhelfen um den ein oder anderen Punktgewinn zu ergaunern. Aber du hast natürlich Recht bezüglich der eventuellen Ausfallzeit. Ist halt so oder so ein Risiko

ChrizSGE schrieb:

SaarAdler81 schrieb:
friend für 1,5 dahin verkaufen sollte doch drin sein

1,5 Mio für Friend?  
Welcher Verein soll denn das zahlen? Bei uns aussortiert und jeder weiß das wir ihn von der Gehaltsliste haben möchten.

Ganz klar Paderborn, die haben gerade ca. 2,5 mios für Proschwitz bekommen. Ich konnte es selber nicht glauben, als ich das im Videotext gelesen habe

adlerkadabra schrieb:
Vielleicht sollten wir einfach mal zumindest in Betracht ziehen, dass es Leute gibt, die, verglichen mit uns, nur minimal weniger von Fußi verstehen.

Zu denen zähle ich den Veh, Armin. Und wenn der allfällige Bestrebungen des Vereins, Spieler wie Jung oder Rode zu veräußern, schärfstens angreift, wird das eher weniger seiner Sentimentalität geschuldet sein, sondern seiner Überzeugung und Erfahrung, seinem Wissen, dass es genau diese Spieler sind, um die sich Identifikation herausbilden kann. Und die macht aus einer Truppe von Einzelkickern im besseren Fall ein Ensemble, das bedeutend mehr ist als die Summe seiner Einzelteile.

Es ist zur Zeit einfach unsere spezifische Chance. Später kann's mal anders aussehen. Dann dürft ihr den Boccia wieder fragen.

Ich bin der Meinung, daß Veh Jung schon abgeben würde, nur er ist sich nicht sicher, ob er das eingenommene Geld auch wieder ausgeben darf. Das wird das vehsche Problem sein. Ob nun ein Spieler aus Frankfurt und Umgebung kommt oder aus Buxdehude ist einem Trainer doch wurscht. Er bräuchte adäquaten Ersatz, der gleichwertig oder besser einzuschätzen ist.

dj_chuky schrieb:

Nostradamus schrieb:
Ich bin nur froh, dass wir dieses Jahr in der wohl schwächsten ersten Liga spielen werden und uns dank solcher Graupen wie Düsseldorf, Freiburg, Augsburg, Fürth und Mainz der Klassenerhalt nicht zu nehmen sein wird.

Sorry, aber man hat 'ne gute Zweitligamannschaft zusammen gestellt. Bleibt zu hoffen, dass diese Spieler über sich hinaus wachsen werden.

Fakt ist, dass wir Stand heute keine Innenverteidigung haben. Und das gut 5 Wochen vor Saisonbeginn. Ich halte das schon für bedenklich.

Und Ihr wollt mir ja nicht erzählen, dass man für die 2.500.000€ für Gordon jetzt 3 Bundesligataugliche IV bekommen kann...

Naja hier unterschätzen mir einige Düsseldorf und Co zu sehr. Greuter Fürth hat uns schon in der zweiten Liga geschlagen, warum sollte das jetzt anders sein? Und die anderen Mannschaften haben sich auch gut aufgestellt.

Was die Aufstellung unseres Kaders angeht muss ich dir schon zustimmen, wobei es schon etwas übertrieben ist sie als bessere Zweitligamannschaft zu bezeichnen. Aber auf der anderen Seite kann man froh sein, wenn wir die erste Liga halten, denn wie selbst der Trainer schon zugab, sind das alles "nur" bessere Zweiligaspieler und Spieler, die sich in der ersten nicht durch gesetzt haben, also so sicher dürfen wir uns nicht sein.

Viel gute IV´s bekommt man für die Ablöse nicht, das stimmt. Es geht aber erst mal darum überhaupt eine IV zu haben. Wenn sich Kempf so weiter zeigt, sollte man im Notfall vllt. mit ihm antreten, aber halt nur im äußersten Notfall. Das ist immernoch besser als Spieler in die IV zu stellen, die das nicht mögen. Wie man ja an Lanig schon gesehn hat.

Erstmal haben wir Fürth geschlagen!!! Unser Kader ist nominell der stärkste von den angeführten Vereinen, auch wenn wir nur drei mittelmäßige IV´s holen sollten. Ob wir natürlich dadurch den Klassenerhalt schaffen, ist eine andere Frage.  

kokskarl schrieb:

Morphium schrieb:
Sollte wirklich jemand 6 Mio für ihn bieten, dann auf Wiedersehen. Soviel Geld bekommen wir Jung evtl nie wieder. Er ist für mich austauschbar. Von diesem Nostalgie-Geschwätz "Er ist doch FFMler etc" halte ich nichts, bekommt man viel Geld, Tschau.

Dem kann ich nur zustimmen. 6,5 Mio. geben eigentlich nur Vereine die um den Championsleague-Sieg mitspielen können für einen RV aus.

Da wir mit Celozzi einen als Backup haben, der definitiv nicht vollkommen blind ist und noch 3 IV kaufen müssen, müssen wir Jung einfach verkaufen, denn im Winter wird Rom schon einen RV verpflichtet haben. Oder meint ihr die gehen ohne RV in die Saison, weil sie auf Jung warten?  

Dann gibt's mit Glück noch 3 Mio...

Sehe ich auch so. Außer Jung verlängert jetzt mit ner Ausstiegsklausel von 7,5 mios. Damit könnte ich leben. Aber da ist ja noch das Problem mit dem Spieleretat, denn zu gleichen Bezügen wird er es ja wohl nicht machen

neuehaaner schrieb:
auch nicht uninteressant bestimmt die Tatsache, dass die Kölner noch einen (großen) Stürmer als Nova-Nachfolger sucht. Ich hätte da so eine Tausch-Idee...

MfG, Neuehaaner

 ich auch, daß kleine Ahornblatt

Mainhattener schrieb:
Wäre eine zimmliche 180° Wende, wenn man ihn jetzt doch verleihen würde.

Naja, falls wir Ihn nochmals ausgeliehen bekommen, bin ich auf die Bedingungen gespannt, die Gladbach stellt. Billig wirds nicht werden. Oder man einigt sich auf ne Ratenzahlung. Bin gespannt

Falls Jung wirklich eine Ausstiegsklausel hat und diese nicht hoch angesetzt ist, sollte man ihn jetzt verkaufen oder verlängern

woschti schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

woschti schrieb:
ohne jetzt die 46 seiten durchleuchtet zu haben fällt mir s. kjaer vom magath ein. in wob ist es wohl nix mehr mit kicken. evtl. wäre hier ja was zu machen. talentfrei ist er ja nicht gerade.    

Wurde Kjaer nicht wieder nach Italien verliehen?

dann habe ich nix gesagt.  

war doch ne Frage Woschti  ,-)

Mainhattener schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

woschti schrieb:
ohne jetzt die 46 seiten durchleuchtet zu haben fällt mir s. kjaer vom magath ein. in wob ist es wohl nix mehr mit kicken. evtl. wäre hier ja was zu machen. talentfrei ist er ja nicht gerade.    

Wurde Kjaer nicht wieder nach Italien verliehen?

Nein, der hüpft bei Quälix rum

Der Arme, dann sollten wir ihn halt erlösen  

woschti schrieb:
ohne jetzt die 46 seiten durchleuchtet zu haben fällt mir s. kjaer vom magath ein. in wob ist es wohl nix mehr mit kicken. evtl. wäre hier ja was zu machen. talentfrei ist er ja nicht gerade.    

Wurde Kjaer nicht wieder nach Italien verliehen?

Kennt einer von Euch den Demidov? Laut HR sollen wir Interesse bekundet haben.Laut TM hat er nen Marktwert von 3,5 mios, aber nur noch bis 2013 Vertrag

sternschuppen schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

sternschuppen schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

sternschuppen schrieb:

strassenapotheker schrieb:
wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?

mindestens einer müsste ablösefrei sein.

Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen...
Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt.
Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp.
Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.

Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.        

Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen.
Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen.
Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte.
Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant.
Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen.
Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat.
Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken.
Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio
...und dann?
Die anderen sind doch auch net blöde.
Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns.
Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.

Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im  Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.  

Wenn das alles so einfach wäre, ...wäre es doch langweilig

,-)

strassenapotheker schrieb:
haltet ihr es für ausgeschlossen das veh, kempf als alternative für die IV in dieser saison sieht? der junge ist erst 17 aber verrücktere dinge sind schon passiert.

dudda hätte ne chance gehabt bzw bekommt sie vielleicht noch, da er nicht im 1. trainingslager dabei war.

Klar ist Kempf ne ALTERNATIVE für den IV 4, mehr aber auch nicht. Ich kann Veh absolut verstehen, daß er mehr Risikobereitschaft fordert, wenn es sich nicht auf Ablösesummen bezieht, sondern um eine leichte Erhöhung des Spieleretats

sternschuppen schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

sternschuppen schrieb:

strassenapotheker schrieb:
wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?

mindestens einer müsste ablösefrei sein.

Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen...
Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt.
Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp.
Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.

Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.        

Naja, dass darfst du alles nicht so ernst nehmen.
Wichtig ist doch, den mitbewerbern nicht die karten auf den tisch zu legen.
Wenn rumposaunt wird: "geld spielt bei uns keine rolle", dann kosten spieler gleich paar euro mehr oder gar das doppelte.
Die transferpolitik ist doch bis jetzt sehr interessant.
Einzig der zock mit anderson ging noch nicht auf. Da muessen wir uns auch bissi an die eigene nase fassen.
Es war klar festgelegt, wie die leihe und das danach abzulaufen hat.
Wenn wir jetzt rumzicken, dürfte sich das für zukünftige ausleihgeschäfte nicht positiv auswirken.
Der eberl könnte jetzt sagen: 2 mio
...und dann?
Die anderen sind doch auch net blöde.
Deshalb sehe ich anderson auch in dieser saison nicht bei uns.
Es würde mich aber freuen, wenn es anders(on) käme.

Mir gehts ja nicht um Ablösesummen, die im  Raum stehen. Entweder man ist beriet, Summe x für Spieler x zu zahlen oder nicht. Mir geht´s um den Saisonetat, der ohne Probleme um eine geringe Summe nach oben gestuft werden könnte, um schon vor zwei Wochen zwei IV´s holen zu können. Denn die hätten wir ja auch vor dem Schildenfeldwechsel dringend gebraucht. So kommen ja definitiv noch welche und können nur die halbe Vorbereitung mitmachen oder noch weniger. Und damit man durch Abgänge Anfang August den erhöhten Etat hätte wieder runterschrauben können.

sternschuppen schrieb:

strassenapotheker schrieb:
wieviel geld hat die eintracht für die drei abwehrspieler zuverfügung? 3mio?

mindestens einer müsste ablösefrei sein.

Du darfst aber nicht nur die ablösesumme sehen...
Es geht ja um das gesamtpakt, bestehend aus eventueller ablösesumme/ handgeld + gehalt.
Es standen mal 6 mio im raum, dazu kommen die 2,5 mio von schildenfeld, abzüglich unserer neuverpflichtungen ausser trapp.
Irgendwie sowas hatte ich mal gelesen.

Mir war auch so, als ob Trapp nicht dazu zählen würde. Nach den aktuellen Aussagen, daß erst Verkäufe getätigt werden müssen, um weitere Spieler zu verpflichten, habe ich daran so meine Zweifel. Außer unser Spieleretat ist bis auf´s letzte ausgereizt und für die Gehälter reicht es nicht. Nur daran sollte es doch nicht scheitern, wenn man diesen um zwei mios erhöht. Das ist doch ein überschaubares Risiko und Armin hätte schon letzte Woche zwei weitere IV´s im Trainigslager gehabt. Und das wir Friend, Tzavalles und Clark abgeben können, steht für mich außer Frage. Nur ob wir für Sie ein Erlös bekommen, ist die andere Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, um so mehr regt mich der Vorstand auf. Der blockiert total eine vernünftige Vorbereitung.      

ElzerAdler schrieb:

Juppi_Berlin schrieb:

SemperFi schrieb:

HarryHirsch schrieb:
Zu den Aussagen von Sebi Jungs Berater. Ich hoffe sehr, dass es sich um ein typisches 'Klappern gehört zum Handwerk handelt' und das der Vertrag mit Jung schnell verlängert wird.

Als sein berater würde ich auch wollen und forcieren, daß er wechselt, da gibts ja dann mehr Kohle.

Wie Recht Du hast, aber noch besser ist es für den Berater, wenn Jung verlängert und trotzdem abgegeben wird. Dann kriegen halt alle mehr Kohle, vom Verein bis zum Berater.

Dem Berater isses wurscht, ob er an der Ablöse mitkassiert oder am Handgeld... das dürfte sich nichts nehmen.

Aber grundsätzlich hoffe ich, das man eine Verlängerung mit Jung hinbekommt, dies dürfte aber sehr stark von der Entwicklung der Mannschaft kommende Saison abhängen.

Sollten wir uns die ganze Spielzeit über im unteren Drittel aufhalten und uns erst kurz vor Ende retten, wird es nicht dazu kommen, das er verlängert. Falls es jedoch durchgehend zu einem guten Mittelfeldplatz (8-12) mit Polster nach unten kommt, hat man zumindest sportlich gute Argumente.

Mal abwarten, vor Früjahr 2013 erwarte ich zumindest nicht, das da was passiert, außer es kommt zu einer Vereinbarung, die entsprechende Ausstiegsklauseln enthält, dann evtl. auch früher. Wäre aber nett, wenn man das vermeiden könnte.

Klar werden sportliche Argumente zählen, ich denke aber, daß das der Bruno schon vor der Winterpause hinkriegt. Es wird auf eine Vertragsverlängerung mit Ausstiegsklausel (7,5 - 10 mios) hinauslaufen. Jung kriegt ne Gehaltserhöhung und bindet sich hoffentlich bis 2016 an den Verein. Das gleiche würde ich auch bei Rode und Kittel anstreben, nur da würde ich persönlich mehr Geld ansetzen(12 - 15 mios). Ich weiß, daß das ne Menge Asche ist, aber wenn man sich überlegt, waß andere Vereine für Forderungen aufrufen, für Spieler, die nicht so eine gute Veranlagung haben, sind die Summen bei langfristigen Verträgen schon abrufbar. Das einzigste Problem wird sein, daß die Verträge nur für die erste Liga gelten werden und damit liegt das Risiko bei der Eintracht und nicht beim Spieler. Und so wird der Bruno unseren Jungstars das schon vermitteln.