Achja @Mods: Ich wollte nur mal ansatzweise sowas Inhaltloses wie der FA posten, ohne damit so persönlich beleidigend zu werden, wie es für ihn üblich ist. Ich glaube, es ist mir halbwegs gelungen
Achja @Mods: Ich wollte nur mal ansatzweise sowas Inhaltloses wie der FA posten, ohne damit so persönlich beleidigend zu werden, wie es für ihn üblich ist. Ich glaube, es ist mir halbwegs gelungen
Wenn's dir gut tut ... Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst. Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Achja @Mods: Ich wollte nur mal ansatzweise sowas Inhaltloses wie der FA posten, ohne damit so persönlich beleidigend zu werden, wie es für ihn üblich ist. Ich glaube, es ist mir halbwegs gelungen
Wenn's dir gut tut ... Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst. Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Achja @Mods: Ich wollte nur mal ansatzweise sowas Inhaltloses wie der FA posten, ohne damit so persönlich beleidigend zu werden, wie es für ihn üblich ist. Ich glaube, es ist mir halbwegs gelungen
Wenn's dir gut tut ... Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst. Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ach pelo, das ist so einem doch egal. Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern. Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Ich bin der Meinung, wir sollten hier zumindest bis nach dem letzten Spieltag die politischen Grabenkämpfe ad acta legen. Denn es muss jetzt heissen...EINTRACHT
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Mir bleibt die Spucke weg! Hat der da vorher was genommen? Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme! Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen. Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher . Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Mir bleibt die Spucke weg! Hat der da vorher was genommen? Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme! Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen. Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher . Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Er sagt das hier: *"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Mir bleibt die Spucke weg! Hat der da vorher was genommen? Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme! Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen. Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher . Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Mindestlohn, Atomausstieg, Energiewende, Flüchtlings-Alleingang. Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010. Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Abgesehen davon, dass für mich heute schon feststeht, dass die CDU auch den/die nächste Bundeskanzler/in stellt, sollten die "Merkel-Kritiker" nicht erwarten, dass sich durch eine Abwahl auch nur das Geringste an der Flüchtlingspolitik ändern würde. Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Abgesehen davon, dass für mich heute schon feststeht, dass die CDU auch den/die nächste Bundeskanzler/in stellt, sollten die "Merkel-Kritiker" nicht erwarten, dass sich durch eine Abwahl auch nur das Geringste an der Flüchtlingspolitik ändern würde. Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
Du meinst, eine von der Leyen wäre es auch nicht unbedingt ?
Tja, da sind wir in der tat mal wirklich einer Meinung.
Ich meinte es insgesamt im Verhältnis zu direkten Demokratie.
Bei uns sind ihr "lediglich " die Landatgswahlen ,o.k. Kommunalwahlen brachten auch kompl. neue Ordnungen,um die Ohren geflogen . Und eine von null auf (zumindest jetzt mal kurzfristig )drittstärkste kraft hochgeschnellte AFD.......
Aber das ist ja alles nur relativ (jeder unzufriedene wählt nicht geleich die AFD).
So eine konkrete direkte Demokaratie mit Verknüpfung des Schicksals
Vertrauensfrage wäre übrigens ein vorgelagertes Instrument. Immer nur die SPD Kanzler hatten dafür bislang den ***** in der Hose.
Aber o,k.
Es war nur eine kurze Anmerkung ,auch ein Hinweis darauf was im Nachbarland stattgefunden hat.
Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
Dazu gibt es unterschiedliche Ansichten. Namhafte Verfassungsrechtler sehen das nämlich anders.
"Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung", betonte er und sprach von einer "selbstherrlichen Kanzler-Demokratie". Bertrams stand von 1994 bis 2013 an der Spitze des NRW-Verfassungsgerichtshofs in Münster.
Abgesehen davon, dass für mich heute schon feststeht, dass die CDU auch den/die nächste Bundeskanzler/in stellt, sollten die "Merkel-Kritiker" nicht erwarten, dass sich durch eine Abwahl auch nur das Geringste an der Flüchtlingspolitik ändern würde. Merkel hat nicht das Grundgesetz erfunden, sondern nur danach gehandelt.
Du meinst, eine von der Leyen wäre es auch nicht unbedingt ?
Tja, da sind wir in der tat mal wirklich einer Meinung.
Ich meinte es insgesamt im Verhältnis zu direkten Demokratie.
Bei uns sind ihr "lediglich " die Landatgswahlen ,o.k. Kommunalwahlen brachten auch kompl. neue Ordnungen,um die Ohren geflogen . Und eine von null auf (zumindest jetzt mal kurzfristig )drittstärkste kraft hochgeschnellte AFD.......
Aber das ist ja alles nur relativ (jeder unzufriedene wählt nicht geleich die AFD).
So eine konkrete direkte Demokaratie mit Verknüpfung des Schicksals
Vertrauensfrage wäre übrigens ein vorgelagertes Instrument. Immer nur die SPD Kanzler hatten dafür bislang den ***** in der Hose.
Aber o,k.
Es war nur eine kurze Anmerkung ,auch ein Hinweis darauf was im Nachbarland stattgefunden hat.
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Mindestlohn, Atomausstieg, Energiewende, Flüchtlings-Alleingang. Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010. Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Mindestlohn, Atomausstieg, Energiewende, Flüchtlings-Alleingang. Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt.
Am Kern ihrer Politik, der neoliberalen Wirtschaftspolitik, hat sie aber nichts geändert: Wo bleiben Vermögenssteuer, progressive Kapitalbesteuerung, Anhebung der Erbschaftssteuer für Großvermögen, Austrocknung von Steueroasen, Vorgehen gegen Geldwäsche, Abbruch der TTIP-Verhandlungen, Aufhebung der Beitragsbemessungsgrenzen in den Sozialversicherungen (nach schweizer Vorbild), und und und ...
Inwiefern die CDU nach links gerückt ist, dass hätte ich gerne mal erklärt.
Mindestlohn, Atomausstieg, Energiewende, Flüchtlings-Alleingang. Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010. Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Ich wollte nur mal ansatzweise sowas Inhaltloses wie der FA posten, ohne damit so persönlich beleidigend zu werden, wie es für ihn üblich ist.
Ich glaube, es ist mir halbwegs gelungen
Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst.
Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst.
Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Hast dich halt eingeschossen. Darfst du gerne. Vielleicht entlastet dich das emotional so, dass du zukünftig des einen oder anderen vernünftigen Gedanken fähig wirst.
Also tob dich ruhig aus - du Mainzer!
Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern.
Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern.
Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
Er braucht das Hetzen und Beleidigen eben als Selbstbestätigung, dafür würde er die Eintracht vermutlich sogar in die 4. Liga opfern.
Wenn man sonst nix hat, braucht man das eben...
http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-spd-vize-scholz-afd-nicht-daemonisieren-1.2984078
http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-spd-vize-scholz-afd-nicht-daemonisieren-1.2984078
*"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
*"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Hat der da vorher was genommen?
Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme!
Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen.
Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher .
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
*"Zäune an den Grenzen zu bauen, das halte ich für eine falsche Position, auch für eine menschenverachtende Position, aber sie ist nicht automatisch rechtsradikal. Man muss im Umgang mit der AfD sehr, sehr genau hinschauen und die Argumente präzise nutzen.
Man darf ihnen nicht hinterherlaufen, aber man sollte nicht so tun, als wenn das alles Nazis wären."*
Hat der da vorher was genommen?
Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme!
Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen.
Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher .
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Der Postillion hat mal hervorragend beschrieben http://www.der-postillon.com/2015/08/alles-wieder-gut-osterreich-versenkt.html?m=1
Hat der da vorher was genommen?
Das ist ja mal eine abwägende und nicht wild draufhauende Stellungnahme!
Die Einsicht, dass mit nur purer Ausgrenzung dieser Meinungen der AfD nicht wirksam begegnet werden kann, scheint sich langsam durchzusetzen.
Ein sich selbst für seine einwandfreie Einstellung Feiern und gleichzeitig andere ausgrenzen würde reicht nicht und stärkt die AfD eher .
Die Altparteien werfen der AfD vor, sie hätte keine Lösungen, haben sie denn welche? Anscheinend nicht, sonst wäre diese Partei nicht so erfolgreich. Entstanden wäre sie trotzdem, da Merkel im rechts-konservativen Raum Platz gemacht hat.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Der Postillion hat mal hervorragend beschrieben http://www.der-postillon.com/2015/08/alles-wieder-gut-osterreich-versenkt.html?m=1
Ich seh ihn insgesamt nicht von ihr
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010.
Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Der Postillion hat mal hervorragend beschrieben http://www.der-postillon.com/2015/08/alles-wieder-gut-osterreich-versenkt.html?m=1
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Der Postillion hat mal hervorragend beschrieben http://www.der-postillon.com/2015/08/alles-wieder-gut-osterreich-versenkt.html?m=1
Ich seh ihn insgesamt nicht von ihr
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Ich seh ihn insgesamt nicht von ihr
Die jüngsten sozialen Dinge (Rente mit 63 J. Mindestlohn , Modifizierung von bestehendenLeiharbeitsregelungen usw.) hat die SPD einfach nur super verhandelt .
Insofern sollten wir froh sein, daß die SPD und nicht der IWF verhandelt hat, der heute Reformen von Deutschland fordert.U.a. längere Lebensarbeitszeiten (sprich Rente mit 70 J)
Aber direkt zurück zum Thema .
Wenn ich mir heute den Rücktritt in unserem Nachbarland wegen Führungsschwäche in der Flüchtlingskrise ansehe. Als unmittelbare Reflexwirkung der direkten Wahl(schlappe)bei der Ermittlung des Bundespräsidenten .......
Würde ich mir sowas schon bei uns wünschen .
ich denke, Merkel wäre nicht mehr lang im Amt , wenn s eine irgend vergleichbar geartete direkte Demokratie bei uns gäbe .
Die Mehrheit würde sie just abstrafen .
Aber wir haben es halt nicht.
Und so kann immer wieder Gras drüber wachsen bis zur nächsten Bundestagwahl
Tja, da sind wir in der tat mal wirklich einer Meinung.
Ich meinte es insgesamt im Verhältnis zu direkten Demokratie.
Bei uns sind ihr "lediglich " die Landatgswahlen ,o.k. Kommunalwahlen brachten auch kompl. neue Ordnungen,um die Ohren geflogen . Und eine von null auf (zumindest jetzt mal kurzfristig )drittstärkste kraft hochgeschnellte AFD.......
Aber das ist ja alles nur relativ (jeder unzufriedene wählt nicht geleich die AFD).
So eine konkrete direkte Demokaratie mit Verknüpfung des Schicksals
Vertrauensfrage wäre übrigens ein vorgelagertes Instrument.
Immer nur die SPD Kanzler hatten dafür bislang den ***** in der Hose.
Aber o,k.
Es war nur eine kurze Anmerkung ,auch ein Hinweis darauf was im Nachbarland stattgefunden hat.
Ewig vertiefen wollte ich es gar nicht,
"Merkels Alleingang war deshalb ein Akt der Selbstermächtigung", betonte er und sprach von einer "selbstherrlichen Kanzler-Demokratie". Bertrams stand von 1994 bis 2013 an der Spitze des NRW-Verfassungsgerichtshofs in Münster.
Tja, da sind wir in der tat mal wirklich einer Meinung.
Ich meinte es insgesamt im Verhältnis zu direkten Demokratie.
Bei uns sind ihr "lediglich " die Landatgswahlen ,o.k. Kommunalwahlen brachten auch kompl. neue Ordnungen,um die Ohren geflogen . Und eine von null auf (zumindest jetzt mal kurzfristig )drittstärkste kraft hochgeschnellte AFD.......
Aber das ist ja alles nur relativ (jeder unzufriedene wählt nicht geleich die AFD).
So eine konkrete direkte Demokaratie mit Verknüpfung des Schicksals
Vertrauensfrage wäre übrigens ein vorgelagertes Instrument.
Immer nur die SPD Kanzler hatten dafür bislang den ***** in der Hose.
Aber o,k.
Es war nur eine kurze Anmerkung ,auch ein Hinweis darauf was im Nachbarland stattgefunden hat.
Ewig vertiefen wollte ich es gar nicht,
Der Versuch der Wahrung humanistischer Werte durch z.B. Aussetzung des Dublin-Abkommens ist doch kein linkes Thema, oder steht das "C" für Commerz?
Vor allem war das ein Lösungsansatz der nicht wie der jetzige mit der Verbündung irgendwelcher Despoten einhergeht, um das Problem vor Ort zu halten und doch nur Leute befriedigt, die rufen "morgen haben wir keine Wurst mehr auf dem Teller!" aber den tatsächlich Hilfsbedürftigen nicht hilft!
Der Postillion hat mal hervorragend beschrieben http://www.der-postillon.com/2015/08/alles-wieder-gut-osterreich-versenkt.html?m=1
Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010.
Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Wehrpflicht hats Du noch vergessen.
Dass der rechte Rand der CDU das anders sieht, o.k.
Wo bleiben Vermögenssteuer, progressive Kapitalbesteuerung, Anhebung der Erbschaftssteuer für Großvermögen, Austrocknung von Steueroasen, Vorgehen gegen Geldwäsche, Abbruch der TTIP-Verhandlungen, Aufhebung der Beitragsbemessungsgrenzen in den Sozialversicherungen (nach schweizer Vorbild), und und und ...
Es ist doch sehr auffällig, wie viel Zustimmung von links sie bekommt. Alleine der Thread hier "Merkel, wie kriegen wir das wieder hin" spricht Bände. Hätte es sowas für Helmut Kohl gegeben? Auch nicht für Merkel 2010.
Zum Atomausstieg wurde sie quasi genötigt, sonst wäre damals Grün-Rot(-Rot) drangekommen.
Liest sich in der Tat wie ein Arsenal des Schreckens.
Allerdings: Atomausstieg und Energiewende sind irgendwie doppelt, müssen wir eins abziehen. Also alles doch nicht so schlimm.