21Uhr14
3433
Und ab geht die wilde Fahrt: Baumberg prüft Protest.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfbpokal/1306/News/proteste-gegen-auslosung-nia-kuenzer-kugel-in-falschem-lostopf-notar-greift-ein-baumberg-prueft.html
http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfbpokal/1306/News/proteste-gegen-auslosung-nia-kuenzer-kugel-in-falschem-lostopf-notar-greift-ein-baumberg-prueft.html
Ich persönlich werde das Gefühl nicht los, dass wir als Sparringspartner für Guardiolas Einstieg am ersten Bundesliga-Freitag ausgewählt werden.
Gehen wir die Klubs mal durch, die für dieses Bayern-Heimspiel in Frage kommen.
In den letzten Jahren waren das:
Bremen (9.)
Hamburg (8.)
Wolfsburg (8.)
Stuttgart (3.), hier war allerdings auch WOB-Meister und da sollte wohl ein Topspiel her.
HSV (4.), damals noch "nur" Europa League-Teilnehmer
Schalke (2.), damals Stutt Meister, selbes wie bei Wob
Dortmund (7.)
Gladbach (15.), Bayern - Gladbach 70er-Jahre Vergangenheit.
Schalke (7.)
Eintracht (Aufsteiger)
Also bis auf wenige Ausnahmen gabs in den letzten Jahren zumeist einen Verein der Plätze 4 - 9 als Gegner, speziell wenn Topclubs wie Bayern oder Dortmund Meister wurden.
Also würde ich Dortmund, Leverkusen und auch Schalke als Gegner streichen, dann geht es am ersten Spieltag direkt um zu viel. Leverkusen wäre höchstens noch denkbar, weil die in der letzten Saison als einziges in München gewonnen haben.
Außerdem sind es stets Traditionsvereine geworden, die eine Menge Fans mitbringen, um die Stimmung am ersten Spieltag ordentlich zu haben, wenn die Welt zuschaut.
Freiburg ist als Kandidat vielleicht etwas zu "langweilig", der HSV ist ein Kandidat, gegen Gladbach spricht, dass die erst am letzten Spieltag gegeneinander gespielt haben und dann kommen mit Hannover, Nürnberg und Wolfsburg wieder Vereine / Städte, die international auch eher als langweilig gelten.
Fakt ist, dass wir letztes Jahr den schönsten Fußball gespielt haben, gerade im Verhältnis zur Erwartung, und gegenüber Freiburg auch die komplette Mannschaft gehalten haben.
Es kann natürlich auch sein, dass man Guardiolas Zeit direkt mit einem Knaller losgehen lassen will. Dann wäre Schalke 04 der passende Gegner.
In Frage kommen für mich daher nur:
Schalke 04
Bayer Leverkusen, beide tendenziell zu gut für ein Eröffnungsspiel in München
Eintracht Frankfurt
Hamburger SV
SC Freiburg, mit Einschränkungen
Hannover 96, mit Einschränkungen
von hinten noch Stuttgart oder Bremen, weil Traditionsvereine, von denen eine bessere Saison zu erwarten ist.
Natürlich gibt es auch noch die Option, zur 50. Bundesligasaison Eintracht Braunschweig zu ehren als Aufsteiger, aber ich glaube da nicht dran.
Insgesamt denke ich, dass der HSV und wir aufgrund der Konstellation zu 75% der Gegner sind. Alle anderen haben für mich nur Randchancen, in der Reihenfolge Stuttgart, Bremen, Schalke, Freiburg, Hannover, Leverkusen, Braunschweig.
Gehen wir die Klubs mal durch, die für dieses Bayern-Heimspiel in Frage kommen.
In den letzten Jahren waren das:
Bremen (9.)
Hamburg (8.)
Wolfsburg (8.)
Stuttgart (3.), hier war allerdings auch WOB-Meister und da sollte wohl ein Topspiel her.
HSV (4.), damals noch "nur" Europa League-Teilnehmer
Schalke (2.), damals Stutt Meister, selbes wie bei Wob
Dortmund (7.)
Gladbach (15.), Bayern - Gladbach 70er-Jahre Vergangenheit.
Schalke (7.)
Eintracht (Aufsteiger)
Also bis auf wenige Ausnahmen gabs in den letzten Jahren zumeist einen Verein der Plätze 4 - 9 als Gegner, speziell wenn Topclubs wie Bayern oder Dortmund Meister wurden.
Also würde ich Dortmund, Leverkusen und auch Schalke als Gegner streichen, dann geht es am ersten Spieltag direkt um zu viel. Leverkusen wäre höchstens noch denkbar, weil die in der letzten Saison als einziges in München gewonnen haben.
Außerdem sind es stets Traditionsvereine geworden, die eine Menge Fans mitbringen, um die Stimmung am ersten Spieltag ordentlich zu haben, wenn die Welt zuschaut.
Freiburg ist als Kandidat vielleicht etwas zu "langweilig", der HSV ist ein Kandidat, gegen Gladbach spricht, dass die erst am letzten Spieltag gegeneinander gespielt haben und dann kommen mit Hannover, Nürnberg und Wolfsburg wieder Vereine / Städte, die international auch eher als langweilig gelten.
Fakt ist, dass wir letztes Jahr den schönsten Fußball gespielt haben, gerade im Verhältnis zur Erwartung, und gegenüber Freiburg auch die komplette Mannschaft gehalten haben.
Es kann natürlich auch sein, dass man Guardiolas Zeit direkt mit einem Knaller losgehen lassen will. Dann wäre Schalke 04 der passende Gegner.
In Frage kommen für mich daher nur:
Schalke 04
Bayer Leverkusen, beide tendenziell zu gut für ein Eröffnungsspiel in München
Eintracht Frankfurt
Hamburger SV
SC Freiburg, mit Einschränkungen
Hannover 96, mit Einschränkungen
von hinten noch Stuttgart oder Bremen, weil Traditionsvereine, von denen eine bessere Saison zu erwarten ist.
Natürlich gibt es auch noch die Option, zur 50. Bundesligasaison Eintracht Braunschweig zu ehren als Aufsteiger, aber ich glaube da nicht dran.
Insgesamt denke ich, dass der HSV und wir aufgrund der Konstellation zu 75% der Gegner sind. Alle anderen haben für mich nur Randchancen, in der Reihenfolge Stuttgart, Bremen, Schalke, Freiburg, Hannover, Leverkusen, Braunschweig.
Cino schrieb:21Uhr14 schrieb:Cino schrieb:
wer hat sich diese tuffigen punkte auf den schultern bloß ausgedacht??
diese trikots sind leider ein totaler griff ins klo. mit nem anständigen schriftzug und ohne das runde logo wärs akzeptabel.
aber so...
von der präsentation ganz zu schweigen
Genau, am besten kein Sponsor drauf Manche haben Vorstellungen...
und manche lesen auch nur das was sie wollen, aber bei dir wundert mich nichts mehr.
Das runde Logo ist nunmal drauf, was sagt uns das? Richtig, Alfa wollte Schriftzug und Logo, das wird Teil des Vertrages sein. Natürlich kann man sich jetzt hinstellen und sagen, ich will es aber ohne haben. Aber vernünftige Menschen machen das eben nicht ,-)
Cino schrieb:
wer hat sich diese tuffigen punkte auf den schultern bloß ausgedacht??
diese trikots sind leider ein totaler griff ins klo. mit nem anständigen schriftzug und ohne das runde logo wärs akzeptabel.
aber so...
von der präsentation ganz zu schweigen
Genau, am besten kein Sponsor drauf Manche haben Vorstellungen...
mickmuck schrieb:21Uhr14 schrieb:
RTL Hessen RTL Hessen @rtlhessen 2m
Um 18 Uhr zeigen wir, mit welchem Trikot die #Eintracht Europa erobern will “@RTL_Eintracht: Und noch ein Bild pic.twitter.com/3tVzGGzYjZ”
Es gibt ein drittes Trikot!!
ist das jetzt dein ernst?
Es ist nicht mein eigener Tweet, also ja.
slylio schrieb:Polemaetus schrieb:Anthrax schrieb:
Wehe die Trikotbilder werden auch so scheisse wie das vom Bruchhagen....
Wer fotografiert denn da...
Ihr Leut, Ihr Leut... Da hockt echt einer mitm IPhone....
gut oder schlecht?
Wenn wir uns noch nichtmal eine ordentliche Profi-Kamera leisten können für solche Anlässe, wirds mit Kadlec sicher etwas enger
Basaltkopp schrieb:Adler-Fan79 schrieb:
Da sich das Thema Prib endlich erledigt hat, würde mich mal interesseieren, wen der Bruno nun, als Alternative, aus seiner "magischen" Schublade zaubert!
Wurde doch gestern schon präsentiert. Ich bin überzeugt, dass man selber nicht mehr glaubte, Schwegler halten zu können. Da dieser jetzt aber doch bleibt, haben wir (wohl) ausreichend Alternativen im Mittelfeld.
Prib war aufgrund seiner Flexibilität als Inui-Backup und für die Linksverteidiger-Position eingeplant. Wo Schwegler da einen Unterschied macht, erschließt sich mir nicht.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Zum einen, mag ich Forster. Habe ihn schon früher gerne auf Bundesliga.de gehört, als die noch Bundesliga-Radio machten. Meine Anrufe bei der Eintracht-Hotline, die er kommentierte, haben mir den ersten Telefonrechnungsärger mit meinen Eltern eingebrockt.
Fand es immer schön jemanden am Mikro (oder im Doppelpass) zu haben, der relativ eindeutig pro Eintracht war. Hätte mir gerne Testspiele auf Eintracht TV von ihm moderiert angehört.
Wenn Veh und Hübner gegen die Verpflichtung waren, war es natürlich ein Fehler des Vorstandes, Forster trotzdem zu verpflichten und somit für Unruhe zu sorgen.
Veh´s Rolle gefällt mir allerdings auch nicht. Gerade wenn es wirklich nur um die meines Erachtens völlig gerechtfertigte Kritik in Sachen Hallenturnier geht (Wenn man keinen Bock darauf hat, soll man halt nicht teilnehmen, anstatt die Reserve der Reserve zu schicken), finde ich jedoch Veh´s Groll zum einem mehr als albern. Und dann über den Anwalt mit Vertragsbruch zu drohen, finde ich ziemlich daneben.
Sollten andere Sachen vorgefallen sein, kann es natürlich sein, dass Veh´s Verhalten für mich verständlich wird. Aber anhand des aktuellen Wissenstandes gefällt mir das ganz und gar nicht.
Guter Beitrag.
Allerdings ist auch HB Schuld an der Situation. Sowas muss man vorher abklären, wenn man ein Profi sein will.
Zahlen wir Forster jetzt jahrelang Geld?
gelnhausen schrieb:
unsere transferpolitik verstehe ich nicht... Da holen wir ein flum für 2,5mio der nicht stamm spielt und dafür scheitert es bei prib an 500tsd? Die verantwortlichen sollen sich mal im klaren sein dass irgendwann auch mal Geld in die hand genommen werden muss
Wir haben niemals für Flum 2,5 Millionen bezahlt. Das ist Medienquatsch, nicht glauben.
Qualitativ hochwertiger Beitrag, herzlichen Glückwunsch. Vielleicht nochmal ein wenig ins Regelwerk einlesen von DFB-Pokal und so. Alle Mannschaften, die dort teilnehmen, haben sich teilweise ein Jahr lang dafür qualifiziert und da ist Arroganz echt fehl am Platz.