21Uhr14

Dann eröffne ich mal den Notenthread.

Für mich Rode überragend, hatte mir in der 88. eine 2 für ihn überlegt, das sehenswerte Tor gibt noch einmal 0,5 obendrauf. Joselu fand ich besser als die überwiegende Mehrheit, insbesondere Rosenthal und Oczipka katastrophal.

Die Noten im Einzelnen:

Özer 3
Jung 2,5
Zambrano 3,5
Russ 3
Oczipka 5
Schwegler 2,5
Rode 1,5
Flum 4
Meier 3,5
Rosenthal 4,5
Joselu 2

Sonderlob für Aigner nach seiner Einwechslung. Sehr aktiv. Hätte von Anfang an spielen sollen.

DougH schrieb:

21Uhr14 schrieb:

DougH schrieb:

RehFuxx schrieb:

DougH schrieb:

RehFuxx schrieb:
Wer lesen kann (und es auch anwendet) ist klar im Vorteil...no:

Und du kapierst wohl hier nicht um was es einigen geht!        

Doch, weil ich bis zum Ende gelesen habe - im Gegensatz zu anderen...
 

...das sagt noch gar nichts aus...richtig interpretieren will auch gelernt sein  

Um was geht es hier... eine (falsch)Meldung der xxxx.

Andrang ( wie groß ist dieser denn? ) für "Blindkarten" zu groß, sodass nun differenziert werden muss d.h.  es nur noch bei 100% Blindheit (mit Kürzel im Schwerbehindertenausweis versehen ) Karten gibt d.b. für 90% Blindheit könnte es keine Karten mehr geben und Stammfans daher leer ausgehen. Und dies ist nicht FAIR/RICHTIG !!!

Auch nachfolgende xxxx - Aussage sollte geklärt werden!!!

Ärgert sich auch über Begründung des Klubs: „Uns wurde von Eintracht gesagt, es habe Randale gegeben in unserem Block.“

     

Und warum ist das nicht fair? Wir sind alle nicht so tolerant wie du, großer mächtiger DougH.

Welche Möglichkeit schlägst du vor? Immer den gleichen die Karten geben, auch wenn es Leute gibt, die ebenfalls sehbehindert sind (sogar noch stärker, als die, die schon im Block sitzen)? Ja, das klingt fair, wenn Leute überhaupt keine Chance haben, an Karten zu kommen.

Ich finde die Regelung, wie die Eintracht sie getroffen hat, fair und transparent.

Leider wird es immer wieder Leute wie dich oder den TE geben, die eben unreflektiert alles wiederkauen, was sie bekommen. Wie eben diesen (bewusst falschen) Artikel.

[Edit by Tuess: Beleidigung]
Ich zitiere nun gerne einen Vorschreiber: Wer lesen kann ist klar im Vorteil, lese daher nochmal nach.

Und du ( und andere) seid wirklich wieder ein sehr gutes Beispiel für unsere teils intolerante Gesellschaft gegenüber u.a. Behinderten.    

E-N-D-E    

Haha    Danke, made my day. Redet was von besser Lesen und hat meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden, geschweige denn selbst gelesen.

Schade, dass solche Leute hier immer wieder im anonymen Internet einen auf dicke Hose machen und dabei noch nichtmal ohne Beleidigungen auskommen.

Aber ich hab deine Argumentation schon verstanden:

Wenn ich mir Sonnencreme ins Auge schmiere und das Spielfeld nicht mehr ordentlich sehe, sollte ich in den Block dürfen, solange ich 20 Jahre bei der Eintracht bin

DougH schrieb:

RehFuxx schrieb:

DougH schrieb:

RehFuxx schrieb:
Wer lesen kann (und es auch anwendet) ist klar im Vorteil...no:

Und du kapierst wohl hier nicht um was es einigen geht!        

Doch, weil ich bis zum Ende gelesen habe - im Gegensatz zu anderen...
 

...das sagt noch gar nichts aus...richtig interpretieren will auch gelernt sein  

Um was geht es hier... eine (falsch)Meldung der xxxx.

Andrang ( wie groß ist dieser denn? ) für "Blindkarten" zu groß, sodass nun differenziert werden muss d.h.  es nur noch bei 100% Blindheit (mit Kürzel im Schwerbehindertenausweis versehen ) Karten gibt d.b. für 90% Blindheit könnte es keine Karten mehr geben und Stammfans daher leer ausgehen. Und dies ist nicht FAIR/RICHTIG !!!

Auch nachfolgende xxxx - Aussage sollte geklärt werden!!!

Ärgert sich auch über Begründung des Klubs: „Uns wurde von Eintracht gesagt, es habe Randale gegeben in unserem Block.“

     

Und warum ist das nicht fair? Wir sind alle nicht so tolerant wie du, großer mächtiger DougH.

Welche Möglichkeit schlägst du vor? Immer den gleichen die Karten geben, auch wenn es Leute gibt, die ebenfalls sehbehindert sind (sogar noch stärker, als die, die schon im Block sitzen)? Ja, das klingt fair, wenn Leute überhaupt keine Chance haben, an Karten zu kommen.

Ich finde die Regelung, wie die Eintracht sie getroffen hat, fair und transparent.

Leider wird es immer wieder Leute wie dich oder den TE geben, die eben unreflektiert alles wiederkauen, was sie bekommen. Wie eben diesen (bewusst falschen) Artikel.

1-0 Celtic, gut für uns.

FLH_RULEZ schrieb:

21Uhr14 schrieb:
Du hast doch 38 Teams aufgelistet, keine 28...

Das ist die Tabelle VOR den Spielen gestern und heute. Wenn man jetzt davon ausgeht, das die roten die gestern und heute gewonnen haben in der CL bleiben und somit aus der Liste rausfliegen, bliebe die Eintracht auf 28    

Ja, deswegen redet Werner hier doch die ganze Zeit davon, dass wir ziemlich sicher gesetzt sind?

Wenigstens 2-3 Seiten davor könnte man schon lesen. Also sogsehen stimmt deine Theorie, wir sind fast sicher gesetzt. Austria, Pilsen und die anderen roten sind ja noch nicht 100% durch, sondern haben nur gute Ausgangspositionen.

Aber du kannst davon ausgehen, dass wir gesetzt sind und zwar irgendwo um Position 26 herum.

Du hast doch 38 Teams aufgelistet, keine 28...

Rote Karte Partizan.

Aber die sind eh so schlecht, die schaffen es im Zweifel nicht durch die Playoffs.

Mittlerweile gehts um Topf 3, falls wir die Playoffs überstehen

Jedes Team, welches mit einem kleineren Koeffizienten gesetzt ist, nimmt einen Platz in Topf 4 weg.

riwwelkuche schrieb:
Hab erst in der 15. Minute zugeschaltet, GCZ seit dem 2x an die "Torumrandung"...Caio hab ich noch nicht gesehen...

Der ist nicht im Kader.

SGE_Werner schrieb:

Kadaj schrieb:
ah ok danke. welcher lostopf ist denn für uns am wahrscheinlichsten?

Ganz schwer zu sagen, zwischen Lostopf 3 und 4 ist das ne 50:50 Sache. Alles andere ist nicht erreichbar, also Topf 2.

Ich schätze, die Chancen sind nicht schlecht auf Lostopf 3.

Wir brauchen 12 Teams, die hinter uns landen. Mit Vitoria de Guimares steht eine bereits fest. Dazu kommen bestimmt 2-3 aus Duellen in EL-Playoff, wo beide einen kleineren Koeffizienten haben und dazu noch 6-7 Überraschungen in den restlichen ca. 21-23 Spielen der EL-Playoffs.

Brauchen wir nur noch wenige Mannschaften, die mit einem kleineren Koeffizienten aus CL-Playoff runterkommen wie Pacos de Fereira (die eh gegen Arsenal oder Schalke verlieren). Und schon sind die 12 voll.

DIe 70% sind nur durch die Eintracht Brille und Lastwagenladungen Optimismus zu erklären.

Du hast beispielsweise durch die CAS Entscheidung fast nix abgezogen, dabei hätten da mal gut und gerne 20-25% runtergehört.

Ob 4 von 11 oder 2 von 11 Ausscheiden können, ist statistisch ein so großer Unterschied, den man kaum in Worte fassen kann.

Ah okay, verstanden

Die 70% halte ich für wesentlich realistischer.

werts schrieb:
Danke.
Muss natürlich OGC Nizza (FRA) und FC Sheriff Tiraspol (MOL) heißen.
Ansonsten ist unser Gegner zu 90% unter den Mannschaften, die unter "Für den Fall, dass wir gesetzt sind:" meiner Einschätzung nach.

Damit willst du uns verklausuliert sagen, dass wir zu 90% gesetzt sind?

Sorry, aber das ist eine Fehlangabe, so hoch ist die Wahrscheinlichkeit seit Vorgestern bei weitem nicht mehr.

Mickey_ffm schrieb:
Vor allem werden bei den Spielen wohl die anderen EL/CL Teilnehmer bevorzugt. Was soll das!?

Auswärts gegen Stuttgart, Freiburg, Leverkusen.

Insgesamt hat Stuttgart hat nach den EL Spielen 2x ein Heimspiel und Freiburg sogar 3x.

DAS ist eine Schweinerei für unserer Spieler    

Man kanns auch übertreiben mit der ewigen Nörglerei.

Die EL Spiele sind alle 2 Wochen.

Durch den Wechsel von Heim- und Auswärtsspielen hat man ebenso alle 2 Wochen ein Auswärtsspiel. Klingelts? So viel Zufall oder böser Wille ist das nun auch wieder nicht.

Ich sehe es sorum:

- Heimspiele sind dann dementsprechend seltener Sonntags, also werden mehr Leute hingehen -> mehr Geld für die Eintracht.

Die beiden sind tatsächlich dabei.

Kann man auf UEFA.com einsehen.

Übrigens bin ich der Meinung, wenn die beiden noch gekickt werden, ist die ganze Sache für uns zwecks Setzliste gelaufen. Ende Aus.

Daher können wir dieses Thema ant acta legen. Die zwei Plätze sind weg.

emjott schrieb:

Ruvik schrieb:
Fener und Besiktas sind erstmal in der Verlösung dabei. Entdgültige Entscheidung fällt am 28 bzw 30 August.

http://sport.msn.de/news/fussball/chleague/startseite/589521/artikel_uefa-bestaetigt_fenerbahce-im-lostopf.html

Wie soll das gehen?
Erstmal mitmachen, eventuell eine andere Mannschaft rauswerfen und dann doch gesperrt werden?

Wenn Besiktas teilnimmt, wären sie wie wir am 9. August in der Verlosung. Der sportliche Ausgang wäre am 29. August, also nach dem Rückspiel klar, und einen Tag später (!) soll dann die endgültige sportgerichtliche Entscheidung getroffen werden?  :neutral-face  

Es ist ganz einfach:

Wenn sie morgen im Lostopf sind, sind sie dabei.

Fertig aus. Scheinbar ist in der Champions League Betrug geduldet und erwünscht.

Aachener_Adler schrieb:

21Uhr14 schrieb:
Ist das in puncto Kadlec eigentlich besser, wenn die ausscheiden?oO

Falls (!) die Prager Verantwortlichen sagen "wir können Kadlec nicht abgeben, wir brauchen ihn noch für die EL-Quali", dann wäre dieses Argument damit zumindest hinfällig.

Updates: Jagodina - Kasan 2:3 (fertig).
Sonst: Prag-Häcken 2:2, Trabzon-Derry 4:2, Reykjavík-Lüttich 0:0

Reykjavik führt schon seit 10 Minuten

Prag 2:2

Ist das in puncto Kadlec eigentlich besser, wenn die ausscheiden?oO

SGE_Werner schrieb:

SyMason schrieb:
Das sieht doch schonmal sehr gut aus    

Jep, wenns so weiter geht, könnten wir schon nach Runde 2 ziemlich sicher sein, dass wir gesetzt sind.  

Aber mal abwarten, Rückspiele gibts auch noch.

Wie bitte?

ich dachte, du bist hier derjenige für den Realismus.

Nach Runde 2 gesetzt sein...

Momentan sieht es nach dem Urteil gar nicht mehr danach aus, dass wir gesetzt sind.

Wohlmöglich würden uns schon 3 Überraschungen in der CL-Q3 die Geschichte versauen. Von 12 Spielen!

f1r3 schrieb:

Adlersupporter schrieb:
Ich war erst überhaupt nicht begeistert das man Joselu geholt hat.
Seine Torausbeute war nämlich in Hoffenheim sehr überschaubar..
Obwohl er dort hier und da gute Ansätze zeigte.. Hoffentlich kann "Josef" ,-)
hier bei der Eintracht durchstarten.. Bisher scheint er ja in einer guten
Verfassung zu sein.. Joselu trifft und trifft in den Testspielen und im Training...
Wichtiger wird aber sein, dass er diese Form auch in den Ligabetrieb mit hineinnehmen kann..
Es scheint so, als hätte er z.Zt. die Nase leicht vor Lakic..  

Ich kann nicht genau sagen, warum, aber ich glaube, dass Joselu in Hoffenheim nicht an seiner Leistungsgrenze war und deutlich unterschätzt wurde beim Aussortieren. Deshalb ist nach seiner Verpflichtung auch meine Sorge, dass es keine Kaufoption gibt.

Der Satz macht doch aber keinen Sinn, oder? Wenn Hoffe ihn falsch eingeschätzt hat, dann spricht das doch eher FÜR eine Kaufoption, da sie froh sind ihn los zu werden?