Punkasaurus
2266
FrankenAdler schrieb:
Ich unterstelle dir auch nicht, dass du einen Misserfolg herbeisehnst. Da sehe ich andere Protagonisten.Punkasaurus schrieb:
Und zum Thema Vertrauen, das habe ich noch nicht, kann er sich jetzt aber mit der ersten Saison wo komplett alle Entscheidungen seine sind erarbeiten. Für die Eintracht wäre es gut wenn er das schafft und wir eben weiter uns so nach vorne bewegen.
Genau das sehe ich kritisch. Es wird nicht allles allein von Krösche entschieden und verantwortet. Er bekommt ein Budget, er bekommt eine Grundausrichtung und in diesem Rahmen kann er handeln.
Wenn ich dann lese, dass "komplett alle Entscheidungen seine sind", dann wird mir ganz blümerant! Das ist eine Zuspitzung die völlig unrealistisch ist und an der er natürlich fast zwingen scheitern müsste.
Wozu diese Zuspitzung dient ist auch klar. Der Pranger für den Sündenbock Krösche ist längst gezimmert und steht einsatzbereit im Eck. Und ein nicht geringer Anteil von "Fans" wartet nur darauf, Krösche auf diesem Pranger zu sehen und mit Schmutz zu bewerfen.
Bitte, lass doch solche Sprüche. Du weißt es besser.
Natürlich kann er nur im Rahmen des Budgets handeln und hat das einen Einfluss auf seine Entscheidungen. Aber daran wirst du doch trotzdem in seiner Position gemessen und ist auch normal.
Siehe Trainerwahl. Natürlich kann es sein, dass vielleicht manch ein Kandidat den er gerne hätte absagt oder kein Interesse hat.
Trotzdem wird er daran am Ende mit gemessen werden. Man kann ihn da sogar positiv Mut attestieren wenn es Toppmöller wird, weil es eben ein größeres Risiko als ein etablierter Name ist.
Genauso was Transfers angeht, auch da hat er einen finanziellen Rahmen in dem er sich bewegen kann und man sollte fairerweise jetzt nicht den nächsten Muani erwarten und muss ihm auch Fehltransfers zugestehen.
Trotzdem wird es in seiner Verantwortung sein einige Baustellen vor allem in der Verteidigung und im zentralen Mittelfeld zu schließen.
Und daran wird man ihn dann auch messen.
Aber natürlich nicht nur ihn.
Ich finde bei so etwas muss man immer allgemein im Verein analysieren wie es dazu kam.
Je nachdem welche Spieler gehen wird man die Finanzen haben um einen interessanten Kader zusammenzustellen, der eben dann auch die Handschrift von Krösche und seinem Team trägt.
Die gehandelten Namen bisher und ein Marmoush und Pacho sind ein guter Anfang. Ich hoffe es geht weiter in diese Richtung.
Wäre halt gut, wenn man sich in beiden Lagern bewusst wäre, wann man in seiner Glasner Fixierung die SGE aus dem Blick verliert.
Ich persönlich finde Krösche bislang weder sonderlich sympathisch, noch habe ich den Eindruck, dass er irgendwas existenzielles falsch gemacht hat. Zuvorderst ist er Sportvorstand meiner Eintracht. Und da wüsche ich ihm halt ein glückliches Händchen und da hat er vor allem meine Solidarität und mein Vertrauen.
Spaltpilze die nur darauf warten ihn scheitern zu sehen, haben wir schon genug!
Ich persönlich finde Krösche bislang weder sonderlich sympathisch, noch habe ich den Eindruck, dass er irgendwas existenzielles falsch gemacht hat. Zuvorderst ist er Sportvorstand meiner Eintracht. Und da wüsche ich ihm halt ein glückliches Händchen und da hat er vor allem meine Solidarität und mein Vertrauen.
Spaltpilze die nur darauf warten ihn scheitern zu sehen, haben wir schon genug!
FrankenAdler schrieb:
Wäre halt gut, wenn man sich in beiden Lagern bewusst wäre, wann man in seiner Glasner Fixierung die SGE aus dem Blick verliert.
Ich persönlich finde Krösche bislang weder sonderlich sympathisch, noch habe ich den Eindruck, dass er irgendwas existenzielles falsch gemacht hat. Zuvorderst ist er Sportvorstand meiner Eintracht. Und da wüsche ich ihm halt ein glückliches Händchen und da hat er vor allem meine Solidarität und mein Vertrauen.
Spaltpilze die nur darauf warten ihn scheitern zu sehen, haben wir schon genug!
Ich will Krösche nicht scheitern sehen. Im Gegenteil, denn ich hoffe es geht bei uns so weiter wie die letzten Jahre. 3 Jahre hintereinander europäisch ist schon krass. Das ist nächste Saison nicht das Ziel aber langfristig hoffe ich weiter auf so eine Entwicklung.
Ich bin einfach nur vorsichtig was ihn angeht, sehe eben einige Sachen kritisch.
Grundsätzlich sind einige seiner Ansätze nicht verkehrt, was Scouting angeht sind wohl beide Ansätze legitim sowohl seiner als auch Ben Mangas.
Aber sowohl bei Glasner als auch bei Manga wäre für mich glaube ich das Beste für den Verein gewesen wenn man die Differenzen hätte hinter sich lassen können und die Energie wieder auf die gemeinsame Arbeit fokussieren. Aber das ging halt eben nicht, auch weil Manga und Glasner da eben nicht einsichtig waren.
Ein Krösche gemeinsam mit Manga oder gemeinsam mit Glasner hätte glaube ich nämlich viele positive Aspekte gehabt was Erfolg angeht.
Und zum Thema Vertrauen, das habe ich noch nicht, kann er sich jetzt aber mit der ersten Saison wo komplett alle Entscheidungen seine sind erarbeiten. Für die Eintracht wäre es gut wenn er das schafft und wir eben weiter uns so nach vorne bewegen.
Ich unterstelle dir auch nicht, dass du einen Misserfolg herbeisehnst. Da sehe ich andere Protagonisten.
Genau das sehe ich kritisch. Es wird nicht allles allein von Krösche entschieden und verantwortet. Er bekommt ein Budget, er bekommt eine Grundausrichtung und in diesem Rahmen kann er handeln.
Wenn ich dann lese, dass "komplett alle Entscheidungen seine sind", dann wird mir ganz blümerant! Das ist eine Zuspitzung die völlig unrealistisch ist und an der er natürlich fast zwingen scheitern müsste.
Wozu diese Zuspitzung dient ist auch klar. Der Pranger für den Sündenbock Krösche ist längst gezimmert und steht einsatzbereit im Eck. Und ein nicht geringer Anteil von "Fans" wartet nur darauf, Krösche auf diesem Pranger zu sehen und mit Schmutz zu bewerfen.
Bitte, lass doch solche Sprüche. Du weißt es besser.
Punkasaurus schrieb:
Und zum Thema Vertrauen, das habe ich noch nicht, kann er sich jetzt aber mit der ersten Saison wo komplett alle Entscheidungen seine sind erarbeiten. Für die Eintracht wäre es gut wenn er das schafft und wir eben weiter uns so nach vorne bewegen.
Genau das sehe ich kritisch. Es wird nicht allles allein von Krösche entschieden und verantwortet. Er bekommt ein Budget, er bekommt eine Grundausrichtung und in diesem Rahmen kann er handeln.
Wenn ich dann lese, dass "komplett alle Entscheidungen seine sind", dann wird mir ganz blümerant! Das ist eine Zuspitzung die völlig unrealistisch ist und an der er natürlich fast zwingen scheitern müsste.
Wozu diese Zuspitzung dient ist auch klar. Der Pranger für den Sündenbock Krösche ist längst gezimmert und steht einsatzbereit im Eck. Und ein nicht geringer Anteil von "Fans" wartet nur darauf, Krösche auf diesem Pranger zu sehen und mit Schmutz zu bewerfen.
Bitte, lass doch solche Sprüche. Du weißt es besser.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
Ich finde es nachwievor perfide jemanden vorzuwerfen das man sich Misserfolg wünscht, aber gut muss man beide er momentanen Stimmung wohl mit leben.
Und nochmal ich halte es für gefährlich bei Wolfsburg auszublenden was danach passierte: falsche Trainerentscheidungen und falsche Transfers.
Es geht nicht um die Entlassung, sondern um das was danach passierte. Und da müssen wir jetzt klüger handeln als man es in Wolfsburg hat.
Punkasaurus schrieb:
Es geht nicht um die Entlassung, sondern um das was danach passierte. Und da müssen wir jetzt klüger handeln als man es in Wolfsburg hat.
Das ist immer so. Auch nächste Saison mit glasner müsste er selbst klüger handeln hinsichtlich Aufstellung, Einstellung etc. Krösche müsste auch klüger handeln hinsichtlich Transfers. Glasner müsste sich auf PKs professioneller verhalten. Das kannst Du ja beliebig weiterspinnen.
Es ist natürlich noch einfach das so zu bewerten, wenn es bei Wolfsburg eben nicht weiter bergauf ging. Das sieht man immer erst hinterher.
Kommt drauf an, was man als Streit bezeichnen will.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
eismann98 schrieb:
Kommt drauf an, was man als Streit bezeichnen will.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
Auch Krösche hat Gkasner öffentlich mal angegriffen: "keine Ausreden mehr".
Dazu wissen wir eben nicht was intern alles vorgefallen ist, auch da gibt es verschiedene Gerüchte was alles so war, die man hier jetzt aber nicht nochmal aufgreifen muss, weil es eben Hörensagen ist.
Ich bleibe bei dem alten Sprichwort "zu einem Streit gehören immer zwei dazu".
Im Endeffekt hat man gefühlt momentan in Eintracht Fankreisen zwei Lager: Pro Krösche oder Pro Glasner. Was irgendwie schade ist.
Die Wahrheit ist am Ende wahrscheinlich irgendwo zwischen beiden Lagern.
Wäre halt gut, wenn man sich in beiden Lagern bewusst wäre, wann man in seiner Glasner Fixierung die SGE aus dem Blick verliert.
Ich persönlich finde Krösche bislang weder sonderlich sympathisch, noch habe ich den Eindruck, dass er irgendwas existenzielles falsch gemacht hat. Zuvorderst ist er Sportvorstand meiner Eintracht. Und da wüsche ich ihm halt ein glückliches Händchen und da hat er vor allem meine Solidarität und mein Vertrauen.
Spaltpilze die nur darauf warten ihn scheitern zu sehen, haben wir schon genug!
Ich persönlich finde Krösche bislang weder sonderlich sympathisch, noch habe ich den Eindruck, dass er irgendwas existenzielles falsch gemacht hat. Zuvorderst ist er Sportvorstand meiner Eintracht. Und da wüsche ich ihm halt ein glückliches Händchen und da hat er vor allem meine Solidarität und mein Vertrauen.
Spaltpilze die nur darauf warten ihn scheitern zu sehen, haben wir schon genug!
Punkasaurus schrieb:eismann98 schrieb:
Kommt drauf an, was man als Streit bezeichnen will.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
Auch Krösche hat Gkasner öffentlich mal angegriffen: "keine Ausreden mehr".
Dazu wissen wir eben nicht was intern alles vorgefallen ist, auch da gibt es verschiedene Gerüchte was alles so war, die man hier jetzt aber nicht nochmal aufgreifen muss, weil es eben Hörensagen ist.
Ich bleibe bei dem alten Sprichwort "zu einem Streit gehören immer zwei dazu".
Im Endeffekt hat man gefühlt momentan in Eintracht Fankreisen zwei Lager: Pro Krösche oder Pro Glasner. Was irgendwie schade ist.
Die Wahrheit ist am Ende wahrscheinlich irgendwo zwischen beiden Lagern.
Ich fühle mich eigentlich weder dem einen, noch dem anderen Lager zugehörig.
Ich bin Glasner unendlich dankbar für das erreichte und hoffe, dass er seine Zeit hier mit dem DFB-Pokal krönen kann.
Nichtsdestotrotz sehe ich weder spielerisch noch zwischenmenschlich hier eine Zukunft, weshalb ich die Krösche-Entscheidung begrüße. Aber nicht weil ich mich im Krösche-Lager verorte, sondern weil ich der Meinung bin, dass diese Entscheidung die beste für das Wohl der Eintracht ist.
Ist Krösche jetzt eigentlich auch für die mindestens ECL-Teilnahme mitverantwortlich oder wieder nur Glasner? Ich frag mal nur.
SGE_Werner schrieb:
Ist Krösche jetzt eigentlich auch für die mindestens ECL-Teilnahme mitverantwortlich oder wieder nur Glasner? Ich frag mal nur.
Genauso verantwortlich wie er auch für die Rückrunde mit verantwortlich ist
Punkasaurus schrieb:
Du glaubst also der ganze Streit liegt nur an einer Seite?
Du nicht?
FrankenAdler schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Du glaubst also der ganze Streit liegt nur an einer Seite?
Du nicht?
Nein. Ich denke sowohl Krösche als auch Glasner haben ihren Anteil an dem Ganzen.
Alles werden wir sowieso nicht erfahren, aber ich habe es bisher selten erlebt, dass ein Streit oder ein Auseinandergehen nur an einer Person liegt.
Ob das jetzt 50:50 ist oder 70:30 etc ist egal.
Beide Personen haben ihren Anteil daran und das ist im Endeffekt für die Eintracht schade, denn ich glaube nachwievor das wenn beide Seiten zusammengefunden hätten, es für.uns als Verein gut gewesen wäre.
Punkasaurus schrieb:
Natürlich konnte es für Glasner bei Wolfsburg und auch bei uns nicht weitergehen weil rs eben Differenzen zwischen ihm und den Verantwortlichen gab.
Dazu gehören aber 1. Beide Seiten.
Das ist halt auch wieder so ein Punkt.
Glasner stellt sich im März beim Frühjahrsempfang hin und sagt ohne Not, dass er die Entscheidung keinen IV zu holen mit Krösche trägt (zu teuer, nicht verfügbar). Davor oder danach setzt er sich jede Woche in die PK und sagt mal direkt, mal indirekt, wie scheiße Krösche den Kader und insbesondere die Defensive zusammengestellt hat.
Habe jetzt keine Lust zum xten Mal die Quellen rauszusuchen. Aber wie man das in seiner Glasner-Glorifizierung alles ausblenden kann ist mir echt ein Rätsel.
Du glaubst also der ganze Streit liegt nur an einer Seite?
Punkasaurus schrieb:
Du glaubst also der ganze Streit liegt nur an einer Seite?
Du nicht?
Kommt drauf an, was man als Streit bezeichnen will.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
Diskussionen und unterschiedliche Ansichten zur Strategie, Kaderplanung etc sind für mich Diskussionen, die dazu gehören beim Fußball.
Wöchentlich seinen Chef anzählen und zweiwöchentlich auf den PKs auszurasten ist für mich einseitiger Stunk.
Punkasaurus schrieb:
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Und ich glaube wohl nicht, dass Schmadtke wirklich gerne das Arbeitsverhältnis zu Glasner beendet hat. Aber wenn es nicht mehr geht, ist halt eine Trennung manchmal unausweichlich , unabhängig vom Erfolg, den man erreicht hat.
MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Natürlich kann man das ausblenden was danach in Wolfsburg passierte. Halte ich aber für gefährlich.
Man wird sehen was die neue Saison und der neue Trainer bringen. Hoffentlich einen positiven Aspekt.
Du hältst es für gefährlich? Also lieber mit jemanden zusammen zu arbeiten, mit dem man nicht ( mehr ) kann?
Und du hoffst auf einen positiven Aspekt beim neuen Trainer? Kann man schwer glauben. Eher, dass du die Beiträge für einen möglichen Misserfolg schon vorbereitet hast, a la „ich hab’s euch doch gesagt“.
Punkasaurus schrieb:
Ich finde es eher unsachlich bei Wolfsburg nicht darauf hinzuweisen was danach passierte: falsche Trainerwahl und teilweise auch falsche Transfers.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Man könnte natürlich auch schlußfolgern, dass die Mannschaft nach zwei Jahren Glasner so in jeder Beziehung zerrüttet war, dass es selbst nach der Entlassung erstmal lange gedauert hat, sie wieder zu stabilisieren.
Glasner scheint ja die Fähigkeit zu haben, wirklich ALLES aus einer Mannschaft rauszuholen. Dann bleibt halt nix übrig außer völliger Entkräftung.
Ich bin sehr gespannt, wie es bei Glasner weitergeht und ob es ihm gelingt bei seiner nächsten Station etwas nachhaltiges aufzubauen, oder ob er wieder für den kurzfristigen Erfolg alles in Scherben legt.
FrankenAdler schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Ich finde es eher unsachlich bei Wolfsburg nicht darauf hinzuweisen was danach passierte: falsche Trainerwahl und teilweise auch falsche Transfers.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Man könnte natürlich auch schlußfolgern, dass die Mannschaft nach zwei Jahren Glasner so in jeder Beziehung zerrüttet war, dass es selbst nach der Entlassung erstmal lange gedauert hat, sie wieder zu stabilisieren.
Glasner scheint ja die Fähigkeit zu haben, wirklich ALLES aus einer Mannschaft rauszuholen. Dann bleibt halt nix übrig außer völliger Entkräftung.
Ich bin sehr gespannt, wie es bei Glasner weitergeht und ob es ihm gelingt bei seiner nächsten Station etwas nachhaltiges aufzubauen, oder ob er wieder für den kurzfristigen Erfolg alles in Scherben legt.
Kann man auch Schlussfolgern ja.
Vielleicht ist dem auch so das er eine Mannschaft ausbrennt solche Trainer gibt es.
Aber in Linz lag nach ihm nicht alles in Scherben. Da hatte man zwar auch nicht mehr den Erfolg den er hatte, aber trotzdem noch anständige Saisons danach. Das würde dagegen sprechen, das nach ihm alles in Scherben liegt.
Man kann es nämlich auch so auslegen, dass doch eigentlich die Ausgangssituation für einen neuen Trainer sowohl in Wolfsburg als auch bei uns gut war/ist:
-wenn Teile der Mannschaft Glasner nicht mögen sollten sie ja Bock auf den Trainer haben
- direkt für Europa qualifiziert und normalerweise somit auch finanziell gute Vorraussetzungen für den Kader
Bei Wolfsburg waren Van Bommel und Kohlfeldt halt die falsche Wahl und auch die Transfers nicht die passenden.
Also die Saison der Wölfe nach Glasner noch in Teilen Glasner anzulasten passt irgendwie nicht, gerade da man mit Van Bommel ja auch gut startete.
Punkasaurus schrieb:Haliaeetus schrieb:
Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Kann man übrigens auch zum Teil über die Gegenseite sagen.
Klar kann man. Muss ich erst das komplette Forum durchsuchen und ne Liste erstellen bevor ich es bei Dir ansprechen darf?
Punkasaurus schrieb:
Ich finde momentan hat die Situation den Verein und Fans teilweise doch etwas in zwei Lager gespalten und beide Seiten blenden da teilweise Sachen aus.
Isso. Und Du tust Dich in besonderem Maße hervor. Das machts halt nicht leicht.
Dein Wunsch Glasner zu verteidigen in Ehren, aber so unsachlich wie Du das tust, wirkt das auf mich grotesk. Lässt man Blödsinn der Gegenseite halt mal stehen anstatt mit Quadratblödsinn zu kontern.
Ich finde es eher unsachlich bei Wolfsburg nicht darauf hinzuweisen was danach passierte: falsche Trainerwahl und teilweise auch falsche Transfers.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Punkasaurus schrieb:
Ich finde es eher unsachlich bei Wolfsburg nicht darauf hinzuweisen was danach passierte: falsche Trainerwahl und teilweise auch falsche Transfers.
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Natürlich konnte man CL kaum toppen aber man war auf einmal zwischenzeitlich im Abstigskampf.
Und das ist zumindest für mich ein warnendes Zeichen und müssen wir hoffen das Krösche hier klüger und besser als Schmadtke handelt.
Man könnte natürlich auch schlußfolgern, dass die Mannschaft nach zwei Jahren Glasner so in jeder Beziehung zerrüttet war, dass es selbst nach der Entlassung erstmal lange gedauert hat, sie wieder zu stabilisieren.
Glasner scheint ja die Fähigkeit zu haben, wirklich ALLES aus einer Mannschaft rauszuholen. Dann bleibt halt nix übrig außer völliger Entkräftung.
Ich bin sehr gespannt, wie es bei Glasner weitergeht und ob es ihm gelingt bei seiner nächsten Station etwas nachhaltiges aufzubauen, oder ob er wieder für den kurzfristigen Erfolg alles in Scherben legt.
Punkasaurus schrieb:
Man kann nicht den Streit zwischen Glasner und Schmadtke als Argument bringen und dann aber den Rest ausblenden.
Doch, man kann! Ein harmonisches Miteinander ist wohl für viele ( dich wahrscheinlich nicht) einer der wichtigsten Faktoren, um gerne und gut mit jemanden zusammen arbeiten zu können .
Und ich glaube wohl nicht, dass Schmadtke wirklich gerne das Arbeitsverhältnis zu Glasner beendet hat. Aber wenn es nicht mehr geht, ist halt eine Trennung manchmal unausweichlich , unabhängig vom Erfolg, den man erreicht hat.
Punkasaurus schrieb:
Ich hoffe eben, dass wir da klüger handeln und uns keinen Van Bommel/Kohlfeldt holen.
Interessant was Du alles schon vorher zu wissen glaubst.
Nur Mal als Beispiel Krösche holt tatsächlich einen Van Bommel, Kohlfeldt oder Toppmöller,
dann sind wir schon zum scheitern verurteilt oder wie ? Ist das Fakt ?
Hier waren schon so viele Spieler und Trainer
die von vorne herein verurteilt wurden und dann wichtige Personalien hier wurden, Rollen Einnahmen die Ihnen vorher kaum einer zutraute.
(Ich habe mich da auch manchmal getäuscht
Bei Kohlfeldt?
Ja da wären wir definitiv zum Scheitern verurteilt.
Bei Van Bommel und Toppmöller muss man es abwarten. Van Bommel ging halt bei Wolfsburg krachend schief scheint sich aber in Belgien zu fangen, aber ja da wären trotzdem Bauchschmerzen aufgrund der Wolfsburg Saison. Toppmöller scheint ein Talent zu sein aber da wird man eben sehen ob er einen Verein unserer Größe kann.
Aber Kohlfeldt ist ein grottenschlechter Trainer, da sollte es auch keine zwei Meinungen geben.
Ja da wären wir definitiv zum Scheitern verurteilt.
Bei Van Bommel und Toppmöller muss man es abwarten. Van Bommel ging halt bei Wolfsburg krachend schief scheint sich aber in Belgien zu fangen, aber ja da wären trotzdem Bauchschmerzen aufgrund der Wolfsburg Saison. Toppmöller scheint ein Talent zu sein aber da wird man eben sehen ob er einen Verein unserer Größe kann.
Aber Kohlfeldt ist ein grottenschlechter Trainer, da sollte es auch keine zwei Meinungen geben.
Punkasaurus schrieb:
Immer wieder faszinierend wie deeskalierend ein Mod sein kann.
Ja, gerne. Wie hättest Du es denn gerne? Fundamentalopposition einnehmen, wenn ich die gar nicht einnehmen will? Einfach nur damit wir herrlich aneinander vorbeireden? Geht's Dir dann besser?
Es ist halt einfach Blödsinn Dinge zu vergleichen, die sich nicht vergleichen lassen und dann zum Dogma zu erheben. Glasner hat bei Wolfsburg ne starke Siason gespielt und danach wurde es schlechter. Kunststück, nach oben war auch kaum Potenzial.
Und natürlich bleibt Glasner der Uefapokalsieger und - wer weiß - vielleicht auch der Pokalsieger für uns. Wir alle würden es uns wünschen. Aber allein daran dann den Nachfolger zu messen ist doch Blödsinn. Es gibt Baustellen, die es zu schließen gilt. Und das ist ihm eben in zwei Jahren nicht gelungen. Daran werden sich der Nachfolger und Krösche messen lassen müssen.
Haliaeetus schrieb:
Aber allein daran dann den Nachfolger zu messen ist doch Blödsinn.
Was ich nie gesagt habe.
Ich habe ja gesagt der Trainer wird im ersten Jahr Europa verpassen und auch auf einem Platz 8-10 landen können.
Und ja Baustellen wie die Abwehr wird man schliessen müssen.
Aber ich bin mir ziemlich sicher das zum Beispiel alles ab Platz 12 auch im Blick auf diese abfelaufene Saison dann kritischer gesehen werden würde und dann auch Krosche kritischer gesehen werden würde.
Es muss nicht die Qualifikation für Europa oder ein Titel sein. Aber eine solide Saison wird die Erwartung sein.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen.
Das ist richtig. Und wie war die Saison danach und wo stehen sie mittlerweile?
Die Undifferenziertheit, mit der Du hier zu Werke gehst, ist echt anstrengend. Man kann auch alles ausblenden und immer nur die positiven Aspekte herauspicken und dann Glasner blind huldigen. Aber gehab Dich wohl in Deiner Blase, Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Haliaeetus schrieb:
Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Kann man übrigens auch zum Teil über die Gegenseite sagen. Ich finde momentan hat die Situation den Verein und Fans teilweise doch etwas in zwei Lager gespalten und beide Seiten blenden da teilweise Sachen aus.
Siehe eben die Wolfsburg Sache: es ist richtig das Glasner anscheinend mit Verantwortlichen aneinandergerät.
Trotzdem darf man eben die Saisons danach nicht ausblenden die eben auch gezeigt haben, dass auch bei Wolfsburg die Probleme tiefer gelegen haben als das es nur Glasner war.
Daraus kann man eben durchaus Lehren ziehen.
Punkasaurus schrieb:Haliaeetus schrieb:
Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Kann man übrigens auch zum Teil über die Gegenseite sagen.
Klar kann man. Muss ich erst das komplette Forum durchsuchen und ne Liste erstellen bevor ich es bei Dir ansprechen darf?
Punkasaurus schrieb:
Ich finde momentan hat die Situation den Verein und Fans teilweise doch etwas in zwei Lager gespalten und beide Seiten blenden da teilweise Sachen aus.
Isso. Und Du tust Dich in besonderem Maße hervor. Das machts halt nicht leicht.
Dein Wunsch Glasner zu verteidigen in Ehren, aber so unsachlich wie Du das tust, wirkt das auf mich grotesk. Lässt man Blödsinn der Gegenseite halt mal stehen anstatt mit Quadratblödsinn zu kontern.
Punkasaurus schrieb:
Siehe eben die Wolfsburg Sache: es ist richtig das Glasner anscheinend mit Verantwortlichen aneinandergerät.
Auch mit Spielern, siehe das Interview mit Lacroix nachdem er aus Wolfsburg weg war. Auch hat er sich sicher keine Freunde in der Mannschaft mit seinen Äußerungen nach dem Union Spiel gemacht. Ich denke er ist einfach jemand der sehr viel fordert und entsprechend emotional reagiert wenn es nicht funktioniert. Das nutzt sich dann halt schneller ab als ein Trainer der auch mal auf die Spieler zugeht.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen.
Das ist richtig. Und wie war die Saison danach und wo stehen sie mittlerweile?
Die Undifferenziertheit, mit der Du hier zu Werke gehst, ist echt anstrengend. Man kann auch alles ausblenden und immer nur die positiven Aspekte herauspicken und dann Glasner blind huldigen. Aber gehab Dich wohl in Deiner Blase, Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Immer wieder faszinierend wie deeskalierend ein Mod sein kann.
Ich blende gar nichts aus.
Natürlich konnte es für Glasner bei Wolfsburg und auch bei uns nicht weitergehen weil rs eben Differenzen zwischen ihm und den Verantwortlichen gab.
Dazu gehören aber 1. Beide Seiten und 2. Ist mein Argument eben, wenn du einen erfolgreichen Trainer entlässt, dann muss halt der Nachfolger trotzdem auch ein gewisses Niveau/Erfolg haben
Bei Wolfsburg war das nicht der Fall, jetzt mit Kovac geht es aufwärts.
Ich hoffe eben, dass wir da klüger handeln und uns keinen Van Bommel/Kohlfeldt holen.
Ich blende gar nichts aus.
Natürlich konnte es für Glasner bei Wolfsburg und auch bei uns nicht weitergehen weil rs eben Differenzen zwischen ihm und den Verantwortlichen gab.
Dazu gehören aber 1. Beide Seiten und 2. Ist mein Argument eben, wenn du einen erfolgreichen Trainer entlässt, dann muss halt der Nachfolger trotzdem auch ein gewisses Niveau/Erfolg haben
Bei Wolfsburg war das nicht der Fall, jetzt mit Kovac geht es aufwärts.
Ich hoffe eben, dass wir da klüger handeln und uns keinen Van Bommel/Kohlfeldt holen.
Punkasaurus schrieb:
Immer wieder faszinierend wie deeskalierend ein Mod sein kann.
Ja, gerne. Wie hättest Du es denn gerne? Fundamentalopposition einnehmen, wenn ich die gar nicht einnehmen will? Einfach nur damit wir herrlich aneinander vorbeireden? Geht's Dir dann besser?
Es ist halt einfach Blödsinn Dinge zu vergleichen, die sich nicht vergleichen lassen und dann zum Dogma zu erheben. Glasner hat bei Wolfsburg ne starke Siason gespielt und danach wurde es schlechter. Kunststück, nach oben war auch kaum Potenzial.
Und natürlich bleibt Glasner der Uefapokalsieger und - wer weiß - vielleicht auch der Pokalsieger für uns. Wir alle würden es uns wünschen. Aber allein daran dann den Nachfolger zu messen ist doch Blödsinn. Es gibt Baustellen, die es zu schließen gilt. Und das ist ihm eben in zwei Jahren nicht gelungen. Daran werden sich der Nachfolger und Krösche messen lassen müssen.
Punkasaurus schrieb:
Ich hoffe eben, dass wir da klüger handeln und uns keinen Van Bommel/Kohlfeldt holen.
Interessant was Du alles schon vorher zu wissen glaubst.
Nur Mal als Beispiel Krösche holt tatsächlich einen Van Bommel, Kohlfeldt oder Toppmöller,
dann sind wir schon zum scheitern verurteilt oder wie ? Ist das Fakt ?
Hier waren schon so viele Spieler und Trainer
die von vorne herein verurteilt wurden und dann wichtige Personalien hier wurden, Rollen Einnahmen die Ihnen vorher kaum einer zutraute.
(Ich habe mich da auch manchmal getäuscht
Punkasaurus schrieb:
Natürlich konnte es für Glasner bei Wolfsburg und auch bei uns nicht weitergehen weil rs eben Differenzen zwischen ihm und den Verantwortlichen gab.
Dazu gehören aber 1. Beide Seiten.
Das ist halt auch wieder so ein Punkt.
Glasner stellt sich im März beim Frühjahrsempfang hin und sagt ohne Not, dass er die Entscheidung keinen IV zu holen mit Krösche trägt (zu teuer, nicht verfügbar). Davor oder danach setzt er sich jede Woche in die PK und sagt mal direkt, mal indirekt, wie scheiße Krösche den Kader und insbesondere die Defensive zusammengestellt hat.
Habe jetzt keine Lust zum xten Mal die Quellen rauszusuchen. Aber wie man das in seiner Glasner-Glorifizierung alles ausblenden kann ist mir echt ein Rätsel.
Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
MoniMonetta schrieb:
Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen.
Das ist richtig. Und wie war die Saison danach und wo stehen sie mittlerweile?
Gerade das Beispiel zeigt doch, dass die nächste Trainerentscheidung jetzt extrem wichtig wird, gerade wenn unser Ziel ist langfristig uns jedes Jahr für Europa zu qualifizieren.
Denn das haben wir jetzt 3 Mal hintereinander getan.
Man wird im ersten Jahr des neuen Trainers Europa verpassen können, aber halt eher auf Platz 8 bis 10 als Platz 13 oder 14, je nachdem wie man in den anderen Wettbewerben performt.
Punkasaurus schrieb:MoniMonetta schrieb:
Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen.
Das ist richtig. Und wie war die Saison danach und wo stehen sie mittlerweile?
Die Undifferenziertheit, mit der Du hier zu Werke gehst, ist echt anstrengend. Man kann auch alles ausblenden und immer nur die positiven Aspekte herauspicken und dann Glasner blind huldigen. Aber gehab Dich wohl in Deiner Blase, Dir mit Argumenten zu kommen oder Grauzonen aufzuzeigen, ficht Dich ja doch nicht an.
Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
MoniMonetta schrieb:Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
Die Mannschaft hat gestern auch zusammen mit Glasner gefeiert und ihm zum Diver aufgefordert. Also was auch immer war, man scheint es hinter sich gelassen zu haben.
Und woran das lag, das man wieder gewonnen hat dafür gibt es zwei Möglichkeiten:
- entweder die Mannschaft ist so froh daß er geht, so dass man sich wieder mehr anstrengt, würde aber auch heißen das manch einer vielleicht vorher gegen den Trainer gespielt hat
- oder aber durch die Entscheidung das alles klar war hat man sich von beiden Seiten zusammengesetzt, sich ausgesprochen und sich gegenseitig versprochen gemeinsam noch das Bestmögliche füreinander zu erreichen.
Welches Szenario es ist kann jeder selbst entscheiden.
Und natürlich wackelt Krösches Stuhl nicht, wenn man keinen Titel holt, das habe ich auch nie gesagt. Aber es gibt eben Szenarien wo er durchaus wackeln würde.
Punkasaurus schrieb:
Die Mannschaft hat gestern auch zusammen mit Glasner gefeiert und ihm zum Diver aufgefordert. Also was auch immer war, man scheint es hinter sich gelassen zu haben.
Das mit dem Diver waren aus meiner Sicht eher die Fans. Das die Mannschaft zum Saisonabschluss mit dem Pokalfinale mal den Trainer in ihre Reihen nimmt, vor allem wenn die Kurve ihn feiert, halt ich für völlig normal.
Punkasaurus schrieb:
Und wie gesagt für mich zeigen die 7 Punkte eben auch Respekt zwischen Mannschaft und Trainer und das was Glasner gerade auch offensiv wollte, nicht so verkehrt ist.
Und 0 Punkte hätten Dir wahrscheinlich gezeigt, dass die Mannschaft total von der Entscheidung geschockt gewesen und sie deshalb falsch war….
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Punkasaurus schrieb:
Keine Ahnung da es nicht so kam. Das wäre wohl auch darauf angekommen wie die Spiele laufen.
Ich halte mich einfach an das was die Spieler gesagt haben und da kam ganz klar, dass man auch für den Trainer gewinnen will, weil er das verdient hat.
Und das spricht dafür das egal was war sich Mannschaft und Trainer nochmal zusammengerauft und ausgesprochen haben.
Das werden nicht alle Spieler gesagt haben, dass sie FÜR den Trainer das gewinnen wollen. Außer Trapp und Rode kann ich mich an keinen erinnern, der so etwas in die Richtung gesagt hat. Und letzterer hat ja auch zugegeben, dass es auch welche im Team gibt, die nicht so unglücklich über die Trennung sind.
Und wenn sie sich dann nochmal zusammen gerauft haben, heißt das nicht, dass deswegen das Verhältnis zur Mannschaft im Ganzen so toll war. Nochmal, es ist schon bezeichnend, dass nach der Trennung plötzlich wieder gewinnen werden konnte. Es gab keinen Einbruch, sondern das Gegenteil. Woran das wohl lag?!
Und eins kannst du dir relativ sicher sein. Krösches Stuhl wird nicht gleich wackeln, wenn wir nächstes Jahr keinen Titel holen. Wolfsburg und Glasner sind nach dem Einzug in die CL auch getrennte Wege gegangen. Wenn es also zwischenmenschlich nicht so gut funktioniert mit Verantwortlichen und Trainer, respektive Trainer und Mannschaft, muss man halt auch die Reißleine ziehen, unabhängig vom Erfolg.
Punkasaurus schrieb:
Aber lass die Eintracht früh in Europa ausscheiden und uns erstmal hinten reinrutschen und dann dürfte die Meinung mit Sicherheit anders aussehen.
Darauf scheinst Du ja nur zu warten, so wie Du das ständig betonst und Glasner nachjammerst.
Glasner ist ein toller Trainer, aber es gab gute Gründe das man diese Trennung so sauber vollzog, was ja auch nicht in jedem Club selbstverständlich ist.
Deswegen solltest Du das akzeptieren und nicht von Krösche fordern, sondern Mal bedenken, das Glasner derjenige war, der den Hauptteil dazu beitrug, das es soweit kam.
Wenn man so manche Forderung an Krösche liest, muss man echt Angst vor nächster Saison mit Krösche haben, einige Fans scheinen ja nur darauf zu warten das der Ex-RBler scheitert.
🤦
Bzw. sind im Dauernörgelzustand.
Das wäre es echt besser Krösche geht wirklich zum FCB oder nach England, dann müssen die Kritiker den neuen neutral betrachten.
😎
Ne ich bin froh wenn es nicht so kommt, denn am Ende will ich's as wir als Eintracht Erfolg haben
Ich vertraue Krösche aber auch nicht so blind wie mancher hier und ob Glasner halt den Hauptteil trug wie mancher hier sich so hundertprozent sicher ist wird eben die nächste Saison zeigen.
Trotzdem bleibt am Ende das wir einen Trainer mit folgender Bilanz entlassen:
Europaleaguesieger
Champions-League Achtelfinale
2 Mal Europa erreicht (1mal über die Liga)
Pokalfinale (und vielleicht Titel).
Und daran wird sich ein Sportvorstand eben messen lassen müssen, das gehört zum Geschäft dazu. Wenn du jemanden entlässt der dir im besten Fall 2 Titel holt, dann kannst du halt nicht unbedingt die nächste Saison Platz 11 erreichen und in allen Wettbewerben früh ausscheiden.
Der Druck ist da und den hat sich auch Krösche mit selbst auferlegt mit seiner Entscheidung und man wird sehen wie es ausgeht.
Es wäre gut wenn er richtig liegt, das Vertrauen habe ich Stand jetzt aber noch nicht.
Ich vertraue Krösche aber auch nicht so blind wie mancher hier und ob Glasner halt den Hauptteil trug wie mancher hier sich so hundertprozent sicher ist wird eben die nächste Saison zeigen.
Trotzdem bleibt am Ende das wir einen Trainer mit folgender Bilanz entlassen:
Europaleaguesieger
Champions-League Achtelfinale
2 Mal Europa erreicht (1mal über die Liga)
Pokalfinale (und vielleicht Titel).
Und daran wird sich ein Sportvorstand eben messen lassen müssen, das gehört zum Geschäft dazu. Wenn du jemanden entlässt der dir im besten Fall 2 Titel holt, dann kannst du halt nicht unbedingt die nächste Saison Platz 11 erreichen und in allen Wettbewerben früh ausscheiden.
Der Druck ist da und den hat sich auch Krösche mit selbst auferlegt mit seiner Entscheidung und man wird sehen wie es ausgeht.
Es wäre gut wenn er richtig liegt, das Vertrauen habe ich Stand jetzt aber noch nicht.
Es hilft halt aber auch nix, wenn du das immer so einseitig darstellst.
Glasners Erfolge sind unbestritten, dazu kommen aber zwei enttäuschende Rückrunden in der Bundesliga, Dünnhäutigkeit und Unprofessionalität, ständiges öffentliches Kritisieren des Vorgesetzten, etc. pp.
Als Vorstand, der im Sinne von Eintracht Frankfurt handeln muss, war die Entscheidung für Krösche wahrscheinlich alternativlos.
Wieso man versucht, Krösche jetzt andauernd irgendeinen Druck herbeizureden, den man als Sportvorstand in der Bundesliga qua Amt sowieso immer hat, erschließt sich mir da nicht.
Glasners Erfolge sind unbestritten, dazu kommen aber zwei enttäuschende Rückrunden in der Bundesliga, Dünnhäutigkeit und Unprofessionalität, ständiges öffentliches Kritisieren des Vorgesetzten, etc. pp.
Als Vorstand, der im Sinne von Eintracht Frankfurt handeln muss, war die Entscheidung für Krösche wahrscheinlich alternativlos.
Wieso man versucht, Krösche jetzt andauernd irgendeinen Druck herbeizureden, den man als Sportvorstand in der Bundesliga qua Amt sowieso immer hat, erschließt sich mir da nicht.
Punkasaurus- es wird wohl mehrere Gründe geben, als nur die Rückrunde, warum die Trennung erfolgt ist. Und es ist schon bezeichnend, dass die Mannschaft nach der Bekanntgabe plötzlich 7 Punkte holt ( der umgekehrte Hütter-Effekt, wo dann nichts mehr zusammen lief). Und man könnte vielleicht auch konstatieren, dass nach der Bekanntgabe und Krösches Worten, jetzt klare Verhältnisse geschaffen zu haben und sich dadurch jetzt nun allesamt auf den Endspurt konzentrieren können , zu fast 100% aufgegangen ist.
MoniMonetta schrieb:
Punkasaurus- es wird wohl mehrere Gründe geben, als nur die Rückrunde, warum die Trennung erfolgt ist.
Was ich nie bestritten habe.
Und wie gesagt für mich zeigen die 7 Punkte eben auch Respekt zwischen Mannschaft und Trainer und das was Glasner gerade auch offensiv wollte, nicht so verkehrt ist.
Und zu Krösche: da bin ich auf nächste Saison gespannt. Er kann jetzt Trainer und Kader voll formen. Daran wird er sich messen lassen müssen und dann wird man auch sehen wie diese Saison und seine Entscheidungen im Nachhinein wirkt.
Geht es gut und man ist erfolgreich dann wird man Krösche loben können, das alles richtig lief.
Aber lass die Eintracht früh in Europa ausscheiden und uns erstmal hinten reinrutschen und dann dürfte die Meinung mit Sicherheit anders aussehen.
Punkasaurus schrieb:
Aber lass die Eintracht früh in Europa ausscheiden und uns erstmal hinten reinrutschen und dann dürfte die Meinung mit Sicherheit anders aussehen.
Darauf scheinst Du ja nur zu warten, so wie Du das ständig betonst und Glasner nachjammerst.
Glasner ist ein toller Trainer, aber es gab gute Gründe das man diese Trennung so sauber vollzog, was ja auch nicht in jedem Club selbstverständlich ist.
Deswegen solltest Du das akzeptieren und nicht von Krösche fordern, sondern Mal bedenken, das Glasner derjenige war, der den Hauptteil dazu beitrug, das es soweit kam.
Wenn man so manche Forderung an Krösche liest, muss man echt Angst vor nächster Saison mit Krösche haben, einige Fans scheinen ja nur darauf zu warten das der Ex-RBler scheitert.
🤦
Bzw. sind im Dauernörgelzustand.
Das wäre es echt besser Krösche geht wirklich zum FCB oder nach England, dann müssen die Kritiker den neuen neutral betrachten.
😎
Punkasaurus schrieb:
Und wie gesagt für mich zeigen die 7 Punkte eben auch Respekt zwischen Mannschaft und Trainer und das was Glasner gerade auch offensiv wollte, nicht so verkehrt ist.
Und 0 Punkte hätten Dir wahrscheinlich gezeigt, dass die Mannschaft total von der Entscheidung geschockt gewesen und sie deshalb falsch war….
Schönesge schrieb:
Der geht nicht nach England und auch nicht zu den Bayern. Der bleibt und baut hier weiter am Erfolg. Und hier kann er in Ruhe bauen.
Sonniger Optimismus. 😊
Er braucht sich nur beim Trainer ein bisschen vertun und schon ist es vorbei mit "in Ruhe bauen". Ne dumme Halbserie oder Teile der Kabine... es kann so schnell gehen.
Einen Fehlgriff bei Kader und Trainer darf er sich definitiv nicht erlauben, sonst kommen nämlich auch nochmal in der Presse die Themen dieser Saison auf den Tisch (kein Verteidiger zur Winterpause).
"Noch" hat er in Augen vieler das Meiste richtig gemacht, aber der neue Trainer ist auch aufgrund des positiven Saisonergebnisses definitiv auch unter dem Druck Recht schnell zu liefern.
"Noch" hat er in Augen vieler das Meiste richtig gemacht, aber der neue Trainer ist auch aufgrund des positiven Saisonergebnisses definitiv auch unter dem Druck Recht schnell zu liefern.
Genau das sehe ich kritisch. Es wird nicht allles allein von Krösche entschieden und verantwortet. Er bekommt ein Budget, er bekommt eine Grundausrichtung und in diesem Rahmen kann er handeln.
Wenn ich dann lese, dass "komplett alle Entscheidungen seine sind", dann wird mir ganz blümerant! Das ist eine Zuspitzung die völlig unrealistisch ist und an der er natürlich fast zwingen scheitern müsste.
Wozu diese Zuspitzung dient ist auch klar. Der Pranger für den Sündenbock Krösche ist längst gezimmert und steht einsatzbereit im Eck. Und ein nicht geringer Anteil von "Fans" wartet nur darauf, Krösche auf diesem Pranger zu sehen und mit Schmutz zu bewerfen.
Bitte, lass doch solche Sprüche. Du weißt es besser.