Dorico_Adler
2817
#
larsmalgutsein
War so klar
Das war schlecht verteidigt!
Wie so oft in dieser Saison… so manche da hinten sollten mal weniger rumzeigen und mehr verteidigen.
Wir waren vor der roten Karte klar am hinterher rennen heute! Die 2.Hz. war eine ganze miese Leistung!!!
Das ist Fußball: Union ruft Fussballmafia DFB…
Wenn wir gegen einen Klub die beiden Defensivausfälle verkraften, dann nächste Woche gegen Bochum!
Dorico_Adler schrieb:
Wenn wir gegen einen Klub die beiden Defensivausfälle verkraften, dann nächste Woche gegen Bochum!
Nicht gerade unser Lieblingsgegner.
Und ich bin seit Jahren mal wieder da.
Hoffe Du hast Recht.
Haliaeetus schrieb:
Jetzt sind wir mal wieder beim "alles-richtig-wir-überprüfen-nur-klare-Fehlentscheidungen-oder-nach-Ermessen"-VAR
Seit wann prüft der VAR Gelb-Rot?
Ich kann das Wort Ermessensspielraum nicht mehr hören! Bei so einem Blindfuchs wie Kircher an der Schiri Spitze, haben wir in Europa nur C-Klassenniveau bei den Schiris!
Jetzt geht es nur noch um den Punkt zu retten. So ein Scheiß!
Union ist griffiger. Wir müssen dagegenhalten, sonst geht es heute in die Hose.
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
[quote=Dorico_Adler]
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
Guter Wechsel.
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
Guter Wechsel.
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
[quote=Dorico_Adler]
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
Guter Wechsel.
Ich denke, von der Robustheit her, wäre eine Einwechslung von Matanovic für Ekitike eine Überlegung wert. Ekitike kommt heute mit der sehr körperbetonten Spielweise von Union nicht zurecht.
Guter Wechsel.
Wir brauchen mehr Entlastung.
Bisher ein sehr gutes Auswärtsspiel! Weiter so, SGE!
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Dorico_Adler schrieb:
Ich denke mal positiv, vielleicht hat der Ossmers ja noch ein schlechtes Gewissen von letzter Woche und pfeift in einer entscheidenden 50/50 Szene für uns? Wahrscheinlich eine Frage des Ermessenspielraums...(wie ich das Wort hasse)
Pustekuchen. Viel zu harter Platzverweis für Theate. Zum Glück hat es am Ende nicht das Spiel gekippt.
Dorico_Adler schrieb:
Ich will den Brych bei uns als Schiri nicht mehr sehen! Hoffe, der wird schnellstmöglich pensioniert und kann sich dann seinen Seminaren "Entscheidungsfindung" widmen. Vielleicht kann er es ja theoretisch besser, als in der Praxis!
Entscheidungsfindung ist bei Brych kein Problem, nur gestern hat er zigmal und besonders in der Nachspielzeit die komplett falschen gefunden...
derexperte schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Ich will den Brych bei uns als Schiri nicht mehr sehen! Hoffe, der wird schnellstmöglich pensioniert und kann sich dann seinen Seminaren "Entscheidungsfindung" widmen. Vielleicht kann er es ja theoretisch besser, als in der Praxis!
Entscheidungsfindung ist bei Brych kein Problem, nur gestern hat er zigmal und besonders in der Nachspielzeit die komplett falschen gefunden...
Das spricht nicht für Dr. Brych, besonders bei einem Seminartitel "Entscheidungsfindung unter Druck"! Das war gestern ein Totalversagen von Dr. B.!
Dorico_Adler schrieb:
Das spricht nicht für Dr. Brych, besonders bei einem Seminartitel "Entscheidungsfindung unter Druck"! Das war gestern ein Totalversagen von Dr. B.!
Und der einzige Leidtragende dieses Totalversagens sind wir als Eintracht Frankfurt.
Aber wir werden durch solche Niederschläge nur noch hungriger und reifer.
Da sollen sie uns nächste Woche doch ruhig den Herrn Stegemann oder den Herrn Stieler schicken!
Wäre ja gelacht...
Fehler sind meistens unlogisch. Ich bin da eher bei der Version, es war eine klare Fehlentscheidung, aber Brych sah das anders. Und er hat als Feldschiedsrichter nun mal das letzte Wort.
Werfe Brych Komplettversagen vor, dann bin ich bei dir. Aber stelle nicht den VAR in Frage, denn der konnte für Brychs Fehleinschätzungen wenig.
Werfe Brych Komplettversagen vor, dann bin ich bei dir. Aber stelle nicht den VAR in Frage, denn der konnte für Brychs Fehleinschätzungen wenig.
Ich will den Brych bei uns als Schiri nicht mehr sehen! Hoffe, der wird schnellstmöglich pensioniert und kann sich dann seinen Seminaren "Entscheidungsfindung" widmen. Vielleicht kann er es ja theoretisch besser, als in der Praxis!
Dorico_Adler schrieb:
Ich will den Brych bei uns als Schiri nicht mehr sehen! Hoffe, der wird schnellstmöglich pensioniert und kann sich dann seinen Seminaren "Entscheidungsfindung" widmen. Vielleicht kann er es ja theoretisch besser, als in der Praxis!
Entscheidungsfindung ist bei Brych kein Problem, nur gestern hat er zigmal und besonders in der Nachspielzeit die komplett falschen gefunden...
Diegito schrieb:
Merkwürdigerweise ist der nachfolgende Tritt von Tah in die Brust von Hugo überhaupt kein Thema. Für sich gesehen kann sowas schon Elfer geben. Zwar eher unabsichtlich von Tah aber auch für unglückliche Aktionen gibt es Elfer, hat man ja bei Dina/Adli gesehen.
Im Grunde waren es zwei potentielle Elfer in einer Situation, die man beide hätte überprüfen MÜSSEN.
Das frage ich mich auch, aber ich nehme an, das wird als unglücklicher Zusammenprall gewertet...Dazu könnte unser Experte Werner ja mal etwas beitragen...
Es bleibt nur zu hoffen, dass der Brych uns bis zur hoffentlich baldigen Pensionierung (mit 50?! ) als Schiri nicht mehr (ver)pfeifen wird!
DBecki schrieb:Bechtheim85 schrieb:
Überhaupt muss ich sagen, dass derartige Vorfälle bei mir dafür sorgen, dass ich es mir schwer fällt, im Europapokal dann einem Verein wie Lev die Daumen zu drücken.
Warum sollte ich das auch tun? Bayern, Dortmund, Leipzig, Leverkusen, ganz selten, dass ich mal eher für die bin als für den jeweiligen Gegner.
Monsanto und Red Bull sind dem Menschen dauerhaft schädliche Dinge, da braucht es keine Unterstützung.
Der Rolfes ist auch ein Dummschwätzer! "Berührungen gehören dazu"....Dann wäre der erste Elfer gestern auch keiner gewesen! Da sagt die Pille aber nix!
Tritte gehören auch dazu und werden abgepfiffen und bestraft.
Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Vielleicht mal so: mit 49 sollte er nicht mehr pfeifen! Ab in die Schiri-Rente!
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzesionsentscheidung.
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
PS: Warum hat er uns denn dann einen Elfer zugesprochen. Den musste man auch nicht zwingend geben. Da hätte er auch argumentieren können, dass Marmoush sich erst danach fallen lässt und der Treffer nicht ursächlich war. War es sonst zu auffällig?
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Dorico_Adler schrieb:
Konzessionsentscheidung für den ersten Elfer.
Muss er trotzdem nicht geben, wenn die These schlüssig wäre.
Ich sage das so kritisch, weil ich dieses wild herum spekulieren und sich die Dinge mit fragwürdigen Thesen erklären, für sehr problematisch halte. Wir haben einen beträchtlichen Teil der Gesellschaft, der wegen dieser Herangehensweise ins Spinnertum abdriftet.
Das will ich hier natürlich nicht unterstellen. Trotzdem wollte ich in der Hinsicht mal etwas sensibilisieren und zum Hinterfragens eines solchen Vorgehens anregen.
MfG Djabatta
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
War ja nur ein Gedanke, um die möglichen Ursachen für den Nichtpfiff der Pfeife zu ergründen. Wir werden es ja nie erfahren, warum....
Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Wie gesagt: das ist mir zu vage. Denn andererseits macht er sich ja auch unmöglich, wenn er derart parteiisch Einfluss nimmt und andere vergrault.
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.
Bayer [das Unternehmen] wäre halt schon als Kunde lukrativ....warum soll er sich durch einen Pfiff gerade kurz vor Schluss unbeliebt machen?
Sollen die dann seine Seminare zum Dank buchen oder ist die These, dass die dann ein Seminar, dass sie für sinnvoll halten, aus Protest nicht buchen? Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Muss man bei allem, was einem nicht passt und für das man keine Erklärung hat, zwanghaft eine These suchen, wo man anderen unterstellt, irgendwelche niederen Absichten zu verfolgen, die das Handeln erklären?
MfG Djabatta
Dorico_Adler schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
Kann sein, dass er das macht, um sich ein Standbein für danach aufzubauen. Vielleicht macht er auch einfach so. Was soll das belegen? Ich sehe keinen Zusammenhang zu der Leistung beim Spiel heute.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:Djabatta schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klar, das hoffe ich auch. Aber Brych ist 49 und geht bald in "Schiri -Rente". Da muss man schon mal an die Zeit danach denken.... die Nicht-Leistung heute, lässt halt Raum für Spekulationen, insbesondere wenn er Seminare anbietet....
Was die Seminare damit zu tun haben, ist mir nicht so ganz klar. Und ja, man kann über alles spekulieren, bei dem man sich nicht erklären kann, warum etwas passiert oder sich ungerecht behandelt fühlt. Ob man damit irgendeiner Erkenntnis näher kommt oder am Ende einfach nur fragwürdige Thesen äußert, mit der man sich die Welt erklärt und die sich durch nichts belegen lassen, ist was anderes.
MfG Djabatta
Er bietet auf seiner Website u.a. auch Seminare für Unternehmen an.....
Kann sein, dass er das macht, um sich ein Standbein für danach aufzubauen. Vielleicht macht er auch einfach so. Was soll das belegen? Ich sehe keinen Zusammenhang zu der Leistung beim Spiel heute.
MfG Djabatta
Vielleicht will er sich ja bei Bayer (dem Unternehmen) einschleimen?
Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
insbesondere wenn er Seminare anbietet
Das verstehe ich nicht.
Schau einfach mal auf seine Website! Aytekin bietet übrigens auch Seminare für Unternehmen an. Den würde ich 1000× vorziehen!
Also ich verstehe, was Seminare anzubieten bedeutet. Ich habe nur keine Ahnung, wie ich Deine Schlussfolgerung einzuordnen habe.
Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
insbesondere wenn er Seminare anbietet
Das verstehe ich nicht.
Schau einfach mal auf seine Website! Aytekin bietet übrigens auch Seminare für Unternehmen an. Den würde ich 1000× vorziehen!
Also ich verstehe, was Seminare anzubieten bedeutet. Ich habe nur keine Ahnung, wie ich Deine Schlussfolgerung einzuordnen habe.
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
Dorico_Adler schrieb:
Bayer als Unternehmen ist halt interessant für Führungskräfte-Seminare....
So wie jedes andere Unternehmen auch. Das wäre mir zu vage.
Dass er heute mehr als beschissen gepfiffen hat - geht eher in Richtung tendenziös - steht auf nem anderen Blatt.