6:3
11633
Arya schrieb:6:3 schrieb:reggaetyp schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht, spielte der FC bis auf diese Saison immer katastrophal unter Weinzierl in der Hinrunde.
na, ja....geht so:
12/13 -> katastrophale 9 punkte in der hin und 24 in der rückrunde
13/14 -> 24 punkte (!) in der hin- plus 28 in der rückrunde
14/15 -> 27 (!!) in der hin- plus bisher 11 in der rückrunde (im übrigen so viele wie schalke und leverkusen und drei mehr wie wir)
ich denke man kann durchaus sagen, bis auf die erste hinrunde seiner amtszeit in augsburg waren alle anderen halbserien ziemlich ordentlich.
und das für mich entscheidende:
da ist eine entwicklung zu sehen.
net so heftig wie in gladbach....aber eben durchaus erkennbar.
genau das ist es, was viele die ich kenne hier vermissen.
deshalb "tröstet" der aktuelle, durchaus gute neunte platz eben nur partiell...bis wenig.
Also erwartest du in der ersten Saison von Schaaf schon eine Entwicklung wie in Augsburg nach 2 1/2 Jahren, aber Weinzierls erste Saison war verständlich?
hab ich wo genau gesagt?
reggaetyp schrieb:
Wenn mich nicht alles täuscht, spielte der FC bis auf diese Saison immer katastrophal unter Weinzierl in der Hinrunde.
na, ja....geht so:
12/13 -> katastrophale 9 punkte in der hin und 24 in der rückrunde
13/14 -> 24 punkte (!) in der hin- plus 28 in der rückrunde
14/15 -> 27 (!!) in der hin- plus bisher 11 in der rückrunde (im übrigen so viele wie schalke und leverkusen und drei mehr wie wir)
ich denke man kann durchaus sagen, bis auf die erste hinrunde seiner amtszeit in augsburg waren alle anderen halbserien ziemlich ordentlich.
und das für mich entscheidende:
da ist eine entwicklung zu sehen.
net so heftig wie in gladbach....aber eben durchaus erkennbar.
genau das ist es, was viele die ich kenne hier vermissen.
deshalb "tröstet" der aktuelle, durchaus gute neunte platz eben nur partiell...bis wenig.
steps82 schrieb:Hochtaunuseagle schrieb:6:3 schrieb:steps82 schrieb:6:3 schrieb:SGE1085 schrieb:
die B*** geht davon aus, das Wiedwald ab Sommer für 4 Jahre nach Bremen geht und sich Bremen und er bereits einig sind. bin ich ja mal gespannt ob das stimmt und ob dann bald eine Verlängerung mit Trapp bekannt gegeben wird
Das in meinen Augen nicht mal sehr unwahrscheinliche Szenario ist leider:
Wiedwald wechselt iM Sommer ablösefrei nach Bremen und Trapp für vier Millionen nach Dortmund.
Wenn es so kommt, dann haben wir transfertechnisch den schlimmsten Fehler der letzten zig Jahre begangen.
Sollte dann noch Zambrano für umsonst gehen (wovon ich eigentlich ausgehe...den für ein Verlängern zögert er in meine Augen die Verlängerung schon viel viel zu lange hinaus....im letzten Sommer gingen da die Verhandlungen los...), dann hätten wir auf dieser Eben komplett versagt.
was ein Blödsinn.
Das bei beiden die Möglichkeit gering ist sie zu halten sollte jedem von Anfang klar gewesen sein.
Ich sehe es so, wenn beide weg sind haben wir 4 Mios an Ablöse und ungefähr 6 Mios an Gehalt zur Verfügung mit denen man einiges Anfangen kann. Plus das Budget das sowieso frei wäre.
So schlecht sieht die Sache doch gar nicht aus. immer dieses blöde sinnfreie gebashe..
was für ein unsagbarer Blödsinn.
das ist null gebashe, sondern ein szenario was durchaus eintreten könnte.
sogar wenn die welt sich net auf einmal andersrum dreht....
welchen tormann genau kaufen wir für vier millionen euro, der das format eines trapps oder wiedwalds besitzt? die sechs millionen als "freies geld zu werten", ist speziell in dem aktuell diskuitierten finanzierungsmodell rund um trapp und zambrano gerade zu absurd.
das die chancen solche spieler "zu halten" nicht mega rosig sind für uns weiss ich auch.
aber was genau hat das dann damit zu tun, dass man nicht "vorkehrungen treffen sollte", einen nicht unwahrscheinlichen fall handhaben zu können.
ich habe niemals gesagt wir hätten es verkackt, solange dieser fall net eintritt.
aber wenn doch, dann war es einfach das gegenteil von dem, was wir uns selbst vorgenommen haben (also unsere sportliche leitung).
nämlich uns durch geschickte transferpolitik zu verbessern.
gerade wieder am sonntag auf der MV von bruchhagen so gesagt worden, mit dem beispiel gladbach.
Die (möglichen) vier Millionen für Trapp wären z.B. ein schöner 5jahres-Vertrag für den ablösefreien Heinz von der Austria (nur mal so als Beispiel)
Giefer wäre wohl auch eine Option bei der man finanziell noch einiges übrig hätte um andere Positionen zu verstärken.
giefer halte ich ebenfalls für stark.
wäre ggf. tatsächlich ne "alternative", wenn es eine braucht.
allerdings bleibt da auch erst mal abzuwarten, wie lange fährmann jetzt ausfällt und vor allem wie sich giefer in dieser zeit präsentiert.
wird a) evt die weitere saison bestimmen und b) ganz sicher auch die überlegungen von schalke ihn bei ner anfrage im sommer ziehen zu lassen, beeinflussen. der hat ja immerhin noch vertrag bis 2018.
ChrizSGE schrieb:
Selbst wenn man Trapp ein Ultimatum gesetzt hätte und Wiedwald für den Fall die Nr. 1 angeboten hätte, wer sagt den das er dann hier verlängert hätte? Er kommt aus Bremen hat dort sein privates Umfeld und jahrelang in der Jugend gespielt. Vielleicht will er einfach lieber dort als bei der Eintracht die Nr. 1 sein.
kann durchaus sein.
aber ich glaube das wiedwald bei dutt nullkommagarnet thema war und erst der wechsel zu skripnik das änderte.
dieser war ende oktober.
steps82 schrieb:6:3 schrieb:SGE1085 schrieb:
die B*** geht davon aus, das Wiedwald ab Sommer für 4 Jahre nach Bremen geht und sich Bremen und er bereits einig sind. bin ich ja mal gespannt ob das stimmt und ob dann bald eine Verlängerung mit Trapp bekannt gegeben wird
Das in meinen Augen nicht mal sehr unwahrscheinliche Szenario ist leider:
Wiedwald wechselt iM Sommer ablösefrei nach Bremen und Trapp für vier Millionen nach Dortmund.
Wenn es so kommt, dann haben wir transfertechnisch den schlimmsten Fehler der letzten zig Jahre begangen.
Sollte dann noch Zambrano für umsonst gehen (wovon ich eigentlich ausgehe...den für ein Verlängern zögert er in meine Augen die Verlängerung schon viel viel zu lange hinaus....im letzten Sommer gingen da die Verhandlungen los...), dann hätten wir auf dieser Eben komplett versagt.
was ein Blödsinn.
Das bei beiden die Möglichkeit gering ist sie zu halten sollte jedem von Anfang klar gewesen sein.
Ich sehe es so, wenn beide weg sind haben wir 4 Mios an Ablöse und ungefähr 6 Mios an Gehalt zur Verfügung mit denen man einiges Anfangen kann. Plus das Budget das sowieso frei wäre.
So schlecht sieht die Sache doch gar nicht aus. immer dieses blöde sinnfreie gebashe..
was für ein unsagbarer Blödsinn.
das ist null gebashe, sondern ein szenario was durchaus eintreten könnte.
sogar wenn die welt sich net auf einmal andersrum dreht....
welchen tormann genau kaufen wir für vier millionen euro, der das format eines trapps oder wiedwalds besitzt? die sechs millionen als "freies geld zu werten", ist speziell in dem aktuell diskuitierten finanzierungsmodell rund um trapp und zambrano gerade zu absurd.
das die chancen solche spieler "zu halten" nicht mega rosig sind für uns weiss ich auch.
aber was genau hat das dann damit zu tun, dass man nicht "vorkehrungen treffen sollte", einen nicht unwahrscheinlichen fall handhaben zu können.
ich habe niemals gesagt wir hätten es verkackt, solange dieser fall net eintritt.
aber wenn doch, dann war es einfach das gegenteil von dem, was wir uns selbst vorgenommen haben (also unsere sportliche leitung).
nämlich uns durch geschickte transferpolitik zu verbessern.
gerade wieder am sonntag auf der MV von bruchhagen so gesagt worden, mit dem beispiel gladbach.
Torty64 schrieb:6:3 schrieb:SGE1085 schrieb:
die B*** geht davon aus, das Wiedwald ab Sommer für 4 Jahre nach Bremen geht und sich Bremen und er bereits einig sind. bin ich ja mal gespannt ob das stimmt und ob dann bald eine Verlängerung mit Trapp bekannt gegeben wird
Das in meinen Augen nicht mal sehr unwahrscheinliche Szenario ist leider:
Wiedwald wechselt iM Sommer ablösefrei nach Bremen und Trapp für vier Millionen nach Dortmund.
Wenn es so kommt, dann haben wir transfertechnisch den schlimmsten Fehler der letzten zig Jahre begangen.
Sollte dann noch Zambrano für umsonst gehen (wovon ich eigentlich ausgehe...den für ein Verlängern zögert er in meine Augen die Verlängerung schon viel viel zu lange hinaus....im letzten Sommer gingen da die Verhandlungen los...), dann hätten wir auf dieser Eben komplett versagt.
Warum sollte Trapp im Sommer zu nem`Zweitligisten wechseln?
Das erschliesst sich mir nicht.
Basaltkopp schrieb:6:3 schrieb:SGE1085 schrieb:
die B*** geht davon aus, das Wiedwald ab Sommer für 4 Jahre nach Bremen geht und sich Bremen und er bereits einig sind. bin ich ja mal gespannt ob das stimmt und ob dann bald eine Verlängerung mit Trapp bekannt gegeben wird
Das in meinen Augen nicht mal sehr unwahrscheinliche Szenario ist leider:
Wiedwald wechselt iM Sommer ablösefrei nach Bremen und Trapp für vier Millionen nach Dortmund.
Wenn es so kommt, dann haben wir transfertechnisch den schlimmsten Fehler der letzten zig Jahre begangen.
Sollte dann noch Zambrano für umsonst gehen (wovon ich eigentlich ausgehe...den für ein Verlängern zögert er in meine Augen die Verlängerung schon viel viel zu lange hinaus....im letzten Sommer gingen da die Verhandlungen los...), dann hätten wir auf dieser Eben komplett versagt.
Was hättest Du denn wie anders machen wollen? Oder was hätte Hübner anders machen sollen?
Als sich abgezeichnet hat, dass wir mit wiedwald einen ebenfalls bärenstarken mann haben und es sich weiter abgezeichnet hat, dass trapp eine hinhaltetaktik fährt (es eilt ja nicht.....*lol*), hätte ich ihm ein ultimatum gesetzt und gleichzeitig wiedwald klar gemacht, dass wenn trapp net annimmt, er auch schon in der rückrunde als EINS gesetzt ist und danach eh (also vor weihnachten verlängert). das wäre dann lange vor dem angebot bzw interesse von bremen gwesen.
und mit zambrano hätte ich im letzten juli (ca.), als er das interview gegeben hat (ich kann mir vorstellen in frankfurt alt zu werden) versucht direkt und ophne langes palaver zu verlängern und wenn er das net gewollt hätte, mich zumindest umgeschaut, was für ihn bis ende august 2014 zu bekommen gewesen wäre.
SGE1085 schrieb:
die B*** geht davon aus, das Wiedwald ab Sommer für 4 Jahre nach Bremen geht und sich Bremen und er bereits einig sind. bin ich ja mal gespannt ob das stimmt und ob dann bald eine Verlängerung mit Trapp bekannt gegeben wird
Das in meinen Augen nicht mal sehr unwahrscheinliche Szenario ist leider:
Wiedwald wechselt iM Sommer ablösefrei nach Bremen und Trapp für vier Millionen nach Dortmund.
Wenn es so kommt, dann haben wir transfertechnisch den schlimmsten Fehler der letzten zig Jahre begangen.
Sollte dann noch Zambrano für umsonst gehen (wovon ich eigentlich ausgehe...den für ein Verlängern zögert er in meine Augen die Verlängerung schon viel viel zu lange hinaus....im letzten Sommer gingen da die Verhandlungen los...), dann hätten wir auf dieser Eben komplett versagt.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:
Das einzige was zu schwach war, waren die Mitglieder die alles tun und machen was der Populist vorgibt....Das nicht einmal jemand beim Abwahlantrag stutzig wurde und dieser genauso durch gegangen ist wie die Wahl (sofern es eine richtige gegeben hätte) zeigt doch das im eV fast nur treudoofe Untertarnen sitzen. Dieser Abwahlantrag macht mich richtig sprachlos, denn mit mehr als 20% für Schäfer hätte ich sowieso nicht gerechnet.
Der Vergleich mit der FIFA war von daher richtig gut...schade um jede Minute die mit dem Thema verschwendet wurde. Mir ist nicht einmal mehr danach auf die ganzen offensichtlichen Lügen hinzuweisen die dort aufgetischt wurden, 80 % der Anwesenden interessierte es sowieso eine Dreck. Populisten zujubeln ist eben schöner als mal selbst den Kopf zu benutzen.
respekt für diesen post !
gibt es für deine anschuldigungen ( "Mir ist nicht einmal mehr danach auf die ganzen offensichtlichen Lügen hinzuweisen die dort aufgetischt wurden....") auch irgendwas was man im entferntesten als argument zählen könnte?
was sagst du denn eigentlich z.b. zu der "lüge" bezüglich der wucherzinsen?
nix?
ach so ja, sorry, war ja keine die der populist ins rennen geworfen hatte....
gut das leute die transparent forden, dass bei sich selbst net ganz so genau nehmen.
und die gestern mehrfach geforderte und gewünschte "demokratie", hat selbstredend auch ausgedient, wenn das wahlergebnis nicht dem gewünschten entspricht ( 80 % der Anwesenden interessierte es sowieso eine Dreck. Populisten zujubeln ist eben schöner als mal selbst den Kopf zu benutzen.)
Knueller schrieb:neeko schrieb:
Ich meine, daß es 9k EUR Spesen für das vergangene Geschäftsjahr waren. Was aber immernoch deutlich(st) im Rahmen ist.
750€ waren die kerditkarte
ja neeko, es waren 9000 euro insgesamt die ausgegeben wurden.
750 euro davon waren bewirtungskosten.
der rest fast komplett reise- und übernachtungskosten.
Adlerist schrieb:
Also Herr Geiser wurde abgewählt, weil er etwas verschwiegen hat.
Fischer:
Wenn Sie meinen Terminkalender sehen, werden Sie sagen: Wie, 40-Stunden-Woche? Ich bin fast jeden Tag für die Eintracht unterwegs, aber mit dieser Aufgabe identifiziere ich mich, und ich werde nicht im Geringsten darüber klagen.
FAZ:
Was bekommen Sie dafür?
Fischer:
Das Einzige, was ich im Verein abrechne, sind Benzin- und Reisekosten. Ich fahre auch kein Sponsorenauto, das man mir mehrfach angeboten hat. Und in der AG bekomme ich als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender die gleiche Aufwandsentschädigung wie der Aufsichtsratsvorsitzende. Traditionsgemäß erwarten die Mitglieder einen Präsidenten, der ehrenamtlich arbeitet
die nebensächlichkeit, dass das gelder aus der arbeit als geschäftsführer der pro sports bzw im aufsichtsrat der AG sind, hast du wahrscheinlich überhört.
vorausgesetzt du konntest es hören, da du anwesend warst.
warst du?
auch die tatsche, dass fischer als e.V. präsident im letzten jahr 750 euro an bewirtungskosten abgerechnet hat. bei mehr als 500 terminen die er für die SGE wahr genommen hat.
jeder der jemals was im vereinsleben gemacht hat weiss, wieviel geld als präsident bei dieser anzahl an terminen ausgegeben wird.
sei es: ich spende für die und die aktion was, ich gebe der abteilung x eine kiste bier aus, weil sie gerade das und das geschaft hat und und und...
750 euro pro jahr bewirtungskosten sind als präsident eines 30 000 mitglieder vereins absolut lächerlich.
ich wette das da zusätzlich das zigfgache an geld geflossen ist, das fischer aus seiner eigenen tasche bezahlt hat.
das ist einfach so, wenn man in einem vorstand eines vereins tätig ist.
alles sachen die vollkommen unwichtig sind.
und das zu recht, schließlich wurde ja der falsche kandidat gewählt.
und das ganze net etwa weil schäfer null komma gar nix an programm aufzuweisen hatte....sondern, weil fast alle der 1300 anwesenden einer gehirnwäsche unterzogen wurden und jetzt auf ewig der fischer-sekte huldigen müssen.
Ascheberscher_Bub schrieb:6:3 schrieb:
ganz speziell mit dem hintergrund, dass selbst leitende personen des leistungszentrums diese entscheidung mitgetragen haben und auch heute noch der auffassung sind, es war richtig die u23 abzumelden
Diese leitenden Personen des Leistungszentrums sind halt alle Angestellte des Vereins. Wie viele Arbeitnehmer kennst du die öffentlich oder öffentlich wirksam strategische Entscheidungen ihres Arbeitgebers in Frage stellen und übermorgen noch bei diesem beschäftigt sind?!?
Armin Veh mal ausgenommen... ,-)
Was der ein oder andere wirklich denken mag, bleibt uns doch verborgen.
du glaubst ernsthaft, dass schur oder kraaz es einem NICHT sagen würden, wenn man sie persönlich fragt, und sie der meinung wären es war falsch die u23 abzumelden?
ich net.
fuorigioco schrieb:
Nun, ich finde die Vorgehensweise von Schäfer bisher interessant bis befremdlich.
Die Finanziellen Probleme und auch die Versäumnisse des e.V. sind den Interessierten sicherich im Groben bekannt. Was jedoch Schäfer genau besser machen möchte, wie diese Verbesserungen konkret aussehen sollen, wann er welche der von ihm benannten angeblichen Problematiken denn anpacken möchte und welche Einschnitte dies zu Lasten von wem? eventuell zur Folge haben könnte, wie Schäfer den e.V. in allen Bereichen weiter nach vorne bringen möchte? Ich habe dazu nichts für meinen Geschmack Ausreichendes von Schäfer gelesen. Schäfers Verweis auf seine Verschwiegenheitsverpfilchtungen halte ich für legitim. Aber andererseits hinderte ihn das nach meinem Empfinden nicht daran, konkreter zu formulieren, was er denn genau vor hat. Das tut er aber nicht. In erster Linie geht es hier gegen das Präsidium, gegen Peter Fischer und auf persönlicher Ebene - Im F.A.Z. Interview von gestern offenbarte Schäfer, er glaube, seinem Gegenkandidaten nicht zur Wiederwahl gratulieren zu wollen. Ein starkes Stück!
Ein Kandidat, der unseren e.V. perspektivisch mit konkreten Zielen befeuert tut not. Schäfer ist das in meinen Augen nicht. Diese hauptsächlich negative und destruktive Vorgehensweise Schäfers überzeugt mich einfach nicht. Bzw. tut sie doch, aber nicht in seinem Sinne
ist bei mir ähnlich.
auch die aussagen bezüglich U23 sind nebulös in meine augen.
"ich habe es bedauert..." (...aber ich habe kein Detailwissen dazu...)
trotzdem wird sowas in eine antwort eingebunden, die die frage was er anders machen würde beantworten soll.
das ist polemisch.
zwischen den zeilen zu suggerieren das es falsch war die u23 aufzulösen und das es fischers schuld war, gleichzeitig aber im nebensatz sich versuchen net angreifbar zu machen.
warum hat er es denn eigentlich genau bedauert?
gibt es da auch ein stichhaltiges argument für?
oder reicht es das als "fakt" zu erklären?
ganz speziell mit dem hintergrund, dass selbst leitende personen des leistungszentrums diese entscheidung mitgetragen haben und auch heute noch der auffassung sind, es war richtig die u23 abzumelden, ist sowas für mich nur der versuch von "stimmungsmache" auf emotionalen niveau, da er wahrscheinlich weiss, dass diese entscheidung - speziell in der fanszene - auch einiges an "unmut hervor gerufen hat".
ich glaube ich habe echt alle interviews von schäfer gelesen die online zu lesen waren.
ich kann mich an quasi nichts konkretes erinnern.
und immer nur den verweis auf:
mach ich bei der mitgliedsversammlung ist - speziell für den herausforderer - einfach zu dünn.
Nordhessen3 schrieb:reggaetyp schrieb:Cliffeagle schrieb:
Das mit dem "anderen" Busparkplatz diesmal verstehe ich auch nicht so ganz ? War das letztes Jahr nicht noch P1?
Ich meine, ja.
War wieder mal eine Meisterleistung. Ob die das z.B. gegen Köln auch so machen?
Deppen.
stimmt nicht ganz, hinter dem Gästeblock gibt es einen Busparkplatz für Gästefans, bloß ist es in Gladbach der fall das der nicht ausreicht, bzw. man muss früh genug da sein und man muss der Polizei erklären das 50 gewaltbereite Personen im Bus sind, dann kommt man dort hin. Und man darf sich nicht auf das Parkleitsystem für Busse verlassen.
frechheit wie das da läuft.
es ist ja auch net so, als wäre hinter der südkurve kein platz, um einen richtigen gästebusparkplatz zur verfügung zu stellen.
direkt neben dem käfig ist ja genug platz vorhanden. aber den brauchen sie ja für ihre beschissenen VIP plätze...
Gude
Wenn irgendwer der oben genannten Gruppe das hier liest, dann melde er/sie sich bitte per PN bei mir.
Ist wichtig.
Danke.
PS: Ich hoffe es ist OK so nach Kontakt zu suchen, hatte einfach keine schlauere Idee. Sobald der Kontakt hergestellt ist, drücke ich natürlich den Atombutton und lass das DIng wieder zu machen.
Wenn irgendwer der oben genannten Gruppe das hier liest, dann melde er/sie sich bitte per PN bei mir.
Ist wichtig.
Danke.
PS: Ich hoffe es ist OK so nach Kontakt zu suchen, hatte einfach keine schlauere Idee. Sobald der Kontakt hergestellt ist, drücke ich natürlich den Atombutton und lass das DIng wieder zu machen.
http://www.morgenweb.de/sport/kommentare-sport/schaafs-bilanz-1.2165549
???