7swans
1466
rickhelme schrieb:7swans schrieb:
Naja, nicht hingehen nützt was. Scheinen die Lemminge aber nicht zu raffen
Gestern haben sich viele wie ich auch nach der Arbeit (oder haben ihre Schicht verschoben) schnell noch auf den Weg ins Stadion gemacht, weil sie
a) die Eintracht lieben
b) Schon im Besitz einer Karte waren und
c) die sportliche Brisanz relativ hoch war.
Dafür musste man in Kauf nehmen, dass man
a) sich nicht wie sonst in Ruhe mit seinen Freunden treffen konnte, dass man
b) erst weit nach Mitternacht nach Hause kommt (und am nächsten Morgen platt auf der Arbeit sitzt) und
c) dass den Auswärtsfans (auch wenn es Leipzig war) im Grunde jede Chance genommen wird, die eigene Mannschaft zu begleiten.
Damit die zweiten "a-b-c"s demnächst wieder möglich sind, wurde völlig zu Recht protestiert. Ein Totalboykott lässt sich meiner Meinung nach bei alleine fast 30.000 Zuschauern nicht realisieren. Dann kommt die Hälfte, die vielleicht wirklich mit dem Montagstermin einverstanden sind (Rentner und ein paar aus Berufszweigen, die montags frei haben) und schon ist die Wirkung viel geringer als das, was wir gestern gesehen haben.
Ich kann a, b und c auch, ohne Montags hinzugehen. Und muss dann noch nicht mal irgendwas in Kauf nehmen, außer dass ich ein Spiel verpasse. Ist verkraftbar, vor allem bei dem Gegner gestern.
7swans schrieb:
Naja, nicht hingehen nützt was. Scheinen die Lemminge aber nicht zu raffen
Gestern haben sich viele wie ich auch nach der Arbeit (oder haben ihre Schicht verschoben) schnell noch auf den Weg ins Stadion gemacht, weil sie
a) die Eintracht lieben
b) Schon im Besitz einer Karte waren und
c) die sportliche Brisanz relativ hoch war.
Dafür musste man in Kauf nehmen, dass man
a) sich nicht wie sonst in Ruhe mit seinen Freunden treffen konnte, dass man
b) erst weit nach Mitternacht nach Hause kommt (und am nächsten Morgen platt auf der Arbeit sitzt) und
c) dass den Auswärtsfans (auch wenn es Leipzig war) im Grunde jede Chance genommen wird, die eigene Mannschaft zu begleiten.
Damit die zweiten "a-b-c"s demnächst wieder möglich sind, wurde völlig zu Recht protestiert. Ein Totalboykott lässt sich meiner Meinung nach bei alleine fast 30.000 Zuschauern nicht realisieren. Dann kommt die Hälfte, die vielleicht wirklich mit dem Montagstermin einverstanden sind (Rentner und ein paar aus Berufszweigen, die montags frei haben) und schon ist die Wirkung viel geringer als das, was wir gestern gesehen haben.
7swans schrieb:
Da gehen alle Montags ins Stadion und die gesamte Kurve ist voll, um gegen MOntagspiele zu protestieren, an denen man angeblich keine Zeit hat. Kannste dir nicht ausdenken...
Wenn man denken kann, kommt man schon drauf.
7swans schrieb:
Da gehen alle Montags ins Stadion und die gesamte Kurve ist voll, um gegen MOntagspiele zu protestieren, an denen man angeblich keine Zeit hat. Kannste dir nicht ausdenken...
Jetzt wissen es langsam alle. Du selbst bist dir wichtiger, wie kann man nur so blöd sein, bringt nix, nützt nix.
Du kannst dich wieder hinlegen.
reggaetyp schrieb:fastmeister92 schrieb:
Ich habe doch lediglich geschrieben, dass ich einen Boykott für Sinnlos halte und dazu stehe ich.fastmeister92 schrieb:
Ob es sinnlos war oder nicht, kann man doch erst beurteilen wenn der nächste TV-Vertrag abgeschlossen wird.
Wen willst du eigentlich verarschen?
Am konsequentesten wäre es natürlich gewesen gar keine Karte zu kaufen und damit ein leeres Stadion zu verursachen. Dann hätte man dem Verein kein Geld gezahlt und der Vermarktung der DFL geschadet und damit die beiden getroffen, die für die Montagsspiele verantwortlich sind. Kapiere eh nicht was das soll mit "seht es als Spende für den Verein". Letztlich sind die Vereine genauso dran schuld wie die DFL. Für mich trieft das nur vor Doppelmoral.
Michael@Owen schrieb:reggaetyp schrieb:fastmeister92 schrieb:
Ich habe doch lediglich geschrieben, dass ich einen Boykott für Sinnlos halte und dazu stehe ich.fastmeister92 schrieb:
Ob es sinnlos war oder nicht, kann man doch erst beurteilen wenn der nächste TV-Vertrag abgeschlossen wird.
Wen willst du eigentlich verarschen?
Am konsequentesten wäre es natürlich gewesen gar keine Karte zu kaufen und damit ein leeres Stadion zu verursachen. Dann hätte man dem Verein kein Geld gezahlt und der Vermarktung der DFL geschadet und damit die beiden getroffen, die für die Montagsspiele verantwortlich sind. Kapiere eh nicht was das soll mit "seht es als Spende für den Verein". Letztlich sind die Vereine genauso dran schuld wie die DFL. Für mich trieft das nur vor Doppelmoral.
Sehe ich genauso. Was soll es bringen, immer wieder gegen irgendwas zu protestieren, wenn man dann doch wieder da ist. Es kann doch nicht so schwer sein, einfach mal nicht ins Stadion zu gehen. So wichtig kann einem so ein Verein doch gar nicht sein.
7swans schrieb:
Es kann doch nicht so schwer sein, einfach mal nicht ins Stadion zu gehen
Ich muß zugeben das ich mir anfangs genau das gewünscht habe. Eine absolute Geisterkulisse, eine komplett leere NWK. So leer und leise das man eine Stecknadel fallen hört.
Sowas ist aber schwer durchführbar. Es hätten sich nicht alle daran gehalten und der Protest wäre so gar nicht oder nur bedingt wahrgenommen worden. Wenn alle mitgezogen hätten wäre das aber eine super Sache gewesen.
Gestern hat man eine Art Kompromisslösung gefunden, die ich anfangs skeptisch gesehen habe, da sie mir nicht radikal genug erschien. Vielleicht wurde es ja auch bei der UF diskutiert, man hat sich dann aber für die andere Variante entschieden, wer weiß... aber letztendlich muß ich sagen das es doch ziemlich gut gelaufen ist, die mediale Aufmerksamkeit ist enorm. Der Protest wurde durch die Aktionen gestern quasi in die weite Welt getragen.
Mehr konnte man einfach nicht erreichen.
7swans schrieb:Michael@Owen schrieb:reggaetyp schrieb:fastmeister92 schrieb:
Ich habe doch lediglich geschrieben, dass ich einen Boykott für Sinnlos halte und dazu stehe ich.fastmeister92 schrieb:
Ob es sinnlos war oder nicht, kann man doch erst beurteilen wenn der nächste TV-Vertrag abgeschlossen wird.
Wen willst du eigentlich verarschen?
Am konsequentesten wäre es natürlich gewesen gar keine Karte zu kaufen und damit ein leeres Stadion zu verursachen. Dann hätte man dem Verein kein Geld gezahlt und der Vermarktung der DFL geschadet und damit die beiden getroffen, die für die Montagsspiele verantwortlich sind. Kapiere eh nicht was das soll mit "seht es als Spende für den Verein". Letztlich sind die Vereine genauso dran schuld wie die DFL. Für mich trieft das nur vor Doppelmoral.
[..] Es kann doch nicht so schwer sein, einfach mal nicht ins Stadion zu gehen. So wichtig kann einem so ein Verein doch gar nicht sein.
Alter, Alter..
Boahhhh......
.
.
.
.
.tenggggggg
Bitte weiter pfeiffen, unsere Jungs werden gerade so schön gestört
.
.
.
.
.tenggggggg
Bitte weiter pfeiffen, unsere Jungs werden gerade so schön gestört
7swans schrieb:SamuelMumm schrieb:
Boahhhh......
.
.
.
.
.tenggggggg
Bitte weiter pfeiffen, unsere Jungs werden gerade so schön gestört
es heißt pfeifen herjeh....
Zumindest auf der Zaunfahne ist es korrekt
Weiss ich. Hab nicht hingeschaut beim Tippen
hach is das schön
Diegito schrieb:
...Auch ich bin der Meinung das ein Teil-Boykott effektiver gewesen wäre, eine Halbzeit Geisterspiel, die zweite Halbzeit Hexenkessel...
Für alle, die ihren Protest kundtun und dabei nicht ganz verzichten können oder wollen, wäre das das Mindeste. Und sogar vermutlich gar nicht mal schlecht für die eigene Mannschaft.
Erste Halbzeit am besten niemand da und Stille, danach Plätze füllen und Attacke bis zum Schlusspfiff.
Ich bin überzeugt, dass die optische Wirkung des Protests am wichtigsten ist, denn es soll ja zum Ausdruck gebracht werden: "Montagabends wollen oder können wir nicht also seht: genauso wird es künftig immer aussehen, wenn wir nicht kommen!"
Wenn das Stadion nur halb gefüllt ist, obwohl fast alle Tickets verkauft wurden, würde das den Medien mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht bloß eine Randnotiz wert sein.
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
Von mir aus kann jeder machen, was er will. Wir gewinnen gegen Scheiss Leipzig und geben den 2.Platz für den Rest der Saison nicht mehr her (wenn die beiden anderen Deppenmannschaften über uns auch nicht gewinnen). Und nächstes jahr boykottier ich den CL-Zirkus
SGE-URNA schrieb:
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
7swans schrieb:SGE-URNA schrieb:
Dementsprechend wäre es also nur konsequent, als boykottierwilliger Nicht-DK Inhaber trotzdem aktiv eine Karte zu erwerben, um einen leeren Platz zu garantieren. Sonst ist es genau dasselbe.
Das habe ich auch schon angemerkt.
Wenn es mir möglich wäre, hätte ich eine DK, die die Heimspiele gegen Leipzig, WOB, Hoffenheim nicht beinhaltet. Geht aber leider nicht
Jetzt hast Du es endlich geschafft, Dir in einem Post selbst zu widersprechen.
7swans schrieb:
j) schadet der Mannschaft...
Und selbst da bin ich mir noch gar nicht mal sicher.
7swans schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:7swans schrieb:
j) schadet der Mannschaft...
Und selbst da bin ich mir noch gar nicht mal sicher.
da bin ich übrigens ganz bei dir
War mehr ein Späßchen eines bekennenden Dauersingsanghassers.
Der Support insgesamt wird der Mannschaft aber sicherlich fehlen - wenn er nicht vom Reststadion irgendwie kompensiert wird.
Daniel-San schrieb:
So und jetzt ne Pulle und Popcorn und mir die nächsten Kommentare anschauen
Na, dann bin ich mal genauso saucool wie du und wette, dass einer der nächsten Kommentare aussagt, dass
a) auch Pokal, CL und EL unter der Woche stattfinden
b) die Boykottierer Idealisten, Romantiker und Gutmenschen sind
c) die Montagsspiele wegen der EL-Teilnehmer eingeführt wurden
d) Proteste eh nix bringen, weil man den Lauf der Dinge nicht mehr ändern kann
e) alle Europapokal wollen, aber sich gegen Mehreinnahmen wenden
f) man endlich die verdammten Engländer geldmäßig einholen muss
g) die Fünfjahreswertung
h) man selbst nur fünf Minuten zum Stadion hat und eh nicht auswärts fährt, es einen also nix angeht
i) und überhaupt.
Wetten?
7swans schrieb:
j) schadet der Mannschaft...
Und selbst da bin ich mir noch gar nicht mal sicher.
Du geißelst Dich mit dieser Aktion nur selbst und niemand schaut hin. Auf Deinem Platz sitzt halt jemand anders. Protest ist das leider nicht. In keinster Weise! Im Gegenteil, es sitzt am Ende vielleicht sogar ein Leipzigfan dort. Scheissgefühl, was?
Warum nicht einfach mal ein Spiel aussetzen aushalten? Kannst Du Dir vorstellen, welche Genugtuung Du hättest, wenn im Fernsehen von leeren Rängen trotz fast ausverkauftem Stadion berichtet wird und Du wüsstest, dass DU ganz persönlich an dieser Aktion beteiligt warst und ein Zeichen gesetzt hast?
Du kannst Dir sicher sein, egal wie dieses Spiel endet, das Gefühl, einmal konsequent „ für die gute Sache“ eingetreten und persönliche Opfer gebracht zu haben, wird langanhaltend und nachhaltig sein.
Warum nicht einfach mal ein Spiel aussetzen aushalten? Kannst Du Dir vorstellen, welche Genugtuung Du hättest, wenn im Fernsehen von leeren Rängen trotz fast ausverkauftem Stadion berichtet wird und Du wüsstest, dass DU ganz persönlich an dieser Aktion beteiligt warst und ein Zeichen gesetzt hast?
Du kannst Dir sicher sein, egal wie dieses Spiel endet, das Gefühl, einmal konsequent „ für die gute Sache“ eingetreten und persönliche Opfer gebracht zu haben, wird langanhaltend und nachhaltig sein.
Ypsilon schrieb:
Du geißelst Dich mit dieser Aktion nur selbst und niemand schaut hin. Auf Deinem Platz sitzt halt jemand anders. Protest ist das leider nicht. In keinster Weise! Im Gegenteil, es sitzt am Ende vielleicht sogar ein Leipzigfan dort. Scheissgefühl, was?
Warum nicht einfach mal ein Spiel aussetzen aushalten? Kannst Du Dir vorstellen, welche Genugtuung Du hättest, wenn im Fernsehen von leeren Rängen trotz fast ausverkauftem Stadion berichtet wird und Du wüsstest, dass DU ganz persönlich an dieser Aktion beteiligt warst und ein Zeichen gesetzt hast?
Du kannst Dir sicher sein, egal wie dieses Spiel endet, das Gefühl, einmal konsequent „ für die gute Sache“ eingetreten und persönliche Opfer gebracht zu haben, wird langanhaltend und nachhaltig sein.
Ist nicht möglich, da 38er... Und selbst wenn, wärs mir egal, ich kriegs ja nicht mit, da nicht anwesend.
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du geißelst Dich mit dieser Aktion nur selbst und niemand schaut hin. Auf Deinem Platz sitzt halt jemand anders. Protest ist das leider nicht. In keinster Weise! Im Gegenteil, es sitzt am Ende vielleicht sogar ein Leipzigfan dort. Scheissgefühl, was?
Warum nicht einfach mal ein Spiel aussetzen aushalten? Kannst Du Dir vorstellen, welche Genugtuung Du hättest, wenn im Fernsehen von leeren Rängen trotz fast ausverkauftem Stadion berichtet wird und Du wüsstest, dass DU ganz persönlich an dieser Aktion beteiligt warst und ein Zeichen gesetzt hast?
Du kannst Dir sicher sein, egal wie dieses Spiel endet, das Gefühl, einmal konsequent „ für die gute Sache“ eingetreten und persönliche Opfer gebracht zu haben, wird langanhaltend und nachhaltig sein.
Warum nicht einfach mal ein Spiel aussetzen aushalten? Kannst Du Dir vorstellen, welche Genugtuung Du hättest, wenn im Fernsehen von leeren Rängen trotz fast ausverkauftem Stadion berichtet wird und Du wüsstest, dass DU ganz persönlich an dieser Aktion beteiligt warst und ein Zeichen gesetzt hast?
Du kannst Dir sicher sein, egal wie dieses Spiel endet, das Gefühl, einmal konsequent „ für die gute Sache“ eingetreten und persönliche Opfer gebracht zu haben, wird langanhaltend und nachhaltig sein.
7swans schrieb:
Natürlich ist es mir ernst. Ich möchte bei diesem Spiel weder anwesend sein, noch möchte ich der Eintracht mein Geld in den Rachen werfen für das Spiel...(was ich aufgrund der DK ja leider schon getan habe) Ich hole mir nur das Geld zurück (was auch NUR funktioniert, weil es eben andere gibt, denen es scheinbar egal ist ob sie Montags zum Fußball gehen, ansonsten würde ich das Geld ja nicht bekommen)
Du gehst nicht hin, aber willst nicht auf deine Kohle verzichten. Dabei isses dir dann auch egal, ob ein anderer für dich hingeht. Du legst also deine Verantwortung lieber in die Hände eines anderen. Was im Umkehrschluß dann soviel bedeutet, dass dir der Protest völlig am ***** vorbei geht.
Und am Ende glaubst du auch noch, dass du mit deiner Haltung, den Protest betreffend, auch noch konsequent bist.
Meine Herren, mMn ist dabei nur eines konsequent und zwar die Tatsache, dass du dich in deiner Haltung dann schlußendlich auch nicht von den Geldgeiern unterscheidest, welche für diese "Montagsveranstaltung" verantwortlich sind.
7swans schrieb:
Klar ist dsa konsequent, genau wie mein Fernbleiben. Allerdings bin ich nicht bereit, mein Geld einfach so zum Fenster rauszuwerfen. Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich und finanziell damit nichts zu tun haben.
Wo ist das konsequent? Das ist verweichlicht. Und ja, ich habe dadurch einen kleinen finanziellen Nachteil, aber das zeigt eben auch das mir das ernst ist und nicht so eine weichgespülte Aktion wenn ich die Karte jemand anderen gebe/verkaufe.
propain schrieb:7swans schrieb:
Klar ist dsa konsequent, genau wie mein Fernbleiben. Allerdings bin ich nicht bereit, mein Geld einfach so zum Fenster rauszuwerfen. Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich und finanziell damit nichts zu tun haben.
Wo ist das konsequent? Das ist verweichlicht. Und ja, ich habe dadurch einen kleinen finanziellen Nachteil, aber das zeigt eben auch das mir das ernst ist und nicht so eine weichgespülte Aktion wenn ich die Karte jemand anderen gebe/verkaufe.
Ich zeige doch, dass es mir ernst ist. Ich bin ja schließlich nicht vor Ort. Würde das jeder so machen, wäre das Stadion leer und meine Karte auch nicht verkauft. Ich sage ja, an mir liegt es nicht.
7swans schrieb:Matzel schrieb:7swans schrieb:
Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich ... damit nichts zu tun haben.
Was bitte ist das für eine dämliche Aussage? Dusch' mich, aber mach' mich nicht nass?
Oh man.. angenommen es gäbe keine Dauerkarten. Würdest du dir dann eine Karte kaufen und nicht hingehen? Oder lieber keine Karte kaufen und nicht hingehen?
...
Also gut, dann nochmal andersherum: wenn das Stadion ausverkauft wäre, aber alle Dauerkartenbesitzer nicht erscheinen und ihre Karte auch nicht verkaufen würden, hätte die Eintracht die maximale Einnahme und dennoch blieben eine Menge Plätze leer, der Boykott wäre wirksam. Würden alle Dauerkartenbesitzer ihre Karte verkaufen, wäre der Verdienst der Eintracht gleich, das Stadion voll und der Boykott damit sinnlos.
Das stimmt zwar, aber das Spiel ist ja nicht ausverkauft. Und wenn ein "Neu-Interessent" für das Spiel meine anstatt eine neue Karte nimmt, nimmt der Verein weniger Geld ein und somit wird der Boykott eher unterstützt, als wenn einmal ich für das Spiel bezahle PLUS noch eine weitere Person, die sich eine neue Karte kauft.
7Swans, bei vollen Rängen wird am Ende jedem Wurscht sein, wer schlussendlich hier oder dort gesessen hat oder gar nicht da war. Dann war es das mit Protesten in der Zukunft und jeder darf sich auf wiederkehrende Montagsrunden freuen, in denen er oder sie sich wie der Tanzbär an der Nase durch die Zirkusmanege ziehen lässt.
Ich erhoffe mir vor allem von den Dauerkartenbesitzern Protest, die einmal Aussetzen viel leichter verkraften als jemand, der erst neulich seine Karte gekauft hat (und sicher nicht die Spur liest oder sich Gdanken darüber macht, was hier im Forum geschrieben wird).
Da aktuell noch 5000-6000 Tickets frei verkäuflich sind und es rund 30000 Dauerkartenbesitzer gibt, besteht ein ordentliches Potential für leere Ränge.
Wir werden am Montagabend zumindest schlauer sein, wieviele Leute sich unter den DK-Besitzern befinden, die Opfer bringen können und ihrem Protest durch Abstinenz Ausdruck verleihen.
Ich erhoffe mir vor allem von den Dauerkartenbesitzern Protest, die einmal Aussetzen viel leichter verkraften als jemand, der erst neulich seine Karte gekauft hat (und sicher nicht die Spur liest oder sich Gdanken darüber macht, was hier im Forum geschrieben wird).
Da aktuell noch 5000-6000 Tickets frei verkäuflich sind und es rund 30000 Dauerkartenbesitzer gibt, besteht ein ordentliches Potential für leere Ränge.
Wir werden am Montagabend zumindest schlauer sein, wieviele Leute sich unter den DK-Besitzern befinden, die Opfer bringen können und ihrem Protest durch Abstinenz Ausdruck verleihen.
Matzel schrieb:7swans schrieb:
Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich ... damit nichts zu tun haben.
Was bitte ist das für eine dämliche Aussage? Dusch' mich, aber mach' mich nicht nass?
Oh man.. angenommen es gäbe keine Dauerkarten. Würdest du dir dann eine Karte kaufen und nicht hingehen? Oder lieber keine Karte kaufen und nicht hingehen?
...
7swans schrieb:Matzel schrieb:7swans schrieb:
Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich ... damit nichts zu tun haben.
Was bitte ist das für eine dämliche Aussage? Dusch' mich, aber mach' mich nicht nass?
Oh man.. angenommen es gäbe keine Dauerkarten. Würdest du dir dann eine Karte kaufen und nicht hingehen? Oder lieber keine Karte kaufen und nicht hingehen?
...
Also gut, dann nochmal andersherum: wenn das Stadion ausverkauft wäre, aber alle Dauerkartenbesitzer nicht erscheinen und ihre Karte auch nicht verkaufen würden, hätte die Eintracht die maximale Einnahme und dennoch blieben eine Menge Plätze leer, der Boykott wäre wirksam. Würden alle Dauerkartenbesitzer ihre Karte verkaufen, wäre der Verdienst der Eintracht gleich, das Stadion voll und der Boykott damit sinnlos.
7swans schrieb:
Klar ist dsa konsequent, genau wie mein Fernbleiben. Allerdings bin ich nicht bereit, mein Geld einfach so zum Fenster rauszuwerfen. Wenn ich das SPiel boykottiere, möchte ich persönlich und finanziell damit nichts zu tun haben.
Und genau das ist eben nicht konsequent. Bei dir besteht kein Unterschied zwischen Montag und einem anderem Spiel, wo du nicht hingehen kannst, weil du keine Zeit hast.
Gestern haben sich viele wie ich auch nach der Arbeit (oder haben ihre Schicht verschoben) schnell noch auf den Weg ins Stadion gemacht, weil sie
a) die Eintracht lieben
b) Schon im Besitz einer Karte waren und
c) die sportliche Brisanz relativ hoch war.
Dafür musste man in Kauf nehmen, dass man
a) sich nicht wie sonst in Ruhe mit seinen Freunden treffen konnte, dass man
b) erst weit nach Mitternacht nach Hause kommt (und am nächsten Morgen platt auf der Arbeit sitzt) und
c) dass den Auswärtsfans (auch wenn es Leipzig war) im Grunde jede Chance genommen wird, die eigene Mannschaft zu begleiten.
Damit die zweiten "a-b-c"s demnächst wieder möglich sind, wurde völlig zu Recht protestiert. Ein Totalboykott lässt sich meiner Meinung nach bei alleine fast 30.000 Zuschauern nicht realisieren. Dann kommt die Hälfte, die vielleicht wirklich mit dem Montagstermin einverstanden sind (Rentner und ein paar aus Berufszweigen, die montags frei haben) und schon ist die Wirkung viel geringer als das, was wir gestern gesehen haben.