_SGErules
2702
Also ich kann den Atouba sehr gut verstehen, denn immer, wenn ich HSV-Fans sehe, juckt´s mir auch im Mittelfinger.
Aber im Ernst: Das darf dem Atouba natürlich nicht passieren. Da sich die HSV-Fans aber nun wirklich auch mehr als nur scheiße verhalten haben, sollte die Strafe sich in Grenzen halten. Zwei Spiele suspendieren verstehe ich aber nicht, das ist nicht Fisch nicht Fleisch.
Ich hätte ihm ne sehr hohe Geldstrafe (mind. 1 Monatsgehalt) gegeben, und davon haufenweise Fanbusse finanziert. Und was das Sportliche angeht, hätte ich ihm die "Höchststrafe" gegeben: Ich hätte ihn am Samstag gegen Nürnberg von der ersten Minute an vor eben den Fans, denen er den Stinker gemacht hat, auflaufen lassen, damit er 90 Minuten Abbitte leisten kann. Das wäre ein Spießrutenlauf geworden, der evtl. heilsame Wirkung hinterlassen hätte. Wenn er sich durchgebissen hätte, Schwamm über das, was war, wenn ned, dann ab zu nem anderen Verein.
Aber im Ernst: Das darf dem Atouba natürlich nicht passieren. Da sich die HSV-Fans aber nun wirklich auch mehr als nur scheiße verhalten haben, sollte die Strafe sich in Grenzen halten. Zwei Spiele suspendieren verstehe ich aber nicht, das ist nicht Fisch nicht Fleisch.
Ich hätte ihm ne sehr hohe Geldstrafe (mind. 1 Monatsgehalt) gegeben, und davon haufenweise Fanbusse finanziert. Und was das Sportliche angeht, hätte ich ihm die "Höchststrafe" gegeben: Ich hätte ihn am Samstag gegen Nürnberg von der ersten Minute an vor eben den Fans, denen er den Stinker gemacht hat, auflaufen lassen, damit er 90 Minuten Abbitte leisten kann. Das wäre ein Spießrutenlauf geworden, der evtl. heilsame Wirkung hinterlassen hätte. Wenn er sich durchgebissen hätte, Schwamm über das, was war, wenn ned, dann ab zu nem anderen Verein.
a.saftsack schrieb:Moose schrieb:
der support für unsere u23 findet inzwischen auch bundesweit anerkennung:
http://www.bundesligaforen.de/thread.php?threadid=280&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&sid=0b63f15b277b2f42ab94a5707bc65064&page=38
http://www.forum-aufschalke.de/thread.php?threadid=55022&page=57&sid=c7067fad6e21aef4f2eca2e9a069069f
http://forum.fortuna-duesseldorf.de/showthread.php?t=5470
interessant vor allem, wie im Düsseldorfer Forum das Für und Wider einer "Kopie" des U23-Liedes abgewogen wird und man der eigenen Anhängerschaft einen "so langen Text" nicht zutraut, da man wohl schon an kürzeren Songs gescheitert ist
GFBurak schrieb:_SGErules schrieb:GFBurak schrieb:
Das größte und Brutalste Derby der welt FENERBAHCE-Galatasaray hat stattgefunden...paar aspekte: galatasaray torwart wurde mit wasserflaschen und rauchbomben am kopf getroffen und lag 5 min. am boden....galatasaray trainer Eric Gerets wurde von einem taschenmesser an der stirn getroffen und verblutete!alles in einem ein 2:1 Heimsieg für FENERBAHCE!!!unglaubliches spiel gewesen wieder mal...
unwürdiges Verhalten
ich bezweifle aber, dass Gerets VERblutet ist
ich hoffe du weisst wie ich das meine
war schon klar
Gerets meinte übrigens nach dem Spiel, dass es wohl ein guter Schütze gewesen sein muss, da er wohl in der Situation nicht leicht zu treffen war
Obi-Wan Kenobi schrieb:
Und hier mal ein Beitrag meines netten Arbeitskollegen ("FrankfurterBorusse1971"): http://forum.borussia.de/viewtopic.php?p=1117359&highlight=#1117359
Was ist denn das für ne Frustbeule. Schick den mal zum Betriebspsychologen.
baujahr80 schrieb:GFBurak schrieb:
um mal licht in die dunkelheite zu bringen....
das PANATHINAIKOS-LIED ist ein Lied von Fenerbahce....
es wurde unter abmachung der Gate 13 fans von pana und GFB von fenerbahce geteilt...alles andere ist geklaut...fragt die griechen....die melodie gehört einzig und allein den FENERBAHCE FANS....und fasst jede türkische mannschaft hat zu dieser melodie ihren gesang!
das ist ein kleiner ausschnitt als beweis:
http://www.youtube.com/watch?v=SEr3mwGA8pE&mode=related&search=
Schön zu wissen *gähn*
Nun gehe ich mal schlafen n8
Stimmt, wurde Zeit, dass geklärt wurde, dass dieses Lied einzig und allein Fener "gehört".
Dass sich da mal keiner Schwachheiten einbildet.
GFBurak schrieb:
Das größte und Brutalste Derby der welt FENERBAHCE-Galatasaray hat stattgefunden...paar aspekte: galatasaray torwart wurde mit wasserflaschen und rauchbomben am kopf getroffen und lag 5 min. am boden....galatasaray trainer Eric Gerets wurde von einem taschenmesser an der stirn getroffen und verblutete!alles in einem ein 2:1 Heimsieg für FENERBAHCE!!!unglaubliches spiel gewesen wieder mal...
unwürdiges Verhalten
ich bezweifle aber, dass Gerets VERblutet ist
_SGErules schrieb:
Aber man sollte von einer Fanabteilung, die zu dämlich ist, irgendwo die korrekte Stadionkapazität abzuschreiben, auch keinen qualitativ anspruchsvollen Vorbericht erwarten.
Naja, den Vorwurf muss ich wohl zurückziehen, da selbst auf der Eintrachtseite noch 50.300 steht, obwohl sie jetzt schon mehrfach 51.500 Karten verkauft haben. ,-) Da dürfen sie natürlich beim Abschreiben schon auf richtige Zahlen hoffen.
Witzige Beschreibung der Dortmunder Fanabteilung. Als gäbe es gewisse "unberechenbare" Fangruppierungen nicht bei jedem größeren Club.
Aber man sollte von einer Fanabteilung, die zu dämlich ist, irgendwo die korrekte Stadionkapazität abzuschreiben, auch keinen qualitativ anspruchsvollen Vorbericht erwarten. Vielleicht wollte da auch einfach nur einer witzig sein.
Wenn man auf der Seite der BVB-Fanabteilung über die Rubrik "Auswärts" und dann auf das Eintrachtsymbol geht, kommt die dauerhafte Vereinsinfo, da steht dann der Teil, der mit "Vorsicht" überschrieben ist, mit einem anderen Anfang, als der oben über den Link zu sehenden Version, nämlich:
"Die Fans der Eintracht sind zwar in vielen Dingen vorbildlich für andere Fanszenen, jedoch leider ziemlich unberechenbar."
Offenbar dachte man, vor dem Spiel noch einen kleinen Scharfmacher einbauen zu müssen, indem man den ersten Teil gestrichen hat. Warum auch Anerkennung für den Gegner? Wie billig ist das denn?
Aber man sollte von einer Fanabteilung, die zu dämlich ist, irgendwo die korrekte Stadionkapazität abzuschreiben, auch keinen qualitativ anspruchsvollen Vorbericht erwarten. Vielleicht wollte da auch einfach nur einer witzig sein.
Wenn man auf der Seite der BVB-Fanabteilung über die Rubrik "Auswärts" und dann auf das Eintrachtsymbol geht, kommt die dauerhafte Vereinsinfo, da steht dann der Teil, der mit "Vorsicht" überschrieben ist, mit einem anderen Anfang, als der oben über den Link zu sehenden Version, nämlich:
"Die Fans der Eintracht sind zwar in vielen Dingen vorbildlich für andere Fanszenen, jedoch leider ziemlich unberechenbar."
Offenbar dachte man, vor dem Spiel noch einen kleinen Scharfmacher einbauen zu müssen, indem man den ersten Teil gestrichen hat. Warum auch Anerkennung für den Gegner? Wie billig ist das denn?
Guckst Du beim Rhein-Main-Verkehrsverbund
http://www.rmv.de/
EInfach oben links FFM Hauptbahnhof eingeben und dann Stadion (wahlweise per Straßenbahn oder S-Bahn).
http://www.rmv.de/
EInfach oben links FFM Hauptbahnhof eingeben und dann Stadion (wahlweise per Straßenbahn oder S-Bahn).
Doc_Aeppl0r schrieb:
Öhm ich schätze mal das passt auch hier rein...
Ich hab mla Frankfurt supporters bei goolge eingegeben und bin auf dieses holländische forum gestosen.
http://forum.dutchbodybuilding.com/f51/supporters-frankfurt-ni-normaal-85684/
Die scheinen sehr begeistert von unserem Bröndby-tribüne-wackel Video!
Kann zwar kein Holländisch, aber die Kommentare sagen trotzdem alles. Aber schaut Euch mal die Videos in Beitrag #11 an, von den Fener-Fans ("55.000 jumping ..." ). Wenn Huggel und Spycher sich das ansehen, freuen sie sich sicher auf das Auswärtsspiel in Istanbul! ,-)
Bevor da jetzt ein falscher Zungenschlag reinkommt, der Smilie oben sollte eigentlich nur die geschlossene Klammer sein, ging aber irgendwie schief
Die Provokation gegenüber den UF fand ich in der Tat daneben. Ich glaube aber auch, dass man das in der AG nicht ganz so sieht, wie es sich da liest. Die Stellungnahme ist in dem Punkt sicher auch dadurch schärfer geraten, weil man eben kein Verständnis hatte, dass der Protest im Rahmen eines SGE-Spiels durchgeführt wurde. Heute würden die das wohl etwas anders formulieren.
Die Provokation gegenüber den UF fand ich in der Tat daneben. Ich glaube aber auch, dass man das in der AG nicht ganz so sieht, wie es sich da liest. Die Stellungnahme ist in dem Punkt sicher auch dadurch schärfer geraten, weil man eben kein Verständnis hatte, dass der Protest im Rahmen eines SGE-Spiels durchgeführt wurde. Heute würden die das wohl etwas anders formulieren.
propain schrieb:_SGErules schrieb:
Die kurzfristige Ansetzung zeigte doch auch, dass man durchaus gewillt war, sich des Themas anzunehmen und sich und seine bisherigen Bemühungen zu erklären.
Das Thema ist lange genug bekannt, aber erst hektische Betriebsamkeit nach der Boykottankündigung und das nur um diesen Boykott zu verhindern.
Ich verstehe die Beschwerde über die "hektische Betriebsamkeit" aber nicht. Die war es doch gerade, die der Boykott auslösen sollte. Man wollte, dass sich die AG etc bewegen. Die Boykottler waren der Meinung, von Eintrachtseite geschehe zu wenig in Sachen SV. Dann gab es sehr kurzfristig ein Treffen letzte Woche, um das Thema zu beraten. Das hat man abgesagt, und dabei hat man der Gegenseite unehrenhafte Beweggründe vorgeworfen.
Jetzt gibt es die nächste Runde, und statt mal zufrieden zu sein (man kann ja durchaus skeptisch an die Sache rangehen, wenn man da den einzelnen handelnden Personen nicht recht traut), wird wieder sofort haufenweise gemeckert und den Initiatoren erneut irgendwelche Hintergedanken unterstellt. Und einigen gefällt nicht, dass soviele Fanvertreter eingeladen (find ich nach wie vor ein bisschen absurd).
Ich kann nicht wirklich beurteilen, wieviel an der AG-Stellungnahme stimmt, an welchen Stellen die eigenen Anstrengungen ggf übertrieben wurden und auch nicht, inwieweit genau die Vorwürfe an die AG berechtigt sind. Ich finde den letzten Satz der Stellungnahme (von wegen "unsere Eintrachtfans" und "die Ultras") auch unangebracht, aber was ich auch sehe ist, dass die Eintracht reagiert hat. Möglicherweise hätte sie früher mehr unternehmen können, mag sein, aber die Sache ist in Bewegung, und da verstehe ich einfach nicht, dass man die Angebote immer gleich so zerreißt. Den Betroffenen ist nicht geholfen, wenn man da bockig ist, sondern nur wenn man mit die angebotenen Möglichkeiten der Einflussnahme ergreift und schaut, was man dann wirklich erreichen kann.
Man muss sich doch nur mal umschauen bei anderen Clubs und vor allem bei den Funktionären (wenn man den vom HFV sieht, wird einem ja Angst und bange), mehr als die Eintracht tut keiner, im Gegenteil, die meisten machen viel weniger. Wem schadet es, reserviert aber auch optimistisch an solche Gesprächsrunden ranzugehen. Auch wenn es Einigen zu wenig ist oder zu langsam geht, es ist allemal besser, als wenn gar nichts geht.
@ Maxfanatic
Gerade wegen der Terminierung VOR dem Boykott hätte man aber doch auch hingehen können, hätte die Argumente ausgetauscht, sich angehört, was die anderen zur Lösung der SV-Problematik so anbieten/beitragen wollen, und dann hätte man NACH dem Treffen entscheiden können, ob man den Boykott noch durchführt oder aber ihn fürs Erste abbläst.
Diese Vorgehensweise hätte eine viel, viel breitere Zustimmung unter allen SGE-Fans gefunden. Es ist nämlich keineswegs so, dass die, die den Boykott nicht unterstützt haben, nicht auch der Meinung sind, dass die Vergabepraxis dringend um einige Willkür- und Missbrauchselemente korrigiert werden müsste.
Die kurzfristige Ansetzung zeigte doch auch, dass man durchaus gewillt war, sich des Themas anzunehmen und sich und seine bisherigen Bemühungen zu erklären.
Gerade wegen der Terminierung VOR dem Boykott hätte man aber doch auch hingehen können, hätte die Argumente ausgetauscht, sich angehört, was die anderen zur Lösung der SV-Problematik so anbieten/beitragen wollen, und dann hätte man NACH dem Treffen entscheiden können, ob man den Boykott noch durchführt oder aber ihn fürs Erste abbläst.
Diese Vorgehensweise hätte eine viel, viel breitere Zustimmung unter allen SGE-Fans gefunden. Es ist nämlich keineswegs so, dass die, die den Boykott nicht unterstützt haben, nicht auch der Meinung sind, dass die Vergabepraxis dringend um einige Willkür- und Missbrauchselemente korrigiert werden müsste.
Die kurzfristige Ansetzung zeigte doch auch, dass man durchaus gewillt war, sich des Themas anzunehmen und sich und seine bisherigen Bemühungen zu erklären.
@ erwin stein
Das mag ja alles stimmen, was Du schreibst. Das würde aber bedeuten, dass von den zusätzlich neben dem FSG eingeladenen 300 Jungs (oder Mädels) keiner erscheinen wird. Im Ergebnis wäre das dann so, als wären sie nicht eingeladen worden. Dann hätten doch alle, was sie wollen: die FSG kann zum Treffen gehen, ohne dort die treffen zu müssen, die sie vertreten, und die FuFa kann zumindest für sich in Anspruch nehmen, dass sie alle eingeladen hatte, so dass keiner nachher meckern kann, er hätte keine Gelegenheit gehabt, sich einzubringen.
Und sollte wider Erwarten einer der EFC-Vorsitzenden doch erscheinen, um seine Meinung zu äußern, dann hoffe ich doch mal, dass da nicht wirklich einer was dagegen hat. Vor allem nicht das FSG, denn die sollten an der meinung derer, die sie vertreten, ein ureigenes Interesse haben, und das nicht nur kurz vor Wahlen sondern immer.
Das mag ja alles stimmen, was Du schreibst. Das würde aber bedeuten, dass von den zusätzlich neben dem FSG eingeladenen 300 Jungs (oder Mädels) keiner erscheinen wird. Im Ergebnis wäre das dann so, als wären sie nicht eingeladen worden. Dann hätten doch alle, was sie wollen: die FSG kann zum Treffen gehen, ohne dort die treffen zu müssen, die sie vertreten, und die FuFa kann zumindest für sich in Anspruch nehmen, dass sie alle eingeladen hatte, so dass keiner nachher meckern kann, er hätte keine Gelegenheit gehabt, sich einzubringen.
Und sollte wider Erwarten einer der EFC-Vorsitzenden doch erscheinen, um seine Meinung zu äußern, dann hoffe ich doch mal, dass da nicht wirklich einer was dagegen hat. Vor allem nicht das FSG, denn die sollten an der meinung derer, die sie vertreten, ein ureigenes Interesse haben, und das nicht nur kurz vor Wahlen sondern immer.
Beverungen schrieb:_SGErules schrieb:
Man kann auch alles zerreden. Was spricht eigentlich dagegen, einfach mal vorbehaltlos hinzugehen, seine Meinung zu sagen, zu versuchen, andere zu überzeugen, und das Urteil über die Veranstaltung erst NACH der Veranstaltung zu fällen?
Wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass es sinnlos war, weil tatsächlich fast 400 Leute zu Wort kommen wollten, dann wäre das ja okay. Aber der grundsätzliche Ansatz ist doch einfach nur richtig und sinnvoll.
naja, ein kritikpunkt ist ja der, dass die efcs gewählte vertreter haben, nämlich das fsg. und wenn deren vertretungsanspruch in frage gestellt wird, weil dazu die präsis eingeladen werden, ist das schon problematisch.
Schon klar, aber diejenigen EFC´s, die sich durch das FSG in dieser Angelegenheit gut vertreten fühlen, können ja dann fern bleiben. Es hat ja durchaus Kritik am FSG gegeben. Auch wenn nur 2 EFC´s sich schriftlich beschwert haben, heißt das ja nicht, dass alle anderen mit der Stellungnahme einverstanden waren. Das Bild der Kurve lässt zumindest auf mehr Kritik schließen.
Nun ist klar, dass man Vertreter wählt, um nicht immer bei jeder Entscheidung oder Beratung alle Vertretenen zusammenrufen zu müssen. Aber da das Thema in der letzten Woche derart hochgekocht ist, dass man in der Tat eine Spaltung der Fanszene befürchten kann, finde ich es auch nachvollziehbar, dass man hier lieber ein paar Leuten zuviel als ein paar Leuten zu wenig Gelegenheit gibt, sich zu Wort zu melden. Deshalb finde ich die Kritik daran überzogen.
Man kann auch alles zerreden. Was spricht eigentlich dagegen, einfach mal vorbehaltlos hinzugehen, seine Meinung zu sagen, zu versuchen, andere zu überzeugen, und das Urteil über die Veranstaltung erst NACH der Veranstaltung zu fällen?
Wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass es sinnlos war, weil tatsächlich fast 400 Leute zu Wort kommen wollten, dann wäre das ja okay. Aber der grundsätzliche Ansatz ist doch einfach nur richtig und sinnvoll.
Wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass es sinnlos war, weil tatsächlich fast 400 Leute zu Wort kommen wollten, dann wäre das ja okay. Aber der grundsätzliche Ansatz ist doch einfach nur richtig und sinnvoll.
So, der will also zu Daum? Alles was der will, ist die Kohle, die in Kölle aus dem Fenster geschmissen wird. Aber mir soll´s Recht sein.
Warum liest man hier eigentlich seit ein paar Tagen nichts mehr von den euphorischen Kölnern? Ist da was passiert?
Schade eigentlich, denn ich fand die betriebswirtschaftlichen Ausführungen von @ Werni1958 in # 113 ("Genussscheine sind ziemilch risikofreie Schulden, wirklich nix dramatisches") sehr unterhaltsam. Leider hat @Florentius dessen sehr kreative Auslegung dieser Finanzierungsform zu rasch aufgeklärt, wer weiß, was wir sonst noch so erfahren hätten darüber, wie die Kölner den extremen Geldbedarf, den ein C. Daum generiert, decken möchten. Aber der Manager hat es in Dortmund ja von der Pieke auf gelernt, dem fällt da sicher genug ein, wie man an "risikofreie Schulden" ran kommt.
Ich bin froh, dass die Eintracht aus den Fehlern der Vergangenheit viel gelernt hat, bei den Kölnern sollte man Gleiches vermuten, sind die ja auch nicht nur einmal abgestiegen. Aber jetzt hört man ja: "bisher haben wir nur ausgegeben, was wir auch reinbekommen haben, aber das ändern wir jetzt" .
Da will der Alpay nächste Saison um die CL-Plätze kämpfen? Wann hat der eigentlich den Strom im Oberstübchen überhaupt mal angeschaltet?
Hat sich echt gelohnt, diesen Thread mal "durchzuarbeiten", da ist Lachmuskeltraining garantiert! Die Ziegen sind echt witzig.