Adler²
12210
Luzbert schrieb:Adler² schrieb:
kernenergie ist eine teuflische sache, wobei man sagen muss, dass die sicherungssysteme in deutschland beispielsweise relativ gut sind (hab mich in physik damit mal intensiv beschäftigt)
Das dachte ich von Schweden bisher auch
der vorteil an den deutschen leicht/schwerwasserreaktoren ist, dass bei ihnen die radioaktive kettenreaktion von alleine stoppt wenn das wasser als mediator verdampft. imho ist das der im osten verbreitete typ von reaktoren.
bei den brutreaktoren ist es bspw so dass die radioaktive kettenreaktion sich selbst immer weiter aufschaukelt wenn die kühlflüssigkeit austritt (mediator ist graphit).
das ist wirklich eine interessante thematik.
im endeffekt ist es aber so scheißegal, ob D. aus der atomkraft aussteigt, denn die aufstrebenden industirestaaten indien und china werden sowieso über kurz oder lang massiv in die kernenergie investieren und der anteil an kernenergie wird alleine dadurch steigen (derzeit imho weltweit nur 6%).
a²
flocker schrieb:
Da schließ ich mich doch direkt mal Nicole an. Obi hat seit Jahren und ich seit ich meinen neuen habe überhaupt keine Probleme mit Opel. Alles bestens. Ganz nebenbei sind die neuen Astras und Corsas ganz feine Flitzerchen.
kann dir da zustimmen. bin letztens den astra 1.8 (125 ps glaub ich) gefahren und war positiv davon angetan wie opel sich in den letzten 5 jahren verbessert hat (kein vergleich zu früher mehr!). der beschleunigt wirklich sau gut (net wirklich schlechter als ein 3L A3/A4, den ich gefahren bin) und hat ein sehr schickes design
opel und ford haben in den letzten jahren mächtig aufgeholt, während der selbsternannte beste autohersteller mercedes-benz seit der übernahme von chrysler nur noch billigteile will und auf seinen ruf baut.
schaut euch doch mal wägen an wie die aktuellen mercedes-benz (zig rückrufaktionen jährlich, autos bei denen der unterboden so gut wie gar nicht versiegelt ist)
@brady, opel ist auf dem aufsteigenden ast (im gegensatz zu gm) und auf ihr "aussterben" musst du wohl noch etwas warten
kernenergie ist eine teuflische sache, wobei man sagen muss, dass die sicherungssysteme in deutschland beispielsweise relativ gut sind (hab mich in physik damit mal intensiv beschäftigt)
ein brutreaktor wurde z.b. aus sicherheitsbedenken nie in betrieb genommen aus sicherheitsbedenken, welcher heute noch im nichtbetrieb jährlich millionensummen verschlingt.
am besten ist es aber, wenn man einfach ignoriert, was z.b. in anderen staaten wie tschechien für sicherheitssysteme eingebaut sind (deswegen hat sich Ö. z.b. massiv gegen den EU-Beitritt von ihnen gewehrt).
im endeffekt wird es gar nichts bringen, wenn deutschland alleine sich aus der kernenergie zurückzieht, da machen staaten wie frankreich (80% des stroms sind kernenergie und AKWs prinzipiell auf die grenzen zu nachbarstaaten gebaut ) den viel größeren teil aus und auch die frage wie man dauerhaft solarenergie nutzen will ist interessant, weil dort chemische elemente/verbindungen gebraucht werden, welche heute schon rar sind und über die dauer der zeit muss man sich dann etwas anderes einfallen lassen...
ein brutreaktor wurde z.b. aus sicherheitsbedenken nie in betrieb genommen aus sicherheitsbedenken, welcher heute noch im nichtbetrieb jährlich millionensummen verschlingt.
am besten ist es aber, wenn man einfach ignoriert, was z.b. in anderen staaten wie tschechien für sicherheitssysteme eingebaut sind (deswegen hat sich Ö. z.b. massiv gegen den EU-Beitritt von ihnen gewehrt).
im endeffekt wird es gar nichts bringen, wenn deutschland alleine sich aus der kernenergie zurückzieht, da machen staaten wie frankreich (80% des stroms sind kernenergie und AKWs prinzipiell auf die grenzen zu nachbarstaaten gebaut ) den viel größeren teil aus und auch die frage wie man dauerhaft solarenergie nutzen will ist interessant, weil dort chemische elemente/verbindungen gebraucht werden, welche heute schon rar sind und über die dauer der zeit muss man sich dann etwas anderes einfallen lassen...
kann mich dunkel dran erinnern dass ihm eins vor der haustür geklaut wurde.
bin früher selbst MTB gefahren, doch irgendwann hab ich gemerkt dass die teile auf der straße durch die breiten reifen eigentlich total krass bremsen und hab mich deswegen gegen MTB entschieden und bin damit eigentlich sehr gut gefahren (im wahrsten sinne des wortes )
bin früher selbst MTB gefahren, doch irgendwann hab ich gemerkt dass die teile auf der straße durch die breiten reifen eigentlich total krass bremsen und hab mich deswegen gegen MTB entschieden und bin damit eigentlich sehr gut gefahren (im wahrsten sinne des wortes )
propain schrieb:miep0202 schrieb:
Ich schau es mir nicht mehr an.
Mich interessieren Radrennen auch schon länger nicht mehr, da wird ja immer mehr über Dopingfälle diskutiert als es um Sport geht. Wenn sich die Radfahrer mal irgendwann besinnen und es mal wieder um den reinen Sport geht, dann schau ich mir das vielleicht auch mal wieder an, aber solange das ein Wettbewerb der Pharmaindustrie ist sollen die ihre Radrennen für sich behalten.
hast du heute die main-spitze gelesen?
Tube schrieb:
Außerdem peinlich, dass nur durch grobe taktische Fehler Klöden jetzt nicht den 1. Platzierte ist.
naja, mich hätte es für klöden gefreut, aber objektiv gesehen fand ich carlos sastre über die tour gesehen besser, nur der kann kein zeitfahren
hehe, wenn pereiro siegt, dann wäre das wohl das größte wunder der tourgeschichte - und in den nächsten jahren wird wohl keine gruppe mehr mit 30 minuten fahren gelassen
A²
kennt einer diese seite wo aufgelistet ist welche marken sich hinter den noname produkten (JA, aldi, ...) verbergen?
z.b. wo dann steht:
ALDI Doppelkeks = Prinzen Rolle (nur als Beispiel)
??
Danke, A²