Adler_im_Exil
6697
Frankfurt - Neapel
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €20,000
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €50,000
Partial closure of Eintracht Frankfurt’s stadium during the next (1) UEFA club competition match
Frankfurt - Marseille
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €18,000
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €24,000
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €4,000
Sporting - Frankfurt
Violation of the UEFA Return to Play Protocol (Art. 13.1.2) - Face masks and hand sanitiser
Fine: €5,000
Frankfurt - Tottenham
Incidents and decisions
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €16,000
• Invasion of the field of play, Art. 16(2)(a) DR
Fine: €8,00
Marseille - Frankfurt
- To fine Eintracht Frankfurt €15,000, to order the partial closure of the Eintracht Frankfurt stadium, which shall at least comprehend 1,000 seats, during the next one (1) UEFA competition match in which Eintracht Frankfurt will play as host club. Said partial stadium closure is suspended during a probationary period of one (1) year, starting from the date of the present decision.
- To ban Eintracht Frankfurt from selling tickets to its away supporters for its next (1) UEFA competition match, for racist behaviour. Said ban from selling tickets to its away supporters is suspended during a probationary period of one (1) year, starting from the date of the present decision.
- To fine Eintracht Frankfurt €30,000 for lighting of fireworks, throwing of objects and acts of damage.
- To order Eintracht Frankfurt to contact Olympique de Marseille within 30 days for the settlement of the damages caused by its supporters, i.e. for the damaged seats.
Frankfurt - Sporting
Incidents and decisions
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €14,000
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €15,625
Frankfurt - Rangers
Incidents and decision:
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €11,625
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €28,500
• Provocative, offensive message (illicit banner), Art. 16(2)(e) DR
Fine: €10,000
• Violating the basic rules of decent conduct (Removing UEFA branding), Art. 11(2)(b) DR
Fine: €10,000
Und so weiter und so weiter... Irgendwann reichen dann halt auch mal Pyro gegen Neapel für einen Teilausschluss, wenn man schon vielfach Strafen bei Heimspielen bekommen hat und auswärts gilt selbiges.
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €20,000
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €50,000
Partial closure of Eintracht Frankfurt’s stadium during the next (1) UEFA club competition match
Frankfurt - Marseille
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €18,000
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €24,000
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €4,000
Sporting - Frankfurt
Violation of the UEFA Return to Play Protocol (Art. 13.1.2) - Face masks and hand sanitiser
Fine: €5,000
Frankfurt - Tottenham
Incidents and decisions
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €16,000
• Invasion of the field of play, Art. 16(2)(a) DR
Fine: €8,00
Marseille - Frankfurt
- To fine Eintracht Frankfurt €15,000, to order the partial closure of the Eintracht Frankfurt stadium, which shall at least comprehend 1,000 seats, during the next one (1) UEFA competition match in which Eintracht Frankfurt will play as host club. Said partial stadium closure is suspended during a probationary period of one (1) year, starting from the date of the present decision.
- To ban Eintracht Frankfurt from selling tickets to its away supporters for its next (1) UEFA competition match, for racist behaviour. Said ban from selling tickets to its away supporters is suspended during a probationary period of one (1) year, starting from the date of the present decision.
- To fine Eintracht Frankfurt €30,000 for lighting of fireworks, throwing of objects and acts of damage.
- To order Eintracht Frankfurt to contact Olympique de Marseille within 30 days for the settlement of the damages caused by its supporters, i.e. for the damaged seats.
Frankfurt - Sporting
Incidents and decisions
• Blocking of public passageways, Art. 38 SSR
Fine: €14,000
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €15,625
Frankfurt - Rangers
Incidents and decision:
• Throwing of objects, Art. 16(2)(b) DR
Fine: €11,625
• Lighting of fireworks, Art. 16(2)(c) DR
Fine: €28,500
• Provocative, offensive message (illicit banner), Art. 16(2)(e) DR
Fine: €10,000
• Violating the basic rules of decent conduct (Removing UEFA branding), Art. 11(2)(b) DR
Fine: €10,000
Und so weiter und so weiter... Irgendwann reichen dann halt auch mal Pyro gegen Neapel für einen Teilausschluss, wenn man schon vielfach Strafen bei Heimspielen bekommen hat und auswärts gilt selbiges.
SGE_Werner schrieb:
Irgendwann reichen dann halt auch mal Pyro gegen Neapel für einen Teilausschluss, wenn man schon vielfach Strafen bei Heimspielen bekommen hat und auswärts gilt selbiges.
Ja, deswegen hatte ich ja weiter oben geschrieben dass jetzt auch klar ist, was passieren wird, wegen "nur" Pyro in Sofia. Aber da wurde mir ja direkt widersprochen.
Aber scheinbar ist es gerade woke nur mir zu widersprechen.
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Ok, um deiner Pedanterie jetzt Einhalt zu gebieten, bzw. um den übrigen Foristen den nötigen Respekt zu erweisen, mache ich an dieser Stelle einen Punkt.
Außerdem wird mir das jetzt auch echt zu blöd mit dir.
DeMuerte schrieb:Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Ok, um deiner Pedanterie jetzt Einhalt zu gebieten, bzw. um den übrigen Foristen den nötigen Respekt zu erweisen, mache ich an dieser Stelle einen Punkt.
Außerdem wird mir das jetzt auch echt zu blöd mit dir.
Was regst du dich denn so auf?
Bleib halt in deinem 1970er Jahre Sumpf hängen und mach alles wie du es schon immer gemacht hast.
Ist doch nicht meine Schuld, dass sich die Welt weiter gedreht hat, nur für dich nicht.
skyeagle schrieb:
So, ihre Tiere des Forums, jetzt bitte wieder zur neuen Wand, dank
Sry, ganz kurz noch, ich glaube wir haben es gleich.
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben. Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig. Zumal die gegenderte Sprache u.a. auch ein politisches Statement darstellt im Sinne von "politisch korrekt".
Ansonsten darfst du mich gerne Schätzchen nennen, mein Hase.
DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.
DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben.
Sry, dann habe ich offenbar deine Frage übersehen. "Mädels" ist halt wie "Mädchen" und ich weiß halt nicht, ob es für alle Frauen ok ist, wenn sie sie so zu bezeichnet werden. Ich kenn hier bspw. keine der Frauen persönlich, glaube ich, daher würde ich diese Frauen nicht als Mädchen/Mädel(s) bezeichnen.DeMuerte schrieb:
Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig.
Das ist für mich eine Frage des Respekts und hat ja mit Gendern oder politischer Korrektheit nichts zu tun. Mädel bezeichnet genauso eine weibliche Person wie das Wort Frau.
Stell dir vor ein Mann geht mit seiner Frau im Park spazieren und die Frau hat gerade eine Packung Papiertaschentücher in der Hand. Ein anderer Mann geht auf das Paar zu und sagt zu der Frau: "Hallo, Mädel, darf ich ein Taschentuch haben?" Wie klingt das so für dich, selbst wenn der Mann der Frau nicht dabei wäre? Ist das ok oder eher nicht?
Ok, um deiner Pedanterie jetzt Einhalt zu gebieten, bzw. um den übrigen Foristen den nötigen Respekt zu erweisen, mache ich an dieser Stelle einen Punkt.
Außerdem wird mir das jetzt auch echt zu blöd mit dir.
DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Vielleicht sollten wir an dieser Stelle einen neuen Thread eröffnen mit dem Titel: Forumsfrauen - wie kriegen wir das wieder hin?
Und explizit für den Adler_im_Exil: Das war ein Scherz und ich hoffe, selbiger passt in ein politisches Weltbild.
Wenn sich immer mehr Frauen aus dem Forum zurück ziehen oder inaktiver werden und wir ergründen wollen, warum das so ist und den Trend umkehren wollen, dann ist das doch ein gute Idee.
Und Respekt im Umgang mit anderen Menschen hat doch nichts mit (m)einem politischen Weltbild zu tun. Erstmal zu fragen, wie man jemanden nennen darf, ist doch sicher nicht verkehrt, oder Schätzchen?
Ich hatte keine Ahnung, was du an dem Wort "Mädels" zu bemängeln hattest. Die Aufklärung bist du mir ja leider schuldig geblieben. Von daher ging ich mal davon aus, dass dies nicht in dein politisches Weltbild passt, so rein Gender mäßig. Zumal die gegenderte Sprache u.a. auch ein politisches Statement darstellt im Sinne von "politisch korrekt".
Ansonsten darfst du mich gerne Schätzchen nennen, mein Hase.
Cyrillar schrieb:
Was gehen mir diese verkaggten Freiburger auf den sagg.
Union bleibt ein Rätsel.
Und das Wob und Hopp (nach RB gestern) gewinnt rundet den bisherigen Spieltag noch ab.
Das unterschreibe ich.
Adler_im_Exil schrieb:haldemadeballflach schrieb:Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
Dann möchte ich dir wirklich nahe legen die langsam ernst zu nehmen. Es wird nicht besser, wenn du damit erst anfängst, wenn sie schon uneinholbar sind.
1:4. Drei Tore in Unterzahl, wenn auch durch zwei Ecken, aber die muss man halt auch erst mal machen ... gibt da ganz andere
Naja , man kann es auch übertreiben , mit uneinholbar . Das ganze ist aktuell ohne Nachhaltigkeit aufgebaut , und mit einigem Risiko, sicher sie performen momentan ganz gut , aber abwarten ist angesagt , da gab es schon so einige Mannschaften die ebenso performt haben , wo sie sind aktuell sieht man , nix mehr Europa , 2. Liga usw.
deddy32 schrieb:
Naja , man kann es auch übertreiben , mit uneinholbar . Das ganze ist aktuell ohne Nachhaltigkeit aufgebaut , und mit einigem Risiko, sicher sie performen momentan ganz gut , aber abwarten ist angesagt , da gab es schon so einige Mannschaften die ebenso performt haben , wo sie sind aktuell sieht man , nix mehr Europa , 2. Liga usw.
Ich rede ja auch nur von der aktuellen Saison und mit "uneinholbar" meine ich nicht rechnerisch uneinholbar sondern eher so 6-8 Punkte Vorsprung nach dem 25.-26. Spieltag. Halt so wie letzte Saison.
Zumindest muss man sie mittlerweile ernstnehmen, weil sie halt das jetzt schon 3 Jahre erfolgreich machen und das ständige "Ach das ist halt mal ne Saison so" nicht mehr zu halten ist.
Solange da Urs Fischer Trainer ist, könnten die wirklich da oben im Bereich zwischen 4 und 9 sein.
Solange da Urs Fischer Trainer ist, könnten die wirklich da oben im Bereich zwischen 4 und 9 sein.
SGE_Werner schrieb:
im Bereich zwischen 4 und 9
Mir fallen spontan aber keine 7 oder 8 Mannschaften ein, die ich am Ende vor Union sehe.
Ich könnte mir Union unter den Top 5 vorstellen
Adler_im_Exil schrieb:SGE_Werner schrieb:
im Bereich zwischen 4 und 9
Mir fallen spontan aber keine 7 oder 8 Mannschaften ein, die ich am Ende vor Union sehe.
Ich könnte mir Union unter den Top 5 vorstellen
Nach einem Spieltag , und einem angefangenen , ein bisschen früh so eine Aussage . Dann lass mal die CL beginnen , mal sehen ob sie dann immer noch so performen . Zumal man ja auch sagen muss , momentan machen es die Gegner, Union auch relativ einfach .
Adler_im_Exil schrieb:SGE_Werner schrieb:
im Bereich zwischen 4 und 9
Mir fallen spontan aber keine 7 oder 8 Mannschaften ein, die ich am Ende vor Union sehe.
Ich könnte mir Union unter den Top 5 vorstellen
Ich bezog mich nicht nur auf diese Saison.
Arme Heidenheimer. Das ist Lehrgeld.
Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
haldemadeballflach schrieb:Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
Dann möchte ich dir wirklich nahe legen die langsam ernst zu nehmen. Es wird nicht besser, wenn du damit erst anfängst, wenn sie schon uneinholbar sind.
1:4. Drei Tore in Unterzahl, wenn auch durch zwei Ecken, aber die muss man halt auch erst mal machen ... gibt da ganz andere
Adler_im_Exil schrieb:haldemadeballflach schrieb:Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
Dann möchte ich dir wirklich nahe legen die langsam ernst zu nehmen. Es wird nicht besser, wenn du damit erst anfängst, wenn sie schon uneinholbar sind.
1:4. Drei Tore in Unterzahl, wenn auch durch zwei Ecken, aber die muss man halt auch erst mal machen ... gibt da ganz andere
Naja , man kann es auch übertreiben , mit uneinholbar . Das ganze ist aktuell ohne Nachhaltigkeit aufgebaut , und mit einigem Risiko, sicher sie performen momentan ganz gut , aber abwarten ist angesagt , da gab es schon so einige Mannschaften die ebenso performt haben , wo sie sind aktuell sieht man , nix mehr Europa , 2. Liga usw.
Adler_im_Exil schrieb:haldemadeballflach schrieb:Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
Dann möchte ich dir wirklich nahe legen die langsam ernst zu nehmen. Es wird nicht besser, wenn du damit erst anfängst, wenn sie schon uneinholbar sind.
1:4. Drei Tore in Unterzahl, wenn auch durch zwei Ecken, aber die muss man halt auch erst mal machen ... gibt da ganz andere
ich werde mir Deine Worte zu Herzen nehmen und anfangen mich mit diesem Sport mal näher beschäftigen... ich hatte echt nicht auf dem Schirm daßdie schon uneinholbar weit weg sind nach ... äähh ..wieviel Jahren in der BL und .. am wievielten Spieltag?
Ja gut das ändert sich ja nicht nicht mehr. Dann müsste man ja 1 Jahr oder mehr? ruhig bleiben.
Aktuell halt auch keinerlei Bewegung in dem Thema. Verbände denken, diese Strafen ändern was. Gefühlt wird es überall immer mehr.
Aktuell halt auch keinerlei Bewegung in dem Thema. Verbände denken, diese Strafen ändern was. Gefühlt wird es überall immer mehr.
Derrick1986 schrieb:
Dann müsste man ja 1 Jahr oder mehr? ruhig bleiben.
Ich weiß nicht ab wann die Bewährung läuft. Ob rückgerechnet ab dem betreffenden Spiel oder erst ab Urteil. Das Spiel gegen Marseille war am 13.09.2022.
Diegito schrieb:
Im TV waren nur Bengalos und Rauch zu sehen, dafür gibt's keine Auswärtssperre.
Ich kann mich gar nicht mehr so genau erinnern, was im Heimspiel gegen Neapel los war, dass es direkt eine Teilsperre gab. Mehr als "nur" Pyro war da doch auch nicht.
Adler_im_Exil schrieb:
Ich kann mich gar nicht mehr so genau erinnern, was im Heimspiel gegen Neapel los war, dass es direkt eine Teilsperre gab. Mehr als "nur" Pyro war da doch auch nicht.
Wenn man ignoriert wie Neapel Fans in Sachsenhausen und vorm Stadion angegriffen wurden, dann ja. War nicht mehr als Pyro.
eismann98 schrieb:
11 Mann dürfen es schon sein
Joh, aber Viererkette? Sicher?
complice schrieb:
Es waren auf jeden Fall mal mehr Frauen hier aktiv. Denke da auch an rotundschwarz. Ein Thread von ihr lebt ja immer wieder mal auf.
Komme jetzt gerade nicht auf den Nick von Adele, die eine Zeitlang auch Spieltags Threads eröffnet hat. Container-Willi fällt mir auch noch ein.
Mir fallen spontan ein :
Isi
Frankfurt-mein
Biber
la_aficionada
Tani1977
Teezwetschge
Spiderwoman
DummGebabbel/ DummGeschwätz
HunnyBunny
Mit einem der coolsten Namen gibt es noch prinzhessin.
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
Also von Augenhöhe würde ich gerade auch nicht sprechen, eher, dass sie uns aktuell überholt haben. Die sind momentan Anwärter auf Platz 2-4.
Adler_im_Exil schrieb:retrufknarf schrieb:
Gosens mit perfektem Einstand... schon ne ordentliche Truppe, die Union sich zusammengestellt hat. Glaube, die können echt dauerhaft ein Konkurrent auf Augenhöhe mit uns bleiben.
Die hauen den Lilien in Unterzahl 2 Dinger rein. Ehrlich gesagt müssen wir uns erstmal finden, bevor wir hier von Augenhöhe reden. Im Moment und letzte Saison waren die uns bzw. sind die uns einen Schritt voraus.
in der Tat werden die Unioner - auch von mir - noch nicht ganz ernst genommen... abwarten wie sich die kurzfristigen Großausgaben auch langfristig auszahlen
OK, jetzt weiß ich immerhin, warum man zu einer AfD Veranstaltung geht, auch wenn man die Inhalte nicht teilt.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-politikerin-beatrix-von-storch-mit-faekalien-beschmiert-a-a1ec56bd-9725-44be-8ada-aa00d4e88b21
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-politikerin-beatrix-von-storch-mit-faekalien-beschmiert-a-a1ec56bd-9725-44be-8ada-aa00d4e88b21
Schnix25 schrieb:
Apropos Frau oder Mann:
Der Anteil der Frauen hier im Forum ist eher niedrig, oder?
So genau kann ich dir das gar nicht sagen, sprich, da müsstest du evtl. mal der Moderation nachfragen. Mir hingegen sind, außer dir, nur noch complice und WIB bekannt.
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
DeMuerte schrieb:
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Adler_im_Exil schrieb:DeMuerte schrieb:
Was ich noch anmerken möchte ist, dass die Gespräche mit euch Mädels oftmals angenehmer sind, als die, mit meiner Spezies.
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Stimmt, denn es heißt Mädche
Adler_im_Exil schrieb:
Männer und Frauen sind die gleiche Spezie und ob du Frauen "Mädels" nennen darfst, sollte man vorher mal fragen.
Klugscheißer. Außerdem, außer dir, scheinen die anwesenden Mädels ja kein Probelm mit meiner Ansprache zu haben.
Ansonsten hat es propain ja schon richtig angemerkt. Es heißt eigentlich "Mädche".
Schnix25 schrieb:Ja, sehr cool. Jetzt weiß ich bescheid.
Ich habe übrigens ein Foto in meinem Profil und der Oka bin ich nicht 😉
hawischer schrieb:propain schrieb:
So waren immer wieder ein paar Unionsmitglieder bei Veranstaltungen ....
Sag bloß.... Ich war auch schon bei Veranstaltungen der DKP. Was bin ich aber auch ein schlimmer Kommunist.
Hmm, ich würde weder zu einer Veranstaltung der DKP noch der AfD gehen. Warum bist du denn zu den DKP Veranstaltungen gegangen? Das macht man doch nur wenn man auch Interesse an den Inhalten hat, würde ich erwarten.
Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:
So waren immer wieder ein paar Unionsmitglieder bei Veranstaltungen ....
Sag bloß.... Ich war auch schon bei Veranstaltungen der DKP. Was bin ich aber auch ein schlimmer Kommunist.
Hmm, ich würde weder zu einer Veranstaltung der DKP noch der AfD gehen. Warum bist du denn zu den DKP Veranstaltungen gegangen? Das macht man doch nur wenn man auch Interesse an den Inhalten hat, würde ich erwarten.
Vom CDUler zum DKPler mit nur einem Post.
Adler_im_Exil schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:
So waren immer wieder ein paar Unionsmitglieder bei Veranstaltungen ....
Sag bloß.... Ich war auch schon bei Veranstaltungen der DKP. Was bin ich aber auch ein schlimmer Kommunist.
Hmm, ich würde weder zu einer Veranstaltung der DKP noch der AfD gehen. Warum bist du denn zu den DKP Veranstaltungen gegangen? Das macht man doch nur wenn man auch Interesse an den Inhalten hat, würde ich erwarten.
Es geht nichts über die Inaugenscheinnahme des Originals. Dann brauchst Du niemanden der Dir sagt wie's ist.
Aber zur Befriedigung der Diskussion, ich war auch schon beim Aschermittwoch beim Edmund 🙂 in Passau. Und Lafontaine im Original erlebt und natürlich Helmut Kohl und Angela Merkel, Sahra Wagenknecht auch und vor der letzten Wahl bei Robert Habeck.
Adler_im_Exil schrieb:
Wenn ich mich richtg erinnere haben wir nach Marseille eine Auswärtssperre für ein Jahr auf Bewährung bekommen. Also wissen wir ja was jetzt kommt.
Im TV waren nur Bengalos und Rauch zu sehen, dafür gibt's keine Auswärtssperre.
Es gab auch sonst keinerlei Scharmützel oder negative Vorkommnisse (weder im Stadion noch außerhalb). Und das trotz problematischer Fanszene des Gegners.
Find ich sehr positiv und ich hoffe im Rückspiel läuft es ähnlich ab.
Diegito schrieb:
Im TV waren nur Bengalos und Rauch zu sehen, dafür gibt's keine Auswärtssperre.
OK, du hast recht, die zwei Ausschlussstrafen auf Bewährung nach Marseille beziehen sich auf rassistisches Verhalten.
Na, dann warten wir mal ab, was es für gestern gibt.
DeMuerte schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Du bist ja auch ein Mann, vermute ich.
Nein, ist sie nicht!
ok, wusste ich nicht.
Aber das Aussperren von Gästefans im Familienblock ist natürlich eine Armutserklärung der Mainzer mit Fremdschämeffekt.