Adler_Steigflug

WürzburgerAdler schrieb:

Schade, dass sein Abgang so übel war. Wer immer daran auch die Schuld trug.

Die genauen Hintergründe wird man wohl nicht erfahren. Er bleibt aber halt in Erinnerung als derjenige, der unerlaubt sich schon mal nach Paris machte, alle Eintracht Bilder löschte und dann was von "Ich werde für PSG sterben" schwafelte.

Wie kommt Belgien eigentlich zu Weltranglistenplatz 3?

Kann man sich da hoch schlafen?

yeboah1981 schrieb:

SGE_Werner schrieb:
Elfmeter und Eigentore jetzt keine richtigen Tore mehr?

Genau, und abgefälschte Glücksschüsse auch nicht...

... die von der UEFA sogar als Eigentor gewertet werden.

Ausgerechnet

Frankreich zu unfähig.
Belgien zu ängstlich.

So, ich bin da. Kolo Muani auch. Belgien darf jetzt auch treffen.

So. 14 Minuten der zwoten HZ verpasst. Ich gehe mal davon aus, dass nicht so viel aufregendes gab?

Jesus Christ, was ne langweilige Schrottpartie bisher.

9 zu 1 Torschüsse. Das sagt schon fast alles.

Und da spielen gerade Mbappé, Griezman, Kanté, Upamecano und Konsorten gegen Lukaku, De Bruyne, Openda und Konsorten.

Sah jetzt in der ersten Halbzeit wie Elversberg gegen Magdeburg aus.

Im übrigen ermittelt wohl ei UEFA bereits gegen Bellingham:

https://www.watson.de/sport/em-news-kompakt/754432526-em-2024-uefa-ermittelt-gegen-england-star-jude-bellingham

Sein derzeitiger Arbeitgeber

Gründe, warum ich die Three Lions und überhaupt englischen Fußball nicht mag:
1. Jude Bellingham
2. Harry Kane
3. Ihr absoluter Kack-Fußball, mit dem sie sich aber dennoch durchmogeln
4. Die FA und alles drum herum: Die Oh-so-tolle Premier League, die überall hin vermarktet wird; das Investorengehabe etc.
5. Fans, die wahrscheinlich sogar von Schalkern als zu Assi und plump gehalten werden
6. Der andere Teil der Fans, die einen auf Staatspolizei machen und friedliche Fans der gegnerischen Mannschaft verraten (ich sage nur: auswärts in Chelsea)

Gründe, warum ich die Three Lions und überhaupt englischen Fußball mag:
-

Ich wünsche dem Euro Bomber viel Glück und Erfolg.

SGE_Werner schrieb:

SemperFi schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Aber:
Bei welcher Nähe beeinflusst der Stürmer den Torwart bzw. nimmt ihm die Sicht? 20 cm? 40cm? 60cm? Mit welcher Geschwindigkeit soll er sich zum Torwart hinbewegen, als dass dies als Störung interpretiert wird? 5 km/h? 10 km/h? 15 km/h?

Vom Ball Linie zu den beiden Pfosten, steht in diesem Bereich ein Spieler im Abseits, ist es Abseits.

Fertig.

Wenn also der Ball neben dem rechten Pfosten einschlägt und der Spieler am anderen Pfosten 7,30 Meter entfernt steht, ist es Abseits? Glaubst Du ernsthaft, Semper, dass eine solche Regel auch nur irgendeine Akzeptanz erfahren würde außerhalb einiger Torhüter, die darin einen Eigenvorteil sehen?

Du weißt, dass ich ein Verfechter klarer Regeln bin, aber ich glaube kaum, dass eine solche Regel in der Praxis auch nur eine Saison überleben würde.

Dann wäre es sinnvoller über Abstände zwischen dem Spieler im Abseits und Gegenspieler/Torhüter und zum Ball zu reden. Aber viel Spaß beim "Messen".

Das ist aber genau das, was ich mit dem Problem der Messbarkeit meine. Beim Pass in den Raum (also: kein Torschuss) kann man exakt messen, welcher Angreifer auch nur wenige cm im Abseits stand. Es gibt dabei keinen Interpretationsspielraum.
Bei der Sichtfeldentscheidung gibt es keine wirkliche Quantifizierung. Es ist eine Ermessensentscheidung. Diese Regel bietet somit eine riesige Grauzone.

SemperFi schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

@%$#*§%@!!!!!!!!

Jetzt kann ich zufrieden schlafen gehen.

Scheiss Georgia! Ich werde jetzt ne ganze Weile keine Pfirsiche mehr essen!

SemperFi schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Der Torwart hat vorher einen Schritt nach rechts gemacht, vllt. auch damit er ne bessere Sicht hat, aber wichtig ist eben, was bei der Ballabgabe passiert und nicht, was davor ist. So sind die Regeln.

Und keiner bestreitet die Regeln.  Das Tor heute war komplett regulär, absolut keine Diskussion.

Aber egal wie sehr Du böse mit dem Fuß aufstampfst, ändert das nichts an meiner subjektiven Überzeugung, dass ich eine andere Regel bevorzugen würde.

Das Problem ist halt die Messbarkeit.

Spieler X ist 0,01 Meter im Abseits? Kein Problem: Wir ziehen eine Linie und können exakt ausmessen, dass der rechte Zeh im Abseits stand.  

Aber:
Bei welcher Nähe beeinflusst der Stürmer den Torwart bzw. nimmt ihm die Sicht? 20 cm? 40cm? 60cm? Mit welcher Geschwindigkeit soll er sich zum Torwart hinbewegen, als dass dies als Störung interpretiert wird? 5 km/h? 10 km/h? 15 km/h?

Adler_Steigflug schrieb:

SemperFi schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Aber ich habe ein 3:1 für Spanien getippt. Ich habe auch das Gefühl, dass ich hier mal 4 Punkte im Tippspiel mitnehmen könnte.

Da sind sie, meine Punkte.

Dir ist klar, dass ziemlich sicher noch ein Tor fällt.

Schnauze, Lübcke!

@%$#*§%@!!!!!!!!

SemperFi schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Aber ich habe ein 3:1 für Spanien getippt. Ich habe auch das Gefühl, dass ich hier mal 4 Punkte im Tippspiel mitnehmen könnte.

Da sind sie, meine Punkte.

Dir ist klar, dass ziemlich sicher noch ein Tor fällt.

Schnauze, Lübcke!

Adler_Steigflug schrieb:

Aber ich habe ein 3:1 für Spanien getippt. Ich habe auch das Gefühl, dass ich hier mal 4 Punkte im Tippspiel mitnehmen könnte.

Da sind sie, meine Punkte.

philadlerist schrieb:

alles andere als ein überlegener Sieg wäre tatsächlich ein Witz.

24 zu 3 Torschüsse. Aber est steht halt "nur" 2:1.
Was würde ich lachen, wenn so ein Zufallsding von Georgia kurz vor Abpfiff reingeht. Aber ich habe ein 3:1 für Spanien getippt. Ich habe auch das Gefühl, dass ich hier mal 4 Punkte im Tippspiel mitnehmen könnte.

SemperFi schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Sollte Spanien weiterkommen (wovon man nun ausgehen kann), dann kann Deutschland aus dem Spiel eigentlich Lehren ziehen.

Nichts wovor man sich fürchten müsste.

Naja, wir reden bei Spanien schon um die wohl stärkste Mannschaft im Turnier.
Und dann reden wir auf der anderen Seite von Taktikfuchs Nagelsmann.