adlerDA
10711
peter schrieb:adlerDA schrieb:Afrigaaner schrieb:adlerDA schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Verstehe nicht, warum hier um diese Spaß- und Unsinnspartei so viel Wirbel gemacht wird.
Verstehe auch nicht warum über die Linke so viel geredet wird
Weil sie eine gute soziale Absicherung versprechen - ganz einfach
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
ja, schon klar. in zeiten in denen die wirtschaft den bach runter geht sind die leute die entlassen werden schuld und nicht die jenigen, die dicke abfindungen kassieren nachdem sie firmen und banken in den sand gesetzt haben.
genau, die ganze wirtschaft besteht nur aus abzockern, genau wie alle arbeitslosen keinen bock auf arbeit haben. ich haben von beidem nicht gesprochen. nur von einzelnen aus letzterer gruppe, die mir eben ihre linkswählerneigung zum besten gegeben haben. mehr nicht. vielleicht kannst du es ja nochmal lesen.
Afrigaaner schrieb:adlerDA schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Verstehe nicht, warum hier um diese Spaß- und Unsinnspartei so viel Wirbel gemacht wird.
Verstehe auch nicht warum über die Linke so viel geredet wird
Weil sie eine gute soziale Absicherung versprechen - ganz einfach
Würd mir auf den Sack gehen wenn jeder alles in den Hintern geschoben bekommt ohne was zu leisten. Früher keinen Bock auf Schule gehabt und heute rumwinseln wie Scheiße doch alle ist. Das sind mir die liebsten Linkswähler die mir so über den Weg laufen.
Gut das sie abgesichert werden, selbst bekommen die Meisten der TV-Total-Gucker eh nichts auf die Reihe.
Aber vielleicht sollte diese Partei wirklich mal 4 Jahre zeigen, dass ihren Wählern auch nicht die gebratenen Broiler in den Mund fliegen werden.
untouchable schrieb:
Seit wann ist der Jauch eigentlich so eine christliche Nervensäge? Erst der Pro-Reli-Kram, und jetzt beschwert er sich, dass Frau Merkel das C vernachlässigt.
Das ist ja unglaublich das er eine eigene Meinung und Werte hat! Vielleicht würde er das Kotzen kriegen bei dem was dir so wichtig ist.
Stoppdenbus schrieb:double_pi schrieb:
entweder schwarz-geld oder rot-rot-grün. alles andere wird nicht kommen.
Schwarzgeld ist schon zur Genüge da, da kennt die CDU sich aus.
Die FDP allerdings auch.
Achja, und die Linken die noch als PDS nach der Wende über Rußland ihr Geld reingewaschen haben? Das ist doch lächerlich!
Zum Oskar passt du wirklich gut...
JaNik schrieb:peter schrieb:
@JaNik
als grün-wähler möchte ich dir da doch widersprechen. ich finde es eher redlich wenn eine partei ihre positionen so definiert, dass sie gewisse koalitionen einfach nicht zulassen.
nehmen wir die energieversorgung. als juniorpartner könnten die grünen in einer koaltion mit der cdu eine verlängerung der restlaufzeiten von atomkraftwerken kaum verhindern. das müssten sie aber um dem auftrag ihrer wähler nach zu kommen.
sie müssten die paranoia-politik eines schäuble mittragen und den internetwahnsinn von zensursula.
all das möchte ich jedoch verhindert wissen, es sind für mich gute gründe grün zu wählen. ansonsten kann ich es auch ganz lassen. unabhängig davon jemand meine gründe teilt oder richtig findet erwarte ich von einer von mir gewählten partei grundsatzpositionen in denen meine gründe ernst genommen werden.
Und du glaubst, dass man das in einer Opposition eher verhindern kann als in einer Koalition? Das ist für mich eine kühne Vorstellung. Wenn die grünen in eine solche Koalition gehen würden, und damit den Atomausstieg zementieren und eine Kampagne für regenerative Energien lostreten könnten, wäre Deutschland mehr geholfen als mit nur schwarz-gelb.
Ich antworte mal für die FDP. Sie sollten deiner Logik nach also einen Ampel machen, um einen Einfluss auf den Mindestlohn zu haben, also anstatt 7,50€ gibt es dann 6,50€. Schöner Erfolg für die FDP!? Nein. 1. kommen (sehr wahrscheinlich) die "Mindestlöhner" nicht ohne Liberale an die Mindestlohn-Mehrheit, womit sich das Problem von alleine erledigt 2. Werden ihre Wähler, mich inbegriffen, ihnen den Rücken kehren, denn ein Mindestlohn wird trotzdem eingeführt. Genau DAS was für Grüne die Atompolitik ist, ist eben für die FDP Wähler der freie Markt.
Grenzen sich deine Linken mit ihren strikten Forderungen nach einem Bundeswehrabzug nicht genauso "feige" in eine sehr eigene Ecke?
Ich führ meinen Teil kann auch als FDP-Wähler besser mit einer GroKol leben. Diese baut wenigstens keine Leistungsgesellschaft zugunsten der "Alle Anderen sind schuld das ich nichts geworden bin" ab. Damit kann ich leben, auch in der Opposition.
untouchable schrieb:
Das würde funktionieren, wenn denn bei uns (wie einst bei Spanien und OIF) Konservative und Sozialdemokraten unterschiedlicher Meinung zum Afghanistan wären. Sind sie aber nicht.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass die Anzahl der Wähler, die zwischen CDU und Linkspartei schwanken ziemlich begrenzt ist.
Wenn aber Ulrich Unentschlossen nicht so richtig weiß, ob er sein Kreuzchen nun bei CDU oder SPD machen soll, dann ist so eine kleine Erinnerung an den an jeder Straßenecke lauernden Muselmann mit Bombengürtel ganz hilfreich.
Ich kann mich auch noch an die vielen Terrorwarnungen in Zeiten von Innenminister Otto Schily erinnern. Auch an seine Anti-Terrormaßnahmen.
Das BKA kommt ihrer Aufgabe nach, unmittelbar vor besonderen Großereignissen vor Terrorangriffen zu warnen, wenn es eben einen solche Gefahr im Anschein gibt. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Auch 2005 unter Rot-Grün gab es Diese. Wer wählt weswegen jetzt eher CDU oder SPD und vor allem wer steuert nun diese Nachrichten gezielt beim BKA? Und wo ist in der Nachricht eine Polemik vom "lauernden Muselmann" zu finden?
Aber gut, es wird OT. Gute Nacht.
untouchable schrieb:adlerDA schrieb:
Ist das dann ebenso "unbegründet" wie die Warnungen in Spanien damals direkt vor deren Wahl?
Passiert etwas wird am Ende der Staat kritisiert, warum er nie etwas von einer möglichen Bedrohung gesagt hat.
Was genau bezweckt denn so eine Meldung, außer Panikmache? Soll ich jetzt nicht mehr Bahn fahren? Ganz genau hingucken, wenn ich irgendwo einen arabisch aussehenden Menschen sehe? "Abweichendes Verhalten" (O-Ton Bund Deutscher Kriminalbeamter) melden?
Oder vielleicht doch die Menschen daran erinnern, ihr Kreuzchen auch ja bei einer Partei zu machen, die dem BKA ständig mehr Kompetenzen zuschachert und Bürgerrechte aushöhlt?
Nicht das am Ende noch jemand darüber nachdenkt, dass Max Musterterrorist seinen Anschlag evtl. doch nicht unter C:\Eigene Dateien\Mein Terroranschlag.doc plant.
Kann diese BKA-Meldung nicht auch dazu führen, dass das Kreuzchen bei der Linkspartei gemacht wird, weil eben mit dem Afghanistan-Einsatz das Risiko eines Anschlages laut BKA steigt?
Also an Stelle der Regierungsparteien würde ich dann nur schreiben:
"Terroristen wollen unser Volk angreifen. Warum sagen Sie uns nicht."
Aber nicht schreiben, dass ausgerechnet das umstrittene Engagement Deutschlands in Afghanistan uns alle in Gefahr bringt.
untouchable schrieb:
BKA läutet dann auch den Wahlkampf ein:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hUs_OZjAwmV5w4WGvVVcndj4eiZQ
Ist das dann ebenso "unbegründet" wie die Warnungen in Spanien damals direkt vor deren Wahl?
Passiert etwas wird am Ende der Staat kritisiert, warum er nie etwas von einer möglichen Bedrohung gesagt hat.
Ich behaupte ja das der Magath im Sinne der Linkspartei eine Debatte über Reichtum und Moral auf dem Rücken von Albert Streit führt.
Verfolgungswahn nenn ich sowas!
Miso schrieb:adlerDA schrieb:Brady schrieb:
Ein allgemeiner Hinweis an alle: Bitte schreibt überlegt in diesen Thread. Das betrifft insbesondere Gedanken über Kaufentscheidungen anderer User und Meinungen zur Materialqualität gewisser Hemden. Nicht alles ist Jako wie Hose.
So weit ist es schon gekommen....
Bin ich gerade nur in meinem Mittagstief und verstehe es nicht oder darf ich tatsächlich nicht sagen wie ich die Stoffqualität der Jako-Trikots finde?
Und Kaufentscheidungen anderer User? Ich darf doch vermuten was ich will!
Soweit kommt es noch!
Doch, klar darfst Du das sagen. Nur nicht mit derbsten Worten, die Dir gerade einfallen. Und das betrifft nicht nur Jako, das würde auch für die Ware von anderen Herstellern gelten.
Du darfst auch sagen, was Du nicht mehr kaufen willst. Aber Du darfst keinen Boykottaufruf starten. Beides ist keine Jako-Sonderregelung, sondern, ähm, Fakt.
ja, ähm, Danke!
Brady schrieb:
Ein allgemeiner Hinweis an alle: Bitte schreibt überlegt in diesen Thread. Das betrifft insbesondere Gedanken über Kaufentscheidungen anderer User und Meinungen zur Materialqualität gewisser Hemden. Nicht alles ist Jako wie Hose.
So weit ist es schon gekommen....
Bin ich gerade nur in meinem Mittagstief und verstehe es nicht oder darf ich tatsächlich nicht sagen wie ich die Stoffqualität der Jako-Trikots finde?
Und Kaufentscheidungen anderer User? Ich darf doch vermuten was ich will!
Soweit kommt es noch!
miLs* schrieb:
Schade falls es so gewesen ist, dass HB nicht über seinen Schatten springen wollte und ein kleines Risiko einging...
Über den Schatten gesprungen? Woher weißt du denn das er das nicht sogar im Bereich des Verantwortbaren gemacht hat? Warst du dabei?
Hauptsache wieder gegen den eigenen Verein geschossen und riesen Müll hier abgeladen.
Da könnt ich so kotzen! Gute Nacht.
e34 schrieb:DeWalli schrieb:
@Al-Benzino
Du solltest wissen e34 hat ihr seine eigene Liste und er kann Köhler einfach nicht ausstehen und aus diesem Grund muss man ihn verkaufen. Er hat die Kompetenz nicht die Verantwortlichen im Verein
@Topic
Ich find die ganze Sache sehr dubios, am Ende bleibt er in der Türkei und was für ein Theater er für das gemacht hat. Ihm war doch klar dass wir nicht wie gala zahlen können.
Ich habe nichts gegen Köhler. Er ist nur einfach nicht Bundesligatauglich.
Zudem soll man ja mehreren Spielern nahegelgt haben, sich einen neuen Verein zu suchen und bis auf Bellaid ist offiziell kein Name nach aussen gedrungen.
e34 ist nicht Eintrachttauglich.
Genau das und ähnliches steht hier zur Genüge unkommentiert in diesem Forum. Ich schreibe eben auch mal undifferenzierter. Ich habe geschrieben das dies die Linkswähler sind, die mir u.a. über den Weg gelaufen sind. Warum verunglimpfe ich damit jeden Arbeitslosen? Ich habe nicht behauptet das jeder Arbeitslose die Linke wählt, bzw. meine Beschreibung generell auf Linke-Wähler zutrifft. Finde es fast goldig wie sich immer aufgeregt wird, wenn man etwas gegen die 5% Dummschicht unserer Gesellchaft sagt, aber über Wohlhabende in Deutschland ohne Hand vor dem Mund alles gesagt und verallgemeinert werden darf.
Ich geh dann mal meinen Porsche waschen und die aktuelle Rendite checken, aber bitte hier nur keine Klischees verwenden in diesem Forum!