Anthrax
10379
Exil-Hesse schrieb:Anthrax schrieb:
Soooooo unnötig weil Kostic und Ndicka sich uneins sind. Genau wie gegen Hoffenheim.
Öhhhh.... Hase sollte mal das Hacke-Spitze-123 im eigenen Strafraum lassen... Das Ding gehört ins Seitenaus gewichst
Ja schon richtig.
Entsteht aber auch erst gar nicht, wenn Ndicka da anders verteidigt. Ist mir halt aufgefallen, weil ich das heute früh erst in der Hoffenheim-Analyse gesehen habe.
Wäre aber durch Hase zu verhindern gewesen in letzter Konsequenz.
Anthrax schrieb:
Soooooo unnötig weil Kostic und Ndicka sich uneins sind. Genau wie gegen Hoffenheim.
Öhhhh.... Hase sollte mal das Hacke-Spitze-123 im eigenen Strafraum lassen... Das Ding gehört ins Seitenaus gewichst
Anthrax schrieb:
Der letzte Pass ist immer etwas zu zögerlich und dadurch etwas zu spät.
Gegen Hoffenheim hat das zum Gegentor geführt.
Und da sagst du, dass rtl+ gut läuft, wenn die Pässe nicht flüssig sind?
Anthrax schrieb:FrankenAdler schrieb:Anthrax schrieb:
Der letzte Pass ist immer etwas zu zögerlich und dadurch etwas zu spät.
Gegen Hoffenheim hat das zum Gegentor geführt.
Und da sagst du, dass rtl+ gut läuft, wenn die Pässe nicht flüssig sind?
Aber sie sind nicht flüssig in schönstem HD 😁
Immerhin! ☝️
Den muss jakic nur quer legen auf borré
Anthrax schrieb:
Der letzte Pass ist immer etwas zu zögerlich und dadurch etwas zu spät.
Gegen Hoffenheim hat das zum Gegentor geführt.
Und da sagst du, dass rtl+ gut läuft, wenn die Pässe nicht flüssig sind?
Gelöschter Benutzer
Anthrax schrieb:
Ich mag übrigens, dass er nie auf diese Hätte-Wäre-Könnte-Fragen (Eintracht gegen Barca?) groß eingeht.
Was soll er dazu auch groß antworten.. gerade im Vorfeld zu einem Spiel. Wie kann man da nur so eine bescheuerte Frage stellen? Jetzt nehme ich mal deine Rolle ein, obwohl ichs noch nicht mal sehe... was eine scheiß Frage!
cyberboy schrieb:Anthrax schrieb:
Ich mag übrigens, dass er nie auf diese Hätte-Wäre-Könnte-Fragen (Eintracht gegen Barca?) groß eingeht.
Was soll er dazu auch groß antworten.. gerade im Vorfeld zu einem Spiel. Wie kann man da nur so eine bescheuerte Frage stellen? Jetzt nehme ich mal deine Rolle ein, obwohl ichs noch nicht mal sehe... was eine scheiß Frage!
Genau deswegen bin ich ja so froh, dass er da gar nicht weiter drauf eingeht 😉
So!
Auf geht's!
Wir wollen viel zwischen den Linien spielen, erhoffen uns durch Hauge in die Zwischenräume zu kommen.
Gonco kann die Mannschaft nochmal pushen wenn er reinkommt.
So Glasner zur Aufstellung.
Ich mag übrigens, dass er nie auf diese Hätte-Wäre-Könnte-Fragen (Eintracht gegen Barca?) groß eingeht.
Gonco kann die Mannschaft nochmal pushen wenn er reinkommt.
So Glasner zur Aufstellung.
Ich mag übrigens, dass er nie auf diese Hätte-Wäre-Könnte-Fragen (Eintracht gegen Barca?) groß eingeht.
Gelöschter Benutzer
Anthrax schrieb:
Ich mag übrigens, dass er nie auf diese Hätte-Wäre-Könnte-Fragen (Eintracht gegen Barca?) groß eingeht.
Was soll er dazu auch groß antworten.. gerade im Vorfeld zu einem Spiel. Wie kann man da nur so eine bescheuerte Frage stellen? Jetzt nehme ich mal deine Rolle ein, obwohl ichs noch nicht mal sehe... was eine scheiß Frage!
Gelöschter Benutzer
Anthrax schrieb:
Iiiiiiiist das wieder eine unerträglich langweilige unwitzige SCHEIẞE auf RTL.
... Ich gebs ja zu, ich reg mich gerne auf ...
Ohne das, würde auch was fehlen in unseren Spieltags-Threads!
Ich kann das Spiel erst im re live auf Eintracht TV gucken. Bitte hier im Fred nicht Spoilern! Danke
Gelöschter Benutzer
Anthrax schrieb:
Iiiiiiiist das wieder eine unerträglich langweilige unwitzige SCHEIẞE auf RTL.
... Ich gebs ja zu, ich reg mich gerne auf ...
Ohne das, würde auch was fehlen in unseren Spieltags-Threads!
propain schrieb:PeterT. schrieb:
Deren widerwärtige Arroganz zeigt doch schon darin, dass ein 18 jähriger Rotzlümmel öffentlich einen erfahrenen Bundesliga-Schiedrichter (ganz egal was der da zusammengepfiffen haben sollte) derart diffamieren darf und der Oberdepp vom BvB das auch noch unterstützt.
Die Geldstrafe ist hier viel zu wenig, eine fette Sperre wäre angebracht. Wenn ich mich als Amateurtrainer oder -Spieler in einer Zeitung (im Lokalsport, sagen wir z.B. der FNP) derart über einen Schiri geäußert hätte, wären 6 Monate Sperre das mindeste!
Die Dreckszecken sollten eigentlich jedes Jahr dem DFB ein fettes Buffet bezahlen, in Gedenken daran wie man denen seinerzeit die Bundesliga-Lizenz trotz unsäglich hoher Schulden aufgedrängt hat
Diffamieren? Der Zwayer war Kronzeuge, das bedeutet nichts anderes als das einer an der Tat Beteiligter gegen seine Mittäter aussagt. So jemand hätte nie wieder pfeifen dürfen.
Also Du und Anthrax habt Akteneinsicht und kennt die damaligen Vorgänge genau?
Ich meine jetzt nicht irgendwelche Zeitungsartikel (z.B. Zeit).
Und Bellingham kennt als 18jähriger die Vorgänge aus 2004?
Wow!
Selbst wenn die Vorwürfe stimmen (mag schon sein), es geht nicht an, als Spieler (oder Trainer...) in dieser Art und Weise öffentlich einen aktiven Schiri derart anzugehen!
Zumal der "Fall Zwayer" sportjuristisch abgeschlossen ist, mit auch welchem Beigeschmack immer!
Und ja, als Ex-Spieler und Trainer kann ich alle Emotionen bezüglich Schiris verstehen, aber es gibt Grenzen!
Es geht mir auch nicht um Herrn Zwayer, sondern:
Wo fängt sowas an und wo hört es auf?
PeterT. schrieb:propain schrieb:PeterT. schrieb:
Deren widerwärtige Arroganz zeigt doch schon darin, dass ein 18 jähriger Rotzlümmel öffentlich einen erfahrenen Bundesliga-Schiedrichter (ganz egal was der da zusammengepfiffen haben sollte) derart diffamieren darf und der Oberdepp vom BvB das auch noch unterstützt.
Die Geldstrafe ist hier viel zu wenig, eine fette Sperre wäre angebracht. Wenn ich mich als Amateurtrainer oder -Spieler in einer Zeitung (im Lokalsport, sagen wir z.B. der FNP) derart über einen Schiri geäußert hätte, wären 6 Monate Sperre das mindeste!
Die Dreckszecken sollten eigentlich jedes Jahr dem DFB ein fettes Buffet bezahlen, in Gedenken daran wie man denen seinerzeit die Bundesliga-Lizenz trotz unsäglich hoher Schulden aufgedrängt hat
Diffamieren? Der Zwayer war Kronzeuge, das bedeutet nichts anderes als das einer an der Tat Beteiligter gegen seine Mittäter aussagt. So jemand hätte nie wieder pfeifen dürfen.
Also Du und Anthrax habt Akteneinsicht und kennt die damaligen Vorgänge genau?
Ich meine jetzt nicht irgendwelche Zeitungsartikel (z.B. Zeit).
Und Bellingham kennt als 18jähriger die Vorgänge aus 2004?
Wow!
Selbst wenn die Vorwürfe stimmen (mag schon sein), es geht nicht an, als Spieler (oder Trainer...) in dieser Art und Weise öffentlich einen aktiven Schiri derart anzugehen!
Zumal der "Fall Zwayer" sportjuristisch abgeschlossen ist, mit auch welchem Beigeschmack immer!
Und ja, als Ex-Spieler und Trainer kann ich alle Emotionen bezüglich Schiris verstehen, aber es gibt Grenzen!
Es geht mir auch nicht um Herrn Zwayer, sondern:
Wo fängt sowas an und wo hört es auf?
So ein dummes Geschwätz.
Zwayer war in den Wettskandal verwickelt. Fakt.
Anthrax schrieb:PeterT. schrieb:propain schrieb:PeterT. schrieb:
Deren widerwärtige Arroganz zeigt doch schon darin, dass ein 18 jähriger Rotzlümmel öffentlich einen erfahrenen Bundesliga-Schiedrichter (ganz egal was der da zusammengepfiffen haben sollte) derart diffamieren darf und der Oberdepp vom BvB das auch noch unterstützt.
Die Geldstrafe ist hier viel zu wenig, eine fette Sperre wäre angebracht. Wenn ich mich als Amateurtrainer oder -Spieler in einer Zeitung (im Lokalsport, sagen wir z.B. der FNP) derart über einen Schiri geäußert hätte, wären 6 Monate Sperre das mindeste!
Die Dreckszecken sollten eigentlich jedes Jahr dem DFB ein fettes Buffet bezahlen, in Gedenken daran wie man denen seinerzeit die Bundesliga-Lizenz trotz unsäglich hoher Schulden aufgedrängt hat
Diffamieren? Der Zwayer war Kronzeuge, das bedeutet nichts anderes als das einer an der Tat Beteiligter gegen seine Mittäter aussagt. So jemand hätte nie wieder pfeifen dürfen.
Also Du und Anthrax habt Akteneinsicht und kennt die damaligen Vorgänge genau?
Ich meine jetzt nicht irgendwelche Zeitungsartikel (z.B. Zeit).
Und Bellingham kennt als 18jähriger die Vorgänge aus 2004?
Wow!
Selbst wenn die Vorwürfe stimmen (mag schon sein), es geht nicht an, als Spieler (oder Trainer...) in dieser Art und Weise öffentlich einen aktiven Schiri derart anzugehen!
Zumal der "Fall Zwayer" sportjuristisch abgeschlossen ist, mit auch welchem Beigeschmack immer!
Und ja, als Ex-Spieler und Trainer kann ich alle Emotionen bezüglich Schiris verstehen, aber es gibt Grenzen!
Es geht mir auch nicht um Herrn Zwayer, sondern:
Wo fängt sowas an und wo hört es auf?
So ein dummes Geschwätz.
Zwayer war in den Wettskandal verwickelt. Fakt.
Fakt, das kannst Du beweisen!
Ansonsten sind Deine Beiträge "Dummes Geschwätz!
Das ist auch ein Fakt!
Versuchs doch mal sachlich und lese und verstehe Beiträgen mal genau!
Und wie gesagt, Zwayer und seine Reputation sind mir völlig egal!
Es geht um das Verhalten Schiedsrichtern gegenüber!
Nebenbei:
wieso bezieht sich ein 18jähriger Spieler, der erst seit 2020 in Deutschland lebt, auf sowas?
Der hat sich also so kurz mal nach dem Spiel mit der "Vita Zwayer" befasst?
Lesen, nachdenken (sic!) und dann erst pöbeln!
Anthrax schrieb:PeterT. schrieb:propain schrieb:PeterT. schrieb:
Deren widerwärtige Arroganz zeigt doch schon darin, dass ein 18 jähriger Rotzlümmel öffentlich einen erfahrenen Bundesliga-Schiedrichter (ganz egal was der da zusammengepfiffen haben sollte) derart diffamieren darf und der Oberdepp vom BvB das auch noch unterstützt.
Die Geldstrafe ist hier viel zu wenig, eine fette Sperre wäre angebracht. Wenn ich mich als Amateurtrainer oder -Spieler in einer Zeitung (im Lokalsport, sagen wir z.B. der FNP) derart über einen Schiri geäußert hätte, wären 6 Monate Sperre das mindeste!
Die Dreckszecken sollten eigentlich jedes Jahr dem DFB ein fettes Buffet bezahlen, in Gedenken daran wie man denen seinerzeit die Bundesliga-Lizenz trotz unsäglich hoher Schulden aufgedrängt hat
Diffamieren? Der Zwayer war Kronzeuge, das bedeutet nichts anderes als das einer an der Tat Beteiligter gegen seine Mittäter aussagt. So jemand hätte nie wieder pfeifen dürfen.
Also Du und Anthrax habt Akteneinsicht und kennt die damaligen Vorgänge genau?
Ich meine jetzt nicht irgendwelche Zeitungsartikel (z.B. Zeit).
Und Bellingham kennt als 18jähriger die Vorgänge aus 2004?
Wow!
Selbst wenn die Vorwürfe stimmen (mag schon sein), es geht nicht an, als Spieler (oder Trainer...) in dieser Art und Weise öffentlich einen aktiven Schiri derart anzugehen!
Zumal der "Fall Zwayer" sportjuristisch abgeschlossen ist, mit auch welchem Beigeschmack immer!
Und ja, als Ex-Spieler und Trainer kann ich alle Emotionen bezüglich Schiris verstehen, aber es gibt Grenzen!
Es geht mir auch nicht um Herrn Zwayer, sondern:
Wo fängt sowas an und wo hört es auf?
So ein dummes Geschwätz.
Zwayer war in den Wettskandal verwickelt. Fakt.
Fakt ist aber auch, dass z.B. Piszczek auch ewig beim BVB spielen durfte, der sogar für Spielmanipultionen verurteilt wurde. Der ist sogar als Held beim BVB verabschiedet worden. Das interessiert beim BVB komischerweise niemanden. Klasse Doppelmoral!
https://www.tagesspiegel.de/sport/affaere-in-polen-ex-herthaner-piszczek-an-spielmanipulation-beteiligt/3781846.html
Öhhhh.... Hase sollte mal das Hacke-Spitze-123 im eigenen Strafraum lassen... Das Ding gehört ins Seitenaus gewichst