Anthrax
10377
Eintracht-Laie schrieb:Anthrax schrieb:
Das Eine steht in keinerlei Zusammenhang zum Anderen.
Er stellt keinen Zusammenhang her, woher soll der auch kommen? Hast Du schlicht falsch verstanden.
Er stellt die beiden Sachen nebeneinander und fragt dann was wichtiger ist, worüber man sich eher aufregen sollte.
Wenn ich zwei Dinge miteinander auf diese Art Vergleiche stelle ich eben sehr wohl einen Zusammenhang her.
Dass unsere Politik nix gescheites hinbekommt um die Pandemie zu bekämpfen, darüber brauchen wir nicht sprechen. Der Zug ist schon lange abgefahren.
Aber sich so profilieren und großspurig rummaulen ist auch einfach albern.
Ich könnte ja von ihm genauso gut verlangen: "Hey, du hast doch mehr Geld als Ich. Spende doch was für die Pandemiebekämpfung. Besorg doch die Betten, kaufse doch einfach"
Geht halt nicht so einfach.
propain schrieb:Anthrax schrieb:
Ganz schlimmer Satz.
Wo sollen die 30.000 Pflegekräfte denn herkommen?
Hätte man das Pflegepersonal besser vergütet wären einige nicht abgehauen. Man kann nicht verlangen das die Leute für wenig Geld sich täglich abmühen und die Gesundheit gefährden.
Das und die absurden Arbeitszeiten.
Man macht sich dort kaputt für sehr wenig Geld.
Er hat doch Recht.
Sinnloses Dummgelaber.
Das Eine steht in keinerlei Zusammenhang zum Anderen.
Absurd ist nur diese Aussage.
Zum Zeitpunkt als Profifußballer sich noch "vorgedrängelt" haben, war die Kritik durchaus berechtigt.
Der Impfstoff war noch knapp und um möglichst viele Menschenleben zu retten war es wichtig zuerst die ältere Generation, die Angehörigen der "Gruppe 1" (Krankenhauspersonal, Betreuungspersonal etc.) zu impfen.
Fußballer waren zu diesem Zeitpunkt unwichtig. Wie viele von uns.
Als dann aber genügend Impfstoff zur Verfügung stand, wollen sich manche nicht impfen lassen und wundern sich dann noch, dass sie dafür kritisiert werden.
Wie man das auf die Kritik am Vordrängeln ableiten kann ist mir absolut schleierhaft.
Ganz schlimmer Satz.
Wo sollen die 30.000 Pflegekräfte denn herkommen?
Oder die Krankenhausbetten?
Einfach so aus dem Ärmel schütteln, wie?
Und gerade weil es an Impfstoff, Pflegekräften und Krankenhausbetten fehlt ist die Solidarität so wichtig!
Alles in Allem: Hätte er lieber mal die Schnauze gehalten.
Sinnloses Dummgelaber.
Es wird sich aufgeregt über volle Stadien. Aber wir regen uns nicht auf über lange Schlangen an Impfzentren, die mit zu geringer Kapazität und zu wenig Impfstoff arbeiten.
Das Eine steht in keinerlei Zusammenhang zum Anderen.
Es gab eine Empörungswelle darüber, dass sich die Profifußballer vordrängeln würden. 18 Monate danach wird ein einzelnes Mitglied einer Berufsgruppe, die einen Impfstatus von über 90 Prozent hat, an den Pranger gestellt, weil er noch nicht geimpft ist. So absurd ist die Corona-Politik in diesem Land geworden.
Absurd ist nur diese Aussage.
Zum Zeitpunkt als Profifußballer sich noch "vorgedrängelt" haben, war die Kritik durchaus berechtigt.
Der Impfstoff war noch knapp und um möglichst viele Menschenleben zu retten war es wichtig zuerst die ältere Generation, die Angehörigen der "Gruppe 1" (Krankenhauspersonal, Betreuungspersonal etc.) zu impfen.
Fußballer waren zu diesem Zeitpunkt unwichtig. Wie viele von uns.
Als dann aber genügend Impfstoff zur Verfügung stand, wollen sich manche nicht impfen lassen und wundern sich dann noch, dass sie dafür kritisiert werden.
Wie man das auf die Kritik am Vordrängeln ableiten kann ist mir absolut schleierhaft.
Impfstoff zur Verfügung stellen, 30.000 Pflegekräfte einstellen und Krankenhausbetten organisieren. Danach kann er Solidarität von seinem Volk einfordern.
Ganz schlimmer Satz.
Wo sollen die 30.000 Pflegekräfte denn herkommen?
Oder die Krankenhausbetten?
Einfach so aus dem Ärmel schütteln, wie?
Und gerade weil es an Impfstoff, Pflegekräften und Krankenhausbetten fehlt ist die Solidarität so wichtig!
Alles in Allem: Hätte er lieber mal die Schnauze gehalten.
Anthrax schrieb:
Das Eine steht in keinerlei Zusammenhang zum Anderen.
Er stellt keinen Zusammenhang her, woher soll der auch kommen? Hast Du schlicht falsch verstanden.
Er stellt die beiden Sachen nebeneinander und fragt dann was wichtiger ist, worüber man sich eher aufregen sollte.
Ich könnte es erweitern: "Solche Bilder wollen wir nicht mehr sehen!" hieß es angesichts Köln - hat jemand in dieser Vehemenz diese Aussage z.B. über Querdenkerdemos gehört? Also ich nicht.
Man kann den beliebten Vorwurf des "Whataboutism" machen, wenn man unbedingt will.
Vordrängeln/Vorbild
Ob sich Fußballer selbst vorgedrängelt haben, da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Nur wenn man Kalle wegen seiner Schwachsinnsidee kritisiert hat, dann kann man jetzt nicht von "Aber Fußballer sind doch Vorbilder" schwafeln. Und natürlich hat er recht, wenn er Kritik an einer zu 90% geimpften Berufsgruppe im jungen Alter ohne Kontakt zu Kindern/Älteren/Kranken als absurd hinstellt.
Und ja, ich finde die Frage "Was habt ihr, liebe Politik, in den letzten Monaten/Jahren für Pflegekräfte und der Situation auf den Intensivstationen eigentlich gemacht?" ist so schlimm nicht. Klar kann man keine 30.000 Pflegekräfte mal so eben einstellen, aber man hätte etwas tun können dass es mehr sind als heute. Hat man nicht, jetzt sind nicht etwas Politiker an der Lage Schuld, sondern Leute die angeblich nicht solidarisch sind.
Für mich klingt es auch eher so, dass Kamada Zeitungsartikel liest - und nicht Stimmen hier aus dem Forum.
Ich finde es schade, da dadurch ein verzerrtes Bild entsteht. Die Medien sprechen ja nicht für jeden Einzelnen von uns, ja meistens nichtmal für die Mehrheit von uns.
Ich würde dem Bub am liebsten mal auf die Schulter klopfen und ihm sagen, dass ich persönlich und viele die ich kenne seine Spielweise lieben.
Ich glaube nichtmal, dass der großteil der Fans ihn oder seine Spielweise nicht mag.
Ich finde es schade, da dadurch ein verzerrtes Bild entsteht. Die Medien sprechen ja nicht für jeden Einzelnen von uns, ja meistens nichtmal für die Mehrheit von uns.
Ich würde dem Bub am liebsten mal auf die Schulter klopfen und ihm sagen, dass ich persönlich und viele die ich kenne seine Spielweise lieben.
Ich glaube nichtmal, dass der großteil der Fans ihn oder seine Spielweise nicht mag.
Anthrax schrieb:
Für mich klingt es auch eher so, dass Kamada Zeitungsartikel liest - und nicht Stimmen hier aus dem Forum.
Uffpasse. Wenn der einmal den STT liest, dann wechselt er in die Heimat.
Anthrax schrieb:
Ich würde dem Bub am liebsten mal auf die Schulter klopfen und ihm sagen, dass ich persönlich und viele die ich kenne seine Spielweise lieben.
Ich glaube nichtmal, dass der großteil der Fans ihn oder seine Spielweise nicht mag.
Geht mir auch so. Habe damals sein Trikot gekauft, als er aus Belgien zurückkam. Damals stand ja ein Wechsel nach Italien im Raum. Finds ganz geil, weil er damals noch die Nummer 40 hatte. Erst als feststand, dass er bleibt, bekam er die 15. Jetzt habe ich quasi ein Einzelstück.
Kamada ist ein Mörder-Kicker. Wenn der uns verlässt, wird das eine richtige Kater-Stimmung werden.
Auch die Argumentation, dass ja andere Leute auch Dreck am Stecken haben, daher ist das ja unwichtig für sehr problematisch.
Whataboutism sagt man wohl heutzutage dazu.
Mit dieser Argumentation könnte man ja Betrügen, Klauen, Morden etc., wenn man danach nur bissel Kohle für den guten Zweck spendet.
Hat allerdings bei der katholischen Kirche ja auch geklappt.
Whataboutism sagt man wohl heutzutage dazu.
Mit dieser Argumentation könnte man ja Betrügen, Klauen, Morden etc., wenn man danach nur bissel Kohle für den guten Zweck spendet.
Hat allerdings bei der katholischen Kirche ja auch geklappt.
Anthrax schrieb:
Mit dieser Argumentation könnte man ja Betrügen, Klauen, Morden etc., wenn man danach nur bissel Kohle für den guten Zweck spendet.
War doch beim Wurst Uli ähnlich. Da waren viele Knödeldeppen erbost weil er in den Knast musste, obwohl er doch so viel Gutes tut.
Gemessen an seinem Vermögen könnte Hopp noch viel mehr Gutes tun und er könnte immer noch genug Geld horten.
Wir haben nur eine Chance, wenn wir sie nutzen
Ist ja richtig philosophisch und gleichzeit herrlich paradox.
EintrachtimHerzen schrieb:
Welche Maske‘ https://youtu.be/eipwd8EzOfM
Aaahh.... Volker Bouffier 😱
vonNachtmahr1982 schrieb:EintrachtimHerzen schrieb:
Welche Maske‘ https://youtu.be/eipwd8EzOfM
Aaahh.... Volker Bouffier 😱
Ich muss da seit jeher an Bata Illic denken.
Und wenn ich so Bilder von dem angucke, weiß ich auch wieder warum.
BMW240i schrieb:
https://i.ibb.co/W3kSRLr/2021-11-29-12-31-01-2.gif
https://i.ibb.co/hytD8F4/2021-11-29-12-31-01.gif
klare foul,,,
Ich weiß nicht.
Chandler fährt den Arm als erstes aus und "hüpft" dann in den Gegner rein. Dann Gerangel und dann fallen sie beide, Chandler sogar recht aktiv.
Ähnlich bei Gonco, das ist mir zu wenig für einen Elfer. Würde es den gegen uns geben, wäre ich stinksauer.
Das Aus sieht in der Perspektive tatsächlich nach Aus aus. In der einen Wdh, die ich gestern im TV gesehen habe und die von hinten gefilmt war, sah es so aus, als sei der Ball nicht mit vollem Umfang jenseits der Linie gewesen. Schwierig, schwierig...
Danke für die Gifs.
Knueller schrieb:BMW240i schrieb:
https://i.ibb.co/W3kSRLr/2021-11-29-12-31-01-2.gif
https://i.ibb.co/hytD8F4/2021-11-29-12-31-01.gif
klare foul,,,
Ich weiß nicht.
Chandler fährt den Arm als erstes aus und "hüpft" dann in den Gegner rein. Dann Gerangel und dann fallen sie beide, Chandler sogar recht aktiv.
Ähnlich bei Gonco, das ist mir zu wenig für einen Elfer. Würde es den gegen uns geben, wäre ich stinksauer.
Das Aus sieht in der Perspektive tatsächlich nach Aus aus. In der einen Wdh, die ich gestern im TV gesehen habe und die von hinten gefilmt war, sah es so aus, als sei der Ball nicht mit vollem Umfang jenseits der Linie gewesen. Schwierig, schwierig...
Danke für die Gifs.
Die Situation mit Chandler sieht auch ein bisschen nach Schwalbe aus.
Er kommt aus dem Tritt und tritt sich dann selbst hinten gegen das Bein, aber irgendwie sieht es nicht so aus als wäre dafür ein Kontakt des Gegners ursächlich.
Von hinten in Slo-Mo würde ich sagen Oczipka reißt ihn um, von vorne sieht es aus als falle er schon vorher.
Bin da eher bei kein Elfer.
Anthrax schrieb:Knueller schrieb:BMW240i schrieb:
https://i.ibb.co/W3kSRLr/2021-11-29-12-31-01-2.gif
https://i.ibb.co/hytD8F4/2021-11-29-12-31-01.gif
klare foul,,,
Ich weiß nicht.
Chandler fährt den Arm als erstes aus und "hüpft" dann in den Gegner rein. Dann Gerangel und dann fallen sie beide, Chandler sogar recht aktiv.
Ähnlich bei Gonco, das ist mir zu wenig für einen Elfer. Würde es den gegen uns geben, wäre ich stinksauer.
Das Aus sieht in der Perspektive tatsächlich nach Aus aus. In der einen Wdh, die ich gestern im TV gesehen habe und die von hinten gefilmt war, sah es so aus, als sei der Ball nicht mit vollem Umfang jenseits der Linie gewesen. Schwierig, schwierig...
Danke für die Gifs.
Die Situation mit Chandler sieht auch ein bisschen nach Schwalbe aus.
Er kommt aus dem Tritt und tritt sich dann selbst hinten gegen das Bein, aber irgendwie sieht es nicht so aus als wäre dafür ein Kontakt des Gegners ursächlich.
Von hinten in Slo-Mo würde ich sagen Oczipka reißt ihn um, von vorne sieht es aus als falle er schon vorher.
Bin da eher bei kein Elfer.
Ach stimmt, das ist ja uns Otsche - seh ich jetzt erst
BMW240i schrieb:
https://i.ibb.co/HxP6LR9/2021-11-29-12-02-28-4.gif
https://i.ibb.co/HxP6LR9/2021-11-29-12-02-28-4.gif
aus,,,
Ich bleibe auch dabei.
Der ist einfach draußen - zwar nur einen kurzen Moment bevor er den Fuß drankriegt, aber trotzdem draußen.
Hinterher ist er wieder deutlich oberhalb der Linie, berührt sie ja sogar.
Anthrax schrieb:
Der ist einfach draußen - zwar nur einen kurzen Moment bevor er den Fuß drankriegt, aber trotzdem draußen.
Ja, so sieht es aus, ist aber wohl doch eher nur eine optische Täuschung, der wir da unterliegen.
Durch einfaches Nachstellen der Szene kann man das tatsächlich am Besten selber herausfinden und für sich persönlich auflösen.
Ob der Ball im Aus war, will ich nicht bewerten müssen. Da geht es um wenige Zentimeter und wenn es nicht eindeutig nachweisbar ist, darf der VAR auch nicht nach Gefühl eingreifen. Der Linienrichter stand ja eigentlich auch perfekt.
Bei der Aktion gegen Chandler hätte er meiner Meinung nach aber eingreifen gemusst, denn das war unten getroffen und oben gezogen. Für mich eigentlich ein klarer Elfer.
Dass es für den Schubser kein rot gab, ist dagegen für mich absolut richtig.
Grundsätzlich hat mir die Linie des Schiedsrichters aber gut gefallen, da er Zweikämpfe nur selten abgepfiffen hat, was dem Spielfluss gerade in der ersten Halbzeit sehr zugutekam.
Bei der Aktion gegen Chandler hätte er meiner Meinung nach aber eingreifen gemusst, denn das war unten getroffen und oben gezogen. Für mich eigentlich ein klarer Elfer.
Dass es für den Schubser kein rot gab, ist dagegen für mich absolut richtig.
Grundsätzlich hat mir die Linie des Schiedsrichters aber gut gefallen, da er Zweikämpfe nur selten abgepfiffen hat, was dem Spielfluss gerade in der ersten Halbzeit sehr zugutekam.
Wuschelblubb schrieb:
Dass es für den Schubser kein rot gab, ist dagegen für mich absolut richtig.
Ich fände Rot für solche Unsportlichkeiten richtig.
Chandler ist ihm ja nicht in den Weg gelaufen oder hat ihn provoziert o.ä.
Der Schubser war unnötig.
Das will ich auch von einem unserer Spieler niemals sehen.
Ist einfach grob unsportlich.
https://pbs.twimg.com/media/FFStlrMXIAkSYun?format=jpg&name=900x900
Sieht immer noch aus als wäre er draußen.
Im Nachhinein kanns mir zum Glück Wurscht sein.
Sieht immer noch aus als wäre er draußen.
Im Nachhinein kanns mir zum Glück Wurscht sein.
Anthrax schrieb:
https://pbs.twimg.com/media/FFStlrMXIAkSYun?format=jpg&name=900x900
Sieht immer noch aus als wäre er draußen.
Im Nachhinein kanns mir zum Glück Wurscht sein.
Da muss nur der äußerste mm des Balls noch über der Linie sein. Und da will ich nicht ausschließen.
In einer anderen Perspektive, quasi die "long line" Kamera sah es tatsächlich eher nicht nach aus aus.
Der Elfer danach war glasklar, keine Frage.
Das Ding von Otsche gegen Timmy aber auch und die Grätsche von Friedrich gegen Gonca genauso.
Und da spielt es auch keine Rolle, dass Timmy auf dem Weg aus dem Strafraum heraus war und Gonca den Schuss völlig verzogen hat. Foul ist Foul. So lange der Ball im Spiel ist und das war er in beiden Fällen! Nur weil es dumme Elfmeter sind, sind sie nicht unberechtigt.
Wie oft haben wir im Mittelfeld schon einen Freistoß gegen uns bekommen, als der Gegner den Ball schon verloren hatte, einer unserer Spieler ab durchgezogen und gefoult hat? Ich rege mich darüber dann immer tierisch auf über so viel Dummheit.
Adler1002 schrieb:
Die Frau im ZDF gerade: Die Eintracht gewinnt durch einen Treffer von Ne Dizka in der 95.Minute
[Edit Werner: Bitte solche Begriffe mal weglassen, danke]
Die Petkovic hat unseren Torschützen zum Sieg tatsächlich so ausgesprochen, kein Witz.
Aquilarius schrieb:Adler1002 schrieb:
Die Frau im ZDF gerade: Die Eintracht gewinnt durch einen Treffer von Ne Dizka in der 95.Minute
[Edit Werner: Bitte solche Begriffe mal weglassen, danke]
Die Petkovic hat unseren Torschützen zum Sieg tatsächlich so ausgesprochen, kein Witz.
Als er noch relativ neu bei uns war habe ich auch öfter die Aussprache "Nditschka" gehört. 😁
Das war ein klarer Elfer, aber man ists ja gewohnt, dass die Eintracht Fans sich immer einseitig über alles aufregen was gegen die eintracht gepfiffen wird, egal wie eindeutig es war. Wenn man den Gegenspieler so tritt fällt der und es wird gepfiffen, das war dumm gemacht von Ndicka und sonst nichts.
Gibts die gleiche Szene umgekehrt brüllen die gleichen Leute die den Schiri jetzt beleidigen genauso rum - nur von der andern Seite.
Das Problem war viel mehr, dass der Ball im Aufbau klar im aus war, die Szene also nie im Leben hätte passieren dürfen. Die Flachpfeife von Linienrichter stand 3 Meter daneben und hat das nicht gesehen, der Typ hat da aufjedenfall nichts mehr zu suchen.
Gibts die gleiche Szene umgekehrt brüllen die gleichen Leute die den Schiri jetzt beleidigen genauso rum - nur von der andern Seite.
Das Problem war viel mehr, dass der Ball im Aufbau klar im aus war, die Szene also nie im Leben hätte passieren dürfen. Die Flachpfeife von Linienrichter stand 3 Meter daneben und hat das nicht gesehen, der Typ hat da aufjedenfall nichts mehr zu suchen.
Anthrax schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Urs Fischer spricht bei Dazn von verdientem Sieg für uns , fairer Verlierer.
Ein anderes Fazit wäre gleich bedeutend mit einem ärztlichen Attest bzgl. Tomaten auf den Augen. Selten so einen verdienten Sieg gesehen.
Trotzdem gibt das selten jemand so offen zu.
Doch!
Ich sage genau dasselbe.
Misanthrop schrieb:Anthrax schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Urs Fischer spricht bei Dazn von verdientem Sieg für uns , fairer Verlierer.
Ein anderes Fazit wäre gleich bedeutend mit einem ärztlichen Attest bzgl. Tomaten auf den Augen. Selten so einen verdienten Sieg gesehen.
Trotzdem gibt das selten jemand so offen zu.
Doch!
Ich sage genau dasselbe.
Ehrenmann 😎
Rhein Erft Adler schrieb:
Urs Fischer spricht bei Dazn von verdientem Sieg für uns , fairer Verlierer.
Ein anderes Fazit wäre gleich bedeutend mit einem ärztlichen Attest bzgl. Tomaten auf den Augen. Selten so einen verdienten Sieg gesehen.
AdlerAusBosnien schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Urs Fischer spricht bei Dazn von verdientem Sieg für uns , fairer Verlierer.
Ein anderes Fazit wäre gleich bedeutend mit einem ärztlichen Attest bzgl. Tomaten auf den Augen. Selten so einen verdienten Sieg gesehen.
Trotzdem gibt das selten jemand so offen zu.
Anthrax schrieb:AdlerAusBosnien schrieb:Rhein Erft Adler schrieb:
Urs Fischer spricht bei Dazn von verdientem Sieg für uns , fairer Verlierer.
Ein anderes Fazit wäre gleich bedeutend mit einem ärztlichen Attest bzgl. Tomaten auf den Augen. Selten so einen verdienten Sieg gesehen.
Trotzdem gibt das selten jemand so offen zu.
Doch!
Ich sage genau dasselbe.
Das von Becker war eine ganz klare Tätlichkeit. Natürlich nicht brutal o.ä., aber ganz klar ohne Spielbezug.
Heute war Union dreckig. Alleine schon als Lindström seinen Arm ausstreckt und was anzeigt, ihn gefühlt 10 Sekunden oben hat, der Berliner dagegenläuft und sich fallen lässt.
Schön, dass beim Zeitspiel die Zeit noch auf die Nachspielzeit aufgepackt wird und dann das Tor fällt.
Heute war Union dreckig. Alleine schon als Lindström seinen Arm ausstreckt und was anzeigt, ihn gefühlt 10 Sekunden oben hat, der Berliner dagegenläuft und sich fallen lässt.
Schön, dass beim Zeitspiel die Zeit noch auf die Nachspielzeit aufgepackt wird und dann das Tor fällt.
JayJayFan schrieb:
Das von Becker war eine ganz klare Tätlichkeit. Natürlich nicht brutal o.ä., aber ganz klar ohne Spielbezug.
Heute war Union dreckig. Alleine schon als Lindström seinen Arm ausstreckt und was anzeigt, ihn gefühlt 10 Sekunden oben hat, der Berliner dagegenläuft und sich fallen lässt.
Schön, dass beim Zeitspiel die Zeit noch auf die Nachspielzeit aufgepackt wird und dann das Tor fällt.
Die seeeehr langsamen Abschläge des Torwarts nicht zu vergessen.
Machen mittlerweile aber auch alle.
Gulasci hat sich ähnlich viel Zeit gelassen.
Trapp hat das allerdings auch drauf.
philadlerist 28.11.21 17:24
Und wenn nicht, hätte es Elfer geben müssen, für das was der berliner da mit Ache macht
Was hab ich verpasst
Kläre mich auf
Und wenn nicht, hätte es Elfer geben müssen, für das was der berliner da mit Ache macht
Was hab ich verpasst
Kläre mich auf
Er stellt keinen Zusammenhang her, woher soll der auch kommen? Hast Du schlicht falsch verstanden.
Er stellt die beiden Sachen nebeneinander und fragt dann was wichtiger ist, worüber man sich eher aufregen sollte.
Ich könnte es erweitern: "Solche Bilder wollen wir nicht mehr sehen!" hieß es angesichts Köln - hat jemand in dieser Vehemenz diese Aussage z.B. über Querdenkerdemos gehört? Also ich nicht.
Man kann den beliebten Vorwurf des "Whataboutism" machen, wenn man unbedingt will.
Vordrängeln/Vorbild
Ob sich Fußballer selbst vorgedrängelt haben, da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Nur wenn man Kalle wegen seiner Schwachsinnsidee kritisiert hat, dann kann man jetzt nicht von "Aber Fußballer sind doch Vorbilder" schwafeln. Und natürlich hat er recht, wenn er Kritik an einer zu 90% geimpften Berufsgruppe im jungen Alter ohne Kontakt zu Kindern/Älteren/Kranken als absurd hinstellt.
Und ja, ich finde die Frage "Was habt ihr, liebe Politik, in den letzten Monaten/Jahren für Pflegekräfte und der Situation auf den Intensivstationen eigentlich gemacht?" ist so schlimm nicht. Klar kann man keine 30.000 Pflegekräfte mal so eben einstellen, aber man hätte etwas tun können dass es mehr sind als heute. Hat man nicht, jetzt sind nicht etwas Politiker an der Lage Schuld, sondern Leute die angeblich nicht solidarisch sind.