auswaertsinferno

Sorry, da ich aber ein Iphone habe mit dem ich voll zufrieden bin möchte ich nicht tauschen.

Hey Folks,

biete euch den neuen Ipod Touch mit 32GB 2G
Preisvorstellung 280,00%uFFFD

http://www.comtech.de/images/products/1/41536.jpg

Hey Folks,
bin gerade dabei mir mal wieder neue Hardware zuzulegen und will diesmal was richtig gutes...

Ich habe bisher folgende Teile:
Shuttle XPC SP45H7
Intel Core 2 Quad Q9550
16GB Ram -> natürlich eine ganze Menge aber gerade für Videoschnitt- und bearbeitung ist das nicht verkehrt... außerdem will ich für die Zukunft gerüstet sein...
Das im XPC verbaute Mainboard verfügt über einen Intel GMA X4500HD-Grafikchip, der eigentlich schon fast ausreicht - jedoch bin ich kein Fan von Onboard-Grafikchips...

Ich habe mir einige Testberichte durchgelsen und ein paar Benchmarkergebnisse zu Rate gezogen und favorisiere derzeit 2 Modelle :
Point of View Geforce 8800 GTS 512 MB
und die
Asus EN8800Ultra

Was mich jedoch verwundert ist die Tatsache, dass die ASUS EN8800Ultra zwar knapp 250€ mehr kostet aber in fast allen Tests von der "günstigeren" Point of View geschlagen wird...?

Hat jemand Erfahrungen mit einer der beiden Karten?

Meine bevorzugten Anwendungsgebiete sind Video/Bildbearbeitung, Webdesign und natürlich Games... jedenfalls sind das die Bereiche in denen es auf die Leistung ankommt...

Habt ihr einen Tipp?

Du hast dir vermutlich einen Virus eingefangen...
Lade dir mal ein Anti-Malware-Programm runter und checke deinen PC...
Wenn alles entfernt ist kann es ein, dass du noch IE bzw FF de- und wiederinstallieren musst - danach sollte dann aber alles wieder im Lot sein...

2-1 für Augsburg --- ver[bad]*****[/bad]e Scheisse

1-0 für FCA

Bigbamboo schrieb:

auswaertsinferno schrieb:

Ja das glaube ich ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,531452,00.html

TNT vom TNT-Baum und das Geld vom Dollar-Acker.

Ja, es ist das Land in dem Milch und Honig fliest.  

Wenn du lesen könntest wäre dir aufgefallen dass das TNT aus dem Sudan kommt, und das Geld kommt aus der ganzen Welt... Der Dünger für den Raketentreibstoff kommt übrigens aus Israel...

Hier noch ein paar Zitate:
Dass es an Nachschub niemals mangele, dafür sorge der Schmuggel durch die Tunnel unter der ägyptischen Grenze hindurch. "Das TNT zum Beispiel kommt aus dem Sudan über Ägypten zu uns." Andere Bauteile gelangten per Boot übers Meer nach Gaza. "Wir beziehen einiges aus Osteuropa." Bis zu 500 Dollar koste das Rohmaterial für eine große Kassam. Das Geld, mit dem sie finanziert würden, nehme denselben Weg die Materialien. "Die Blockade der Israelis trifft uns nicht, die soll nur die Bevölkerung ins Elend stürzen."

Die Treibstoffproduktion ist eine heikle Sache, die wahre Gefahr aber seien die Kampfhubschrauber der Israelis, sagt Abdul. "Wir wissen, dass wir leichte Beute sind." Sein Daumen blinkt mit der Taschenlampe einen nervösen Morsecode auf den Boden der Hütte. "Wir sind bereit, zu sterben, das ist der Preis unserer Freiheit." Es bliebe den Palästinensern keine andere Wahl, als den Kampf gegen Israel mit der Waffe zu führen. "Entweder wir gehen in den Widerstand, oder sie behandeln uns wie Sklaven." Er mache sich schon Gedanken, wer von seinen Geschossen getroffen würde. "Wenn wir Soldaten töten, sind wir mehr als glücklich", sagt er. "Wenn es ein Kind trifft, sind wir natürlich nicht froh."

Es sei aber nun einmal so, dass man mit einer Kassam nicht zielen könne. "Und guck dir die Israelis an, die haben F-16 und Apache-Helikopter und könnten wunderbar genau schießen. Und trotzdem töten sie unsere Frauen und Kinder." Abdul denkt kurz nach. "Kinder dürften in keinem Krieg dieser Welt getötet werden", sagt er, der selbst noch keine hat.

Bigbamboo schrieb:

yeboah1981 schrieb:
Ist zwar etwas OT, aber das ist einfach ein unrealistisches Szenario. Zwar wird der Iran durch sein Raketenprogramm (womöglich bestückt mit Nuklearwaffen) sein Bedrohungspotenzial und damit seinen Einfluss in der Region erheblich ausweiten, und auch ein Wettrüsten im Nahen Osten auslösen. Dass diese Waffen aber gegen Israel eingesetzt werden, halte ich immer noch für sehr unwahrscheinlich. Mag das Weltbild und die Rhetorik der Mullahs doch sehr abstrus und gefährlich sein, so sind sie doch nicht so lebensmüde einen Angriff auf Israel zu wagen.
Aus Obamas Sicherheitszirkeln hört man ja bereits, dass man zwar einen Präventivschlag gegen das Iranische Atomwaffenprogramm nicht vorsieht, dafür aber Israel umfangreiche Sicherheitsgarantien geben wird. Die israelischen Zweitschlagkapazitäten und diese Androhung der USA wird den Iran davon abhalten, jegliche direkte Aggression gegenüber Isreal zu starten.
Ich vermute, der Iran handelt sehr viel rationaler, als es viele befürchten.

Die iranischen Raketen schlagen bereits in Israel ein.

Oder glaubst Du, die Hamas züchtet die Quassams im Vorgarten?  

Ja das glaube ich ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,531452,00.html

Israel hat allein am 27. Dezember 2008 mehr als 270 Palästinenser getötet und über 1000 zum Teil schwer verletzt...
Seit Beginn der Quassam-Raketn-Abschüsse im Januar 2001 wurden insgesamt 15 Israelis getötet - es wurden mehr als 3700 Raketen abgefeuert...

Da mein letzter Beitrag der Zensur zum Opfer gefallen ist, hier nochmals ein nicht bebilderter Vergleich:

Seit dem Beginn der Quassam-Raketenbeschüsse im Januar 2001 sind 15 Israelis getötet - es wurden mehr als 3700 Raketen abgefeuert.

Israel hat allein am 27.12.2008 mehr als 270 Palästinenster getötet und über 1000 zum Teil schwer verletzt.

Ich will mal einen kleinen Vergleich bieten:

Ihr seht zunächst die Einschlagsorte der mörderischen Quassam-Raketen mit denen die Hamas Israel terrorisiert!



und jetzt die die Einschlagsorte der Israelischen Geschosse:



Zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit passt das irgendwie nicht...

Hier noch ein paar Infos zu den Quassam-Raketen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Qassam-Rakete

Vogelchen schrieb:
Hamas schießt eine Hochzeitgesellschaft zusammen, weil sie Lieder sang
Hamas tötet unschuldige Zivilisten
Hamas tötet Gefangene Fatah Kämpfer

Wow - da hast du aber eine hochseriöse Quelle ausgegraben!
Ein Propagandavideo... Respekt!

HibernianEagle schrieb:

Pedrogranata schrieb:


Israel ist ein "fait accomplis" (Herzl), eine vollendete Tatsache, die als solche von den Vätern des Zionismus geplant war, welche die Weltöffentlichkeit und ihre internationalen Institutionen immer und immer wieder mit dieser ihrer Politik der vollendeten Tatsachen konfrontierte und somit stets auf die Meinung dieser Weltöffentlichkeit keinen Pfifferling gab.

Zurecht, meinst Du nicht?

Soweit von der Hamas verlangt wird, das Existenzrecht Israels anzuerkennen,
handelt es sich um eine Forderung, welcher keine Gegenleistung zugrunde liegt.

Eine Forderung? Gegenleistung? Bezüglich eines Existenzrechts gibt es sowas nicht.

Der von der arabischen Liga Israel vorgeschlagene Friedensplan von 2002, der kürzlich erneuert wurde, sah eine Anerkennung des Existenzrechts gegen Rückzug auf die Grenzen von 1967 vor. Israel hat den Vorschlag abgelehnt, weil es weiter vollendete Tatsachen durch seine Siedlungsexpansion schaffen möchte.

Deutschen Schülern aus dem Diercke-Atlas bekannt, so ein Rückzug auf Grenzen, die früher mal bestanden. Ansonsten: s. o.

Den heutigen Beschluß des UN-Sicherheitsrates zum sofortigen Waffenstillstand ignoriert Israel ebenso, wie alle anderen Resolutionen der UN, die seinen Rückzug aus den besetzten Gebieten und andere Rückgängigmachungen der vollendeten Tatsachen verlangen.

Der UN-Sicherheitsrat ist in etwa so wirkungsvoll wie Frauenbeauftragte in der hiesigen Republik. Die links zu Obamas Schweigen oder zu Uri Avnery hast Du anscheinend nicht zur Kenntnis genommen.

Daher ist eine Diskussion über das Existenzrecht Israels nicht nur müssig, sie ist geradezu lächerlich und zynisch, weil sie den gesamten historischen Werdegang Israels und seiner Protagonisten ignoriert, die diese Tatsachen vollendeten und weiter vollenden. Israel schert sich einen Dreck darum, ob jemand seine Existenz will oder nicht.

Recht so, s. o.

Es geht nämlich nicht um die Existenz Israels,

Das hattest Du doch sehr betont, dass es darum ginge!?

sondern um die Existenz der von ihm vertriebenen und massakrierten Palästinenser. Der Spieß wurde also längst umgedreht.


Ach, auf einmal glaubst Du, dass im Unterschied zu den Israelis bezüglich ihres Existenzrechts sich Palästinenser darum scheren, ob jemand ihr Existenzrecht in Zweifel zieht? Ich glaube, Du willst "den Spieß umdrehen".
Palästinenser haben (ebenfalls zurecht) keinen Zweifel an ihrem Existenzrecht.

Das Existenzrecht Israels ist allenfalls ein Thema für das schlechte Gewissen Deutschlands, welches mit diesem Thema davon ablenken will, sich zu seiner Verantwortung auch für die durch den Holocaust begünstigten vollendeten Tatsachen zu Lasten der Palästinenser und zu einer offenen Diskussion um die Politik Israels zu bekennen.


Seit wann hat Politik etwas mit Gewissen zu tun?

Ich glaube nicht, dass Du in der Ecke, in die Du Dich gerade verrannt hast, gut aufgehoben bist. Aus deinen Analysen und informativen Erläuterungen geht eigentlich hervor, dass Du in der Lage sein müsstest, über das übliche PR-Getue "Weißer Hut - Schwarzer Hut", "Gut - Böse" etc. hinaus zu blicken.

Vielleicht macht es Dir ja Spaß, den Teufelsanwalt zu spielen. Dafür spricht, dass Du alles dafür tust, diese sinnlose "Gut-Böse-Diskussion" am Kochen zu halten (und mir vorwirfst, solcherart Diskussionen beenden zu wollen).

Deine Argumentation - wenn man das so nennen darf - ist geradezu erbärmlich!
Du bist scheinbar nicht in der Lage die Positionen die du vertrittst mit Argumenten zu untermauern.
Mit welchem Recht stellt Israel die Weltöffentlichkeit immer und immer wieder vor vollendete Tatsachen?
"Zurecht" scheint mir keine ausreichende Begründung zu sein...
Zum Thema Forderung/Gegenleistung -> Kann es sein, dass du nicht in der Lage bist zwischen dem Existenzrecht der Juden und dem Existenzrecht des jüdischen Staates Israel auf Palästinenischen Boden zu unterscheiden?
Deine Antwort auf den angesprochenen Friedensplan ist einfach nur kindisch... auch hier scheinst du keine vernünftige Antwort geben zu können...
Zum nächsten Punkt -> Bezog sich Israel nicht bei der Staatsgründung auf das historische und natürliche Recht des jüdischen Volkes UND auf den Beschluss der UNO-Vollversammlung?

50€ wenn du das Design lässt, und ich eine Pokeraffiliate-Seite draus basteln kann

Das kommt immer auf die Domain an...
für 215423mqafasf.com gibts kein Geld
Für "gute" Domains werden teilweise Preise aufgerufen und auch gezahlt, da wird es einem fast schwindlig

Ruben schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Vogelchen schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Vogelchen schrieb:

Pedrogranata schrieb:

peter schrieb:
wer glaubt, dass israel kein existenzrecht hat

Hat das hier jemand in Frage gestellt ? Ich kann mich an keinen derartigen Beitrag erinnern. [...]

Pedro im Beitrag #59 schrieb:
Eine Ein- oder Zwei-Staaten-Lösung kann es erst geben, wenn der Zionismus, die Lehre von der angeblichen Notwendigkeit eines speziellen Staates für Juden, [...], verschwindet.

Zionismus, die "Lehre von der angeblichen Notwendigkeit eines speziellen Staates für Juden", muß verschwinden!

Pedro im Beitrag #59 schrieb:
Diese Ideologie ist es, die den israelischen Staat seit je her antreibt und mehr als hundert Jahre lang zum Hindernis für den Weltfrieden wurde.

Kein Zionismus, kein Israel. Kein Israel = Weltfrieden!

Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.

Wenn für dich der Zionismus mit der Existenz Israels verbunden ist, ist dein  Schluß logisch, allerdings nur dann. Für mich ist durchaus ein Israel ohne Zionismus und unter Verzicht auf einen Jüdischen Rassenstaat erstrebenswert.

Was ist denn für Dich ein "Jüdischer Rassenstaat"?

Hierzu habe ich doch wirklich ausführlich in diesem Thread ausgeführt. Ich werde jetzt nicht alles wiederholen, weil du etwa zu faul bist, zu lesen und darauf einzugehen.

Allerdings ist die Lehre von der Notwendigkeit eines speziellen "Judenstaates" (Herzl), weil der Antisemitismus ewiglich und jedem Nichtjuden inhärent" (Meisels), also biologisch bedingt, sei, eine rassistische Ideologie. Und diese Ideologie, von der hieraus abgeleiteten Notwendigkeit des speziellen Ethnienstaates der Juden, der Zionismus, ist die in Israel nach wie vor staatstragende,nämlich die Ideologie eines Rassenstaates.

Pedro, ganz ehrlich, Du uebertreibst. Es leben 80% Juden in Israel heutzutage, die meissten der eingewanderten Russen sind keine wie Du weisst, die Drusen, Bedouinen auch nicht, die Araber in Jaffo, Jerusalem und Umgebung, im Golan usw. und sonstwo auch nicht. Natuerlich wurde Israel als Judenstaat gegruendet, und dafuer muss man sich wirklich nicht entschuldigen, also bitte. Eine Lektion in Geschichte braucht auch wirklich niemand mehr...Das Judentum in Israel ist genauso dominant heute wie es das Christentum in Spanien ist, oder sonstwo die vorherrschende Religion. Ja natuerlich ist man als Nichtjude in Israel eine Minderheit und man hat mit den gleichen Sachen zu kaempfen die man als Minderheit woanders auch hat...Also ich weiss nicht, was fuer einen Kampf Du fuehren willst und gegen was, sicherlich kann Israel eine Menge Sachen verbessern, da bin ich voll bei Dir, aber nicht mehr oder weniger als andere Staaten auch, besonders jene die so jung sind wie Israel.....Ich sehe auch das Wort Zionismus nicht so fatalistisch wie Du...am Ende ist es nur ein Wort, sonst nichts...Die Leute von heute die dort leben koennen damit eh nichts anfangen...

Warum sind denn 80% der Israelis Juden?
Weil die arabischer Mehrheit - ja die gab es bis vor gar nicht allzu langer Zeit - von den Juden gezielt verdrängt wurde! Aus ihrer eigenen Heimat wohlgemerkt...

Was würdest du denn sagen, wenn die Italiener Süddeutschland besetzen und die dort lebende Bevölkerung terrorisiert, kriminalisiert, ermordet und enteignet nur weil
sie eben "Nicht-Römer" sind und das ganze dann mit dem historischen und natürlichen Anspruch auf diese Gebiete rechtfertigt?


Der (Juden-)Staat Israel hat als solcher keine Existenzberechtigung - und bevor die selbsternannten Gutmenschen mich hier gleich wieder mit der Nazikeule attackieren weise ich explizit daraufhin, dass ich damit lediglich meine, dass der von den Zionisten angestrebte Judenstaat in Palästina völkerrechtswidrig ist...
Nicht mehr und nicht weniger!

http://www.welt.de/politik/article2995955/Die-Ungereimtheiten-im-Fall-Alois-Mannichl.html

Sieh an, Sieh an... vielleicht lag ich ja doch nicht so falsch?  

Das Land Israel und seine "Existenzberechtigung"...
Nunja ein langes Thema, das in einem Fußballforum sicher nicht ausreichend beleuchtet werden kann...

Eine der vielen Fragen die immer wieder auftauchen ist folgende:

Kann man seine Besitzansprüche mit dem Hinweis auf die biblische Geschichte bzw. den natürlichen und historischen Anspruch geltend machen?

Wenn dem so ist, dann wäre es eigentlich nur legitim,wenn alle "Nachfahren" die Ägypter, Perser, Römer und alle anderen ehemaligen Weltreiche ihre Verlorenen Gebiete wieder für sich beanspruchen würden.

Was würden denn unsere "Freunde" die Amerikaner sagen, wenn die indianischen Ureinwohner ihr Land zurückfordern?

Was würden wir sagen, wenn die Italiener Anspruch auf die ehemaligen römischen Gebiete erheben würden?

Die Königreiche David bzw. dass Nordreich Isreael und das Südreich Juda sind nunmal untergegangen...

Ich kann die Araber sehr gut verstehen, die dem Staat Israel das Existenzrecht aberkennen. Zumal Israel auch wirklich alles dafür tut, den Hass zu schüren und Völkerrechte nach wie vor mit Füßen tritt!

Einfach Inetverbindung reconnecten Cookies löschen und neu abstimmen... dann klappts

hehe der Herr Anwalt beim "klauen" erwischt xD