barbrady
7921
propain schrieb:kreuzbuerger schrieb:
@propain:
inhaltlich bin ich völlig bei dir, aber... ,-)
Oh, getürkt.
Kann ja mal passieren
Aber wo wir grad beim Wendt sind:
taz schrieb:
6.40 Uhr: Claudia Roth soll zurücktreten
Laut einer Meldung der Nachrichtenagentur afp fordert der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Rainer Wendt, die Grünen-Chefin Claudia Roth nach ihrer harten Kritik am Castor-Polizeieinsatz zum Rücktritt von der Parteispitze auf. Wendt sagte der Neuen Osnabrücker Zeitung, "wer einen rechtmäßigen Polizeieinsatz als Anschlag auf die Demokratie verunglimpft, hat unsere Demokratie nicht verstanden." Mit ihren Äußerungen gegen die Polizei sei Roth eine Wegbereiterin für politischen Extremismus in Deutschland. "Eine Frau mit derart verantwortungslosem Verhalten hat an der Spitze einer demokratischen Partei nichts zu suchen", fügte Wendt hinzu.
Roth hatte der Polizei ein "absolut überzogenes" Vorgehen vorgeworfen. Der Einsatz sei "ein Anschlag auf die Demokratie", sagte sie am Sonntag auf dem Bundesparteitag der Grünen in Kiel.
Der Rainer im Kampf gegen Populismus, ich würd ja lachen wenns nich so traurig wär.
kreuzbuerger schrieb:
und was liest du so wo?
taz schrieb:
19.20 Uhr: Polizei stellt Betonarbeiten ein
(...) Die Polizei scheint mit ihrem Latein am Ende zu sein (...) Die Blockierer machen unterdessen nicht den Eindruck, dass sie aufgeben wollen. (...)
taz schrieb:
21.30 Uhr: Die Stimmung kippt
Hitzacker. Die Stimmung am Bahndamm verschlechtert sich: Schwarz vermummte Polizisten bilden einen dichten Ring um die Landwirte und ihre Pyramide. Dadurch ist kaum mehr etwas zu sehen, Fragen werden nicht beantwortet. Der Hintergrund der Aktion ist unklar.
taz schrieb:
22.16 Uhr: Bauern beenden freiwillig ihre Blockade
(...) Ein Sprecher verlas eine Erklärung. Darin sagen sie unter anderem, dass durch das teilweise unbesonnene Vorgehen der Polizei ihre Sicherheit nicht mehr bewährleistet sei. (...)
kreuzbuerger schrieb:adler1807 schrieb:stefank schrieb:
Und dann bekommen sie noch zehn Schläge auf den Blanken. Arbeitslager würde auch nicht schaden. Und die Haare schneiden.
Die haben sich doch selbst auf die Gleise betoniert. Sollen sie doch mal ne Nacht bei Minustemperaturen dort verbringen.
3. Reich Vergleiche sind in dem Fall unangebracht und widerlich.
sie haben ja auch freiwillig aufgehört, was willste denn überhaupt?
außerdem denke ich mir, dass eh nur sozialschmarotzer zeit haben, sich an betonpyramiden zu ketten. wenn die ne ordentliche arbeit hätten, wär sowas doch gar net drin...
Naja, wie freiwillig das war sei mal dahingestellt. Für mich liest es sich eher so, dass die Cops irgendwann die Geduld verloren und das Ding auf Teufel komm raus bearbeitet haben. Und bevor ich mir von sonem Genie den Arm absägen lasse, gebe ich die Blockade doch auch lieber "freiwillig" auf
Erstmal kann man sich fragen, ob er wirklich die Täter erwischt hat oder andere Fans, die sich auf Grund der Rauchentwicklung Hände oder Schals vors Gesicht halten. Da zwischen dem Entzünden und dem Fotografieren sicherlich ein paar Sekunden vergangen sind, könnte es gut sein, dass die Täter da längst in der Masse verschwunden waren.
Hier macht er es sich etwas zu einfach. Einmal hat man es in der Regel eben nicht mit Einzeltätern zu tun, sondern mit Gruppen, die über ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl verfügen. Damit landet der Enttarnende schnell selbst in der Situation, gegängelt und gebrandmarkt zu werden, dass ihm zukünftige Stadionbesuche durchaus verderben kann. An einen Clemens Tönnies mag man sich vielleicht nicht rantrauen, ein "Normalo" geht da allerdings ein nicht zu unterschätzendes Risiko ein.
Hier stellt sich wieder die Frage, ob man die Verantwortung und die Aufgabe, die eigentlich den Sicherheitsdiensten und der Polizei obliegt, an die normalen Stadionbesucher übertragen sollte. In einem mit dutzenden Kameras überwachten Stadion, sehe ich nicht, wieso ausgerechnet auf diese Weise eine qualitative Verbesserung erreicht werden soll.
Allerdings fände ich es gar nicht mal schlecht, wenn sich der ein oder andere "Offizielle" ab und an im Block sehen lassen würde und den Dialog mit den Leuten sucht, die ihm nicht in den Kram passen. Ich erinnere nur mal an Peter Fischer, der bei der Deeskalation nach dem Köln-Spiel eine wichtige Rolle gespielt hat - so hat das von weitem jedenfalls ausgesehen. Bei allem, was man in letzter Zeit bspw. von HB vernehmen konnte, ist das allerdings eher träumerisches Wunschdenken.
gmx schrieb:
Der Schalker Vereinschef forderte alle Fußball-Anhänger dazu auf, in vergleichbaren Fällen ähnlich zu reagieren. "Gegen diese Einzeltäter sollten sich die vielen vernünftigen Fans solidarisieren und sie mit Fotos enttarnen, damit wir eine Kartei erstellen können. Diese Leute müssen raus aus den Stadien."
Hier macht er es sich etwas zu einfach. Einmal hat man es in der Regel eben nicht mit Einzeltätern zu tun, sondern mit Gruppen, die über ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl verfügen. Damit landet der Enttarnende schnell selbst in der Situation, gegängelt und gebrandmarkt zu werden, dass ihm zukünftige Stadionbesuche durchaus verderben kann. An einen Clemens Tönnies mag man sich vielleicht nicht rantrauen, ein "Normalo" geht da allerdings ein nicht zu unterschätzendes Risiko ein.
Hier stellt sich wieder die Frage, ob man die Verantwortung und die Aufgabe, die eigentlich den Sicherheitsdiensten und der Polizei obliegt, an die normalen Stadionbesucher übertragen sollte. In einem mit dutzenden Kameras überwachten Stadion, sehe ich nicht, wieso ausgerechnet auf diese Weise eine qualitative Verbesserung erreicht werden soll.
Allerdings fände ich es gar nicht mal schlecht, wenn sich der ein oder andere "Offizielle" ab und an im Block sehen lassen würde und den Dialog mit den Leuten sucht, die ihm nicht in den Kram passen. Ich erinnere nur mal an Peter Fischer, der bei der Deeskalation nach dem Köln-Spiel eine wichtige Rolle gespielt hat - so hat das von weitem jedenfalls ausgesehen. Bei allem, was man in letzter Zeit bspw. von HB vernehmen konnte, ist das allerdings eher träumerisches Wunschdenken.
zwergnase schrieb:
Ganz schöne Bilder aus Mainz. Van Beuten jubelt mit dem Mainzern in der Westkurve.
Ja is ja gut jetzt...
Bayern hats am Ende aber auch nicht mehr verdient gehabt. Lieber drei lange Bälle schlagen anstatt zu versuchen mal eine Kombination durchzuspielen.
Wird noch ne spannende Liga, sowohl oben als auch unten, entschieden is da noch gar nix.
schobbe schrieb:
So, mal wieder ne Frage:
Ich versteh nicht so ganz, wann ich die Kettenregel und wann ich die Produktregel anwenden muss.
Also Produktregel ist ja:
f(x) = 5x^4 * 3x^2
f'(x) = u'*v + u*v'
u = 5x^4 , u' = 20x^3
v = 3x^2, v' = 6x
also ist f'(x) = 20x^3*3x^2 + 5x^4*6x
Das stimmt, geht aber auch einfacher, da 5x^4 * 3x^2 = 15 x^6 ist und sich das dann auch ohne Produktregel ableiten lässt.
schobbe schrieb:
Kettenregel:
f(x) = (x^2+2)^3
f'(x) = 3(x+2)^2 + 2x
Müsste glaube ich f(x') = 3(x^2+2)^2 * 2x sein.
schobbe schrieb:
Was wende ich denn jetzt bei f(x) = x^3* sin(x^2) an?
Ist f'(x) = 3x^2*sin(x^2)+x^3*cos(x^2)2x ?
Oder hab ich mal wieder mein Mathelosergen zur Schau gestellt?
Ja! Geht doch!
Diegito schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Diegito schrieb:
Die 75 minuten vorher gab es vielleicht auch einen Gegner der dagegen gehalten hat... oder haben wir heute gegen einen Kreisligisten gespielt?
Ich hab heute bei weitem schwächere Spieler gesehen wie Köhler oder Meier... ich will nicht sagen das man sie nicht kritisieren soll oder darf, aber die Verhältnismäßigkeit ist völlig aus dem Ruder geraten...
Das ist im Fußball so, dass man Gegner hat. Muss man trotzdem jeden Ball prallenlassen oder verlieren?
Wir wollen bitteschön aufsteigen. Wenns irgend geht. Also sollte jeder unserer Spieler einen Tick besser sein als der Gegner. Sonst funktioniert das mit dem Aufstieg nämlich nicht.
Mit Prallenlassen, Hinlegen oder Fehlpass spielen steige ich halt mal nicht auf. So einfach ist das.
Und noch etwas: dass es auch anders geht als die letzten Spiele und die ersten 70 Minuten zeigten die letzten 20. Allein dafür gehört den Herren ein verschärftes Straftraining in Tateinheit mit wochenlangem Bank- oder Tribünendrücken.
Da sitzen ganz andere nach wesentlich besseren Leistungen.
Das ist ja alles korrekt, auch ich finde das sich eine gewisse Bequemlichkeit bei uns eingeschlichen hat... aber ich habe oft das Gefühl das fast alles an Köhler oder Meier festgemacht wird. Was ist mit den anderen die heute schwach waren? Warum werden die nicht so scharf kritisiert?
Glaubt jemand ernsthaft wir würden mit Korkmaz/Matmour oder Caio in der Startaufstellung besser spielen? Oder gar mehr Punkte haben?
Wenn Meier u. Köhler so schwach spielen, warum merkt das der ahnungslose Veh eigentlich nicht?
Das wollt ich eigentlich in dem Posting ausdrücken, über das du dich so aufgeregt hast. Der Grund ist mMn der, dass die beiden besonders wichtige Positionen besetzen. Wenn sie auf diesen nicht funktionieren wirkt sich das viel schlimmer auf das Spiel aus, als wenn z.B. einer der Abwehrspieler einen Totalausfall hat. Natürlich gibt es individuelle Schwächen und Fehler bei allen Spielern und es liegt mir auch total fern zu sagen "Meier und Köhler verlieren unsere Spiele". Aber sie haben nunmal einen großen Anteil daran, wenn wir Spiele nicht gewinnen, das ist eben der Wichtigkeit ihrer Positionen geschuldet.
Und warum macht Veh nichts? Du sagst es ja selbst. Wir haben keine Alternativen, da es mit den drei von dir genannten auch nicht besser laufen würde.
Diegito schrieb:
Was schlägst du vor? Meier und Köhler abgeben und stattdessen Götze und Özil verpflichten?
Meine Fresse, Köhler und Meier spielen bis jetzt eine sehr sehr gute Saison, vielleicht sogar die beste seitdem sie bei uns unter Vertrag stehen, und trotzdem ist es vielen nicht recht... wenn das mal kein Bashing ist, was dann?
Bashing ist für mich hysterisches Gekreische ala "die können ja NIX" und sowas - und das hab ich nicht gesagt, stimmt ja auch nicht.
Aber man darf doch noch sagen, wo nach subjektiver Einschätzung die Schwächen liegen, oder? Dass wir aus den uns zur Verfügung stehenden Mitteln das Beste machen müssen ist doch klar. Und dass es nicht nur an den beiden liegt hab ich doch auch gesagt, aber mit ihnen steht und fällt unser Offensivspiel und ich finde es gefährlich, sich darauf zu verlassen und keine Alternativen zu haben.
grabi71 schrieb:
Hat mich auch geärgert - wie schon letztes Jahr...
Bitte, bitte, liebes Christkind, bring uns einen OM mit Format! Präsent, technisch gut, schnell und ohne Phlegma.Vielleicht wird es ja Sonny Kittel!
+1
Für mich ist das unsre größte Schwäche. Wir haben zwar immer viel Ballbesitz, machen daraus aber nichts, weil wir nicht bis vors Tor kommen, sondern uns im Halbfeld die Bälle zuschieben wie beim Handball.
Nennt es meinetwegen Bashing, aber das hat viel (aber nicht nur!!) mit Meier und Köhler zu tun. Die beiden sind mit die wichtigsten Spieler des Teams, nicht weil sie individuell am besten sind, sondern weil sie die fürs Offensivspiel wichtigsten Positionen besetzen und wir keinen adäquaten Ersatz für sie haben. Sie sind die, die durchbrechen und die Stürmer bedienen müssen. Klappt das nicht, wird auf die langen Bälle ausgewichen, aus denen wir erfahrungsgemäß wenig machen. Meistens treten wir in der Vorwärtsbewegung auf den Ball und der Gegner hat genug Zeit hat um sich zu sortieren. Ein Rode allein kann nicht ausgleichen was den beiden fehlt.. auch wenn ers immer wieder probiert.
Toll... aufgestanden, Kaffee gemacht, Spiel an und gleich das Tor :neutral-face
Wirklich extrem unpassend.. Jetzt rennen wir mit 1-Mann-Sturm gegen zwei 4-er Ketten an. Toren nach Flanken kannste vergessen und mit Kurzpassspiel da durchzukommen wird sehr schwer... ich überleg abzuschalten und erst in der 85. wieder anzumachen, wenn Matmour kommt
Wirklich extrem unpassend.. Jetzt rennen wir mit 1-Mann-Sturm gegen zwei 4-er Ketten an. Toren nach Flanken kannste vergessen und mit Kurzpassspiel da durchzukommen wird sehr schwer... ich überleg abzuschalten und erst in der 85. wieder anzumachen, wenn Matmour kommt
Sehr großzügig
Im Sinne dieser - wenn auch nicht eindeutigen - Definitionen muss ich dir zustimmen. Aber du siehst schon, worauf ich hinaus will?
Wären weit und breit keine Polizisten gewesen und sie hätten die Blockade geräumt, ist das einfach eine andere Form von "Freiwilligkeit", als wenn sie dies durchaus bewusst, aber eben aus Angst vor körperlichen Schäden tun. Die Beweggründe sind in diesen beiden Fällen nicht dieselben.
Glaubst du die Polizisten standen da die ganze Zeit rum und wer als erster zwinkert verliert? Die von mir zitierten Passagen interpretiere ich eben anders...
Und überhaupt: Wenn wir uns immer und überall an die Definition und nicht die Assoziation von Wörter halten würden, würden viele Missverständnisse gar nicht entstehen. Die Realität sieht aber leider anders aus.