Bembel_des_Todes
3921
peter schrieb:
dir ist aber schon klar, dass nicht wenige dieser hartz4-empfänger vorher gearbeitet und steuern bezahlt haben?
wie bitteschön sollen die paar millionen taugenichtse denn steuern erarbeitet haben? den hunni, den sie von vera am mittag bekommen, müssen sie doch nicht versteuern...
Schranz76 schrieb:
Wenn man als Politiker seine Ruhe haben will, sollte man halt keine unangenehmen Tatsachen und Wahrheiten aussprechen, es gibt immer genug Leute, die auf sogenannte "Entgleisungen" warten.
dummschwätzer. wenn politiker themen nur aus erzählungen und mythen kennen, sollten sie einfach dazu die fresse halten. genau solchen leuten wie diesen politikern oder dir würde ich es von herzen gönnen mal durch dumme umstände in hartz4 abzurutschen und damit mit jedem versoffenen faulen sack in einen topf geschmissen zu werden.
ich muss ja "zugeben", dass ich mich mitlerweile immer öfters mal inhaltlich auf seiten der cdu wiederfinde. aber genau dieses bild des gemeinen CDUlers hindert mich auch immer wieder daran, an dieser stelle das kreuzchen zu machen.
diese weltfremden, verzogenen, aalglatten juppies widern mich zutiefst an.
die zensur der kommentare scheint ne heiden arbeit gewesen zu sein
diese weltfremden, verzogenen, aalglatten juppies widern mich zutiefst an.
die zensur der kommentare scheint ne heiden arbeit gewesen zu sein
peter schrieb:
das nervt mich auch. aber mit deinem beitrg zuvor verschärfst du das eher noch, da du polarisierst.
ich wollte einfach nicht, dass nicole angst um ihr kharma bekommt
peter schrieb:
"bessermensch" finde ich als argument in seiner nachhaltigkeit extrem überzeugend. ebenso wie "radikale anti auto fraktion".
sind die bessermenschen jetzt eigentlich für oder gegen caio?
das war doch bewusst überspitzt ausgedrückt und bezog sich auf kommentare wir z.b. von bauknecht. diese übertriebene political correctness hier ist manchmal echt anstrengend...
zu deiner frage: manche für, manche gegen. es geht einfach um den sachverhalt, dass leuten mit ner anderen meinung gleich jeglicher sachverstand abgesprochen wird, sie persönlich angegriffen werden, nur die eigene meinung als unumstösslich einzig wahre angenommen wird, es zwischen schwarz und weiß kein grau gibt usw usw...
nicole1611983 schrieb:
Sie einen jammern wegen Caio, die anderen wegen Parkplätzen. Ist doch beides legitim.
Selbstverständlich darf es auch hier zwei Meinungen geben, auch wenn das Teile der radikalen Anti Auto Fraktion nicht einsehen und dich daher wegen deinem "ich-bezogenen gejammer" zum rüber schwimmen schicken wollen. Mit diesen Besserfans..ääh Bessermenschen sollte man sich hier nicht anlegen...und mit anderen kann man ganz normal über sowas diskutieren. Wer hätte gedacht, dass Caio, Funkel und die autofreie Hauptwache so viel gemeinsam haben? ,-)
Der Gedanke, dass er seitens unserer Vereinsführung verarscht wurde, hat aber auch irgendwie was
Nur wer bringt ihm jetzt schonend bei, dass mit "den Abstand nach unten vergrößern" nicht der Abstand zu Platz 6 gemeint ist?
Nur wer bringt ihm jetzt schonend bei, dass mit "den Abstand nach unten vergrößern" nicht der Abstand zu Platz 6 gemeint ist?
voyage schrieb:Bembel_des_Todes schrieb:
ich brauche nicht für jeden offensichtlichen scheiß den papa staat, der mich am händchen nimmt. eine geschlossene schranke sollte als warnung reichen, was man draus macht bleibt jedem selbst überlassen.
soll nicht pietätlos gegenüber den opfern klingen, aber wegen jeden mist eine kampagne oder verbote nervt mich. wir sind immernoch mündige bürger.
Richtig. Diese "Kampagne" erreicht sowieso nicht diejenigen, die es tun. Es ist auch nicht pietätlos, "selbst schuld" zu sagen, wenn sich jemand bewusst in Lebensgefahr begibt.
@boesi: Und, haste eine Lehre draus gezogen?
ich will auch nicht mit dem finger auf die leute zeigen und alle pauschal als deppen bezeichnen. ich habe in meiner jugend (heute bestimmt auch noch ) auch genug mist gebaut, der in die hose hätte gehen können. trotzdem ist es natürlich immer tragisch wenn sowas passiert. wegen allem und jedem nach dem staat und regularien zu schreien nervt mich einfach. und auch richtig...ich kann mir nicht vorstellen, dass solche kampagnen jemanden erreichen.
Stoppdenbus schrieb:pipapo schrieb:
Wenn auf eine fehlende Entwicklung hingewiesen wird, ist es doch legitim darauf hinzuweisen wohin wir uns bis dato entwickelt haben bzw von wo.
Als Zukunftsbetrachtung hilft es natürlich nicht weiter.
Ich hab da auch noch was gefunden, wie übel es uns ging, kurz ehe Friebert verpflichtet wurde: http://www.eintracht-archiv.de/1924.html
ja ok...das wäre dann die kurzform von meinem gelaber ,-)
pipapo schrieb:
Wenn auf eine fehlende Entwicklung hingewiesen wird, ist es doch legitim darauf hinzuweisen wohin wir uns bis dato entwickelt haben bzw von wo.
Als Zukunftsbetrachtung hilft es natürlich nicht weiter.
blicken. die etwas kurzfristigere entwicklung unter berücksichtigung der jeweiligen voraussetzungen finde ich interessanter. es ist sicherlich unumstritten und jedem ersichtlich, dass die entwicklung seit den niederungen der zweiten liga enorm war, das muss man nicht erwähnen.
genausowenig interessiert es mich, ob uns irgendein spieler zu zweitliga zeiten den ***** gerettet hat. wenn er momentan grottig spielt, gehört auf die bank. diese generellen verweise auf unsere düstere vergangenheit oder vergangene leistungen erscheinen mir in den aktuellen situationen nicht produktiv. völlig unabhängig von meiner meinung zu hb oder ff.
semper fi´s beiträge gefallen mir in letzter zeit größten teils übrigens sehr gut, die verweise auf die vergangenheit werden ja ständig irgendwo gebracht.
ich brauche nicht für jeden offensichtlichen scheiß den papa staat, der mich am händchen nimmt. eine geschlossene schranke sollte als warnung reichen, was man draus macht bleibt jedem selbst überlassen.
soll nicht pietätlos gegenüber den opfern klingen, aber wegen jeden mist eine kampagne oder verbote nervt mich. wir sind immernoch mündige bürger.
soll nicht pietätlos gegenüber den opfern klingen, aber wegen jeden mist eine kampagne oder verbote nervt mich. wir sind immernoch mündige bürger.
SemperFi schrieb:
Stimmt, es ist erschreckend, wie FF alles kaputt gemacht hat, was die SGE ausmachte...
Was waren DAS noch für Zeiten.
ich bin zwar nach wie vor pro bruchhagen eingestellt, aber die verweise auf vergangene zeiten als argument verstehe ich nicht. egal, ob es um hb oder ff geht. es kann doch nur darum gehen, ob alle verantwortlichen im hier und jetzt das beste für die eintracht machen.
Maggo schrieb:HeinzGründel schrieb:
—FAZ—
“Rangnick schilt die Medien
Trainer Ralf Rangnick gibt den Medien eine Mitschuld am enttäuschenden Rückrundenstart von 1899 Hoffenheim. “Über Wochen und Monate haben meine Spieler gelesen, wie gut sie sind. (…), da fiel es dem ein oder anderen vielleicht etwas schwer, sich auf die wesentlichen Dinge zu konzentrieren.â€
Rangnick raus.
Schade, alter Freund. Deine Beiträge waren auch schon mal gehaltvoller - womit ich nicht sagen will, dass ich Rangnick hier recht gebe. Im Gegenteil. Und unter uns: Ich mag den Rangnick als Mensch überhaupt nicht. Ebensowenig wie Funkel - aber aus ganz anderen Gründen. Aber der eine ist halt ein guter Trainer, der andere nicht.
mal abgesehen davon erkenne ich dem zitierten satz auch keinerlei kritik an den medien, sondern nur an der eigenen mannschaft. einen zusammenhang zu diesem thread erkenne ich auch nicht. einfach ein sinnfreier beitrag.
ps: wenn die eintracht mal wie hoffenheim spielt, kann funkel von mir aus mutter theresa oder auch mutter theresas mutter kritisieren
peter schrieb:Exil-Hesse schrieb:propain schrieb:peter schrieb:
irgendwie ist es interessant wie viele neu-nicks hier auftauchen, die nur caio zum thema haben. alle pro caio, alle gegen funkel und gegebenenfalls gegen meier.
Das stimmt. Was ich aber schade finde ist, das sehr viele nicht mit Argumenten kommen, sondern mit falschen Anschuldigungen oder aber machen andere Spieler schlecht um Caio gut aussehen zu lassen. Naja, damit müssen wir wohl leben, so ist das halt heutzutage.
Warum war das damals beim Salou eigentlich nicht so, der hatte doch auch sehr viel Geld gekostet, aber um den wurde lange nicht so ein Hype gemacht. Liegt das bei Caio jetzt nur dadran weil er Brasilianer ist?
Nein, weil er in Ansätzen gezeigt hat, daß er in der Lage wäre der Mannschaft und uns Fans wieder etwas mehr erfolgreichen Zauber zu bringen.
das kann man so sehen, muss man aber nicht.
du solltest den großteil der fans deiner mannschaft nicht für völlig bescheuert halten und von 2-3 internet nurds auf das ganze eintracht lager schliessen. geh doch einfal mal davon aus, dass die meisten, die caio als interessante personalie betrachten dies nicht deshalb tun weil er brasilianer ist, grüne schuhe trägt oder ne warze auf der linken arschbacke hat. es gibt auch genug funkel freunde die nicht bei der leisesten kritik an ihm reagieren, als hätte man die eigene mutter beleidigt. ein klein wenig objektivität und sachlichkeit traue ich den meisten dann schon zu und man sollte aufpassen dieses forum hier als mass aller dinge zu sehen.
Bruno_P schrieb:upandaway schrieb:
FAZ von heute. Interessant.
Es geht um die Frage, wer gegen Wolfsburg in der Innenverteidigung spielt.
Vasoski wurde gegen Köln eingewechselt und spielte eine Viertelstunde. Allerdings war es erst sein erster Einsatz nach diversen Operationen und einer monatelangen Pause. Wo er steht, kann keiner wissen. Auch Funkel nicht. Was er sieht, ist "viel Aggresivität im Training". Der Spieler mache einen guten Eindruck. Allerdings: "Wie weit er ist, sieht man im Endeffekt erst im Spiel".
Aha.
Gib´s auf. Ich glaube einige der mit Scheuklappen hier auftretenden Vielschreiber sehen die Widersprüche tatsächlich nicht. Ist einfach so, Diskussion macht da keinen Sinn. Da wird auch dauernd weiter abstruses Zeug behauptet. Da kann auch WIB in ihren Trainingsberichten anderes schreiben, wird einfach nicht zur Kenntnis genommen und das Gegenteil behauptet. Bin mittlerweile der festen Überzeugung, die merkens wirklich nicht. So auch hier.
wer genau leugnet denn caios trainingsleistungen? mit einem meier oder toski in top form oder kreativem spiel nach vorne gäbe es die diskussion doch gar nicht. viele sehen aber erhebliche defizite im eintracht spiel und das argument mit der spielpraxis muss doch für alle gleichermassen gelten. ich sehe nicht die ablöse oder die nationalität als grund für diesen hype. unqualifizierte polemische kommentare kommen aus beiden lagern, mein subjektiver eindruck ist aber nicht, dass diese aus dem pro caio lager überwiegen. es muss doch erlaubt sein über die personalie caio zu diskutieren, wenn man sich monatelang ein hochgradig unattraktives (und auch ergebnisloses) gekicke unserer eintracht anschaun muss. wenn es in zukunft über weite strecken so läuft wie z.b. gegen köln ist das erledigt. das spiel gegen köln war mMn aber eines der attraktivsten heimspiele der letzten monate. während durststrecken überlegt man sich nunmal wie es besser werden könnte und da sich die alternativen zu caio auch nicht mit ruhm bekleckert haben, ist diese diskussion doch ganz natürlich und legal. und für mich ist das thema caio auch kein grund zu diesen übertriebenen emotionalen ausbrüchen auf beiden seiten.
HeinzGründel schrieb:
Biste jetzt im Bett oder schon wieder aufm Spielplatz?
wo genau soll er denn jetzt hin statt auf den spielplatz? was sind die alternativen? ich habe nicht den eindruck, dass er konstruktiven vorschlägen gegenüber abgeneigt ist.
Brady schrieb:Bembel_des_Todes schrieb:
5 schwarzköppen auf der straße stehe...auch wenn das reicht ne schelle von den bullen zu "provozieren".
Was bitte sind Schwarzköppe?
umgangssprachlich für ausländer, meist arabischer herkunft. auf den ersten blick schnell als assis abgestempelt oder auch oft nur klassisch und nicht rassistisch als kan*cken bezeichnet. auf einem klassenfoto der rütli schule siehst du z.b. den ein oder anderen ,-)
das ist doch der alte konflikt wenn es um themen wie umweltschutz geht. kurzfristig gesehen ist es angenehmer (einfacher, profitabler, was auch immer) so weiterzufahren wie bisher. daher tun sich ja viele mit dingen wie dem kyoto protokoll so schwer. politiker denken von heute bis zum ende der legislaturperiode, viele denken von heute bis zum ende ihrer generation und vielleicht noch der ihrer kinder. wieso soll ich aber jetzt schmerzhafte einschnitte machen, nur damit die welt in 200 jahren eine bessere ist? atommüll ist unter der erde und damit aus dem sinn.
logisch betrachtet ist es doch nur eine frage der zeit bis es mal wieder einen gau gibt, von dem problem der entsorgung ganz zu schweigen. und was sind derartig weitreichende folgen z.b. gegen eine finanzkrise? was juckt die ärmsten länder dieser welt aber die folgen von atommüll (umweltverschmutzung)? und da dies alles ein globales problem ist und ein verzicht deutschlands auf atomenergie recht wenig bringt (vor allem wenn rund um unsere grenze ausländische atommeiler stehen) sehe ich leider sehr pessimistisch in die zukunft. wenn man die sache mit gesundem menschenverstand betrachtet, müssen die negativen aspekte der atomenergie doch jedem unendlich größer als die vorteile erscheinen.
trotzdem sehe ich keine unmittelbare lösung für das problem oder habe tolle vorschläge. und unsereins betrachtet sowas auch anders, als diejenigen, die auf grund höherer energiekosten weniger brot kaufen können. ich würde z.b. auch ohne mit der wimper zu zucken das letzte nashorn dieser welt schiessen, wenn ich für den erlös des horns meine familie ein leben lang ernähren könnte.
ich kann leider nicht sagen, ob es nur die macht der atom lobby ist und wir problemlos erneuerbare energien für den selben preis und ohne andere probleme nutzen könnten. in diesem fall hätte ich wohl auch kein problem damit, jedem einzelnen atom fuzzi persönlich paar aufs maul zu haun. das erscheint mir allerdings zu einfach und unreflektiert.
logisch betrachtet ist es doch nur eine frage der zeit bis es mal wieder einen gau gibt, von dem problem der entsorgung ganz zu schweigen. und was sind derartig weitreichende folgen z.b. gegen eine finanzkrise? was juckt die ärmsten länder dieser welt aber die folgen von atommüll (umweltverschmutzung)? und da dies alles ein globales problem ist und ein verzicht deutschlands auf atomenergie recht wenig bringt (vor allem wenn rund um unsere grenze ausländische atommeiler stehen) sehe ich leider sehr pessimistisch in die zukunft. wenn man die sache mit gesundem menschenverstand betrachtet, müssen die negativen aspekte der atomenergie doch jedem unendlich größer als die vorteile erscheinen.
trotzdem sehe ich keine unmittelbare lösung für das problem oder habe tolle vorschläge. und unsereins betrachtet sowas auch anders, als diejenigen, die auf grund höherer energiekosten weniger brot kaufen können. ich würde z.b. auch ohne mit der wimper zu zucken das letzte nashorn dieser welt schiessen, wenn ich für den erlös des horns meine familie ein leben lang ernähren könnte.
ich kann leider nicht sagen, ob es nur die macht der atom lobby ist und wir problemlos erneuerbare energien für den selben preis und ohne andere probleme nutzen könnten. in diesem fall hätte ich wohl auch kein problem damit, jedem einzelnen atom fuzzi persönlich paar aufs maul zu haun. das erscheint mir allerdings zu einfach und unreflektiert.
peter schrieb:
es geht doch überhaupt nicht darum, ob ich das gut finde. und am wenigsten geht es um deutschland. in sehr vielen anderen ländern auf diesem planeten sind die folgen beeindruckender, wenn man polizisten blöd anmacht.
eben, genau so ist es. dieses rechtsstaat geschwafel ist einfach nur theoretischer natur. es sind immernoch menschen beteiligt. ich habe früher auch oft genug von den bullen aufs maul bekommen und das einfach nur, weil ich zur falschen zeit in der falschen gasse gestanden habe. ich wurde mehr als genug schikaniert. und natürlich hatte ich auch oft genug ein freches maul. dennoch dürfen wir uns hier über unsere weichspül bullen nicht beklagen, wer schon mal länger im ausland war weiß das zu schätzen. arrangiert euch mit der realitiät, auch wenns schwer fällt.
allerdings nervt mich es umgekehrt genauso wenn man mit sprüchen wie "kein respekt vor der obrigkeit" oder "was müsst ihr auch draussen saufen?" kommt. nur weil ich gewisse "naturgesetze" hinnehme, muss ich noch lange nicht vor jedem polizisten maier müller schulze respekt haben oder situationen meiden, in denen ich mit 16 jahren um 23 uhr zusammen mit 5 schwarzköppen auf der straße stehe...auch wenn das reicht ne schelle von den bullen zu "provozieren".
dann verstehe ich nicht, was dieses beispiel für ne kernaussage tranpsortieren soll. paar schmarotzer bringt jeder sozialstaat mit sich, lässt sich nicht vermeiden. zumal man sich von der hartz4 kohle nun wirklich keinen schönen lenz machen kann. wenn dann so ne aussage auch noch von so nem verwöhnten vorstadt juppie kommt, der aus besten verhältnissen stammt und die verhältnisse in beispielsweise sozialen brennpunkten nur vom hörensagen kennt (hey...jeder hat das recht auf seine vorurteile), löst das bei mir nunmal sofort einen "meine-faust-will-unbedingt-in-sein-gesicht"-reflex aus.
aber ok...verteidige ihn sachlich oder sage mir was er mit seiner aussage eigentlich sagen wollte...dann tue ich buße...