Bigbamboo
64290
Karlsruhe darf sich nun auch mit dem NSU Prozess beschäftigen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/erste-verfassungsbeschwerde-um-zuschauerregelung-bei-nsu-prozess-a-892111.html
Könnte spannend werden, vor allem wenn man diesen Ausführungen glauben darf:
'Nach Ansicht des Bundesinnenministeriums ebenfalls verboten: Fotokopien des Personalausweis'
Die Hürriyet erwägt obigem Bericht zufolge ebenfalls eine Klage, was dann wohl einiges an Klarheit bringen dürfte.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/erste-verfassungsbeschwerde-um-zuschauerregelung-bei-nsu-prozess-a-892111.html
Könnte spannend werden, vor allem wenn man diesen Ausführungen glauben darf:
'Nach Ansicht des Bundesinnenministeriums ebenfalls verboten: Fotokopien des Personalausweis'
Die Hürriyet erwägt obigem Bericht zufolge ebenfalls eine Klage, was dann wohl einiges an Klarheit bringen dürfte.
Xaver08 schrieb:
ich habe ein interview mit einem pressemann von der hüriyet in hr-info gehört, der gesagt hat, daß sie sich regelmässig bei gericht gemeldet hätten (fast täglich) und um informationen wg. der registrierung gebeten hätten, aber nicht informiert worden sind.
am tag der registrierung waren dann schon keine plätze mehr zu bekommen.
Die Hürriyet landete wohl auf Platz 68 der Vergabeliste, scheint folglich über das Verfahren informiert gewesen zu sein:
http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/kein-platz-nsu-prozess-huerriyet-erwaegt-klage-tz-2824135.html
Andy schrieb:
... Gott sei Dank berichtet er in erster Linie von den Mainzern H...., da muss ich seinen Rotz in der FR normalerweise nicht lesen.
Ich hab' auch nicht den Hauch einer Ahnung, wie er zu seinen merkwürdigen Schlüssen kommt. Mag' ja sein, dass er die TSG am Anfang spannend fand, aber so langsam sieht ja sogar ein Blinder, dass ein Haufen guter Einzelspieler keine Mannschaft sind und Fußball nunmal ein Mannschaftssport ist.
Und dann die 1899-Akadmie....
Weia!
Filzlaus schrieb:
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/581369_558275134194205_333635648_n.jpg
Und ich dachte unsere Bengalo-/Zigaretten-Retusche sei peinlich gewesen.
Der NSU-Prozess gegen Beate Zschäpe steht ja aktuell an und im Vorfeld gibt's ja schon eine Menge Aufregung um die Vergabe der festen Presseplätze; die Bundesregierung hat sich schon eingeschaltet:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsu-prozess-bundesregierung-fordert-zugang-fuer-tuerkische-journalisten-a-891295.html
Auch aus Ankara und Brüssel kommt Kritik:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-fordert-plaetze-fuer-tuerkische-journalisten-bei-nsu-prozess-a-891523.html
Ankara fordert darüber hinaus auch Plätze für türkische Politiker:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-tuerkei-wirbt-fuer-teilnahme-tuerkischer-medien-a-891796.html
Zwei Dinge verstehe ich hierbei nicht:
Was spricht dagegen, dem türkischen Botschafter einen Platz zu reservieren? Das die Vergabepraxis der Presseplätze nicht geändert werden kann, da sich das Gericht sonst eine Flanke öffnen würde, kann ich nachvollziehen, aber beim Botschafter. Kann das ein Jurist bitte mal für mich einordnen?
Warum haben sich türkische Medien nicht rechtzeitig um die Plätze bemüht, wenn das Interesse ja berechtigterweise so groß ist (siehe auch Gisela Friedrichsen zu dem Thema)? Hat da irgendwer was zu gelesen / gehört?
Eine dritte Frage schließt sich dann noch an:
Wäre es rechtssicher möglich, den Prozess in ein anderes Bundesland (z.B. nach Stammheim oder Frankfurt) zu verlegen, um einen größeren Gersichtssaal zu nutzen?
Danke vorab.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsu-prozess-bundesregierung-fordert-zugang-fuer-tuerkische-journalisten-a-891295.html
Auch aus Ankara und Brüssel kommt Kritik:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-fordert-plaetze-fuer-tuerkische-journalisten-bei-nsu-prozess-a-891523.html
Ankara fordert darüber hinaus auch Plätze für türkische Politiker:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nsu-prozess-tuerkei-wirbt-fuer-teilnahme-tuerkischer-medien-a-891796.html
Zwei Dinge verstehe ich hierbei nicht:
Was spricht dagegen, dem türkischen Botschafter einen Platz zu reservieren? Das die Vergabepraxis der Presseplätze nicht geändert werden kann, da sich das Gericht sonst eine Flanke öffnen würde, kann ich nachvollziehen, aber beim Botschafter. Kann das ein Jurist bitte mal für mich einordnen?
Warum haben sich türkische Medien nicht rechtzeitig um die Plätze bemüht, wenn das Interesse ja berechtigterweise so groß ist (siehe auch Gisela Friedrichsen zu dem Thema)? Hat da irgendwer was zu gelesen / gehört?
Eine dritte Frage schließt sich dann noch an:
Wäre es rechtssicher möglich, den Prozess in ein anderes Bundesland (z.B. nach Stammheim oder Frankfurt) zu verlegen, um einen größeren Gersichtssaal zu nutzen?
Danke vorab.
francisco_copado schrieb:Taunusabbel schrieb:
Morsche,
habe ich schon mal erwähnt daß ich diesen Sommerzeitdreck hasse ?
Warum?
Haddemerdochschon. Darum:
http://www.totaberlustig.com/comics/2013-03-21-Sommerzeit.jpg
isch schrieb:
Das sollte die Frage beantworten: http://www.suptras.de/bilder/fotos/1213/darmstadtheim/darmsadtheim_4.jpg ,-)
Dem Wunsch wurde Folge geleistet:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/wittenberge-hubschrauber-grosseinsatz-gegen-randalierende-fussballfans/8007296.html
Mädels, aufatmen!
Scheiß auf Equal Pay - das größte Problem der Frauheit ist gelöst:
http://www.sueddeutsche.de/auto/neue-strassenverkehrsordnung-verkehr-ohne-geschlecht-1.1634273
Scheiß auf Equal Pay - das größte Problem der Frauheit ist gelöst:
http://www.sueddeutsche.de/auto/neue-strassenverkehrsordnung-verkehr-ohne-geschlecht-1.1634273
Jepp, ebenso wie die Hinterlegung beim Pförtner bei z.B. Gefängnisbesuchen. Ist aber wohl bei den neuen Persos und den damit verbundenen neuen gesetzlichen Regelungen jetzt problematisch.