BigMacke
10344
AgentZer0 schrieb:
http://www.sportschau.de/sp/layout/jsp/komponente/mediaseite/index.jsp?id=87657#mbContent
Ochs:"Ich habe auch nochmal mit Maik gesprochen, dass er soll sich mal zusammenreißen soll, weil er heißt ja nicht umsonst Iron-Maik. Sonst müssen wir uns was neues ausdenken..."
haha
Aber was genau hat er gemeint? Das Maik sich schonen soll?
WuerzburgerAdler schrieb:Programmierer schrieb:sCarecrow schrieb:
Und noch was:
Könnte mir jemand erklären, wann Ochs das Flanken gelernt hat?
Ich meine, es ist ja nicht so, als hätte er nicht damals (allen voran in der zweiten Liga) auch schon unter Funkel tolle Flanken geschlagen.
Aber in den letzten beiden Jahren war das doch wirklich sehr dürftig gewesen.
Die flogen ja überall hin, nur nicht in den 16er.
Und heute?
Traumflänkchen. Gestern mindestens 3 Stück. Scharf, mit Effekt, nah am Tor aber nicht so dass der TW hätte herankommen können (erste Chance auf Libero, der den Ball nicht mehr richtig drücken kann).
Oder eben schnell, flach und präzise wie beim 2:0.
Möglicherweise liegt ein Grund darin, dass er aus dem Mittelfeld nicht mehr so einen langen Lauf(Spurt)weg wie aus der Abwehr hat, und dadurch beim flanken weniger erschöpft und damit konzentrierter ist.
Nur mal so ein Gedanke.
Programmierer
So ähnlich waren auch meine Gedanken dazu.
Jetzt noch Jung als Ochs-Nachfolger auf RV aufbauen!
Und Franz dann auf die Chris-Position (Innenverteidiger, den eer gestern wieder gegeben hat) - denn den will ich auch im Stammleiberl sehen ...
Biotic schrieb:
denn welcher Spieler mit der Faehigkeit auch ein Spiel zu entscheiden setzt sich ausser Caio ohne zu Murren auf die Bank (siehe Koehler, Korkmaz, Steini)?
Somit werden nun die letzten Register gezogen, um die Besonderheiten hervorzuheben: er setzt sich besser auf die Bank.
Jetzt wissen wir auch, nach welchen Kriterien Holz gescoutet hat.
ghostinthemachine schrieb:
Mit Verlaub, da hätte es vor einem halben Jahr bei den Funkel-Debatten nur so Sperren hageln müssen angesichts der damaligen Unterstellungen.
Damals war es schwer, Herr der Lage zu werden - nun kann man das noch im Zaum halten und das finde ich gut so.
Einen Trainer als Blender zu bezeichnen, der erst wenige Wochen im Amt ist, halte ich auch für unsachlich.
Maggo schrieb:
Arroganz und Selbstgefälligkeit
In welcher Welt lebst Du denn? Dafür, dass der alte über den neuen spricht, nachdem er nicht ganz aus freien Stücken gehen "wollte", ist das ein sehr harmloses Interview mit vereinzelten Spitzen, die man ihm auch zugestehen muss.
Ähnlich hätte Caio von mir aus zur Bild sagen können: "ja, ich will dem alten Trainer heute zeigen, dass er mich unterschätzt hat".
Wäre das dann auch "arrogant und selbstgefällig"?
DerNeuAnfang schrieb:
Auf Caio... zeigs dem Mauertruppen-Trainer.... ... schick ihn Richtung Liga 2 mit den Berlinern, wo sie hingehören... ,-)
Wie wäre es denn mal mit einem "NeuAnfang" bei Dir?
Caio, Mauertruppe, Funkel gehört in die 2. Liga, sollten doch alles keine Puntke mehr sein, die uns beschäftigen, oder?
Knueller schrieb:
Nach monatelangen Anfeindungen durch die Fans hatte Funkel in Absprache mit Vorstandsboss Heribert Bruchhagen vor dem letzten Spieltag der Saison 2008/2009 die Reißleine gezogen und das vorzeitige Ende seines ursprünglich bis 2010 laufenden Vertrages verkündet.
Da ist er wieder: Der wahre Grund, für Funkels Abschied. Nicht die sportliche Entwicklung oder gar die Leistung auf dem Platz. Ausschließlich die Krakeeler sind schuld.
Die "sportliche Leistung auf dem Platz" ist aktuell nicht besser - auf Grund des Widerstands war die Personalie damals aber nicht mehr tragbar.
Klar wäre er noch hier, wenn wir wieder einstellig abgeschlossen hätten - aber Grund für die Trennung waren die "Krakehler" bzw. die feindliche Stimmung.
Gran_Feudo schrieb:
Nur in einem Punkt muss ich widersprechen: Ich drückeder EintrachtFunkel die Daumen, aber am Samstagsoll sie die drei Punkte schön hierlassenwird er leider nochmal Pech haben.
Wenn FF dennoch gewinnen sollte, muss man ihm wahrscheinlich das Grinsen aus dem Gesicht operieren ...
Knueller schrieb:BigMacke schrieb:Knueller schrieb:
igitt, ist das ein hetzerisches interview in der fr
Hetzerisch? Es ist klar einseitig, aber alles andere wäre auch verlogen.
Man merkt schon die unterschiedliche Betrachtungsweise, aber hetzerisch?
Ja, der erste Teil schon. Die Fragen wollen unbedingt irgendwas negatives aus FF rauskitzeln.
Wann wenn nicht jetzt hätte man die Chance gehabt, ein Skandälchen zu provozieren - und deshalb finde ich es eher harmlos. (Die Einzelmeinung eines betroffenen)
"Investigativ" nennt man das glaube ich ...
seventh_son schrieb:Tube schrieb:
Naja, Spycher war unter Funkel gesetzt und ist es jetzt unter Skibbe. Also irgendwo hört selbst mein Besserwissertum auf. Ich gehe davon aus, dass wir keine bessere Alternative im Kader haben.
Nein, das liegt daran, dass Funkel und Skibbe was mit Spychers Tochter... und so...
Ein Sodom und Gomorrha ist das - kein Wunder, dass die zu schwache Beine zum Laufen haben ...
tobago schrieb:Matzel schrieb:
Zumindest habe ich davon aber noch nichts mitbekommen - nicht bei uns und auch nicht bei seinen vorigen Stationen.
Wie stellt sich Selbstkritik denn dar? Indem man vor die Presse tritt und sagt, dass man im letzten Spiel die falsche Einstellung, Taktik und Aufstellung vermittelt hat? Wenn es das ist, dann sehe ich bei allen Trainern in der Liga keinerleis selbstkritisches Verhalten.
tobago
Manche gehen sogar so weit, dass der Trainer aus Selbstkritik auf sein Gehalt/Abfindung verzichten soll ... ,-)
Max_Merkel schrieb:Endgegner schrieb:
lese wird mir schlecht. Und genau dieser Mann hat vor ein paar Monaten noch für Gedult, Ruhe und Zusammenhalt geworben.
Tja, unsere Forums-Pippi macht sich eben die Welt, widde widde wie sie ihr gefällt...
Mit Deinen beiden Beiträgen hast Du die Forumlatte aber wieder schön auf Grasnarbe gebracht ...
marcelninho85 schrieb:BigMacke schrieb:
Rein Interesse halber: War die Weiterzahlung des Gehalts nicht günstiger als die Abfindung?
Ansonsten halte ich es wie HB: Viel Glück FF, aber nicht gegen uns ...
Ich gehe stark davon aus. IMHO entspricht eine typische Abfindung mindestens 50% des Ausstehenden Restgehalts über die vertragslaufzeit, d.h. für Funkel wären Minimum 6 Monatsgehälter zu zahlen gewesen. Da er seinen vertrag nun schon nach 4 Monaten aufgelöst hat, war die entscheidung HBs kaufmänisch wohl vorteilhaft!
So sehe ich das auch, also kein raus geschmissenes Geld oder irgendwelche Gefälligkeiten.
Und wer wann wie wen gekündigt hat, werden HB und FF selbst am besten wissen.
Für mich hat sich das Thema erledigt, HB hat eine gute Entscheidung getroffen, FF hat sich nicht zum Schaden der Eintracht auf Malle gesonnt, Haken dran.
Philosoph schrieb:
Es ist ja nicht so, als ob Meier die Torgefahr in Personalunion darstellt.
Seine Position wurde ja auch mehr oder weniger aus der Not heraus immer weiter vorverlegt.
Wenn er nun keine Tore machen wuerde, gebe es fast ueberhaupt keine Tore mehr.
Wer soll die denn machen ausser Russ mal mit dem Kopf vorne alle Jubeljahre? Libero wenn er spielt und gut drauf ist, aber dann siehts zwangslaeufig auch schon duenn aus.
Nicht zu vergessen die wichtigen Assists, die Meier diese Saison schon hatte.
Aber natürlich polarisiert die FR-Aussage schon sehr.
Ich bin froh, wenn Alex bleibt, wobei ich ihm auch einen Verein mit Fan-Support gönnen würde ...
WuerzburgerAdler schrieb:J_Boettcher schrieb:
schönes souveränes HB-Interview mit interessantem Zitat:
Friedhelm Funkel ist im Sommer zu mir gekommen und hat gesagt: „Lass uns mal Schluss machen. Das mit den Kritikern nimmt ja überhand.“
der Mann, der von sich meinte, sowas sei ihm alles egal...
Das eine schließt das andere ja nicht aus.
Auch wenn Friedhelm die Kritik egal war, so nahm sie vielleicht für Eintracht Frankfurt, das gesamte Umfeld und die Mannschaft überhand. Wodurch kein vernünftiges Arbeiten mehr möglich war.
So etwas zu erkennen und die Konsequenzen zu ziehen, ist ehrenhaft und zeugt von Intelligenz und einer gewissen Souveränität. Die persönliche Befindlichkeit Funkels ist dadurch in keiner Weise ausgedrückt worden.
Natürlich war auch eine Portion Selbstschutz dabei. Aber ich denke, nicht in vorderster Linie.
Nach wie vor ist Friedhelm Funkel ein Mann, der Respekt verdient. Bei aller Unterschiedlichkeit in verschiedenen Auffassungen, namentlich von fußballerischen.
Ich ziehe den Hut ... WA
Er ist zwar nicht der filigranste mit dem Ball, es ist eher der ein oder andere Stellungsfehler, an dem er noch arbeiten könnte.