Bishop-Six
5649
dj_chuky schrieb:
Ich bin sprachlos.
Ich finde es auch extrem schade, wenn es so kommen sollte. Habe immer gehofft, Alvarez, Tosun und Titsch-Rivero würden ab nächster Saison diejenigen ersetzen, die evtl. gehen.
@f1r3
Ja, regional ist im Zweifelsfall besser, aber wie du sagst auch teurer. Und wer kann sagen, dass regionale Betriebe nicht auch überregionales Futter für seine Tiere verwendet?
Ich habe das letzte halbe Jahr versucht, Nahrungsmittel mit möglichst geringem Natriumgehalt und wenig Verpackung (Plastik) zu kaufen. Ein Ding der Unmöglichkeit.
Brot vom Bäcker, Wurst vom Metzger (Supermarktmetzger?), Bioerzeugnisse. Das sind die einzigen Alternativen, die mir da einfallen.
@singender_adler
Meine Kritik ist eher auf die Struktur deiner Beiträge gerichtet. Für meinen Geschmack kopierst du zuviel Text aus den Artikeln und ich sehe deine Meinung bzw. Aussage nicht deutlich. Das erschwert das Ganze, zumal ich bei vielen Themen durchaus derselben Ansicht bin.
Ist es möglich als Privatverbraucher rechtlich gegen die Futtermittelhersteller vorzugehen?
Ein weiteres Thema in dem Zusammenhang ist für mich die Trinkwasserqualität. Ich habe festgestellt, dass es unter Umständen recht schwierig ist, Informationen über Trinkwasser zu bekommen. Für mich wichtig, da ich viel Wasser aus der Leitung trinke. Kann da jemand was dazu sagen?
Ja, regional ist im Zweifelsfall besser, aber wie du sagst auch teurer. Und wer kann sagen, dass regionale Betriebe nicht auch überregionales Futter für seine Tiere verwendet?
Ich habe das letzte halbe Jahr versucht, Nahrungsmittel mit möglichst geringem Natriumgehalt und wenig Verpackung (Plastik) zu kaufen. Ein Ding der Unmöglichkeit.
Brot vom Bäcker, Wurst vom Metzger (Supermarktmetzger?), Bioerzeugnisse. Das sind die einzigen Alternativen, die mir da einfallen.
@singender_adler
Meine Kritik ist eher auf die Struktur deiner Beiträge gerichtet. Für meinen Geschmack kopierst du zuviel Text aus den Artikeln und ich sehe deine Meinung bzw. Aussage nicht deutlich. Das erschwert das Ganze, zumal ich bei vielen Themen durchaus derselben Ansicht bin.
Ist es möglich als Privatverbraucher rechtlich gegen die Futtermittelhersteller vorzugehen?
Ein weiteres Thema in dem Zusammenhang ist für mich die Trinkwasserqualität. Ich habe festgestellt, dass es unter Umständen recht schwierig ist, Informationen über Trinkwasser zu bekommen. Für mich wichtig, da ich viel Wasser aus der Leitung trinke. Kann da jemand was dazu sagen?
Es ist aber auch ein Sch.eiß mit dieser Verletztenseuche!
Da freuste dich für'n Vasi, wie er zurückgekommen ist und dann das...
Auf diesem Wege:
Gute und schnelle Besserung Vasi!
Jetzt wirds richtig eng für die ersten Spiele...
Da freuste dich für'n Vasi, wie er zurückgekommen ist und dann das...
Auf diesem Wege:
Gute und schnelle Besserung Vasi!
Jetzt wirds richtig eng für die ersten Spiele...
@all
Frohes Neues erstmal!
Ein neuer Lebensmittelskanddal.
Was für Konsequenzen zieht ihr? Keine Eier mehr essen? Unglücklicherweise hatte ich mich erst vor kurzem an meine Omelettes und Rühreier gewöhnt, weil ich dachte: "Ess mal was Gesundes..."
Beschäftige mich auch immer wieder mal mit Ernährung und es ist schon witzig, wieviel Biokost man in Plastikverpackungen kauft.
@singender adler
Sorry, aber deine Beiträge sind dermaßen unübersichtlich, dass ich davon kaum was lese, auch in anderen Threads, auch wenn sie mich teilweise sehr interessieren.
Ich will das Thema mit Bisphenol auch aufgreifen, mache das jetzt auch, aber ohne deinen Beitrag zu berücksichtigen.
Kanada hat Bisphenol jetzt für Kinderprodukte verboten, eine Gesundheitsgefährdung ist nachgewiesen.
http://www.welt.de/gesundheit/article11971039/In-Babyflaschen-verboten-in-Kassenbons-ganz-legal.html
Der Schei.ß steckt wirklich überall:
So ziemlich jedes (halb)durchsichtige Plastik (Pet, Verpackungen, Mikrowellenabdeckung, Kassenbons, Innenbeschichtung von Konserven, DVDs, eigenlich alles, was Plastik ist...)
Meine eigenen kleine Feldstudien haben auch ergeben, dass die meisten Otto-Normal-Verbraucher viel zu viel Salz zu sich nehmen, schaut spaßeshalber mal auf die Nährwertinfos, wieviel Natrium in den Sachen steckt.
Meist ein erheblich größerer Anteil als alle anderen Bestandteile.
Beispiele:
Pizza, Fischkonserven, Ravioli, Chips, Spaghetti, Knorr Fix Fertigsoßen, eigentlich fast alles...
Ich schätze die meisten nehmen mindestens doppelt so viel Natrium zu sich am Tag, wie empfohlen.
http://www.zeit.de/lebensart/essen-trinken/2010-10/salzgehalt-fertignahrung
Mir ist klar, dass unsere Lebensweise einen Preis hat, das man nicht alles einfach so konsumieren sollte, aber langsam werden die Alternativen, sich nicht ständig zu vergiften doch recht überschaubar.
Vielleicht hat jemand ein paar Tipps oder Erfahrungen, wie man sich einigermaßen gesund ernähren kann?
Frohes Neues erstmal!
Ein neuer Lebensmittelskanddal.
Was für Konsequenzen zieht ihr? Keine Eier mehr essen? Unglücklicherweise hatte ich mich erst vor kurzem an meine Omelettes und Rühreier gewöhnt, weil ich dachte: "Ess mal was Gesundes..."
Beschäftige mich auch immer wieder mal mit Ernährung und es ist schon witzig, wieviel Biokost man in Plastikverpackungen kauft.
@singender adler
Sorry, aber deine Beiträge sind dermaßen unübersichtlich, dass ich davon kaum was lese, auch in anderen Threads, auch wenn sie mich teilweise sehr interessieren.
Ich will das Thema mit Bisphenol auch aufgreifen, mache das jetzt auch, aber ohne deinen Beitrag zu berücksichtigen.
Kanada hat Bisphenol jetzt für Kinderprodukte verboten, eine Gesundheitsgefährdung ist nachgewiesen.
http://www.welt.de/gesundheit/article11971039/In-Babyflaschen-verboten-in-Kassenbons-ganz-legal.html
Der Schei.ß steckt wirklich überall:
So ziemlich jedes (halb)durchsichtige Plastik (Pet, Verpackungen, Mikrowellenabdeckung, Kassenbons, Innenbeschichtung von Konserven, DVDs, eigenlich alles, was Plastik ist...)
Meine eigenen kleine Feldstudien haben auch ergeben, dass die meisten Otto-Normal-Verbraucher viel zu viel Salz zu sich nehmen, schaut spaßeshalber mal auf die Nährwertinfos, wieviel Natrium in den Sachen steckt.
Meist ein erheblich größerer Anteil als alle anderen Bestandteile.
Beispiele:
Pizza, Fischkonserven, Ravioli, Chips, Spaghetti, Knorr Fix Fertigsoßen, eigentlich fast alles...
Ich schätze die meisten nehmen mindestens doppelt so viel Natrium zu sich am Tag, wie empfohlen.
http://www.zeit.de/lebensart/essen-trinken/2010-10/salzgehalt-fertignahrung
Mir ist klar, dass unsere Lebensweise einen Preis hat, das man nicht alles einfach so konsumieren sollte, aber langsam werden die Alternativen, sich nicht ständig zu vergiften doch recht überschaubar.
Vielleicht hat jemand ein paar Tipps oder Erfahrungen, wie man sich einigermaßen gesund ernähren kann?
Super, so ne Reggaesammlung hier.
Ich höre neben den üblichen Verdächtigen ganz gerne Eek a Mouse:
http://www.youtube.com/watch?v=Vtu-zlCmS9I&feature=related
Und auf Wunsch meiner Kumpels hier ein Track von Germaican Mixtape, Reality und Jamok1:
http://www.youtube.com/watch?v=nC5-Ku-pquI
Wer das Album haben möchte, kostenlos, gerne PN an mich.
Ich höre neben den üblichen Verdächtigen ganz gerne Eek a Mouse:
http://www.youtube.com/watch?v=Vtu-zlCmS9I&feature=related
Und auf Wunsch meiner Kumpels hier ein Track von Germaican Mixtape, Reality und Jamok1:
http://www.youtube.com/watch?v=nC5-Ku-pquI
Wer das Album haben möchte, kostenlos, gerne PN an mich.
Zeuge-Rostocks schrieb:
http://www.op-online.de/nachrichten/offenbach/vettel-interview-offenbach-parkplatz-1039296.html Auf Leute: VOTEN für
RECHT HAT ER!!!
Die Aussage an für sich ist ja schonmal geil, aber viel besser sind die Kommentare unter dem Artikel...
"Das wird Herrn Vettel noch bis ins grab verfolgen dieser Spruch"
"da gibts nur eins
RED BULL BOYKOTIEREN"
"Ich hoffe der Bürgermeister Schneider schreibt Hr. Vettel einen Brief und fordert ihn zu einer Entschuldigung auf."
Ich krieg mich net mehr...
Ich bin mittlerweile ein wenig verwirrt muss ich zugeben.
Um was geht es jetzt eigentlich bei Sarrazins Kritik?
Dass den Leuten zuviel Geld aus der Tasche gezogen wird oder um zuviele Ausländer in D? Oder beides?
Denn wenn ich Artikel dazu lese, geht es meist um zuviele Ausländer, die nicht produktiv sind und Multikulti ein Traum ist, der nicht existiert. Aber Kommentare unter den Artikeln thematisieren meist das zuwenige Netto vom Brutto wegen der vielen Unproduktiven. (Also auch deutsche Unproduktive?)
Also was jetzt?
Bitte sachlich sein, das ist ernstgemeint.
Um was geht es jetzt eigentlich bei Sarrazins Kritik?
Dass den Leuten zuviel Geld aus der Tasche gezogen wird oder um zuviele Ausländer in D? Oder beides?
Denn wenn ich Artikel dazu lese, geht es meist um zuviele Ausländer, die nicht produktiv sind und Multikulti ein Traum ist, der nicht existiert. Aber Kommentare unter den Artikeln thematisieren meist das zuwenige Netto vom Brutto wegen der vielen Unproduktiven. (Also auch deutsche Unproduktive?)
Also was jetzt?
Bitte sachlich sein, das ist ernstgemeint.
Nostradamus schrieb:Gemini schrieb:Brady schrieb:Xaver08 schrieb:
da könntest du z.B. mal die Engländer fragen, die haben sowas ja gemacht.
ich denke eine antwort auf die frage, warum politiker sowas machen ist ähnlich wie die antwort auf die frage, warum lecken sich hunde an den eiern...
es ist halt doch einfacher, die kamera direkt anzuschalten, als vorher bei einem richter die genehmigung einzuholen.
ausserdem ist es einfacher nach schärferen gesetzen zu krähen, als die vorhandenen umzusetzen, was meistens reichen würde.
Und was hat man von schärferen Gesetzen?
Ganz einfach, KONTROLLE!
Und warum die Kontrolle? Da müsste man wirklich sehr, sehr weit ausholen.
Aber vielleicht kannst Du es dir denken. Werde jetzt nicht darauf eingehen
Das Kontrolle vom Staat ausgeht ist doch völlig okay. Ohne diese Kontrolle würdest Du wahrscheinlich schon längst in irgendeiner Gosse oder gar in einem Sarg liegen.
Ich kann dieses scheinheilige linksliberale Gequatsche hier nicht mehr länger ertragen... Zum kotzen...
Was hat das mit linksliberal zu tun? Kann man nicht einfach mal diese Schubladensteckerei sein lassen?
Ich selbst definiere mich weder als links, noch als Gutmensch oder sonstwas.
Ich bin ein netter Kerl, der sich Gedanken macht über seine Freiheit und über die Bedeutung dieses Wortes und wie es heutzutage generell verstanden wird.
Zudem bin ich extrem geschichtsinteressiert. Da kann man lernen, wozu manche Sachen führen können. In der Schule hat man uns doch immer gesagt, wie wertvoll unsere zivilisatorischen Errungenschaften sind. Ich meinerseits versuche lediglich genau darauf hinzuweisen.
Ich nehm die halt beim Wort, dumm gelaufen!
Weißt schon! Freiheit! Frz. Revolution, das Volk darf endlich mitreden, Humanismus usw... Soziale Marktwirtschaft, Deutschland ist weltoffen bla bla.
Ich bin nicht links, aber angepisst von gehirngewaschenen Menschen! Hohle Phrasen nachlabern, die TV und Zeitung die ganze Zeit propagieren, kann jeder.
Und ja:
Du hast nicht mich zitiert, aber wie Brady auf meine Antwort eine Antwort schuldig bleibt, so suchst du selektiv und hast kein Interesse an einer Konversation.
Verschwörungstheorien hin oder her, alle haben Dreck am Stecken und wir sind nunmal in der Situation, wie sie jetzt eben ist.
Also muss überlegt werden, was man machen kann um zu deeskalieren. Mehr Polizei und mehr Überwachung führen aber nicht dazu, weil sich vorurteilsbeladene Menschen wieder in ihre Ecke hocken können, um ihre Stammtischparolen rauszuhauen.
Und was jetzt, welche Schublade passt mir jetzt? Lass mich raten, ich soll mir ne Freundin suchen, da unausgelastet...oder ich hab zuviele Trickfilme geschaut oder was? Nein, vielleicht einfach dumm?
Brady schrieb:FredSchaub schrieb:
hier gibts ja keinen Terror - maximal von der Alten, wenn man besoffen heimkommt. Da muss man schon weiter ausholen
Auf meine Frage...wer denn jetzt davon einen Vorteil daraus zieht...wenn Deutschland zum Polizei und Überwachungsstaat wird....konnte mir ja bis jetzt keiner antworten...die Antwort von smoke und den US-Präsidenten lass ich jetzt mal nicht so recht gelten....
Also nochmal meine Frage: Wer hat was davon...wenn an Bahnhöfen, Flughäfen usw usf die Polizei bewaffnet rum läuft...wenn es zur Vorratsdatenspeicherung kommt...wenn öffentliche Plätze bis auf die letze Ecke Kamera überwacht werden...
Sorry, bin gestern weggegangen, sonst hätte ich eher geantwortet. Habe schließlich auch meine Meinung dazu abgegeben.
Dass der Vorteil ein wirtschaftlicher ist, muss jetzt nicht sein. Vielmehr wollte ich in die Richtung, dass bestimmte Teile der Bevölkerung immer unruhiger werden, siehe Castor oder Stuttgart21. Hinzu kommen die neuerlichen Gesetzesentwürfe (Sozialleistungen, Zusatzbeiträge etc...) und die immer stärker ansteigenden Kosten bei Strom und Miete in Verbindung mit der europäischen Finanz- und Wirtschaftsproblematik.
Das hat zur Folge, dass die Mittelschicht nach und nach verschwindet und zur Gruppe der Unzufriedenen dazukommen.
Die 2-Klassen-Gesellschaft tritt immer deutlicher hervor, es gibt nicht mehr soviel vom Kuchen und die Oberschicht möchte seinen Teil gerne behalten. Der Überwachungsstaat hat in meinen Augen den Vorteil der besseren Kontrolle über das Volk. Da spielen auch die Medien eine Rolle, die Frust und Zukunftsangst der Menschen lieber benutzen, um die bösen Sozialschmarotzer als Ziel anzubieten (Darüber habe ich zu Genüge im Sozialleistungen-Thread geschrieben), anstatt dass die berechtigte Wut die wirklichen Verantwortlichen trifft.
Denn die Macht hat eigentlich immer noch das Volk und das gilt es zu beherrschen, wir dürfen bloß nie einer Meinung sein, denn dann hätte die Regierung schlechte Karten und absolut keine Grundlage und Legitimation mehr.
Demonstrationen werden erschwert, wenn nicht sogar unmöglich. Für sein Recht einzustehen und kritisch zu sein gegenüber der noch ungerechter werdenden Vermögensverteilung wird nicht mehr wirklich funktionieren.
Unter dem Deckmantel des Schutzes und der Überwachung kann man allerlei Gegenströmungen aufhalten. Je mehr Krise, desto mehr Kontrolle ist notwendig.
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Jetzt mal eine Frage...welches ernsthafte (wirtschaftliche???) Interesse steckt dahinter einen Militär- und/oder Polizei und Überwachungsstaat aus Deutschland zu machen? Wieso sollte das die Politik machen? Nur um den Leuten die auf die Strasse gehn Angst zu machen und da durch die eigene Meinung nicht mehr zu äussern? Quasi den Bürger zu entmündigen?
Was denn? Ist doch keine Prophezeiung von mir. Oder wie nennst du das, was in meinem verlinkten Artikel beschrieben wird?
Wir könnens auch gern anders nennen.
FrankenAdler schrieb:
Also wenn die bösen Islamisten in Deutschland nur halb so unterwandert sind durch BND und Verfassungsschutz wie die NPD, dann mach ich mir persönlich tausend mal mehr Sorgen um den Bestand der Demokratie, als wenn das hier wirklich ausschließlich von Islamisten verzapft wird.
Man denke an den "heißen Herbst", an die ganzen Ungereimtheiten in Verbindung mit dem letzten nützlichen Terror in der BRD, daran, was damals alles unter dem Deckmantel des Schutzes der Bürger an Bürgerrechten eingeschränkt wurde und dann bleibe man ein wenig nüchtern und lasse sich die Bilder von schwerbewaffneten Polizisten im öffentlichen Raum nochmal auf die Netzhaut und die dahinter liegenden Gehirnzellen wirken.
Leute, diese schwerbewaffneten Polizisten zusammen mit den Forderungen nach mehr BND/Verfassungsschutz und der immer aktuellen Forderung nach Bundeswehr im Inneren unter der Prämisse dass sich in diesem Lande Widerstand gegen die Willkür der Politischen Klasse formiert (S21, Atom, Olympia 2016) betrachtet, macht mir persönlich unglaubliche Angst.
Ich werde mich sau unwohl fühlen mit meinem elektronischen Personalausweis und deshalb aktiv gegen die gewollte und deshalb gezielt gestreute Angst vor "dem fremden" anschreiben.
Jep, das wollte ich auchj mit meinem Post herausstreichen, die Entwicklung stimmt mich (einmal mehr) nachdenklich.
Schade, dass sowas immer im Kleinkrieg der User untergehen muss. Denn ich finde das im Moment wesentlich wichtiger, da wir schließlich davon jetzt und hier betroffen sind.
Man muss nur genau verfolgen, was zur Zeit auf Deutschlands Straßen und in der Politik los ist, um zu erkennen, dass das sicher nicht eine wünschenswerte Entwicklung ist.
Eine zunehmende Militarisierung kann nun wirklich nicht im Interesse der Gesellschaft sein.
Gran_Feudo schrieb:Bishop-Six schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ama verkaufen? Nach nach Lautern, nach Oxxenbach, noch nicht mal die nehmen den????
Nur weil er sagt, was er denkt?
Nein.
Mal ganz plakativ gesagt: Weil er als verletzungsanfälliger und vorbelasteter Bankdrücker total überbezahlt ist und unseren jungen Stürmern im weg steht.
Willste lieber Fenin abgeben oder unsre größten Talente verlieren?
Ok, die Problematik seh ich ein. Dennoch bestand sie schon vorher.
Für mich gibt es genug andere Kandidaten, bei denen man "Gehalt sparen" kann. Wir haben noch verliehene Spieler, soweit ich weiß, einen 6er, der noch nicht mal spielt, wenns keine 6er mehr gibt usw...
Und jetzt sucht man nach Gründen, diesen oder jenen loszuwerden und das nervt mich.
Gibt Ama ein emotionales Interview -> schwupp und weg oder was?
Man sollte die "große-Kader-Problematik" differenziert von solchen, für mich, Kleinigkeiten betrachten.
Und zu sagen, Ama nach Oxxenbach zu verkaufen ist wirklich ne Frechheit.
Wer hat denn vorgeschlagen, ihn zum OFX zu verkaufen? Den post muss ich überlesen haben.
Ok, du sagtest, noch nicht mal die würden den nehmen, was wohl impliziert ihn dorthin zu verkaufen, da sonst die Ablehnung dieses Angebot gar nicht stattfinden könnte.
Aber ich halte mich ungern mit solchen Spitzfindigkeiten auf. Das das nicht ernst gemeint ist, weiß ich auch, es entbehrt aber jeglichem Anstand.
Zufrieden?
Und wenn wir schon darüber reden müssen, dann würde ich eher Fenin abgeben. Wie ihr schon sagt, er würde wohl mehr Geld bringen und seine Konstanz der Ausfälle spricht da mindestens genauso dafür, wie bei Ama.
Bishop-Six schrieb:
Auch jetzt gibt es doch viele Möglichkeiten, was sein kann.
Ist die neueste Terrorgefahr, die ja eigentlich seit langem besteht, genau jetzt zum richtigen Zeitpunkt übertrieben dargestellt, um die Bevölkerung abzulenken von Wirtschaftsmisere, Castor usw...?
Oder wird es benutzt, um neue Sicherheitsgesetze zu erlassen?
Vielleicht stimmt es auch, genauso wie es gesagt wird, ohne Hintergedanken.
Wer kanns wissen, weißt du es?
Auf jeden Fall sollte man nicht leichtfertig mit dem Thema umgehen. (Damit mein ich jetzt nicht dich, sondern allgemein.)
So, ich zitiere mich mal.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730564,00.html
"Wir müssen davon ausgehen, dass der polizeiliche Ausnahmezustand durch die akute Terrorgefahr bis weit in das nächste Jahr dauern wird." Das sei mit dem vorhandenen Personal aber nicht durchzuhalten. Jansen schlug vor, "insbesondere auf die Feldjäger der Streitkräfte zurückzugreifen, weil diese auch polizeilich geschult sind."
[...]
In der Koalition war zuvor der Streit über schärfere Sicherheitsgesetze wieder aufgeflammt. Unions-Fraktionschef Volker Kauder pochte auf Gesetzesänderungen und forderte die Liberalen zum Einlenken im Streit um die Datenspeicherung auf.
[...]
Unterdessen plant die Bundesregierung angesichts der Terrorgefahr angeblich, den Bundesnachrichtendienst (BND) und den Verfassungsschutz massiv aufzurüsten.
So, da haben wir den Salat. Bei den Castor-Demos und Fußballspielen schön gezeigt, wie überfordert die Polizei doch sei und jetzt diese oben genannten Forderungen und Pläne.
Da wird mir ganz schwer ums Herz.
Merkel sagte neulich, wir hätten keinen Anspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft für alle Zeiten.
Cassiopeia1981 schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ama verkaufen? Nach nach Lautern, nach Oxxenbach, noch nicht mal die nehmen den????
Nur weil er sagt, was er denkt?
Nein.
Mal ganz plakativ gesagt: Weil er als verletzungsanfälliger und vorbelasteter Bankdrücker total überbezahlt ist und unseren jungen Stürmern im weg steht.
Willste lieber Fenin abgeben oder unsre größten Talente verlieren?
Ok, die Problematik seh ich ein. Dennoch bestand sie schon vorher.
Für mich gibt es genug andere Kandidaten, bei denen man "Gehalt sparen" kann. Wir haben noch verliehene Spieler, soweit ich weiß, einen 6er, der noch nicht mal spielt, wenns keine 6er mehr gibt usw...
Und jetzt sucht man nach Gründen, diesen oder jenen loszuwerden und das nervt mich.
Gibt Ama ein emotionales Interview -> schwupp und weg oder was?
Man sollte die "große-Kader-Problematik" differenziert von solchen, für mich, Kleinigkeiten betrachten.
Und zu sagen, Ama nach Oxxenbach zu verkaufen ist wirklich ne Frechheit.
Ey Leute, kommt mal wieder runter!
Ama verkaufen? Nach nach Lautern, nach Oxxenbach, noch nicht mal die nehmen den????
Nur weil er sagt, was er denkt?
Jeder, wirklich jeder hat doch gewusst, dass das passieren wird. Ist doch kein großes Ding.
Was wollt ihr, nur speichelleckende Musterschwiegersöhne, die dem Event Fußball die geeignete Unterwürfigkeit mitbringen?
Ama zeigt, er ist unzufrieden, MS und er werden reden, danach raufen sie sich zusammen, so what?
Das ist alles kein Grund, so ein Bashing zu betreiben!
Ama verkaufen? Nach nach Lautern, nach Oxxenbach, noch nicht mal die nehmen den????
Nur weil er sagt, was er denkt?
Jeder, wirklich jeder hat doch gewusst, dass das passieren wird. Ist doch kein großes Ding.
Was wollt ihr, nur speichelleckende Musterschwiegersöhne, die dem Event Fußball die geeignete Unterwürfigkeit mitbringen?
Ama zeigt, er ist unzufrieden, MS und er werden reden, danach raufen sie sich zusammen, so what?
Das ist alles kein Grund, so ein Bashing zu betreiben!
singender_adler schrieb:Brady schrieb:3zu7 schrieb:Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Dein Wunsch ist mir Befehl ,-) Ich kannte den Oktoberfest-Anschlag ehrlich gesagt bis vor ein paar Minuten nicht und wollte fast sagen, dass man nicht bei jedem Terroranschlag massive Ungereimtheiten finden muss, aber Google hat mich eines besseren belehrt. Es gibt einen deutlichen Bezug zu Gladio:
Der Oktoberfestanschlag 1980 fand 9 Tage vor den Bundestagswahlen statt (der Anschlag gilt als schwerster Terrorakt der deutschen Nachkriegsgeschichte), Franz Josef Strauss trat gegen Helmut Schmidt an - und es sah nicht gut aus.
Für Strauß lief es in jenen Tagen nicht gut. Er steckte in der Schlussphase eines Wahlkampfs: Als Kandidat von CDU und CSU wollte er in neun Tagen, am 5. Oktober, 1980 zum Bundeskanzler gewählt werden. Aber er tat sich schwer gegen den eisernen sozialdemokratischen Kanzler Helmut Schmidt, den RAF-Bezwinger.
http://www.zeit.de/2010/37/Oktoberfest-Attentat
Man könnte nun spekulieren, dass ein erneuter RAF-Anschlag Schmidt schwer geschadet und Strauss zum Kanzler gemacht hätte.
Jetzt witterte Strauß die Chance, seinen Lieblingsfeind in der Bundesregierung, den liberalen FDP-Innenminister Gerhart Baum, zu attackieren. Während die Ärzte um das Leben der Verletzten kämpften, Beine amputierten und den Opfern die Splitter der Bombe und des Drahtpapierkorbes herausoperierten, in dem sie detoniert war, gab Strauß schon der Bild am Sonntag ein Interview: »Herr Baum hat schwere Schuld auf sich geladen. Erstens durch die Demoralisierung der Sicherheitsdienste, die sich ja heute nicht mehr trauen, im Vorfeld aufzuklären und den potentiellen Täterkreis festzustellen. Zweitens durch die Verharmlosung des Terrorismus. Für mich ist Herr Baum als Innenminister eine Skandalfigur.«
http://www.zeit.de/2010/37/Oktoberfest-Attentat
In der Bombe (13 Menschen starben, 211 wurden verletzt, 68 davon schwer) fand sich hochbrisanter militärischer Sprengstoff:
...Beim Abschied, zwischen Tür und Angel, fragte er [=Generalbundesanwalt Kurt Rebmann] noch, wie ich mir den Ablauf des Anschlags denn vorstellte. Ich wisse es nicht, antwortete ich, Köhler allein könne es kaum gewesen sein, gab es doch in seiner Werkstatt keinerlei Spur des hochbrisanten militärischen Sprengstoffes, der in der Bombe war. »Dann bringen Sie mir doch die Täter!«, rief Rebmann.
Allerdings misslang der ursprünglich geplante Anschlag. Der körperlich nicht mehr identifizierbare Täter, der aber seinen Reisepass dabei hatte (!), stellte sich in der Polizeidatenbank als Angehöriger der Wehrsportgruppe Hoffmann heraus, einer rechtsextremistischen paramilitärischen Einheit mit vermutetem Bezug zu Gladio.
Raymund Hörnle und Sibylle Vorderbrügge waren mit dem Attentäter Gundolf Köhler befreundet und Mitglieder der rechtsextremen terroristischen Vereinigung Deutsche Aktionsgruppen. Sie hatten bereits einen Tag nach dem Oktoberfestattentat ausgesagt, dass der Rechtsextremist Heinz Lembke ihnen Waffen, Sprengstoff und Munition angeboten und von umfangreichen Waffendepots erzählt habe. Diesem Hinweis ging die Staatsanwaltschaft jedoch erst nach, als Waldarbeiter ein knappes Jahr später durch Zufall eines der Depots entdeckten. Lembke offenbarte im Untersuchungsgefängnis die Lage seiner 33 illegalen Waffen- und Sprengstoffdepots, deren Entdeckung bei Uelzen in der Lüneburger Heide 1981 ein breites Medienecho fand: Sie enthielten unter anderem automatische Waffen, 14.000 Schuss Munition, 50 Panzerfäuste, 156 kg Sprengstoff und 258 Handgranaten.[5] Die Menge und Qualität der gefundenen militärischen Ausrüstung deuten laut Dr. Daniele Ganser deutlich auf eine Mitgliedschaft Lembkes in der Geheimorganisation Gladio, für die solche Waffendepots charakteristisch waren. Dies wurde jedoch nicht geklärt, da Lembke am 1. November 1981, einen Tag vor seiner Vernehmung durch einen Staatsanwalt, erhängt in seiner Gefängniszelle aufgefunden wurde
http://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat
„Lange habe ich darum gekämpft, um endlich zu erfahren, wer oder welche [Attentäter] es wirklich waren. Ich musste jedoch lernen, dass man mir darauf nie eine ehrliche Antwort geben wird. […] Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man sich nur Ärger einhandelt, wenn man insistiert.“
– Ignaz Platzer, Vater von zwei kleinen Kindern, die beim Bombenattentat auf das Oktoberfest starben: Süddeutsche Zeitung, München, 27. September 1996, S. 39
http://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat
Eventuell wollte Strauss einen neuen RAF-Anschlag inszenieren, was aber anderen nicht gefiel, die allerdings auch kein Interesse an einer Aufdeckung des Gladio-Netzwerks der NATO hatten.
Aufgeklärt wird der Fall wohl nicht mehr endgültig, da alle sichergestellten Gegenstände vernichtet wurden:
Im November 2008 antwortete Bundesanwalt Walter Hemberger, seit Jahren der Sachbearbeiter des eingestellten Ermittlungsverfahrens, »dass die hier vorhandenen Asservate zwischenzeitlich vernichtet worden sind«. Auf die Nachfrage, wann das und mit welcher Begründung und von wem entschieden wurde, erklärte er sich für ab sofort nicht mehr zuständig.
http://www.zeit.de/2010/37/Oktoberfest-Attentat?page=4
Und wo ist da jetzt die cia? ,-)
FredSchaub schrieb:Bishop-Six schrieb:Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:ich warte darauf,das jemand in diesem fred ankommt und einen zusammenhang zwischen cia und dem anschlag 80 herstellt. Das die cia sonst nicht sauber ist, sollte klar seinBrady schrieb:Bishop-Six schrieb:Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?Brady schrieb:3zu7 schrieb:Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
Ja bitte.
Gib mal Handy Nummer...
Vorerst würde mir eine schriftliche Erklärung reichen, hier oder gern per PN.
Na gut, aber deine Anspielung auf die User impliziert ein gewisses Lustigmachen.
Und ich wollte darauf hinweisen, dass eigentlich alle Dreck am Stecken haben. Ich mein, es wird heut noch spekuliert, was alles die Gründe für den 11. September waren.
Auch jetzt gibt es doch viele Möglichkeiten, was sein kann.
Ist die neueste Terrorgefahr, die ja eigentlich seit langem besteht, genau jetzt zum richtigen Zeitpunkt übertrieben dargestellt, um die Bevölkerung abzulenken von Wirtschaftsmisere, Castor usw...?
Oder wird es benutzt, um neue Sicherheitsgesetze zu erlassen?
Vielleicht stimmt es auch, genauso wie es gesagt wird, ohne Hintergedanken.
Wer kanns wissen, weißt du es?
Auf jeden Fall sollte man nicht leichtfertig mit dem Thema umgehen. (Damit mein ich jetzt nicht dich, sondern allgemein.)
vllt will man den Bürger auch einfach ein bisschen aufmerksam machen auf bestehende Gefahren - wenn z.B. einer seine Sporttasche vorm El-Al-Schalter am Flughafen abstellt und weggeht ist das zumindest zu registrieren und weiterzuleiten. Ob man immer hinter den Terrorwarnungen der Regierung einen Plan sehen muss ist fraglich
So ne Art Sensiblisierung? Klar, kann sein, auch mich habe ich schon ertappt, wie ich am Bahnhof ein wenig mehr die Leute mustere, mit dem Gedanken "wie würde so jemand aussehen?".
Echt traurig, dass es schon soweit gekommen ist, unabhängig davon, ob was dran ist oder nicht.
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:ich warte darauf,das jemand in diesem fred ankommt und einen zusammenhang zwischen cia und dem anschlag 80 herstellt. Das die cia sonst nicht sauber ist, sollte klar seinBrady schrieb:Bishop-Six schrieb:Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?Brady schrieb:3zu7 schrieb:Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
Ja bitte.
Gib mal Handy Nummer...
Vorerst würde mir eine schriftliche Erklärung reichen, hier oder gern per PN.
Na gut, aber deine Anspielung auf die User impliziert ein gewisses Lustigmachen.
Und ich wollte darauf hinweisen, dass eigentlich alle Dreck am Stecken haben. Ich mein, es wird heut noch spekuliert, was alles die Gründe für den 11. September waren.
Auch jetzt gibt es doch viele Möglichkeiten, was sein kann.
Ist die neueste Terrorgefahr, die ja eigentlich seit langem besteht, genau jetzt zum richtigen Zeitpunkt übertrieben dargestellt, um die Bevölkerung abzulenken von Wirtschaftsmisere, Castor usw...?
Oder wird es benutzt, um neue Sicherheitsgesetze zu erlassen?
Vielleicht stimmt es auch, genauso wie es gesagt wird, ohne Hintergedanken.
Wer kanns wissen, weißt du es?
Auf jeden Fall sollte man nicht leichtfertig mit dem Thema umgehen. (Damit mein ich jetzt nicht dich, sondern allgemein.)
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?Brady schrieb:3zu7 schrieb:Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.
Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.
Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?
Ja bitte.
Gib mal Handy Nummer...
Vorerst würde mir eine schriftliche Erklärung reichen, hier oder gern per PN.
Ah ja, danke für den Tip! Bin neulich erst umgezogen und aus meiner alten Gegend weiß ich, dass das Wasser dort gut ist. Deswegen wollte ich das hier auch mal überprüfen, also auch jung und übermotiviert, bloß ohne Kind ,-)
Vor allem erzählt dir ja jeder was anderes. Und im Internet habe ich kleine relevanten Daten gefunden. Werd mir mal den Test besorgen.
Was sind eigentlich eure Konsequenzen aus dem Dioxin-Skandal?
Mal wieder Eier oder Pute gekauft?