Bishop-Six

Brady schrieb:

Bishop-Six schrieb:

Brady schrieb:

3zu7 schrieb:
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.

Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...

Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.

Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?

soll ich es dir vorlesen und erklären was ich geschrieben habe?

Ja bitte.

Brady schrieb:

3zu7 schrieb:
Anschlagsgefahr wird es immer geben. Den letzten großen Anschlag in Deutschland, Oktoberfest 1980, hatte meiner Erinnerung nach nicht mal einen aktuellen Bezug zu irgendwas. Einfach nur ein krankes Hirn mit irgendeinen rechtsradikalen Hintergrund.

Ah vorsicht..da kommt gleich singender_adler, a.safsack oder smoke aus ihren Löchern und einer stellt dann einen Zusammenhang zum CIA her...

Genau, weil die CIA ja so ne weiße Weste hat und Verteidiger der Freiheit ist.

Was willst du uns mitteilen, dass politische Machenschaften im Hintergrund gänzlich nicht existieren?

War ja klar.

Heut in den SAW geklickt, ah ja, die FR hat Fährte aufgenommen.

Ich verstehe nicht, wie einige behaupten, Ama wählt (aktiv) den Zeitpunkt. Ama wurde gewählt und zwar von der FR. Wahrscheinlich liegen die Fragen dieses Interviews seit Saisonbeginn in der Schublade. Wie stellen sich das manche vor, der Spieler ruft den Ingo an: "Hey, ihr macht jetzt mit mir ein Interview!"?

Zudem verstehe ich die 4-5-1, 4-4-2 Diskussion nicht so ganz. Caio auf der 10 ist wohl eher hängende Spitze, die kann Ama allemal genauso spielen, wahrscheinlich sogar mit mehr Defensivarbeit als Caio.

Desweiteren eine Chronologie, wie man den Starspieler (der Ama unter FF unbestritten war) demontiert, um sich ein Profil zu erwerben:

1. Kapitänsbinde wegnehmen
2. Druck machen, um neuen Spieler für diese Position zu bekommen (man erinnere sich an den medialen Druck MS gegen HB)
3. Wunschspieler Gekas holen
4. Ama komplett unberücksichtigt lassen

MS hat selbst oft genug gesagt, dass er nicht so gesehen wurde, wie er es gewünscht hatte. Da muss man sich erstmal Respekt verschaffen.

Egal, ob gegen Bremen, vorgestern oder generell, wäre es nicht sinnvoll, solch einem wichtigen Spieler mehr Einsatzzeit zu gönnen, damit er wieder in Form kommt nach der langen Verletzung?

Und Gekas kann man nach dem 0:3 auch ne Pause gönnen für die Bayern.

Zudem frage ich mich, warum MS so einen großen Kader wollte?

Und wenn Tosun und Alvarez bald die Flatter machen, ok, Ama vielleicht auch, ok, Heller sowieso, vielleicht noch Ümit, ja dann...

Ich kritisiere hier keineswegs das Leistungsprinzip oder MS als Trainer, lediglich die angesprochenen Punkte stören mich.

Ich kann Amas Situation und seinen Frust verstehen, man sollte das nicht überbewerten. Man weiß doch, dass er emotional ist ohne Ende und das mag ich auch an ihm. Das ist seine Art, Kämpfer, impulsiv, stolzer Grieche. Passt schon.

Letztens schrieb jemand, wir haben ne bessere Offensive als Köln und M'gladbach zusammen. Stimmt, ich seh davon bloß nix.

Sehr interessantes Thema! Ist mir auch schon aufgefallen.

Von euren gennanten Möglichkeiten ist alles zumindest möglich.

Vielleicht sind die Leute, die sich zu solchen Themen melden, mit ähnlichen Charakterzügen behaftet, sodass auch die Aussagen ähnlich rüberkommen.

Wahrscheinlicher für mich ist, dass sich jeder (auch ich) ein gewisses Vokabular zu gewissen Themen über die Jahre aneignet, meist von vorhergegangenen Berichten etc. inspiriert. Denn irgendwoher beklommt man ja seine Infos.

Aus dem Eintrachtforum hab ich z.B. das Vokabular "Gutmensch" gelernt, für Menschen, die sich Gedanken machen.  

Früher war ich mal ein Moralapostel, heute Gutmensch. Alles Sache der Evolution.

eintracht-grenzenlos schrieb:

JCAH18 schrieb:
14 Seiten, 260 Beiträge...
Ihr seid die Besten

Nützt uns alles nix, wir sind der Lösung keinen Schritt näher gekommen  

Tja, wie in der deutschen Bürokratie  

Frankfurter-Bob schrieb:
Mit der Nationalmannschaft hab ich, so lange der Löw Bundestrainer ist, abgeschlossen. Mag den nicht, versteh den Hype um ihn nicht und seine Nominierungen sind teilweise nicht nachvollziehbar.

Naja, die Nominierungen sind schon nachvollziehbar, aber aus ner anderen Perspektive:

Der Marktwert von Holtby und Schürrle soll durch die NM gesteigert werden. Wenn man das mediale Pushen dieses Karnevalvereins und von Super-Kloppo (Löws Nachfolger, jede Wette) sieht, kann man nur zum Schluss kommen, dass das alles geplant ist.

Mainz soll endlich ganz oben etabliert werden und die Werbetrommeln laufen seit letztem Jahr auf Hochtouren.

Verständlich werden dabei auch die offensichtlichen "Fehler" der Berichtertsattung des ASS.

Ratet mal, warum Frankfurt die ganze Zeit ignoriert/ totgeschwiegen wird? Mainz soll die Nr.1 werden im Rhein-Main-Gebiet. Mit allen Mitteln.

Weitere offensichtliche Widersprüche:

Löw sagte immer, Spieler werden berufen, die konstant gute Leistungen über einen längeren Zeitraum (min 2 Saisons) bringen, internationale Erfahrung haben und Stammkraft sind.

Schürrle? Holtby? Beck? Compper?  

Was bei den Griechen ist, kann auch hier sein...

Ich würde für die Theorie jetzt net meine Hand ins Feuer legen, aber es würde zumindest Einiges erklären.

Super Vorbericht, lese ich immer sehr gerne, danke!  

Un ja, so sin se, die Frankfurter:

"Hinten steht sowieso die beste Abwehr der Liga, auch wenn man ihr das - ähem - auf dem Platz nicht immer unbedingt ansieht."

Weiß nicht, ob es schon jemand geschrieben hat. Aber vielleicht wurde es während den Bombadierungen gegen Ende des 2. WK wirklich als Improvisorium eingerichtet für die Opfer.

Oder doch:

http://www.fundacionjakober.org/web/images-art/mysterium.jpg

In den nächsten Wochen trennt sich dann wohl die Mittelfeld-Spreu vom EuropaCup-Weizen.
Man darf gespannt sein!  

Und Diego wird wohl froh sein, dass Sotos weg ist, aber Iron-Maik steht dem in nichts nach.  
Also: "Stand up and f..k you!"

Jetzt habt ihr mich auch angesteckt, sehr interessant.

Ich hab gedacht ich bin ein Fuchs und gab bei google "Geschichte Frankfurt Südbahnhof" ein, und was bekomme ich?

Diesen Thread!  

Snuffle82 schrieb:
Die bei spox sind ja ganz super drauf ...

Sonstiges: Eintracht-Coach Funkel hat nach drei Siegen in Serie keinen Grund, seine Stammformation zu ändern. Bei Schalke ist die Frage, wie die CL-Strapazen verarbeitet werden. Rakitic wäre eine Alternative.

Ich habs gewusst, der Bart, der Bart!!!  

supernatural schrieb:


ich sehe es anders. altintop ist echt schwach, caio sollte spielen. meier ist nicht schlecht, aber alleine die technischen fähigkeiten sagen schon alles aus    

Bist du Eintracht Fan?

Bigbamboo schrieb:

Pedrogranata schrieb:

reggaetyp schrieb:
wegen zweifelhafter Vergangenheit  

Du meinst die Zeit auf dem Bauernstrich..  

Auch Amas Einwechslung sehe in diesem Zusammenhang.    

Ok, das kann natürlich sein, bei dem Spielstand kann man sich das schon mal rausnehmen Bonbons zu verteilen.

Also ich finde ja Steinhöfer ist ein super Typ und hoffe, dass er sich nochmals reinhängt und rankämpft.

Mich hat es auf jeden Fall gefreut, ihn mal wieder auf dem Platz zu sehen.

dawiede schrieb:

Bishop-Six schrieb:
Ich hätte mal ne Frage bezüglich Auswechselspielern bzw. Steinhöfer:

Kann es sein, dass Steinhöfer gegen Lautern eingewechselt wurde, um so eine Art Werbung zum Verkauf zu machen?

Ich komme darauf, weil Steinhöfer bis jetzt nicht wirklich zum Stamm zählte.

Ihm wurde von Skibbe ja nahegelegt, sich einen anderen Verein zu suchen und Lautern hätte ihn ja bekanntlich genommen, wenn die Finanzen gepasst hätten.

Will man so zeigen, dass er fit ist und durchaus mithalten kann?

Oder hat er sich tatsächlich rangearbeitet (obwohl ja Heller/Kittel für die Außenbahn bevorzugt werden)?

Die Gedanken hat ich auch, dass es da um den Verkauf geht. Hab ich dann wieder verworfen. Der war ja nur 2 Minuten oder so aufm Platz

Ja eben. Nur, um zu zeigen: "Seht her, erinnert ihr euch?"

Lautern ist jetzt nicht unbedingt megadolle gestartet, die kämpfen um den Klassenerhalt sonst nix. Wenn es bis zur Winterpause dementsprechend entäuschend verläuft, wird man dort bestimmt nochmal nachbessern an Spielern.

Und ich sag mal, im Preis/Leiostungsverhältnis bekommen die nix Besseres als Steinhöfer.

Ist schon sehr "zufällig", dass er 0 Spielminuten hatte, geschweige denn auf der Bank saß, aber dann eben gegen Lautern spielte.

Ich hätte mal ne Frage bezüglich Auswechselspielern bzw. Steinhöfer:

Kann es sein, dass Steinhöfer gegen Lautern eingewechselt wurde, um so eine Art Werbung zum Verkauf zu machen?

Ich komme darauf, weil Steinhöfer bis jetzt nicht wirklich zum Stamm zählte.

Ihm wurde von Skibbe ja nahegelegt, sich einen anderen Verein zu suchen und Lautern hätte ihn ja bekanntlich genommen, wenn die Finanzen gepasst hätten.

Will man so zeigen, dass er fit ist und durchaus mithalten kann?

Oder hat er sich tatsächlich rangearbeitet (obwohl ja Heller/Kittel für die Außenbahn bevorzugt werden)?

gereizt schrieb:
Morgengedanken ohne Lösung mit steigender Verwirrtheit (zu den links von singender Adler):

Das sind mir ja schöne Begrifflichkeiten. “deutsche Leitkultur“ und “christliches Menschenbild“. Was ist das denn? Was macht Deutsch aus? Die Sprache vielleicht? Die ist erlernbar. Doch selbst wenn jeder die Sprache kann, sprechen die meisten irgendwie nicht dieselbe Sprache. Konflikte gibt’s auch in England und Frankreich, wo fast alle Zuwanderer diese Sprache beherrschen. Eine gemeinsame Sprache macht vieles einfacher.Sprachprobleme sind lösbar, lösen aber keine Probleme.

Aber was macht Leitkultur aus? Dichter und Denker? Haben andere Nationen auch. Stammtische, RTL2 und Bild haben wir auch nicht exklusiv.  Sind es die Attribute Pünktlichkeit, Höflichkeit, Fleiß? Sicher nicht, die hat man durch Erziehung oder Selbsterziehung oder Notwendigkeit. Und das alles war meinem Empfinden nach auch mal ausgeprägter.

Ist es das Rechtssystem? Die Bürokratie? Die Art der Demokratie? Hier funktioniert vieles, das Land hat einen hohen Lebensstandard, die Sozialsysteme funktionieren zwar knirschend, aber immerhin. Wir haben vergleichsweise sehr viele Rechte, was das reden, diskutieren und tun dürfen angeht. Die Wirtschaft funktioniert mit all ihren Fehlern. Aber ist das deutsche Leitkultur?  Doch wohl eher das deutsche System, das immer mehr scheppert und knirscht. Und die Erkenntnis, dass es nur funktioniert, wenn das was ausgegeben wird, irgendwie auch verdient oder eingenommen wird. Dazu natürlich die Frage, wie was ausgegeben wird, so gerecht wie möglich - oder heißt es nötig? - verteilt wird. Aber das System und die Verteilung macht ja wohl nicht die deutsche Leitkultur aus.

Ist es das Aussehen und die Kleidung?  Gar die Religion? Letzteres wär seltsam, denn all zu viele üben sie ja nicht mehr aus, bekennen sich dazu höchsten bei den Kaufrauschtagen im Dezember und zu Ostern, wenn überhaupt. Oder benutzen den Begriff, um über andere Religionen zu urteilen. Christliches Menschenbild, sagt Frau Merkel. Das des Papstes kann sie wohl nicht meinen, denn die Pille ist legal, Abtreibung in bestimmten Fällen ebenso und nach einer Scheidung kann ich wieder heiraten, darf sogar homosexuell sein und heiraten. Christlich meint vielleicht Toleranz, Nächstenliebe und Sorge um das Gemeinwohl und die Schwächeren. So interpretiere ich das christliche Menschenbild mal positiv für mich. Toleranz, Mitgefühl und Hilfe. Aber um letzteres geht es hier ja wohl auch nicht. Denn seltsam, dass gerade einem Politiker einer C-Partei dies abzugehen scheint. Wofür steht das C?

Alltagskultur? Was ist das? Ich arbeite, habe eine Familie, treff mich mit Freunden und treibe zu wenig Sport. Ich rauche und trinke unregelmäßig, dann aber übermäßig. Esse zu oft ungesund.  Bin fanatischer Eintrachtfan. Höre gern Musik, liebe gute Filme und meine Familie und mag meinen Garten. Unterscheidet mich jetzt wohl nicht so wahnsinnig von dem gewöhnlichen Amerikaner, Türken, Araber, Franzosen oder Polen.

Tut mir leid, ich verstehe es nicht. Leitkultur, Christliches Menschenbild, Alltagskultur. Das sind so Begriffe, die doch nur ein Synonym dafür sind, worum es eigentlich geht.

Wir kriegen das mit dem Sozialstaat nicht mehr vernünftig gebacken. Und es fehlt an Ideen für die Lösung. Viele grummeln und die Politik versucht, das Gegrummel in die für sie richtige Richtung zu kanalisieren. Damit es sich nicht gegen sie richtet. Also werden die Schwachen auf die noch schwächeren “gehetzt“ und die auf jene, denen es noch dreckiger geht. Oder auf die, die anders aussehen. Und die anderen Parteien hetzen den Zorn auf die gerade Regierenden. Weil es ihnen auch an konkreten Lösungen fehlt. Regieren die, verteilen sie anders. Holen sich die Einnahmen anders. Vielleicht gerechter. Aber so ganz anders würde es wohl auch nicht werden.

Und nur mal angenommen, wir hätten in Deutschland ein Islamverbot, ein Kopftuchverbot, ein Zuzugsverbot für “unterklassige“ Nichtdeutsche. Die Migranten, die hier leben, könnten Deutsch, würden das System tolerieren und der Rest wandert wieder aus. Ging es uns dann besser? Oder würden wir dann nicht erst recht merken, dass die da oben es gar nicht so gut mit uns meinen. Und das da was nicht stimmt?  

Danke, sehr schön geschrieben!  

Ich hoffe die Menschen fallen nicht auf diesen billigen Populismus rein.

Bishop-Six schrieb:

propain schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Ich glaube Du hattest Dich mal als Nichtwähler "geoutet"und ich hab die Argumentation damals durchaus verstanden und akzeptiert.
Immer noch nix gefunden , was ein etwas kleineres Übel gegen andere Parteien für Dich ist?

Ehrlich gesagt weiß ich immer noch nicht was ich wählen würde, die CDU/CSU, SPD und FDP auf keinen Fall, die sind wirtschaftshörig und interessieren sich mal so überhaupt nicht für die Bedürfnisse der Bürger. Blieben von den grösseren Parteien nur die Grünen oder die Linke, die mich beide aber auch nicht wirklich begeistern. Die ganzen kleinen Parteien, das muss man leider so sagen, das es sich da um Spinner handelt, da ist nix wählbares dabei. Einzig die Piratenpartei ist zwar zur Belustigung ganz nett, aber ernsthaft kann man damit nix anfangen.

So ähnlich geht's mir auch im Moment, die kannste doch alle aufn Acker kicken.

http://www.parteidervernunft.de/

Wissenschaftler, Doktoren und Ähnliche schließen sich zusammen, um konstruktiv zu sein. Hört sich eigentlich ganz gut an...

Vielleicht als Alternative der kleinen Parteien, da, wie ich auch finde, die Piratenpartei leider zu wenig Konzepte hat.



"Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus: Im Kommunismus werden die Banken erst verstaatlicht und dann gehen sie bankrott. Im Kapitalismus gehen die Banken bankrott und dann werden sie verstaatlicht."

Ah, um Missverständnisse zu vermeiden: Das Zitat stammt nicht von der Partei der Vernunft, das habe ich woanders her.

Einleitung bei der PdV:

"Unsere Philosophie: Jeder Mensch ist frei geboren. Keine Institution darf ihn daran hindern freiwillige Vereinbarungen mit anderen zu treffen, solange sie keinem Dritten schaden.

Der Wohlstand, der sich nach dem zweiten Weltkrieg eingestellt hat, versperrt den Bürgern den Blick dafür, wie sehr der Staat bereits in das Leben des Einzelnen eingreift. Mittlerweile bekommen Neugeborene zur Geburt eine lebenslange Steuernummer zugeteilt.

Der Mensch ist aber nicht als Leibeigener für den Staat da, sondern der Staat ist dafür da, die Freiheit und die Rechte des Einzelnen zu schützen."

Desweiteren:

"# dem Grundgesetz Geltung verschaffen, insbesondere den Artikeln 1 (Würde des Menschen) und 2 (Vertragsfreiheit)
# Sicherung der mit Artikel 5 Grundgesetz garantierten Meinungs- und Informationsfreiheit ohne Zensur
# Verhinderung einer Zensur des Internets, egal unter welchem Vorwand dies versucht wird
# Abschaffung und Verhinderung aller Überwachungs- bzw. Schnüffelgesetze, die nur dazu dienen unbescholtene Bürger auszuspionieren und nicht um Straftaten zu verhindern
# Stärken des Datenschutzes und Wiederherstellung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung"

propain schrieb:

Dirty-Harry schrieb:

Ich glaube Du hattest Dich mal als Nichtwähler "geoutet"und ich hab die Argumentation damals durchaus verstanden und akzeptiert.
Immer noch nix gefunden , was ein etwas kleineres Übel gegen andere Parteien für Dich ist?

Ehrlich gesagt weiß ich immer noch nicht was ich wählen würde, die CDU/CSU, SPD und FDP auf keinen Fall, die sind wirtschaftshörig und interessieren sich mal so überhaupt nicht für die Bedürfnisse der Bürger. Blieben von den grösseren Parteien nur die Grünen oder die Linke, die mich beide aber auch nicht wirklich begeistern. Die ganzen kleinen Parteien, das muss man leider so sagen, das es sich da um Spinner handelt, da ist nix wählbares dabei. Einzig die Piratenpartei ist zwar zur Belustigung ganz nett, aber ernsthaft kann man damit nix anfangen.

So ähnlich geht's mir auch im Moment, die kannste doch alle aufn Acker kicken.

http://www.parteidervernunft.de/

Wissenschaftler, Doktoren und Ähnliche schließen sich zusammen, um konstruktiv zu sein. Hört sich eigentlich ganz gut an...

Vielleicht als Alternative der kleinen Parteien, da, wie ich auch finde, die Piratenpartei leider zu wenig Konzepte hat.



"Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus: Im Kommunismus werden die Banken erst verstaatlicht und dann gehen sie bankrott. Im Kapitalismus gehen die Banken bankrott und dann werden sie verstaatlicht."

Meine Theorie ist ja, dass viele im Alltag wegen der wirtschaftlichen Existenzangst buckeln müssen. (Gut deutsch: Müssens Maul halten)

Daher freut man sich, mal selbst jemandem auf den Deckel geben zu können, v.a. auch noch anonym im Forum. Klasse das!  

Ist das jetzt eigentlich so, dass je mehr ein Mensch verdient, desto mehr darf ich ihn beleidigen?  

Wenn ja, gut zu wissen...  ,-)

Spaß beiseite, Fenin ist schon ne arme Sau zur Zeit, haste Sche**e am Schuh...

Kopf hoch, wird schon wieder! Termin hierfür 11. Spieltag würde ich sagen.

peter schrieb:
moin.

gibt´s was neues?

nö?

dann kann ich ja auch mit dem alten weitermachen.

also: caio muß unbedingt spielen, steinhöfer und heller sowieso und dann noch eins, zwei von den jungen. und zwar immer die, die nicht eingesetzt werden. rafft skibbe aber nicht. der will lieber gewinnen, der sturkopf.

Gut, hätten wir das auch geklärt.

Was gibt's morgen?