brockman
10093
#
brockman
Ich hätt's zur Abrundung schön gefunden, wenn die Polizisten auch betrunken gewesen wären.
Das wird nicht erwähnt, da es sonnenklar ist: Ein frängischer Beamter hat beim Dienstantritt einen Halben zu trinken.
Wobei ich mich jetzt ernsthaft frage: Kann man der Tochter was anhaben? Denn wenn sie keiner beim Fahren gesehen hat, beruht ja die Annahme, dass sie gefahren ist, auf der Aussage einer Frau mit 3 Promille - jetzt nicht gerade eine zuverlässige Zeugin 🍻
Wobei ich mich jetzt ernsthaft frage: Kann man der Tochter was anhaben? Denn wenn sie keiner beim Fahren gesehen hat, beruht ja die Annahme, dass sie gefahren ist, auf der Aussage einer Frau mit 3 Promille - jetzt nicht gerade eine zuverlässige Zeugin 🍻
brockman schrieb:Struwwel schrieb:
Na ja, mit mehr Glück als Verstand ausgeglichen. Gladbach könnte auch schon mit drei Toren führen.
Das ist nun auch Quatsch.
In der Tat.
Das macht es ja besonders schade.
Gladbach wirkt, als ob man denen heute mit einer gesunden Laufleistung, etwas mehr Elan und Durchschnittsbundesligafußball innerhalb einer Viertelstunde den finalen Stoß versetzen könnte.
Leverkusen ist unter Seoane mittlerweile halt auch ne ganz andere Hausnummer. Sehr viel giftiger als zuvor.
brockman schrieb:
Der Schiedsrichter geht mir jetzt schon auf den Sack.
Ja, das wird heute nicht witzig mit denen ...
Sow hat schon ne Krawatte ...
brockman schrieb:
Haben wir ohne das Jahrhunderttalent Blanco überhaupt eine Chance?
Natürlich.
Denn einzig unser Trainer erkennt Talent und den Zeitpunkt, an welchem solches sich zeigen kann, darf und wird.
Drum senket den Blick, kniet, glaubet und vertrauet.
brockman schrieb:
Haben wir ohne das Jahrhunderttalent Blanco überhaupt eine Chance?
Ich hätte den Jungen schon mal gerne in nem Bundesligaspiel gesehen. Kenne nur die Aussagen zu seinen Leistungen in der U19 und das muss wohl keine direkte Empfehlung für den Bundesligskader gewesen sein.
Und mit seiner Spielverweigerung hat sich das Thema wohl eh erledigt, wenn er (bzw. sein Berater) nicht doch noch zur Vernunft kommen und er sich bis zur Rückrunde über die U19 anbietet und hart an sich und seiner Einstellung arbeitet. Und ja ich weiß, ihm wurde hier sonstwas versprochen. Aber er muss auch Glasner verstehen, der ihm keinerlei Versprechungen gemacht hat und wohl am besten einschätzen kann, ob es für den Profikader reicht.
Andererseits würde ich mir echt wünschen, dass er einfach mal ins Spiel gebracht würde, damit er vielleicht selber mal merkt, dass es noch nicht reicht. Aber den Luxus können wir uns momentan einfach nicht leisten, da die Spiele alle viel zu knapp sind und jeder Punkt zählt.
Frankfurter-Bob schrieb:
Such dir was aus. Bin im wochenendmodus.
Joa, mit Ruhm bekleckert hat sich keiner. Die schlechteste Figur geben aber Spahn und Konsorten der Union ab.
Wobei ich davon ausgehe, dass Frau Roth nicht lange braucht um gleichzuziehen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Such dir was aus. Bin im wochenendmodus.
Joa, mit Ruhm bekleckert hat sich keiner. Die schlechteste Figur geben aber Spahn und Konsorten der Union ab.
Wobei ich davon ausgehe, dass Frau Roth nicht lange braucht um gleichzuziehen.
Die fesche Claudia würde ich da bissel rausnehmen, weil sie auch als Bundestagsvizepräsidentin keine allzu schlechte Figur macht.
Deshalb bekommt die das Betroffenheitsministerium, weil sie von allem sofort tränenreich betroffen ist, ob der Ungerechtigkeiten dieser Welt...in der harten Lebenswirklichkeit ist sie halt nie angekommen, da kann einen der ganze Weltzirkus schon mal betroffen machen.
cm47 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Such dir was aus. Bin im wochenendmodus.
Joa, mit Ruhm bekleckert hat sich keiner. Die schlechteste Figur geben aber Spahn und Konsorten der Union ab.
Wobei ich davon ausgehe, dass Frau Roth nicht lange braucht um gleichzuziehen.
Frankfurter-Bob schrieb:
Such dir was aus. Bin im wochenendmodus.
Joa, mit Ruhm bekleckert hat sich keiner. Die schlechteste Figur geben aber Spahn und Konsorten der Union ab.
Wobei ich davon ausgehe, dass Frau Roth nicht lange braucht um gleichzuziehen.
Die fesche Claudia würde ich da bissel rausnehmen, weil sie auch als Bundestagsvizepräsidentin keine allzu schlechte Figur macht.
Deshalb bekommt die das Betroffenheitsministerium, weil sie von allem sofort tränenreich betroffen ist, ob der Ungerechtigkeiten dieser Welt...in der harten Lebenswirklichkeit ist sie halt nie angekommen, da kann einen der ganze Weltzirkus schon mal betroffen machen.
Genau, jemand, der mit Morddrohungen und Vergewaltigungsphantasien überzogen wird, wie wahrscheinlich wenig andere öffentliche Personen in diesem Land, ist in der harten Lebenswirklichkeit nie angekommen. Zum Glück haben wir alte weiße Männer, die wissen, wo der Hase lang läuft.
Danke!
Disclaimer: das harte Dissen von C. Roth oder Baerbock hier im Forum hat absolut nichts damit zu tun, dass die beiden Frauen sind, sondern ausschließlich damit, dass alles andere als das Familienministerium sie überfordern würde.
Familie, das können sie halt, diese grünen Frauen.
Würden sie auf Erdogan, Putin oder andere gestandenen Staatsmänner treffen, würden WIR an Reputation verlieren. Also WIR, Deutschland, so als Nation!
Ich mein hey, wer schickt schon so ne Familienministerin nach Ankara oder Moskau.
Und diese Roth, da zeigt die Gefühle und so. Das geht doch nicht. Das ist doch unmännlich.
Ja, wir haben es nicht leicht, so ganz ohne richtige Männer wie Putin oder Erdogan. Da würde eine Roth höchstens bei der Verurteilung zu 27 Jahren Gulag Gefühle zeigen und sowas wie eine Baerbock würde das machen, was ihr Naturell wirklich hergibt. Kochen oder Kinder kriegen. Vielleicht Familienministerium ...
Disclaimer: das harte Dissen von C. Roth oder Baerbock hier im Forum hat absolut nichts damit zu tun, dass die beiden Frauen sind, sondern ausschließlich damit, dass alles andere als das Familienministerium sie überfordern würde.
Familie, das können sie halt, diese grünen Frauen.
Würden sie auf Erdogan, Putin oder andere gestandenen Staatsmänner treffen, würden WIR an Reputation verlieren. Also WIR, Deutschland, so als Nation!
Ich mein hey, wer schickt schon so ne Familienministerin nach Ankara oder Moskau.
Und diese Roth, da zeigt die Gefühle und so. Das geht doch nicht. Das ist doch unmännlich.
Ja, wir haben es nicht leicht, so ganz ohne richtige Männer wie Putin oder Erdogan. Da würde eine Roth höchstens bei der Verurteilung zu 27 Jahren Gulag Gefühle zeigen und sowas wie eine Baerbock würde das machen, was ihr Naturell wirklich hergibt. Kochen oder Kinder kriegen. Vielleicht Familienministerium ...
Danke für die klaren und sachlichen Worte.
brockman schrieb:
Vergewaltigungsphantasien
Echt jetzt?
Vael schrieb:
"Sehr Schön", Südafrika liegt in Belgien... da ist es kuschelig...ach nein, die Südafrikanische Variante ist nur in Belgien eingefallen...das wird so ein kuscheliges Fest....
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-freitag-303.html
Der Ugur kümmert sich darum, hat er gesagt.
Bin mal gespannt.
Vielleicht ist die neue Variante hochgradig ansteckender aber dafür harmloser was Symptome angeht, wie es bei Delta plus scheinbar der Fall ist...
Diegito schrieb:Vael schrieb:
"Sehr Schön", Südafrika liegt in Belgien... da ist es kuschelig...ach nein, die Südafrikanische Variante ist nur in Belgien eingefallen...das wird so ein kuscheliges Fest....
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-freitag-303.html
Der Ugur kümmert sich darum, hat er gesagt.
Bin mal gespannt.
Vielleicht ist die neue Variante hochgradig ansteckender aber dafür harmloser was Symptome angeht, wie es bei Delta plus scheinbar der Fall ist...
Mit Blick auf die letzten anderthalb Jahre...glaubst du das im Ernst?
Jo. Auch wenn es einen ab und an dann doch mal wieder aus den Socken hat. Mir hat ein Impfverweigerer mit Bedauern erklärt, dass er nicht an die Solidarität in unserer Gesellschaft glaubt.
WürzburgerAdler schrieb:
Jo. Auch wenn es einen ab und an dann doch mal wieder aus den Socken hat. Mir hat ein Impfverweigerer mit Bedauern erklärt, dass er nicht an die Solidarität in unserer Gesellschaft glaubt.
Was für ein Zufall. Ich habe die gleiche Meinung und bin gar kein Impfverweigerer. Ob da wohl die Deutschland GmbH dahinter steckt...?
heimspiel heute 23.10 Uhr mit:
Marc Schmidt (Bild)
Nik Staiger (Taktik-Experte)
Wolfgang Büttner (Human Rights Watch)
Moderation: Lea Wagner und Markus Philipp
Marc Schmidt (Bild)
Nik Staiger (Taktik-Experte)
Wolfgang Büttner (Human Rights Watch)
Moderation: Lea Wagner und Markus Philipp
Versteh mich nicht falsch, ich bin selber zwei mal geimpft, warte noch auf meinen Booster. Aber die Bilder die bei diversen 2G Veranstaltungen zu sehen sind, sind bei einer Neuinfektionslage von 50000+ schon bedenklich.
Impfgegner sehe ich wie du immer noch als das größere Risiko an, aber derzeit sollte man auch als Geimpfter etwas mehr vorsicht walten lassen, da die Impfung kein Allheilmittel sind, und die Kliniken gehen langsam wieder auf das Limit zu.
Es sollte in keinster Weise eine Gleichstellung sein, aber es sollte ein Mahnender Finger sein das wir offenen Auges in einen Totallockdown wieder rennen.
Impfgegner sehe ich wie du immer noch als das größere Risiko an, aber derzeit sollte man auch als Geimpfter etwas mehr vorsicht walten lassen, da die Impfung kein Allheilmittel sind, und die Kliniken gehen langsam wieder auf das Limit zu.
Es sollte in keinster Weise eine Gleichstellung sein, aber es sollte ein Mahnender Finger sein das wir offenen Auges in einen Totallockdown wieder rennen.
brockman schrieb:
Dem Parteikollegen Kubicki sind ganz andere Sachen wichtig:SPIEGEL: Halten Sie die große Zahl an Ungeimpften für ein Problem?
Kubicki: Selbstverständlich. Aber ich degradiere die Ungeimpften nicht zu Menschen zweiter Klasse und erkläre, sie seien schuld an der Pandemie.
Diese rhetorischen Tricks sind wirklich herzallerliebst. "An der Pandemie" selbstverständlich nicht. An dieser Welle und den Zuständen auf den Intensivstationen sind die Ungeimpften sehr wohl und sehr weitgehend schuld. Wünschte, das würde mal einer sagen.
Das Problem ist aber, das auch viele Geimpfte dazu im Moment beitragen weil sie denke sie wären unverwundbar, was aber auch nicht stimmt. Es drehen im Moment einfach alle am Rad aus die paar wie es mir vor kommt die sich immer noch an die AHA Regeln halten... ob Geimpft oder ungeimpft....
Vael schrieb:brockman schrieb:
Dem Parteikollegen Kubicki sind ganz andere Sachen wichtig:SPIEGEL: Halten Sie die große Zahl an Ungeimpften für ein Problem?
Kubicki: Selbstverständlich. Aber ich degradiere die Ungeimpften nicht zu Menschen zweiter Klasse und erkläre, sie seien schuld an der Pandemie.
Diese rhetorischen Tricks sind wirklich herzallerliebst. "An der Pandemie" selbstverständlich nicht. An dieser Welle und den Zuständen auf den Intensivstationen sind die Ungeimpften sehr wohl und sehr weitgehend schuld. Wünschte, das würde mal einer sagen.
Das Problem ist aber, das auch viele Geimpfte dazu im Moment beitragen weil sie denke sie wären unverwundbar, was aber auch nicht stimmt. Es drehen im Moment einfach alle am Rad aus die paar wie es mir vor kommt die sich immer noch an die AHA Regeln halten... ob Geimpft oder ungeimpft....
Das klingt mir zu sehr nach Gleichsetzung. Natürlich können auch Geimpfte das Virus übertragen und man sollte entsprechend vorsichtig sein. Aber wenn wir eine vernünftige Impfquote hätten, hätten wir völlig andere Zahlen, selbst wenn jeder so tun würde, als wäre er unverwundbar. Aber wahrscheinlich müssen wir die Diskussion nicht zum tausendsten Mal aufmachen, ich habe meine Meinung ja schon im Coronaleugner-Thread hinterlegt.
Dem Parteikollegen Kubicki sind ganz andere Sachen wichtig:
Diese rhetorischen Tricks sind wirklich herzallerliebst. "An der Pandemie" selbstverständlich nicht. An dieser Welle und den Zuständen auf den Intensivstationen sind die Ungeimpften sehr wohl und sehr weitgehend schuld. Wünschte, das würde mal einer sagen.
SPIEGEL: Halten Sie die große Zahl an Ungeimpften für ein Problem?
Kubicki: Selbstverständlich. Aber ich degradiere die Ungeimpften nicht zu Menschen zweiter Klasse und erkläre, sie seien schuld an der Pandemie.
Diese rhetorischen Tricks sind wirklich herzallerliebst. "An der Pandemie" selbstverständlich nicht. An dieser Welle und den Zuständen auf den Intensivstationen sind die Ungeimpften sehr wohl und sehr weitgehend schuld. Wünschte, das würde mal einer sagen.
brockman schrieb:
Dem Parteikollegen Kubicki sind ganz andere Sachen wichtig:SPIEGEL: Halten Sie die große Zahl an Ungeimpften für ein Problem?
Kubicki: Selbstverständlich. Aber ich degradiere die Ungeimpften nicht zu Menschen zweiter Klasse und erkläre, sie seien schuld an der Pandemie.
Diese rhetorischen Tricks sind wirklich herzallerliebst. "An der Pandemie" selbstverständlich nicht. An dieser Welle und den Zuständen auf den Intensivstationen sind die Ungeimpften sehr wohl und sehr weitgehend schuld. Wünschte, das würde mal einer sagen.
Das Problem ist aber, das auch viele Geimpfte dazu im Moment beitragen weil sie denke sie wären unverwundbar, was aber auch nicht stimmt. Es drehen im Moment einfach alle am Rad aus die paar wie es mir vor kommt die sich immer noch an die AHA Regeln halten... ob Geimpft oder ungeimpft....
Finde ich alles bewundernswert, was ihr schreibt, das meine ich ironiefrei. Ich für meinen Teil weiß nicht, ob ich das Vertrauen zu diesem Teil der Gesellschaft noch mal so aufbauen könnte, weil ich das nicht auf eine "Haltung" oder "andere Weltsicht" reduzieren kann. Wir haben es hier mit medizinischen Fakten, Actio und Reactio, Ursache und Wirkung zu tun. Da reicht mir ein "Sehe ich halt anders" und dann vermeiden wir das Thema halt einfach nicht. Aber das ist meine individuelle Perspektive. Aber die Spaltung der Gesellschaft ist schon da und sie geht auch nicht mehr weg. Leider.
Wedge schrieb:
Ich brauche auch keine Ratschläge, wollte mich nur mal auskotzen und Frauchen fängt grade immer an zu weinen.
Da ist das Forum seit 15 Jahren ein guter Ort.
Gruß und nochmal Danke
Wedge
Ich weiß, wie das ist. Allerdings beginnt hier die Front zu bröckeln. Die hohe Zahl der Neuinfektionen lässt die als "Quatsch" bezeichnete Erwartung von Ärzten und Virologen, dass es ausnahmslos alle erwischen wird, langsam Realität werden und somit wächst die Angst, wenn es soweit ist, dem Virus schutzlos gegenüberzustehen.
Sobald die Angst in Panik übergeht, wird geimpft. So meine Erwartung und Hoffnung.
WürzburgerAdler schrieb:Wedge schrieb:
Ich brauche auch keine Ratschläge, wollte mich nur mal auskotzen und Frauchen fängt grade immer an zu weinen.
Da ist das Forum seit 15 Jahren ein guter Ort.
Gruß und nochmal Danke
Wedge
Ich weiß, wie das ist. Allerdings beginnt hier die Front zu bröckeln. Die hohe Zahl der Neuinfektionen lässt die als "Quatsch" bezeichnete Erwartung von Ärzten und Virologen, dass es ausnahmslos alle erwischen wird, langsam Realität werden und somit wächst die Angst, wenn es soweit ist, dem Virus schutzlos gegenüberzustehen.
Sobald die Angst in Panik übergeht, wird geimpft. So meine Erwartung und Hoffnung.
Glaube ich nicht. Bei vielen ist das Verschwörungsnarrativ identitätsstiftend geworden und von diesem Punkt gibt es keine Rückkehr. Und wenn die Welt in Flammen steht, werden diese Leute lieber mit ihr verbrennen, als dass sie zugeben, sich geirrt zu haben. Und es wird uns noch lange beschäftigen (Stichwort "Spaltung der Gesellschaft") mit welcher absoluten Skrupellosigkeit und Menschenverachtung einige, bis in die engsten Familien- und Freundeskreise hinein, einfachste Regeln der Solidarität einfach aufgekündigt haben. So ehrenwert ich brodos Versuch "im Gespräch zu bleiben" auch finde, macht man sich doch erpressbar und legitimiert indirekt deren Haltung. Man gibt sich ja immer noch mit Menschen ab, die es in Kauf nehmen, alte und anfällige Menschen mit einem Virus zu infizieren, es noch weiter mutieren zu lassen, auch nicht davor zurückschrecken, Kinder als Verhandlungsmasse und menschliche Schutzschilde zu missbrauchen, sich mit Nazis solidarisieren und und und...
Vielleicht wird es in der Zukunft darauf ankommen, sich Strukturen zu schaffen, in denen dieser Teil der Gesellschaft keine Rolle mehr spielt. Denn es kommen andere und größere Krisen und sie werden uns auch da wieder im Stich lassen.
brockman schrieb:
Bei vielen ist das Verschwörungsnarrativ identitätsstiftend geworden und von diesem Punkt gibt es keine Rückkehr.
Ja, das sehe ich auch so.
brockman schrieb:
So ehrenwert ich brodos Versuch "im Gespräch zu bleiben" auch finde, macht man sich doch erpressbar und legitimiert indirekt deren Haltung.
Sehe ich nicht so. Wodurch macht man sich erpressbar? Die Fronten sind eindeutig geklärt. Man weiß, welche Einstellung der Gegenüber hat und man weiß, dass man da nicht auf einen Nenner kommt. Stichwort: Haltung. Was wäre gewonnen, wenn man aufgrund der Differenzen nun auch noch die letzten Gemeinsamkeiten aufkündigt? Meiner Meinung nach nichts, außer dass man die Spaltung der Gesellschaft bedingungslos in Kauf nimmt. Dann darf man sich aber auch nicht über diese beschweren sondern sollte klar sagen, dass man die Spaltung will.
brockman schrieb:
Man gibt sich ja immer noch mit Menschen ab, die es in Kauf nehmen, alte und anfällige Menschen mit einem Virus zu infizieren, es noch weiter mutieren zu lassen...
Du hast völlig Recht. Das ist in hohem Maß scheiße und ich bin da ganz deiner Meinung.
Gleichzeitig habe ich Leute in meinem unmittelbaren Umfeld, die nach Australien auf ne Rucksacktour gereißt sind, die für eine Ayurveda Kur in Sri Lanka waren, die übers Wochenende nach Malle geflogen sind, einen Diesel fahren oder wegen der Eintracht im Europapokal 5 Flugreisen pro Jahr gemacht haben. Im Sinne der Klimakatastrophe ein absolut unsolidarisches Verhalten, bei dem man sich auf den eigenen Privilegien ausruht und bei dem einem das "Große und Ganze" egal ist. Soll ich die Leute auch ausgrenzen? Den Kontakt abbrechen? Ich würde mich ja schließlich immer noch mit Menschen abgeben, die es in Kauf nehmen, aus egoistischen Gründen auf den Zustand des Planetens zu scheißen. (bewusst überspitzt gemeint, aber doch eine gewisse Doppelmoral anklagend )
brockman schrieb:
Vielleicht wird es in der Zukunft darauf ankommen, sich Strukturen zu schaffen, in denen dieser Teil der Gesellschaft keine Rolle mehr spielt.
Was ja im Prinzip nix anderes bedeutet, als Spaltung der Gesellschaft auf die Spitze getrieben.
brockman schrieb:
Und wenn die Welt in Flammen steht, werden diese Leute lieber mit ihr verbrennen, als dass sie zugeben, sich geirrt zu haben. Und es wird uns noch lange beschäftigen (Stichwort "Spaltung der Gesellschaft") mit welcher absoluten Skrupellosigkeit und Menschenverachtung einige, bis in die engsten Familien- und Freundeskreise hinein, einfachste Regeln der Solidarität einfach aufgekündigt haben.
Danke für die klare Zusammenfassung.
Die Parallelen, hier wie da, sind unübersehbar.
brockman schrieb:
Fakt ist doch: die Inzidenz steigt wegen der Ungeimpften und nicht wegen der Geimpften. Wir brauchen uns über Tests und Maßnahmen nicht unterhalten, solange sich Millionen, die es könnten, nicht impfen lassen.
Fakt ist aber auch, dass es keine Impfpflicht gibt und damit Tests die zweitbeste Möglichkeit darstellen Infektionsketten zu unterbrechen.
Die Realität ist eben, dass jede/r frei entscheiden kann, ob er/ sie sich imofen lässt. Und 1/3 der Menschen hier haben sich dagegen entschieden.
Da kann man jetzt lamentieren und den Logikbruch beklagen oder pragmatisch tun, was möglich ist.
Lamentiert haben wir, scheint nix zu nutzen, da könnten wir es jetzt mal mit lösungsorientiertem Handeln, der Realität wie sie nun mal ist angepasst, versuchen.
Ich mein hey. Irgendwie ist es doch auch ein bissl strange, wenn man jetzt seit Monaten immer nur beklagt, dass man die Impfverweigerung doof findet um dann ausführlich zu begründen warum die Schwurbler*innen Schuld an der Situation sind, während die Kacke ungehindert vor sich hindampft.
Hätte man voll auf Impfung setzen wollen, wäre eine Impfpflicht notwendig gewesen.
Man hat sich dagegen entschieden, jetzt muss man die Konsequenzen dieser Entscheidung annehmen und damit umgehen!
Es hatte bisher jeder ab 12 Jahren sein Impfangebot. Ich frage mich wirklich wohin man will. In absehbarer Zeit werden auch die 5 bis 11 jährigen ihr Angebot bekommen. Was kommt dann?
Es gab am Anfang der Pandemie Modellrechnungen, wie lange eine Durchseuchung dauern würde. Gibt es dazu aktuelle Zahlen?
Es gab am Anfang der Pandemie Modellrechnungen, wie lange eine Durchseuchung dauern würde. Gibt es dazu aktuelle Zahlen?
Vor allem einen RV