CaioMania
4887
AdlertraegerSGE schrieb:CaioMania schrieb:AdlertraegerSGE schrieb:
Ach, was hackt ihr denn auf ihm rum?
Schwegler hat bei uns eine tolle Entwicklung genommen und ich bin mir sicher, dass er das auch zu schätzen weiss. Die Situation ist aber nunmal so, dass er aktuell unser bester Mittelfeld-Spieler ist und vermutlich bei einer ganzen Reihe anderer Klubs spielen könnte, auch bei welchen die vlt besser Zukunftsaussichten haben.
Schwegler ist ambitioniert und, so leid es mir tut, ich kann verstehen, dass er stinksauer ist, wenn dieser unbedingte Wille, nach oben zu kommen, bei wichtigen Spielen wie gegen H96 oder in Köln einfach bei seinen Kollegen nicht spürbar ist.
Er war gegen Hannover ziemlich der einzige, der Gas gegeben hat, der unbedingt wollte und Normalform hatte. Ich kann nachvollziehen, dass er frustriert ist und sich so seine Gedanken macht, weil seine Mitspieler in so einem Schlüsselspiel phlegmatischen, leblosen Schrott zusammenkicken. Zumal es ja nicht das erste Mal war, dass wir dann kläglich versagen, wenn wir ins obere Drittel einfallen können.
Schwegler hat das gute Recht, einen höheren Anspruch zu äußern - seine Leistug rechtfertigt es schlicht.
Ich hoffe sehr sehr, dass er bleibt. Eine andere Entscheidung könnte ich dank unseren immer wiederkehrenden (unverständlichen und leider scheinbar einstellungsbedingten) Drecksspielen aber verstehn.
also da muss ich entschieden widersprechen:
gegen hannover hatten wir massive abwehrprobleme, sowohl in der IV, als auch links.
da kann man auch mal ein spiel verlieren.
is natürlich blöd und ärgerlich, aber es war ja nicht so, dass wir nicht wollten oder es nicht versucht haben, im gegenteil, wie die mannschaft aufs hannoveraner tor angerannt ist, war schon stark, nur das verflixte tor wollte nicht fallen...
?!
Sicher hatten wir Ausfälle, aber wir haben das Spiel längst nicht nur in der Abwehr verloren. Im Mittelfeld waren Meier, Köhler, Altintop und auch Ochs unterirdisch, Gekas wirkungslos (auch weil er nicht bedient wurde). Das ist die gesamte Offensive. Wir haben es geschafft, in einem richtungsweisenden Schlüsselspiel vor heimischer Kulisse gegen eine Elf, die mit Verlaub keine Übermannschaft ist, fast keine echte Chance rauszuspielen. Das war ein Debakel, eine Darstellung nach dem Motto "wir waren klar überlegen und hatten ja nur Pech" wird dem Spiel in keiner Weise gerecht. Die Verletzten sind das eine, aber die Art und Weise, ein so entscheidendes Spiel so zu verlieren, war eine Katastrophe. Ich kann mir gut vorstellen, dass Schwegler (wie auch schon nach dem Köln-Spiel) gekocht hat.
moment
wir beide ärgern/haben uns sicherlich gleichermaßen über die niederlage gegen 96 geärgert.
aber zu sagen, dass die art und weise der niederlage schlecht war is mMn falsch.
die art und weise war im spiel gegen freiburg zum beispiel schlecht, da lief einfach gar nix zusammen.
aber gegen hannover hatten wir die ersten minuten das heft in der hand und haben uns dann relativ unglücklich und bedingt durch individuelle fehler 2 gegentore gefangen.
so
und dass die offensive nicht stattfand lag wohl mE daran, dass man vorne halt nicht so sicher und unbekümmert aufspielen kann, wenn man hinten nen 18 jährigen und nen ersatzspieler, der sonst kaum zum zug kommt und dann noch eigentlich im DM zu hause ist, in der IV stehen hat.
lange rede kurzer sinn: ich bin einfach nur der ansicht, dass die niederlage eine unnötige war und das ergbnis über den spielverlauf hinwegtäuscht.
klar, wir habens wieder mal verpasst nach oben anzuschließen, aber es war ja nicht so, dass wir uns kampflos ergeben haben und harmlos waren wir nicht wirklich, auch wenn wir schon zwingender nach vorne gespielt haben
AdlertraegerSGE schrieb:
Ach, was hackt ihr denn auf ihm rum?
Schwegler hat bei uns eine tolle Entwicklung genommen und ich bin mir sicher, dass er das auch zu schätzen weiss. Die Situation ist aber nunmal so, dass er aktuell unser bester Mittelfeld-Spieler ist und vermutlich bei einer ganzen Reihe anderer Klubs spielen könnte, auch bei welchen die vlt besser Zukunftsaussichten haben.
Schwegler ist ambitioniert und, so leid es mir tut, ich kann verstehen, dass er stinksauer ist, wenn dieser unbedingte Wille, nach oben zu kommen, bei wichtigen Spielen wie gegen H96 oder in Köln einfach bei seinen Kollegen nicht spürbar ist.
Er war gegen Hannover ziemlich der einzige, der Gas gegeben hat, der unbedingt wollte und Normalform hatte. Ich kann nachvollziehen, dass er frustriert ist und sich so seine Gedanken macht, weil seine Mitspieler in so einem Schlüsselspiel phlegmatischen, leblosen Schrott zusammenkicken. Zumal es ja nicht das erste Mal war, dass wir dann kläglich versagen, wenn wir ins obere Drittel einfallen können.
Schwegler hat das gute Recht, einen höheren Anspruch zu äußern - seine Leistug rechtfertigt es schlicht.
Ich hoffe sehr sehr, dass er bleibt. Eine andere Entscheidung könnte ich dank unseren immer wiederkehrenden (unverständlichen und leider scheinbar einstellungsbedingten) Drecksspielen aber verstehn.
also da muss ich entschieden widersprechen:
gegen hannover hatten wir massive abwehrprobleme, sowohl in der IV, als auch links.
da kann man auch mal ein spiel verlieren.
is natürlich blöd und ärgerlich, aber es war ja nicht so, dass wir nicht wollten oder es nicht versucht haben, im gegenteil, wie die mannschaft aufs hannoveraner tor angerannt ist, war schon stark, nur das verflixte tor wollte nicht fallen...
ich finds echt beschissen vom schwegler...
weiss nicht was der will, soll ers doch mal bitte genau sagen...sportliche perspektive, also bitte, wer in den letzten anderthalb jahren bei uns keine gute sportliche entwicklung erkannt hat, der is entweder blind oder stur.
schwegler hat hier alles, genießt volle rückendeckung ist zweifelsohne ein absoluter leistungsträger im team, wo er bei leverkusen nur die zweite geige gespielt hat, er hat sich hier "was aufgebaut"
da kann man schonmal ein zeichen setzen und verlängern...
aber dieses "ma schauen wies in den nächsten wochen läuft",...echt ey...
weiss nicht was der will, soll ers doch mal bitte genau sagen...sportliche perspektive, also bitte, wer in den letzten anderthalb jahren bei uns keine gute sportliche entwicklung erkannt hat, der is entweder blind oder stur.
schwegler hat hier alles, genießt volle rückendeckung ist zweifelsohne ein absoluter leistungsträger im team, wo er bei leverkusen nur die zweite geige gespielt hat, er hat sich hier "was aufgebaut"
da kann man schonmal ein zeichen setzen und verlängern...
aber dieses "ma schauen wies in den nächsten wochen läuft",...echt ey...
MrBoccia schrieb:
lest und übergebt euch
http://www.blog-g.de/ich-bin-dann-mal-wieder-da.html#comment-378620
warum unterschreibt der denn jetzt nicht??
und woher weiss der user das?
lykantroph schrieb:Samuel Alete schrieb:
Aufstellung: Nikolov - Jung, Rode, Clark, Tzavellas - Schwegler, Meier - Ochs, Fenin - Altintop, Amanatidis.
Tipp: 4:0 Tore: Amanatidis(4) damit endlich mal Ruhe um seine Person herrscht. Ist ja nicht zum Aushalten das der so kritisch gesehen wird.
Ich dachte Amanatidis fällt aus?
Zu Meier, ich denke sein Problem ist, dass es für ihn zur Zeit keinen wirklichen Platz in der Mannschaft gibt. Ich sehe ihn eben nicht als den klassischen 10er. Unsere 6er sind alle besser auf der Position (als 6er) als er. Da wird es schon knapp. Für die Flügel ist er zu "hüftsteif" und dann wird es schon mau mit den Einsatzmöglichkeiten.
Ich weiß nicht ob Alex, der ja im Training Tore macht wie es ihm gefällt (laut Krümeln und ähnlichen Berichten) als Stürmer nicht besser aufgehoben wäre. Er ist groß und könnte mit dem wuseligen Gekas von "gescheiten" Flanken profitiern. So diese denn mal wieder kommen.
mittlerweile sollte doch jedem bewusst sein, dass meier trotz seiner größe nicht kopfballstark ist.
SGERafael schrieb:Basaltkopp schrieb:SGERafael schrieb:Schobberobber72 schrieb:SGERafael schrieb:
Ich bin auch gespannt, wie es mit Caio nun weiter geht.
Ich dachte zuletzt auch, was aus dem geworden ist. Gewinnt kaum einen Zweikampf und die Pässe waren komplett fürn *****.
Nun scheinen wir den Grund zu kennen.
Der da wäre???
... dass er sich bereit im November dafür entschieden hat den Verein zu verlassen. Ich glaube kaum, dass ein Spieler dann doch dazu fähig ist sich 100% reinzuhängen.
Wer nun aber behauptet, dass Caio super tolle Spiele hingelegt hat, der hat dann wohl selber lange kein Eintracht- Spiel mehr gesehen.
In Erinnerung sind mir häufige Abspielfehler, unnötige Dribblings etc. geblieben... d.h. nun aber nicht, dass andere besser waren.
Du aber offenbar auch nicht. Gerade sein letztes war eines der besseren und widerlegt Deine These.
Die These ist eh unsinnig. Wenn ein Spieler einen Verein verlassen will, muss er davon ausgehen, dass er beobachtet wird. Wer also dann lustlos spielt muss entweder total bescheuert sein oder die gleiche Logik wie Du haben.
Nun solltest Du mal logisch überlegen. Sein letztes Spiel war sicherlich eins der besseren (vgl. ehemaliger Beitrag von mir), dennoch fand ich es nicht wirklich gut wie Caio in Vergleich zu früher gespielt hat. Seine Dibblings, Abspiele, 1vs.1- Situationen waren nicht so, wie man es zuvor von ihm gesehen hatte. Irgendwie ist die Dynamik nicht mehr vorhanden gewesen.
Ich denke, dass es ihm bewusst war, dass eine Verletzung jegliche Transferwahrscheinlichkeit senken würde - von dem her ist die Handlungsweise sogar verständlich - er wusste ja seitens seines Beraters, dass man an ihm interessiert ist.
Auch sollte man bedenken, dass da die Psyche eine Rolle spielt und das Kapitel Frankfurt eigentlich abgeschlossen war.
Die Logik kann man nun entweder in eine oder in die andere Richtung drehen.
Ich freue mich auch, dass er nun wieder da ist, da ich immer viel von ihm gehalten habe, auch wenn er selten sein Leistungslimit gezeigt hat. Er ist/war(?) ein Hoffnungsträger - und das will den Fans nicht aus den Köpfen gehen. Mir leider auch nicht.
Dennoch ist der geplatzte Wechsel von Caio nun eine sehr unerfreuliche Situation, mit der er nun umgehen muss.
ich glaube nicht, dass caio DAS gedacht hat als er aufm feld stand.
wer spaß am fußball hat, der denkt sich beim kicken nicht: "20% weniger, sonst könnte ich mich verletzen"
außerdem war er die letzten spiele wirklich gut, was umso mehr deutlich macht, dass er sowas nicht gedacht haben kann
Eintrachtler08 schrieb:
Grad im Radio gehört. Ich glaub mein Schwein pfeift.
Gibt's denn keine Berater, die sowas vorher klären können? Der Dicke ist bestimmt beim Laktat-Test durchgefallen...
genau...und daraufhin hat caio dem russischen doc und dem wohlfahrt dann jeweils ne mille zugeschoben und die haben das ganze dann unter "knorpelproblematik" in der bilanz vermerkt
Basaltkopp schrieb:CaioMania schrieb:corny schrieb:Basaltkopp schrieb:CaioMania schrieb:
Juhuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!
So bescheuert kann man auch nur mit Caio-Nick sein, oder? Knorpelproblematik ist eher kein Grund zu jubeln, Vollpfosten.
Ich denkemal er jubelt weil Caio hier bleibt und nicht wegen der Knorpelproblematik. Da Caio gegen den HSV gespielt hat und ihm nichts diesbezüglich anzumerken war gehe ich davon aus, dass die Knorpelproblematik eine ist die sich erst mit der Zeit zu einem Knorpelschaden auswachsen kann, weswegen ich den Rückzieher von Moskau durchaus verstehen kann, jedoch davon ausgehe, dass er für uns auflaufen kann. Was genau die Problematik darstellt wird sicherlich in den nächsten Tagen bekannt werden.
siehst du basalt, man kann auch seinen kopp einschalten.
corny hats dir vorgemacht
Erzähl Du mal nix von Kopp einschalten, klingt bei Dir lächerlich.
die tatsache berücksichtigend, dass ich schon eine ermahnung habe, isses vielleicht besser jetzt nix zu sagen...
huch, jetzt wurde dir schon wieder vorgemacht, was es heißt klug zu sein (bzw. zu handeln)
corny schrieb:Basaltkopp schrieb:CaioMania schrieb:
Juhuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!
So bescheuert kann man auch nur mit Caio-Nick sein, oder? Knorpelproblematik ist eher kein Grund zu jubeln, Vollpfosten.
Ich denkemal er jubelt weil Caio hier bleibt und nicht wegen der Knorpelproblematik. Da Caio gegen den HSV gespielt hat und ihm nichts diesbezüglich anzumerken war gehe ich davon aus, dass die Knorpelproblematik eine ist die sich erst mit der Zeit zu einem Knorpelschaden auswachsen kann, weswegen ich den Rückzieher von Moskau durchaus verstehen kann, jedoch davon ausgehe, dass er für uns auflaufen kann. Was genau die Problematik darstellt wird sicherlich in den nächsten Tagen bekannt werden.
siehst du basalt, man kann auch seinen kopp einschalten.
corny hats dir vorgemacht
FanTomas schrieb:CaioMania schrieb:
..hätte er seinen ***** doch noch das letzte bisschen hochgekriegt, hätten wir eine menge freude mit dem jungen gehabt, so viel ist sicher.
Sicher? Das ist doch eine reine Vermutung bzw. Wunschdenken.
Er hat in drei Jahren bei zwei Trainern nicht die Kurve bekommen.
Trotzdem wünsche ich ihm natürlich alles Gute!
ja und warum nicht?
weil er nicht den nötigen durchsetzungswillen hatte...
oder willste mir weismachen, dass er nicht kicken konnte??
mal zurück zum thema:
ich finds schade schade schade, dass caio jetzt wohl wechselt. hatte immer bis zum letzten moment die große hoffnung, dass ers noch packt, aber man muss ehrlich zugeben, dass da einfach das letzte stück gefehlt hat.
hätte er seinen ***** doch noch das letzte bisschen hochgekriegt, hätten wir eine menge freude mit dem jungen gehabt, so viel ist sicher.
ich glaube viele werden seine granaten aus der zweiten reihe vermissen.
es bleibt zu hoffen, dass jetzt im forum etwas mehr ruhe einkehrt, speziell in den notenthreads, wobei ich zugeben muss, dass auch ich mich mitunter an der einen oder anderen hitzigen diskussion beteiligt habe.
hoffentlich wissen skibbe und herri was sie da tun, denn so viele offensiv-spieler auf einmal abzugeben passiert ja nicht jeden tag.
Caio wünsche ich in moskau alles gute und viel erfolg ind sportlicher und privater hinsicht.
hier is einiges nicht so gelaufen wie er es sich und wir uns vorgestellt haben.
ich hoffe er findet dort seinen brasilianischen spaß am fußball und schafft den durchbruch.
zu gönnen wäre es dem sympathischen kerl
ich finds schade schade schade, dass caio jetzt wohl wechselt. hatte immer bis zum letzten moment die große hoffnung, dass ers noch packt, aber man muss ehrlich zugeben, dass da einfach das letzte stück gefehlt hat.
hätte er seinen ***** doch noch das letzte bisschen hochgekriegt, hätten wir eine menge freude mit dem jungen gehabt, so viel ist sicher.
ich glaube viele werden seine granaten aus der zweiten reihe vermissen.
es bleibt zu hoffen, dass jetzt im forum etwas mehr ruhe einkehrt, speziell in den notenthreads, wobei ich zugeben muss, dass auch ich mich mitunter an der einen oder anderen hitzigen diskussion beteiligt habe.
hoffentlich wissen skibbe und herri was sie da tun, denn so viele offensiv-spieler auf einmal abzugeben passiert ja nicht jeden tag.
Caio wünsche ich in moskau alles gute und viel erfolg ind sportlicher und privater hinsicht.
hier is einiges nicht so gelaufen wie er es sich und wir uns vorgestellt haben.
ich hoffe er findet dort seinen brasilianischen spaß am fußball und schafft den durchbruch.
zu gönnen wäre es dem sympathischen kerl
mosh82 schrieb:
Und daran schließt sich die Frage an, ob dies als "häufig" bezeichnet werden kann und ob diese "Häufigkeit" eine Rechtfertigung für die immer wieder aufgeführte Argumentation "er KANN ein Spiel entscheiden" sein kann? Rechtfertigt diese "Häufigkeit seine Aufstellung???
Wie hier schon von jemand Anderem gesagt wurde - es ist eine Kosten/Nutzen-Frage.
ich weiss, wir haben hier vielleicht einen toten punkt erreicht, an dem jeder auf seiner meinung festgefahren ist.
aber ich finde halt, dass meier seine aufstellung genausowenig rechtfertigt. auch altintop tut das nicht unbedingt.
und dass die beiden dazu beitragen, gegentore zu verhindern...ich bitte euch...
da wir momentan einfach zu harmlos in der offensive sind, würde es uns gut tun, einen spieler wie caio auf dem feld zu haben, dabei bleibe ich.
ich sage gar nicht, dass der junge, sobald er auf dem feld steht, vorne 5 dinger machen wird und hinten 3 verhindert. nur sind mMn gerade genau die fähigkeiten gefragt, die er besitzt.
ob er sie dann letztlich abruft, ist ne andere frage. aber das weisst du vorher auch nicht bei nem meier, altintop, ochs, oder schwegler.
bei schwegler isses sehr wahrscheinlich, da er aufgrund empirischer erfahrung konstanter spielt, aber auch ein meier unterliegt grandiosen formschwankungen.
das argument, dass caio zwar viel könne, es aber zu selten zeige kann ich verstehen, aber genauso wenig gelten lassen, da z.B. ein meier seine startaufstellung auch nicht wirklich rechtfertigt.
wenn ich mich also entscheiden müsste zwischen einem meier und einem caio, bei denen ich mir bei beiden nicht sicher bin, was herausspringt (nochmal: auch ein meier ist für mich genauso wie caio eine überraschungstüte, da er mal ein stabiles spiel zeigt, um dann im nächsten unter nem eckball durchzurauschen, der zum gegentor führt) würde ich mich für einen caio entscheiden
klasse!
vielleicht sollten wir ihn jetzt steinigen
und chris gleich noch dazu, wegen ihm hat ja jetzt auch der fenin aua
alternativ können wir auch einfach nicht mehr trainieren und die spieler in watte packen und am jeweiligen spieltag auspacken
was würdest du dir denn wünschen?