CappuccinoKid
898
danke!auf blog-g gibt es auch ein paar bilder.
18mal18.de
Gespräch mit dem Bundesliga-Debutanten Marcel Titsch Rivero
http://www.18mal18.de/2009/12/15/erster-bundesligaeinsatz/
Gespräch mit dem Bundesliga-Debutanten Marcel Titsch Rivero
http://www.18mal18.de/2009/12/15/erster-bundesligaeinsatz/
GregorEintrachtFan schrieb:
Ich bin immer noch fassungslos. Wie kann man gegen einen so wenig frequentierten Blog so vorgehen? Das Image von Jako hat nicht durch das Verfremden des Logos bei mir stark an Ansehen verloren, sondern durch eben dieses Vorgehen, gegen einen Blogger, der dies nur aus Spaß gemacht hatte, wobei es ersichtlich ist, dass dies Spaß war. Jako sollte froh sein, dass sie überhaupt erwähnt werden.
Wo kommen wir da hin, wenn jeglicher Satz, den man im Internet veröffentlicht eine schmerzliche Schadensersatzforderung nach sich ziehen kann?
Nee, das geht einfach nicht. Eigentlich wollte ich mir noch das neue Trikot kaufen. Aber so fällt es mir nicht schwer, dies im Moment nicht zu tun. Auch werde ich jegliche Artikel meiden, die das Logo Jako tragen.
ganz so einfach ist es nicht. ihr solltet wirklich mal die verlinkten artikel lesen. das recht auf meinungsäußerung schließt keine "schmähkritik" ein. das ist nun mal so.
aber das hat trainer baade ja wohl auch zugegeben und gezahlt.
bedenklich wird es durch das, was danach kommt: die "news-seite" hatte baades beitrag "geklaut". und dafür wird jetzt er, baade, belangt! das ist so, als würde ich deinen beitrag per copy+paste auf meiner internetseite veröffentlichen und dann dich verklagen.
das sind zwei dinge, die man auseinanderhalten muss. wenn auch beide kein gutes licht auf unseren ausrüster werfen.
GregorEintrachtFan schrieb:noch nie? klick!
Ich, persönlich, mag Kilchensteins Schreibweise überhaupt nicht. ... Dann dieses negative Schreiben über Caio. Caio ist bei ihm noch nie gut weggekommen. ...
ziemlich gute fotostrecke: http://www.blog-g.de/archiv/1269
DeWalli schrieb:
Wann ist am Freitag Training ?
das nenne ich gelebte realsatire!
Basaltkopp schrieb:
Ich finde, dass wib den Thread künftig mit "Trainingseindrücke" betiteln sollte. Damit ist dann auch wirklich jedem klar, dass es sich um (natürlich) subjektive Eindrücke handelt.
Damit würde sie den ganzen Schlaufurzern den Wind aus den Segeln nehmen, die zwar genau wissen, wie ein Bericht auszusehen hat und auch nur zu gerne selbstverliebt darüber "berichten", jedoch mit nichten bereit sind, sich selbst mal die Mühe zu machen, selbst mal kreativ tätig zu werden.
das heisst also ich darf nur dann kritik üben, wenn ich selbst eine vergleichbare sache gemacht habe? darf rosamunde pilcher nur dann schnulzig finden, wenn ich selbst einen heimatroman veröffentlicht habe?
verstehe.
wenn man das auf alles hier anwenden würde, dürften nur bundesligakicker was zur eintracht schreiben.
Beverungen schrieb:
die diskussion wurde ja schon im ersten satz des berichtes ausgeschlossen, ich meinte damit ja nicht mods.
nicht gerade im ersten satz, aber doch im letzten des ersten absatzes.
und natürlich hast du recht, beverungen: wenn ich etwas in ein forum von eintracht frankfurt reinschreibe, muss ich mit kritik rechnen. das schöne ist ja, dass ich anschließend sogar auf die kritik reagieren kann. im besten fall kommt dann so etwas wie ein fruchtbare diskussion zu stande. prima.
wenn ich jetzt allerdings in der einleitung zum trainingsbericht schon lese
Alle denen das nicht passt, kann ich raten es genauso zu machen und hier einen Bericht zu veröffentlichen oder aber meine „subjektiven“ Berichte nicht zu lesen…..
dann beschleicht mich unwillkürlich der verdacht, der verfasser hat den sinn eines forums nicht verinnerlicht. dazu, weil es gerne gebraucht wird, ein zitat aus wikipedia
Forum: ein realer oder virtueller Ort, wo Meinungen untereinander ausgetauscht werden können, Fragen gestellt und beantwortet werden können...
ansonsten finde ich die bilder nicht gerade toll. auch wenn das nicht gerne gehört werden wird.
hier gibt's auch noch ein paar pix zu sehen!
tobago schrieb:
Skibbe sagt er möchte dem Gegner immer zeigen, wir möchten das Spiel gewinnen. Funkel wollte die Spiele nicht verlieren.
bei eyp.tv gibt es jede menge mitschnitte von pressekonferenzen, wo funkel auch sagte, man wolle das spiel gewinnen.
tobago schrieb:
Skibbe redet vor dem Urlaub mit Caio. Funkel hat während der gesamten Zeit nicht mit ihm geredet.
ms sagt im audiomitschnitt, er wolle caio noch anrufen. als skibbe verpflichtet wurde, waren die spieler schon im urlaub. funkel hat auch mit caio geredet. habe ich selbst einmal gesehen.
tobago schrieb:
Skibbe sagt ein Caio muss nicht 70m zurücklaufen, Funkel sagte, dass Caio erstmal Defensivqualitäten aufbauen muss, bevor er eine Chance erhält.
genau das sagt skibbe im audiomitschnitt auch. er betont sogar, dass auch ein caio ohne defensivarbeit keine chance in irgendeinem club mit qualität hat.
tobago schrieb:
Ich sehe nirgends paralle Denkweisen zwischen Skibbe und Funkel.
ich schon. aber ih habe anscheinend auch einen anderen mitschnitt gehört als du.
realdeal schrieb:
Die FR ist an der Entwicklung mitschuld, weil sie einseitige Hofberichterstattung betreibt. Und jetzt wird als Ablenkungmanöver auf die Fans eingedroschen die gegen Funkel sind.
gerade bei den leserbriefen in der fr gefunden
Vielen Dank, Herr Sogl, für Ihren Kommentar zur Fankritik am KSC-Trainer Becker. Bitte leiten Sie doch insbesondere die Ausführungen in Ihrem letzten Absatz an Ihre Kollegen in der Sportredaktion weiter, vornehmlich an die Herren Kilchenstein und Durstewitz, die sich in der gleichen Ausgabe über eine vergiftete Atmosphäre zwischen der Eintracht-Anhängerschaft und Trainer Funkel beschweren, aber seit Monaten keine Gelegenheit auslassen, das Wirken des Gespanns Bruchhagen/Funkel und natürlich in erster Linie die Arbeit des Trainers in teilweise schon beschämender Art und Weise in Frage zu stellen.
da bleibt man ratlos zurück. hofberichterstattung oder die arbeit in beschämender weise in frage stellen?
neiladSGE schrieb:
... Ecken und Freistöße waren bei uns lange Zeit ein Desaster. Einzig und allein ein Kyrgiakos konnte dort für Gefahr sorgen. Warum sieht dies unser Trainerteam nicht? Sorry, aber da immer noch der Trainer die Aufstellung, das Training und Taktik vornimmt, kommt man auch hier nicht um eine Trainerdiskussion vorbei! ...
äh? bilanz der letzten drei heimspiele: 7 treffer, davon 4 nach ecken und durch freistöße. das ist grund für eine trainerdiskussion?
ich frag mich gerade was das alles mit dem trainingsbericht, für den ich mich bedanken möchte, zu tun hat?
Diggeldie schrieb:
Die Frage ist nur, warum wir es erst jetzt zu sehen bekommen und wer dafür verantwortlich zeichnet? (und jetzt kommt mir bloss nicht mit der "weil Maier verletzt war" Leier!)
...
Die Verantwortung dafür, dass es erst jetzt durchblitzt, hat der Trainer.
Perfekt. Die eine "Leier" verbieten, und mit der anderen argumentieren. Das ist die Grundlage für eine fruchtbare Diskussion.
Ein paar Bilder vom heutigen Training habe ich hier gefunden.
Saphy schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsvorschau/object/863630
Hier steht, dass er das erste mal wieder im Kader steht.
da steht aber auch toski drin. und das ist nun mal definitiv falsch.
Stoppdenbus schrieb:SemperFi schrieb:
Und der werte Herr Copado wurde hier zerlegt, wieder und wieder wurde hier gefragt, warum der wieder kicken durfte.
...
Copado hatte reichlich Lobby beim Trainer, bei den Fans hatte er weit früher ver.. na ja ihr wisst schon.
Da scheint tatsächlich einer massive Erinnerungslücken zu haben. Oder ist es der berühmte Pippi-Langstrumpf-Effekt?
könnte es vielleicht auch der berühmte pippi-langstrumpf-effekt sein, wenn von zwei zitierten sätzen des herrn coppado ("Es war halt ein normales Spieler-Trainer-Verhältins. Ich hatte, warum auch immer, wenig Lobby bei ihm"), einem herrn coppado, der die überwiegende anzahl seiner erstligaspiele unter funkel gemacht hat, nur der zweite hier diskutiert wird?
fragjanur.
Doch. In der Zeitung.