cartermaxim
2069
Ehemals Michael@Owen schrieb:Brodowin schrieb:
Und zu Nübel: Einfach nur krank, wie der da rein geht. Eines der heftigsten Fouls der Bundesligageschichte. Wenn der unter 10 Spielen da raus kommt, ist die Sportgerichtbarkeit des DFB auch nicht mehr ernst zu nehmen.
Kannste vergessen. Ein junger, deutscher Torwart. Mehr Lobby geht in der Bundesliga nicht. Es wird heißen 3 Spiele, weil unglücklich. So ein fairer toller Sportsmann eigentlich. Bla bla bla.
Verglichen mit Abraham muss man den die ganze Saison sperren.
Wir haben derzeit deine schwere Phase, aber dass wir jetzt zwei spiele nacheinander brutal benachteiligt wurden, macht die Situationen noch beklemmender.
cartermaxim schrieb:
Wir haben derzeit deine schwere Phase, aber dass wir jetzt zwei spiele nacheinander brutal benachteiligt wurden, macht die Situationen noch beklemmender.
Zweyer war ja ein guter Schiri, aber heute eine Katastrophe. Gelbe Karten ungleich verteilt, Fouls im Sechszehner nicht gepfiffen.
Bin auch gespannt, ob Nübel eine gerechte Strafe kriegt. Abraham hat immerhin für da Umrennen 7 Spieltage Sperre bekommen. Nübel müsste die ganze Saison gesperrt werden. Aber das macht die DFB Mafia nicht
Ein glasklarer Elfmeter
Torro kriegt gelb für eine geringere Aktion als der Elfmeter an Mijat...
cartermaxim schrieb:
Torro kriegt gelb für eine geringere Aktion als der Elfmeter an Mijat...
Jep. Die Gelbe für Torro war jetzt einfach nur Quatsch bei der bisher kulanten Linie von Zwayer.
cartermaxim schrieb:
Rönnow
Chandler Toure Hinti N'Dicka Durm
Rode Hase
Gacinovic Joveljic Kostic
Grundidee ist eine defensivere Ausrichtung auf den Außenpositionen und vorne aus nostalgischen Gründen volle Balkan-Power.
Ich würde Durm für Chandler reinnehmen, dann würde es passen.
So können wir in Schalke 1-0 gewinnen. Schöner dreckiger Sieg.
Hyundaii30 schrieb:cartermaxim schrieb:
Rönnow
Chandler Toure Hinti N'Dicka Durm
Rode Hase
Gacinovic Joveljic Kostic
Grundidee ist eine defensivere Ausrichtung auf den Außenpositionen und vorne aus nostalgischen Gründen volle Balkan-Power.
Ich würde Durm für Chandler reinnehmen, dann würde es passen.
So können wir in Schalke 1-0 gewinnen. Schöner dreckiger Sieg.
Durm spielt aber bereits den linken Verteidiger
Rönnow
Chandler Toure Hinti N'Dicka Durm
Rode Hase
Gacinovic Joveljic Kostic
Grundidee ist eine defensivere Ausrichtung auf den Außenpositionen und vorne aus nostalgischen Gründen volle Balkan-Power.
Chandler Toure Hinti N'Dicka Durm
Rode Hase
Gacinovic Joveljic Kostic
Grundidee ist eine defensivere Ausrichtung auf den Außenpositionen und vorne aus nostalgischen Gründen volle Balkan-Power.
cartermaxim schrieb:
Rönnow
Chandler Toure Hinti N'Dicka Durm
Rode Hase
Gacinovic Joveljic Kostic
Grundidee ist eine defensivere Ausrichtung auf den Außenpositionen und vorne aus nostalgischen Gründen volle Balkan-Power.
Ich würde Durm für Chandler reinnehmen, dann würde es passen.
So können wir in Schalke 1-0 gewinnen. Schöner dreckiger Sieg.
Wenn man allerdings zu dieser Einschätzung käme, müsste man aber festhalten, dass man sich nicht nur in der Spitze qualitativ signifikant verschlechtert, sondern auch die oftmals angepriesene Verstärkung in der Breite eher einer Fehleinschätzung unterlag.
cartermaxim schrieb:
Wenn man allerdings zu dieser Einschätzung käme, müsste man aber festhalten, dass man sich nicht nur in der Spitze qualitativ signifikant verschlechtert, sondern auch die oftmals angepriesene Verstärkung in der Breite eher einer Fehleinschätzung unterlag.
Muss man abwarten.
Sow ist z. B. noch ein junger Spieler, der, ähnlich wie Haller und Jovic, evtl. noch seine Eingewöhnungsphase braucht. Kohr zeigte gute Ansätze, kam aber immer mal wieder ins Stolpern - zuletzt durch seine Aktion in Mainz. Und Kamada ist auch noch keine tragende Säule - könnte es aber werden.
Das mit der Spitze sehe ich auch so. Allerdings hatte die Eintracht da kaum Handlungsspielraum.
cartermaxim schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
Aber da sehe ich das Problem deutlich eher im Mittelfeld. Alle drei Spieler in meiner favorisierten Abwehrformation verfügen über ein solides Aufbauspiel. Wenn man im Mittelfeld aber keinen einzigen Spieler hat, dem man guten Gewissens den Ball für einen gepflegten Aufbau geben kann, endet es leider oft in den Langhölzern. Ich verspreche mir eher defensive Stabilität als einen ggf marginal besseren Spielaufbau durch Hasebe, der letztlich unterm Strich auch keinen wirklichen Ertrag mehr generiert.
Genau das sehe ich anders.
Unser Mittelfeld ist, wie es ist. Ob da Fernandes oder Kohr, Rode oder Sow spielen - es bleibt das selbe Mittelfeld. Hasebe ist der einzige Abwehrspieler, der sicher genug am Ball ist, in die Lücken vorzustoßen und dann die Außen oder Stürmer anzuspielen. Ihm am Nächsten kommt noch Hinti, der aber beim finalen Pass neben einigen Hochlichtern auch eine ganz schöne Streuung aufweist und im Zweifel auch gerne mal den Ball lang schlägt. N´Dicka und Touré sind mir zu unsicher am Ball und immer für einen tödlichen Ballverlust gut.
WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
Aber da sehe ich das Problem deutlich eher im Mittelfeld. Alle drei Spieler in meiner favorisierten Abwehrformation verfügen über ein solides Aufbauspiel. Wenn man im Mittelfeld aber keinen einzigen Spieler hat, dem man guten Gewissens den Ball für einen gepflegten Aufbau geben kann, endet es leider oft in den Langhölzern. Ich verspreche mir eher defensive Stabilität als einen ggf marginal besseren Spielaufbau durch Hasebe, der letztlich unterm Strich auch keinen wirklichen Ertrag mehr generiert.
Genau das sehe ich anders.
Unser Mittelfeld ist, wie es ist. Ob da Fernandes oder Kohr, Rode oder Sow spielen - es bleibt das selbe Mittelfeld. Hasebe ist der einzige Abwehrspieler, der sicher genug am Ball ist, in die Lücken vorzustoßen und dann die Außen oder Stürmer anzuspielen. Ihm am Nächsten kommt noch Hinti, der aber beim finalen Pass neben einigen Hochlichtern auch eine ganz schöne Streuung aufweist und im Zweifel auch gerne mal den Ball lang schlägt. N´Dicka und Touré sind mir zu unsicher am Ball und immer für einen tödlichen Ballverlust gut.
Ich gebe dir dahingehend Recht, dass sie sich teilweise durch riskante Pässe oder vor allem Touré durch waghalsige Dribblings in unnötige Situationen bringen. Aber auch Hase hatte dieses Jahr schon haarsträubende Ballverluste, die zu brandgefährlichen Situationen geführt haben. Ich sehe da nicht diesen gravierenden Unterschied. Bevor man aber auf die Idee kommen könnte, dass ich mich auf Hase einschieße, würde ich ihn bei unserer aktuellen Mittelfeldschwäche analog zur letztjährigen EL-Saison gerne mal wieder dort neben Rode sehen.
Also, gegen Veränderungen im Mannschaftsgefüge ist im Prinzip nichts einzuwenden. Vielleicht zeigt das ja Wirkung - schon möglich.
Man sollte aber auch immer berücksichtigen, was dagegen spricht - nämlich die bislang gemachten Erfahrungen. Das wollte ich lediglich zu bedenken geben, ohne Gewähr auf Richtigkeit.
Was Hasebe betrifft wünschte ich, wir hätten eine Alternative. Im MF hat er mir bei seinen letzten Einsätzen weniger gefallen, da sind die Dauerläufer gefragt. Vielleicht macht es Hütter aber doch mal und Hasebe straft mich Lügen. Kann alles sein.
Ich an Hütters Stelle würde mir große Umbauarbeiten zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls sehr lange und gut überlegen.
Man sollte aber auch immer berücksichtigen, was dagegen spricht - nämlich die bislang gemachten Erfahrungen. Das wollte ich lediglich zu bedenken geben, ohne Gewähr auf Richtigkeit.
Was Hasebe betrifft wünschte ich, wir hätten eine Alternative. Im MF hat er mir bei seinen letzten Einsätzen weniger gefallen, da sind die Dauerläufer gefragt. Vielleicht macht es Hütter aber doch mal und Hasebe straft mich Lügen. Kann alles sein.
Ich an Hütters Stelle würde mir große Umbauarbeiten zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls sehr lange und gut überlegen.
cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
Aber da sehe ich das Problem deutlich eher im Mittelfeld. Alle drei Spieler in meiner favorisierten Abwehrformation verfügen über ein solides Aufbauspiel. Wenn man im Mittelfeld aber keinen einzigen Spieler hat, dem man guten Gewissens den Ball für einen gepflegten Aufbau geben kann, endet es leider oft in den Langhölzern. Ich verspreche mir eher defensive Stabilität als einen ggf marginal besseren Spielaufbau durch Hasebe, der letztlich unterm Strich auch keinen wirklichen Ertrag mehr generiert.
cartermaxim schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
Aber da sehe ich das Problem deutlich eher im Mittelfeld. Alle drei Spieler in meiner favorisierten Abwehrformation verfügen über ein solides Aufbauspiel. Wenn man im Mittelfeld aber keinen einzigen Spieler hat, dem man guten Gewissens den Ball für einen gepflegten Aufbau geben kann, endet es leider oft in den Langhölzern. Ich verspreche mir eher defensive Stabilität als einen ggf marginal besseren Spielaufbau durch Hasebe, der letztlich unterm Strich auch keinen wirklichen Ertrag mehr generiert.
Genau das sehe ich anders.
Unser Mittelfeld ist, wie es ist. Ob da Fernandes oder Kohr, Rode oder Sow spielen - es bleibt das selbe Mittelfeld. Hasebe ist der einzige Abwehrspieler, der sicher genug am Ball ist, in die Lücken vorzustoßen und dann die Außen oder Stürmer anzuspielen. Ihm am Nächsten kommt noch Hinti, der aber beim finalen Pass neben einigen Hochlichtern auch eine ganz schöne Streuung aufweist und im Zweifel auch gerne mal den Ball lang schlägt. N´Dicka und Touré sind mir zu unsicher am Ball und immer für einen tödlichen Ballverlust gut.
Ganz ehrlich, warum wird hier immer Ndicka gefordert. Ich find den Jungen klasse (und zwar von Anfang an, als eva und Konsorten hier noch über Zweitligaspieler gejammert haben), aber euch ist schon klar, wer auf seiner Position spielt und dass Ndicka bei weitem nicht seinen Drive nach vorne hat? Wie genau hätte Ndicka uns heute dieses Spiel gewonnen? Das würde mich echt mal interessieren von den betreffenden Leuten.
Adlerdenis schrieb:
Ganz ehrlich, warum wird hier immer Ndicka gefordert. Ich find den Jungen klasse (und zwar von Anfang an, als eva und Konsorten hier noch über Zweitligaspieler gejammert haben), aber euch ist schon klar, wer auf seiner Position spielt und dass Ndicka bei weitem nicht seinen Drive nach vorne hat? Wie genau hätte Ndicka uns heute dieses Spiel gewonnen? Das würde mich echt mal interessieren von den betreffenden Leuten.
Touré war vor seiner Verletzung deutlich besser als Abraham und Hasebe zollt inzwischen auch seinem Alter Tribut und spielt nicht mehr so herausragend wie letztes Jahr, sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte. Wenn man aber nicht von dieser abrücken möchte, ist Hinti dort der bessere Mann, der im Übrigen auch in der EL diese zentrale Rolle letztes Jahr gespielt hat. Dadurch hat man links die Planstelle für N‘Dicka frei, der alles mitbringt, um mal ein absoluter Topmann auf dieser Position zu werden. Ein Vorteil dieser Formation wäre auch eine deutlich höhere Grundgeschwindigkeit in der Abwehr, um systembedingte Lücken noch zuzulaufen.
cartermaxim schrieb:
sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte.
Es ist ja nicht so, dass wir in dieser Saison nicht schon ohne Hasebe gespielt hätten. Das Ergebnis waren: Langhölzer. Und stabiler war die Abwehr auch nicht.
cartermaxim schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ganz ehrlich, warum wird hier immer Ndicka gefordert. Ich find den Jungen klasse (und zwar von Anfang an, als eva und Konsorten hier noch über Zweitligaspieler gejammert haben), aber euch ist schon klar, wer auf seiner Position spielt und dass Ndicka bei weitem nicht seinen Drive nach vorne hat? Wie genau hätte Ndicka uns heute dieses Spiel gewonnen? Das würde mich echt mal interessieren von den betreffenden Leuten.
Touré war vor seiner Verletzung deutlich besser als Abraham und Hasebe zollt inzwischen auch seinem Alter Tribut und spielt nicht mehr so herausragend wie letztes Jahr, sodass man grundsätzlich die 3er Kette, die in erster Linie wegen Hase etabliert wurde, hinterfragen sollte. Wenn man aber nicht von dieser abrücken möchte, ist Hinti dort der bessere Mann, der im Übrigen auch in der EL diese zentrale Rolle letztes Jahr gespielt hat. Dadurch hat man links die Planstelle für N‘Dicka frei, der alles mitbringt, um mal ein absoluter Topmann auf dieser Position zu werden. Ein Vorteil dieser Formation wäre auch eine deutlich höhere Grundgeschwindigkeit in der Abwehr, um systembedingte Lücken noch zuzulaufen.
Also ich sehe nicht das Hase seinem Alter Tribut zollen muss, für mich nach wie vor einer unserer besten und konstantesten Spieler. Hinti kann da spielen ja - ist da aber seiner Offensivstärke weitestgehend beraubt. Das in der aktuellen Situation zu machen, wo Hinti neben Kostic im Prinzip unser besten Offensivspieler der letzten Wochen war, würde unsere spielerischen Probleme wohl nur noch mehr verschlimmern.
Was Ndicka selbst angeht stimme ich dir zu.
eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Gerade Ndicka und Joveljic sind vom Zuschauen so gestresst, das sie beim Spiel geschont werden müssen. Glaub es bitte.
Ja, Mist. Warum nicht mit N´Dicka und Joveljic? Mit denen hätten wir gewonnen.
Hätte Kohr noch gespielt, dann zweistellig.
WuerzburgerAdler schrieb:eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Gerade Ndicka und Joveljic sind vom Zuschauen so gestresst, das sie beim Spiel geschont werden müssen. Glaub es bitte.
Ja, Mist. Warum nicht mit N´Dicka und Joveljic? Mit denen hätten wir gewonnen.
Hätte Kohr noch gespielt, dann zweistellig.
N‘Dicka war in jedem Spiel mit der beste Adler auf dem Platz, wenn er mal spielen durfte. Und Joveljic? Nun ja, schlechter kann er es ja kaum machen...
cartermaxim schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:eintracht_adler_taunusstein schrieb:
Gerade Ndicka und Joveljic sind vom Zuschauen so gestresst, das sie beim Spiel geschont werden müssen. Glaub es bitte.
Ja, Mist. Warum nicht mit N´Dicka und Joveljic? Mit denen hätten wir gewonnen.
Hätte Kohr noch gespielt, dann zweistellig.
N‘Dicka war in jedem Spiel mit der beste Adler auf dem Platz, wenn er mal spielen durfte. Und Joveljic? Nun ja, schlechter kann er es ja kaum machen...
Cetin? Den fand ich in der Vorbereitung stark.
Man muss sich jetzt irgendwie in die Winterpause retten und dann ganz reflektiert den Kader bewerten. Für diese Art Fußball, wie wir ihn derzeit spielen und der mangels Umstellungen oder systemseitiger Variationen auch alternativlos erscheint, brauchen wir dringend einen ball- und passsicheren, spielgestaltenden Mittelfeldspieler wie es die angedachten Kruse oder Prince gewesen wären. Andernfalls lässt sich keine spielerische Kreativität aus dem Mittelfeld erzeugen.
Im Sturm muss man dann nach einem halben Jahr wohl oder übel auch attestieren, dass es mit Stürmer #4 aus dem Vorjahr, einem - so leid es mir tut - physischen Fußballrentner (auch wenn man mir den Terminus sicher vorwerfen wird) und einem Nottausch in letzter Sekunde nicht ausreicht.
Die Entwicklung seit April ist erschreckend und da sollte man dringend gegensteuern, bevor man sich hier ganz schnell einreißt, was man vorher so wunderbar aufgebaut hat.
Im Sturm muss man dann nach einem halben Jahr wohl oder übel auch attestieren, dass es mit Stürmer #4 aus dem Vorjahr, einem - so leid es mir tut - physischen Fußballrentner (auch wenn man mir den Terminus sicher vorwerfen wird) und einem Nottausch in letzter Sekunde nicht ausreicht.
Die Entwicklung seit April ist erschreckend und da sollte man dringend gegensteuern, bevor man sich hier ganz schnell einreißt, was man vorher so wunderbar aufgebaut hat.
Verstehe nicht warum man, wenn das Spiel eh schon unruhig ist, auch noch den Hektiker Fernandes einwechselt.
Einzelfahrt schrieb:
Verstehe nicht warum man, wenn das Spiel eh schon unruhig ist, auch noch den Hektiker Fernandes einwechselt.
Der hat immerhin erfolgreich zwei Tore verschuldet, obgleich das zweite einfach nur Pech war.
cartermaxim schrieb:Einzelfahrt schrieb:
Verstehe nicht warum man, wenn das Spiel eh schon unruhig ist, auch noch den Hektiker Fernandes einwechselt.
Der hat immerhin erfolgreich zwei Tore verschuldet, obgleich das zweite einfach nur Pech war.
Das war eben nicht nur Pech. Der steht schon vor dem Schuß viel zu weit weg vom Gegner.
Hoffentlich ist bald Winterpause. Dann den Reset-Button drücken und einen komplett neuen Sturm holen. Es macht aktuell leider gar keinen Spaß mehr.
Schwacher Schiedsrichter
Das ist doch auch ein absoluter Witz, was für unfähige „Unparteiische“ da seit Wochen unsere Spiele mitbeeinflussen.
Djabatta schrieb:
Also für mich war das zweite Tor auch Abseits und ich verstehe auch nicht, wie das nicht zurück genommen wurde. Der Herthaner, der die Vorlage gibt, steht meinem Verständnis nach bei der Kopfballverlängerung im Abseits und das ist auch keine neue Spielsituation.
https://i.ibb.co/FbvfWTX/Abseitssituation.jpg
Ich muss meine Einschätzung auch korrigieren. Der Vorlagengeber scheint tatsächlich auf gleicher Höhe zu sein.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Djabatta schrieb:
Also für mich war das zweite Tor auch Abseits und ich verstehe auch nicht, wie das nicht zurück genommen wurde. Der Herthaner, der die Vorlage gibt, steht meinem Verständnis nach bei der Kopfballverlängerung im Abseits und das ist auch keine neue Spielsituation.
https://i.ibb.co/FbvfWTX/Abseitssituation.jpg
Ich muss meine Einschätzung auch korrigieren. Der Vorlagengeber scheint tatsächlich auf gleicher Höhe zu sein.
MfG Djabatta
War es aber nicht so, dass sich Stark auch zum Ball bewegt, wodurch man argumentieren könnte, dass er aktiv wird? Wobei auch bei ihm nicht gänzlich ersichtlich ist, ob er da im Abseits steht. Sei es drum, der Treffer war schon okay. Gravierender bleibt der nicht gegebene Platzverweis von Duda, das fragwürdige Foul an Kraft und vieles mehr. Nimmt man beispielsweise diese minimale Berührung als Ansatzpunkt, da in irgendeiner Form ein Foul zu erkennen, muss auch Touré nach der Kostic-Chance als er den Ball noch an den Pfosten setzt, einen Elfmeter bekommen, da war ein intensiverer Arm-Einsatz. Aber auch das darf man niemals pfeifen, nur hätte es bei konsequenter Anwendung der „Linie“ die Konsequenz sein müssen.
cartermaxim schrieb:
Nimmt man beispielsweise diese minimale Berührung als Ansatzpunkt, da in irgendeiner Form ein Foul zu erkennen, muss auch Touré nach der Kostic-Chance als er den Ball noch an den Pfosten setzt, einen Elfmeter bekommen, da war ein intensiverer Arm-Einsatz.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Allerdings ist das gängige Praxis: ein leichtes Foul am Torhüter wird geahndet, das selbe Foul an einem Feldspieler nicht.
Analog zu einem Foul im Mittelkreis - Pfiff, Freistoß, niemand hat Einwände. Das selbe Vergehen im Strafraum: da heißt es dann "zu wenig für einen Elfer".
Ungerecht und eigentlich nicht richtig, ist aber so.
cartermaxim schrieb:Djabatta schrieb:
https://i.ibb.co/FbvfWTX/Abseitssituation.jpg
Ich muss meine Einschätzung auch korrigieren. Der Vorlagengeber scheint tatsächlich auf gleicher Höhe zu sein.
MfG Djabatta
War es aber nicht so, dass sich Stark auch zum Ball bewegt, wodurch man argumentieren könnte, dass er aktiv wird? Wobei auch bei ihm nicht gänzlich ersichtlich ist, ob er da im Abseits steht.
Ich glaube die Perspektive verzerrt etwas und sie stehen beide auf gleicher Höhe. Zumindest ist es wenn so schwer zu entscheiden, dass ich da im Zweifel für den Stürmer sagen würde.
MfG Djabatta
SGE1085 schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Jetzt sag mir doch einer, warum das Tor nicht gegeben wurde? Silva hat doch den Kraft nicht entscheidend behindert. Oder doch?
klar hat er das hand im rücken des torwartes im 5 meter raum.
sowas von dumm von silva
Das war ein minimaler Kontakt. Wenn man wegen sowas nicht in der Lage ist, den Ball zu klären, sollte man sich mal durchchecken lassen. Klar stellt sich Silva da auch dumm an, da Kraft den Ball anscheinend unterschätzt hat, aber ich sehe da dennoch kein Foul
cartermaxim schrieb:SGE1085 schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Jetzt sag mir doch einer, warum das Tor nicht gegeben wurde? Silva hat doch den Kraft nicht entscheidend behindert. Oder doch?
klar hat er das hand im rücken des torwartes im 5 meter raum.
sowas von dumm von silva
Das war ein minimaler Kontakt. Wenn man wegen sowas nicht in der Lage ist, den Ball zu klären, sollte man sich mal durchchecken lassen. Klar stellt sich Silva da auch dumm an, da Kraft den Ball anscheinend unterschätzt hat, aber ich sehe da dennoch kein Foul
Das triffts ganz gut. Das war ein glasklarer Torwartfehler. Der wollte da mit einer Hand hin und hats versemmelt. Silva war so blöd, ihn zu stupsen. Foul? Naja, vielleicht nicht. Aber genug, dass man es pfeifen konnte. Die Hand hatte da nichts verloren.
cartermaxim schrieb:SGE1085 schrieb:geoffrey_5 schrieb:
Jetzt sag mir doch einer, warum das Tor nicht gegeben wurde? Silva hat doch den Kraft nicht entscheidend behindert. Oder doch?
klar hat er das hand im rücken des torwartes im 5 meter raum.
sowas von dumm von silva
Das war ein minimaler Kontakt. Wenn man wegen sowas nicht in der Lage ist, den Ball zu klären, sollte man sich mal durchchecken lassen. Klar stellt sich Silva da auch dumm an, da Kraft den Ball anscheinend unterschätzt hat, aber ich sehe da dennoch kein Foul
regeltechnisch muss er das abpfeifen. die hand hat da nix zu suchen. das lernt man in der jugend.
silva hat keine chance auf den ball und ggf schmeißt der kraft ihn sich trotzdem selbst rein. schlimmstenfalls gibts ecke.
von nem stürmer der so angepriesen wurde erwarte ich bischen mehr als solche fehler
Ich fand das Spiel im Wesentlichen in Ordnung. Gelson muss vor dem 0-1 das taktische Foul ziehen, das zweite Tor kann man so mal bekommen. Wir waren das gesamte Spiel drückend überlegen und hatten ein völlig katastrophales Parteiischenteam gegen uns. Insofern muss man am Ende mit dem Punkt zufrieden sein, obgleich ich mir wünschen würde, dass man mal verbal drauf haut, was der für eine Scheiße gepfiffen hat.
Ganz im Ernst, der Schiedsrichter hat sie nicht mehr alle...das ist nicht mal ein Foul und der Duda durfte weiterspielen
Dass sich bei sowas dann ein VAR nicht einschalten darf, ist auch eine Farce
Kannste vergessen. Ein junger, deutscher Torwart. Mehr Lobby geht in der Bundesliga nicht. Es wird heißen 3 Spiele, weil unglücklich. So ein fairer toller Sportsmann eigentlich. Bla bla bla.