cledofleck
873
#
cledofleck
Aus meiner Sicht hat der Schiedsrichter mit der Rücknahme der roten Karte alles falsch gemacht. 1.) Meines Erachtens eindeutige Rote Karte. 2.) Eine VAR-Entscheidung hätte es keinesfalls geben dürfen, da es niemals eine klare Fehlentscheidung war. 3.) Im Stadion sah es so aus, als sei es zu der VAR-Entscheidung deswegen gekommen, weil die BVB-Spieler den Schiedsrichter umlagert haben - und zudem Can trotz Roter Karte nicht vom Platz gegangen ist. Mein Gedanke im Stadion: hier ist jetzt faktisch die Challenge eingeführt worden! Und genau diesen Eindruck hat auch der Kommentar in der Sportschau gemacht. - Ein absolutes Unding! Der Schiedsrichter hat sich in meinen Augen geradezu lächerlich gemacht.
Ich finde es nach wie vor großartig, wie Mario spielt - und eigentlich auch, dass er überhaupt für uns spielt! Dass dies mittlerweile quasi selbstverständlich ist, zeigt auch, welches Standing die Eintracht heute hat!
Hyundaii30 schrieb:
Auch wenn ich damit alleine stehen sollte möchte ich es posten.
Ich danke Toppmöller und dem Team für die gute Hinrunde !!
Und natürlich auch der restlichen sportlichen Führung.
Du stehst damit überhaupt nicht alleine - ich sehe es ganz genauso!
Auch wenn ich damit alleine stehen sollte möchte ich es posten.
Ich danke Toppmöller und dem Team für die gute Hinrunde !!
Und natürlich auch der restlichen sportlichen Führung.
Du stehst damit überhaupt nicht alleine - ich sehe es ganz genauso!
Diese Stellungnahme macht es meines Erachtens sogar viel schlimmer! Keine notwendige Selbstreflexion, kein Wahrhaben-Wollen, dass es ganz offensichtlich Riesen-Probleme gibt! Und den betreffenden Schiedsrichtern wird dabei noch suggeriert: alles halb so schlimm, wie Ihr Euern Job gemacht habt, im Grunde noch im Rahmen!
Die offizielle Bewertung durch den DFB ist für mich dermaßen unlogisch, dass es für mich im Prinzip einer indirekten Bestätigung gleichkommt von Beitrag Nr. 100 durch ThePaSch.
cledofleck schrieb:
Bei dem möglichen Foulelfmeter für Dortmund am Ende kann man die Frage stellen, wie sie auch imer wieder gestellt wurde: reicht das für einen Elfmeter? Hier kann man darüber streiten: war das ein 50:50 Elfmeter oder ein 60:40 Elfmeter für Dortmund?
Das stimmt, die Frage kann man stellen. Man muss es aber nicht. Man kann auch einfach sagen: Trikot ziehen ist Trikot ziehen, egal wo, wann und von wem.
WürzburgerAdler schrieb:
Das stimmt, die Frage kann man stellen. Man muss es aber nicht. Man kann auch einfach sagen: Trikot ziehen ist Trikot ziehen, egal wo, wann und von wem.
Ja, das kann man auch sagen, stimmt. Das wird aber durchaus nicht immer so gesagt. Etwa bei der Szene, als Mario gegen Köln am Trikot gezogen wurde: da gab es auch keinen Elfmeter, da hieß es "hat nicht gereicht" (angeblich). Ich sage ja gar nicht, dass der Schiri nicht einen Elfmeter wegen des Ziehens durch Larsson hätte geben können. Aber über ähnliche Szenen ist immer wieder gestritten worden. Über die Szene Kobel / Marmoush hingegen kann es keine zwei Meinungen geben. Deswegen kann man das meiner Meinung nach nicht gegeneinander aufrechnen.
hitiba schrieb:SGE_Werner schrieb:
Es ist jedenfalls sehr ärgerlich, wenn der DFB beim Thema "schlechte Auswahl der Bilder" nix gelernt hat.
Trotzdem bleibe ich nach Ansicht der Szenen dabei, dass der Schiri gestern nicht einseitig falsch gelegen hat, sondern auf beiden Seiten Murks gepfiffen hat.
Das Spiel nimmt doch einen ganz anderen Verlauf bekommen wir den Elfmeter, von daher ist es doch erstmal egal,da die weiteren Situationen so nicht mehr eintreten.
Genau wie gegen Freiburg.
Natürlich. Bekommen wir den durchaus nicht zwingenden Handelfmeter nicht, nimmt er auch einen anderen Verlauf.
Da steht es derzeit bei WahreTabelle ohne Frankfurter und Dortmunder Votings 32:30 für Fehlentscheidung.
Die anderen drei Szenen derzeit auch als falsch bewertet. Am meisten der nicht gegebene Elfer für uns. Der ist natürlich besonders bitter gewesen, weil es eben 2:0 stand.
Der Schiri hat gestern bei drei Kann-Dingern zwei Mal kontra Dortmund und einmal kontra uns gestimmt und bei der klarsten Situationen gegen uns. Also sind wir sicherlich etwas stärker betroffen, aber von einer einseitigen Benachteiligung zu reden, dafür muss man den Handelfer und den nicht gegebenen Elfer für Dortmund schon ausblenden.
Wenn wir schon bei Theorien sind, dann kann es sein, dass dem VAR in der HZ bewusst wurde, dass man bzgl Elferszene bei uns falsch entschieden hat und die falschen Bilder gezeigt hat und man dann nicht noch sich getraut hat einen Kann-Elfer für Dortmund geben zu wollen. Die andere Theorie wäre halt, dass der Schiri sich nicht getraut hat zwei Elfer für uns zu geben. Man kann drei Mal raten, welches Fanlager sich für welche Theorie entscheidet.
Am Ende bleibt einfach eine schlechte Leistung vom Schiri.
SGE_Werner schrieb:
Der Schiri hat gestern bei drei Kann-Dingern zwei Mal kontra Dortmund und einmal kontra uns gestimmt und bei der klarsten Situationen gegen uns. Also sind wir sicherlich etwas stärker betroffen, aber von einer einseitigen Benachteiligung zu reden, dafür muss man den Handelfer und den nicht gegebenen Elfer für Dortmund schon ausblenden.
Ich sehe es nicht so, dass man diese Situationen gegeneinander aufrechnen kann. Der gegebene Handelfmeter mag gewissermaßen unlogisch erscheinen, da keine Absicht - die Elmeterentscheidung entspricht aber einfach den derzeit geltenden Regeln. Bei etlichen ähnlichen Situationen in den letzten Wochen wurde auch immer wieder auf Elfmeter entschieden. Bei dem möglichen Foulelfmeter für Dortmund am Ende kann man die Frage stellen, wie sie auch imer wieder gestellt wurde: reicht das für einen Elfmeter? Hier kann man darüber streiten: war das ein 50:50 Elfmeter oder ein 60:40 Elfmeter für Dortmund? Der nicht gegebene Foulelfmeter Kobel / Marmoush aber war ein absolutes Unding! Alle, die die Bilder gesehen haben, waren sich einig - da gab es keine zwei Meinungen. Übrigens auch der VAR - sionst hätte er ja nicht eingegrifen! Der Schiedsrichter schaut sich die Szene ausgiebig an - und entscheidet dann gefühlt: 1 + 1 = 3. Selbst der kicker hat gleich am Sonntagabend geschrieben "entschied sich rätselhafter- und fälschlicherweise gegen einen Strafstoß."
cledofleck schrieb:
Bei dem möglichen Foulelfmeter für Dortmund am Ende kann man die Frage stellen, wie sie auch imer wieder gestellt wurde: reicht das für einen Elfmeter? Hier kann man darüber streiten: war das ein 50:50 Elfmeter oder ein 60:40 Elfmeter für Dortmund?
Das stimmt, die Frage kann man stellen. Man muss es aber nicht. Man kann auch einfach sagen: Trikot ziehen ist Trikot ziehen, egal wo, wann und von wem.
cledofleck schrieb:
Bei dem möglichen Foulelfmeter für Dortmund am Ende kann man die Frage stellen, wie sie auch imer wieder gestellt wurde: reicht das für einen Elfmeter? Hier kann man darüber streiten: war das ein 50:50 Elfmeter oder ein 60:40 Elfmeter für Dortmund?
In dieser Szene hätte sich der VAR normalerweise einschalten und Schröder sich das nochmal angucken können. Wobei ich aus der Perspektive bei DAZN nicht erkennen konnte, ob Schlotterbeck da ggf. leicht im Abseits stand. Interessanterweise hat sich Schlotterbeck selbst nach dem Spiel nicht über diese Szene in der Nachspielzeit beschwert und sogar bestätigt, dass der BVB in der Situation gegen Marmoush im Strafraum Glück hatte, dass es keinen Elfer gab.
Von 3 strittigen Szenen wurde
1 Mal richtig nach der aktuellen Regel entschieden nach VAR-Einsatz (Handelfmeter gegen Wolf)
1 Mal komplett falsch gegen uns beim Foul an Marmoush im Strafraum nach VAR-Einsatz ohne den fälligen Strafstoß sowie
1 Mal falsch bei dem aus meiner Sicht aktiven Abseits von Füllkrug beim Moukoko-Schuss im Wirkungs- bzw. Sichtfeld von Trapp ohne den fälligen VAR-Einsatz.
Bei mir auch das gleiche, 2 Tickets, inzwischen ist ja schon Mittwoch. Soll man noch warten, bzw. ab wann sollte man vielleicht doch mal nachfragen?
Im Ticketing Unterforum hat jemand geschrieben, dass die Karten bis 48 Stunden vorm Spiel von Wolfsburg zugeschickt werden sollen. Das ist Donnerstag Nachmittag.
Da wohl noch niemand die Karten hat, dürfte eine Nachfrage bei der Eintracht aktuell auch nicht viel bringen.
Da wohl noch niemand die Karten hat, dürfte eine Nachfrage bei der Eintracht aktuell auch nicht viel bringen.
Eine ganz andere Frage: Gibt es eigentlich Informationen darüber, ob PAOK auch betroffen sein könnte von den schlimmen Überschwemmungen dort in der Gegend? Und ob das womöglich auch Auswirkungen auf unser Spiel dort am 5. Oktober haben könnte?
Ich weiß nicht, ob meine Frage hier richtig ist: hat es schon irgendwelche Informationen gegeben zur Ticketvergabe für das Heimspiel am 31., was ich gegebenenfalls nicht mitbekommen habe?
cledofleck schrieb:
Ich weiß nicht, ob meine Frage hier richtig ist: hat es schon irgendwelche Informationen gegeben zur Ticketvergabe für das Heimspiel am 31., was ich gegebenenfalls nicht mitbekommen habe?
"Informationen zum Ticketprocedere folgen zu einem späteren Zeitpunkt. Von entsprechenden Rückfragen ist bitte abzusehen."
Spielt doch keine Rolle, wie das verpackt ist, und ob eine Werbebeilage dabei ist ! Manche haben vielleicht Sorgen! Ich habe mein schwarzes Auswärtstrikot heute bekommen: sieht phantastisch aus, sitzt phantastisch - ich bin happy !!
Welcome back und herzlich willkommen, Dino und Co! Wir (mehrere Fans aus unserer Familie) sind schon sehr gespannt und freuen uns schon unheimlich auf die neue Saison! Wobei der Erwartungsdruck für Euch aber auch nicht gleich allzu riesig sein soll. Aber Ihr zusammen mit Markus bei der Eintracht: das wird letztlich ganz bestimmt gut werden!
Geo-Adler schrieb:
Nicht, dass ich es dir nicht zutrauen möchte, aber erstmal so goldrichtig da zu stehen ist auch eine Fähigkeit
Von wegen, da zu "stehen", und den hätten wir auch gemacht! Randal hat eben nicht einfach da gestanden, sondern er ist hin und her gelaufen, um den Abwehrspieler abzuschütteln - und nur dadurch kam der Ball im entscheidenden Moment zu ihm. Also so einfach war das dann doch nicht.
Auch von mir in jedem Fall einen großen Glückwunsch! Und ich freue mich auch riesig für ihn !!
Lindström wird nur mit einem Arm gestoßen? Dann hatte ich das falsch wahrgenommen. Dass es Eler hätte geben müssen, ist aber unstrittig. Warum nur meldet sich da wieder kein VAR?
cledofleck schrieb:
Lindström wird nur mit einem Arm gestoßen? Dann hatte ich das falsch wahrgenommen. Dass es Eler hätte geben müssen, ist aber unstrittig. Warum nur meldet sich da wieder kein VAR?
Die Szene ist nicht mal bei WahreTabelle bisher eröffnet worden und da gibt es unzählige Frankfurter, die bei jeder noch so kleinen Fehlentscheidung einen Thread eröffnen. Also so unstrittig, klar und krass kann es nun auch nicht gewesen sein. Das Problem ist, dass Schubser grundsätzlich sehr wenig geahndet werden, das fällt schon seit Jahren auf. Diese kleinen dreckigen Schubsereien, die dazu führen, dass der Gegner gestört wird. Im Mittelfeld noch gelegentlich, im Strafraum halt gar nicht.
Eine andere Szene, als Lindström vor Zentner war und nicht richtig zum Abschluss kam, weil er scheinbar etwas stolperte, hat DAZN zeitversetzt nochmal in der Zeitlupe gezeigt - wenn auch ohne jeglichen Kommentar. Da war meines Erachtens klar zu sehen, dass Lindström von hinten von einem Mainzer kurz mit beiden Händen in den Rücken gestoßen wurde, und dass er dadurch aus dem Rhytmus kam und stolperte. Für mich ein klarer Elfer - und ein Fall für den VAR!
Vier Minuten Nachspielzeit waren m. E. viel zu kurz. Burkardt und Onisiwo haben gefühlt alleine schon länger als vier Minuten auf dem Rasen gesessen: ganz offensichtlich aus keinem anderen Grund, als Zeit zu schinden. Onisiwo hatte sich nach dem verlorenen Zweikampf sogar zuerst auf oder knapp außerhalb der Außenlinie zu Boden gegeben, und hat sich dann erst eine Drehung in das Spielfeld hinein gerobbt, um dann dort sitzen zu bleiben. Dass dieses solchen Zeitschindern durchgehen gelassen wird - und sich dann noch nichtmal in entsprechend längerer Nachspielzeit niederschlägt, ist mir unbegreiflich.
Vier Minuten Nachspielzeit waren m. E. viel zu kurz. Burkardt und Onisiwo haben gefühlt alleine schon länger als vier Minuten auf dem Rasen gesessen: ganz offensichtlich aus keinem anderen Grund, als Zeit zu schinden. Onisiwo hatte sich nach dem verlorenen Zweikampf sogar zuerst auf oder knapp außerhalb der Außenlinie zu Boden gegeben, und hat sich dann erst eine Drehung in das Spielfeld hinein gerobbt, um dann dort sitzen zu bleiben. Dass dieses solchen Zeitschindern durchgehen gelassen wird - und sich dann noch nichtmal in entsprechend längerer Nachspielzeit niederschlägt, ist mir unbegreiflich.
Schönesge schrieb:
Mal blöd gefragt: war das jetzt neben Elfer, nicht auch noch rot?
Ich meine auch, das war zwingend rot! Ein Foul zur Verhinderung einer klaren Torchance, ohne auch nur die Möglichkeit, den Ball zu spielen!
Mutmaßlich hätte es zur Halbzeit 2:1 gestanden, und die Mayas nur noch zu zehnt. Dann hätte vermutlich nachher auch keiner von den vergebenen Chasncen mehr gesprochen. - Aber was nützt uns das alles? - Ein so unfähiger VAR - das ist einfach unfassbar!
cledofleck schrieb:Schönesge schrieb:
Mal blöd gefragt: war das jetzt neben Elfer, nicht auch noch rot?
Ich meine auch, das war zwingend rot! Ein Foul zur Verhinderung einer klaren Torchance, ohne auch nur die Möglichkeit, den Ball zu spielen!
Mutmaßlich hätte es zur Halbzeit 2:1 gestanden, und die Mayas nur noch zu zehnt. Dann hätte vermutlich nachher auch keiner von den vergebenen Chasncen mehr gesprochen. - Aber was nützt uns das alles? - Ein so unfähiger VAR - das ist einfach unfassbar!
Mich würde tatsächlich die Regel interessieren, obs Elfer und rot gleichzeitig gibt. Wir hatten die Diskussion mal in einem anderen Fall. Habs anscheinend verdrängt, erinnere mich nicht mehr.
Falls es beides gibt, wundert mich, dass in allen Berichten nur von einem nicht gegebenen Elfer die Rede ist. Falls es beides nicht gibt, ok.
" ... Es gibt hier Leute die sich organisieren und auf Kosten der Mehrheit ihren Mist durchziehen. Diese Leute gilt es auszuschließen. Zum Wohle der anderen Besucher, auch Kindern und auch um den Ruf des Vereins und der Stadt nicht zu gefährden.
Im Moment klatscht man Frankfurt noch Beifall, aber das kann auch schnell kippen.
... was schlimm ist, ist ja, dass der Verein erfolgreich ist und sich gut entwickelt. Wenn der Verein in Not wäre, gegen den Abstieg kämpfen würde oder um die Existenz, wäre ja vielleicht mal ein Grund erkennbar. In Frankfurt ist es einfach Chaosstiftung von einigen wenigen aus Lust an der Freude.
Der Verein muss aufpassen, die Kurve zu kriegen und die Gute Stimmung zu schützen. [/i] ..."
Das hat Concordia Cordalis am 7. 8. unter Beitrag 12 geschrieben - wie sehr sich das doch bestätigt hat!
Diejenigen, die im Block in Marseille Raketen abschießen - ja überhaupt erst welche mitnehmen - gehören da meiner Meinung nach einfach nicht hin. Die haben ganz genau gewusst, dass angesichts der Bewährungssituation als Folge damit zu rechnen sein dürfte, dass ein herrliches Fest gegen Tottenham für alle Fans gecancelt werden wird! Von dem wirtschaftlichen Schaden und Imageverlust - und in der Folge auch noch weiterem wirtschaftlichen Schaden - für die Eintracht einmal ganz abgesehen!
Es ist schwer, natürlich, aber solche Leute müssen identifiziert und ausgeschlossen werden. Wobei das natürlich besser schon früher passiert wäre. Aber jetzt ist es allerhöchste Zeit für die Verantwortlichen der Eintracht, dies mit Nachdruck anzugehen.
(Falls ich das Zitieren technisch falsch bewerkstelligt habe, bitte ich das zu entschuldigen. Aber mir ist es ganz wichtig, dies zu äußern. So viel Herzblut hängt bei uns allen daran. Und man wird schon beinahe wahnsinnig, wenn etwa der grandiose Sieg in Marseille in der öffentlichen Wahrnehmung beinahe untergeht und stattdessen fast nur nur noch das Verhalten dieser Idioten Thema zu sein scheint.)
Im Moment klatscht man Frankfurt noch Beifall, aber das kann auch schnell kippen.
... was schlimm ist, ist ja, dass der Verein erfolgreich ist und sich gut entwickelt. Wenn der Verein in Not wäre, gegen den Abstieg kämpfen würde oder um die Existenz, wäre ja vielleicht mal ein Grund erkennbar. In Frankfurt ist es einfach Chaosstiftung von einigen wenigen aus Lust an der Freude.
Der Verein muss aufpassen, die Kurve zu kriegen und die Gute Stimmung zu schützen. [/i] ..."
Das hat Concordia Cordalis am 7. 8. unter Beitrag 12 geschrieben - wie sehr sich das doch bestätigt hat!
Diejenigen, die im Block in Marseille Raketen abschießen - ja überhaupt erst welche mitnehmen - gehören da meiner Meinung nach einfach nicht hin. Die haben ganz genau gewusst, dass angesichts der Bewährungssituation als Folge damit zu rechnen sein dürfte, dass ein herrliches Fest gegen Tottenham für alle Fans gecancelt werden wird! Von dem wirtschaftlichen Schaden und Imageverlust - und in der Folge auch noch weiterem wirtschaftlichen Schaden - für die Eintracht einmal ganz abgesehen!
Es ist schwer, natürlich, aber solche Leute müssen identifiziert und ausgeschlossen werden. Wobei das natürlich besser schon früher passiert wäre. Aber jetzt ist es allerhöchste Zeit für die Verantwortlichen der Eintracht, dies mit Nachdruck anzugehen.
(Falls ich das Zitieren technisch falsch bewerkstelligt habe, bitte ich das zu entschuldigen. Aber mir ist es ganz wichtig, dies zu äußern. So viel Herzblut hängt bei uns allen daran. Und man wird schon beinahe wahnsinnig, wenn etwa der grandiose Sieg in Marseille in der öffentlichen Wahrnehmung beinahe untergeht und stattdessen fast nur nur noch das Verhalten dieser Idioten Thema zu sein scheint.)
cledofleck schrieb:
Es ist schwer, natürlich, aber solche Leute müssen identifiziert und ausgeschlossen werden. Wobei das natürlich besser schon früher passiert wäre.
Das ist genau das Problem. Es ist halt schwer.
jomaha90 schrieb:
Wenn meineSchmidti1982 schrieb:
Wenn man uns gegen Hertha und Köln nicht um jeweils 2 Punkte betrogen hätte, wären wir übrigens auf Platz 3 vor den super duper hyper Bayern...
Wenn Deine Oma Eier hätte, wäre sie ein Opa…
Jetzt macht euch doch mal net so lächerlich
Von deiner Erziehung mal abgesehen, was genau stimmt denn mit dir nicht?
Mit den 4 Punkten waren wir nun mal Dritter.
Und genauso ist es auch. Ich selber hatte das auch ausgerechnet; ist gar nicht so schwer.
Du brauchst die Mailadresse des Empfänger-Accounts, um die Karte weiterleiten zu können.
Du musst also selbst einen Käufer suchen (z.B. hier im Forum oder in diversen Facebook-Gruppen), dir das Geld schicken lassen und kannst danach die Karte über mainaqila weitergeben.
Du musst also selbst einen Käufer suchen (z.B. hier im Forum oder in diversen Facebook-Gruppen), dir das Geld schicken lassen und kannst danach die Karte über mainaqila weitergeben.
GauklerCrew schrieb:
Du brauchst die Mailadresse des Empfänger-Accounts, um die Karte weiterleiten zu können.
Du musst also selbst einen Käufer suchen (z.B. hier im Forum oder in diversen Facebook-Gruppen), dir das Geld schicken lassen und kannst danach die Karte über mainaqila weitergeben.
Vielen Dank, GauklerCrew! Deine klare Antwort hilft mir schon mal weiter!
Also, dann werde ich mir offenbar auch die App holen müssen, und mich da rein finden (ist für mich nicht so einfach - sorry - ). Wenn ich dann irgendwann so weit bin: kann ich dann die Karte für ein bestimmtes Spiel nur an Bekannte weitergeben, die ich kenne bzw. deren Handynummer ich kenne - oder kann ich da auch mit Dritten zusammen kommen, die ich nicht kenne? - Bitte nicht lachen! Mit der Ticket-Börse war ich gut zurecht gekommen, aber die Situation jetzt ist für mich erstmal eine große Hürde.
Du brauchst die Mailadresse des Empfänger-Accounts, um die Karte weiterleiten zu können.
Du musst also selbst einen Käufer suchen (z.B. hier im Forum oder in diversen Facebook-Gruppen), dir das Geld schicken lassen und kannst danach die Karte über mainaqila weitergeben.
Du musst also selbst einen Käufer suchen (z.B. hier im Forum oder in diversen Facebook-Gruppen), dir das Geld schicken lassen und kannst danach die Karte über mainaqila weitergeben.