dawiede
22036
Ich weiss zwar nicht warum du leute anpisst, die dir deine Fragen beantworten
Aber das
"a) mehr Spiele im Amateurbereich
b) mehr Spiele im Profibereich
gesehen als du."
bist ja ungefaehr 3mal so alt wie ich
"Ich habe lediglich die Frage gestellt, was den Stadionbesuch reizvoller macht als Fußball im Fernsehen, wenn man doch ausschließlich am Spiel selbst interessiert ist."
Hab ich dir erklaert, aber du willst hier ja lieber gegen mich rumkacken
Aber das
"a) mehr Spiele im Amateurbereich
b) mehr Spiele im Profibereich
gesehen als du."
bist ja ungefaehr 3mal so alt wie ich
"Ich habe lediglich die Frage gestellt, was den Stadionbesuch reizvoller macht als Fußball im Fernsehen, wenn man doch ausschließlich am Spiel selbst interessiert ist."
Hab ich dir erklaert, aber du willst hier ja lieber gegen mich rumkacken
reggaetyp schrieb:dawiede schrieb:reggaetyp schrieb:
Mal eine grundsätzliche Frage an die, die sagen, alles egal, was drumrum passiert (Feiern, Stimmung, Choreos, Fahnen, etc.):
Wieso geht ihr ins Stadion?
Wesentlich entspannter wäre es doch, sich daheim mit Sky und Flaschenbier aufs Sofa zu hängen. Und billiger obendrein.
Kurzum: Was ist das Kriterium für den Stadionbesuch?
Du willst das konsumieren eines Fussballspiels in einem Stadion mit dem vor dem TV vergleichen? Hast du dir noch nie ein Amateurspiel mit irgendwas zw 50 und 100 Zuschauern angesehen, ohne Trommel, Choreos, Fahnen, lediglich mit Gemecker? (wenn nicht, dann tust du mir ehrlich leid).
Der Stadionbesuch war schon immer lediglich ein konsumieren. Man geht hin, bezahlt, um eine Sportart zu verfolgen die einen interessiert. Fussball im Stadion, auf einem Sportfeld zu verfolgen, ist schon alleine reizvoller, weil man die Gaenze des Feldes vor sich hat und nicht nur ein Ausschnitt.
Ich finde es auch erschreckend mit welcher Selbstverstaendlichkeit hier im Forum erwartet wird, dass Leute z.B. singen und sogar mit Videoaufnahmen dagegen vorgegangen werden soll.
Sorry, aber wir sind alle nur zum konsumieren da und da sollte jeder selbst entscheiden, wie er das tut!
Komm mal wieder runter.
hæ?
tobago schrieb:dawiede schrieb:
Man koennt meinen, du sitzt bei denen im Gehirn
Könnte man meinen, vielleicht aber auch nicht, vielleicht doch, wer weiß, keine Ahnung...
Nix für ungut, aber ich verstehe wirklich gar nicht was du mir sagen möchtest.
Gruß,
tobago
ei, von dir haett ich erwartet, dass dus raffst
weil du wuerdest, wer sagt, dass sie es nicht tun
reggaetyp schrieb:
Mal eine grundsätzliche Frage an die, die sagen, alles egal, was drumrum passiert (Feiern, Stimmung, Choreos, Fahnen, etc.):
Wieso geht ihr ins Stadion?
Wesentlich entspannter wäre es doch, sich daheim mit Sky und Flaschenbier aufs Sofa zu hängen. Und billiger obendrein.
Kurzum: Was ist das Kriterium für den Stadionbesuch?
Du willst das konsumieren eines Fussballspiels in einem Stadion mit dem vor dem TV vergleichen? Hast du dir noch nie ein Amateurspiel mit irgendwas zw 50 und 100 Zuschauern angesehen, ohne Trommel, Choreos, Fahnen, lediglich mit Gemecker? (wenn nicht, dann tust du mir ehrlich leid).
Der Stadionbesuch war schon immer lediglich ein konsumieren. Man geht hin, bezahlt, um eine Sportart zu verfolgen die einen interessiert. Fussball im Stadion, auf einem Sportfeld zu verfolgen, ist schon alleine reizvoller, weil man die Gaenze des Feldes vor sich hat und nicht nur ein Ausschnitt.
Ich finde es auch erschreckend mit welcher Selbstverstaendlichkeit hier im Forum erwartet wird, dass Leute z.B. singen und sogar mit Videoaufnahmen dagegen vorgegangen werden soll.
Sorry, aber wir sind alle nur zum konsumieren da und da sollte jeder selbst entscheiden, wie er das tut!
tobago schrieb:
Die armen verkannten Leistungsträger
Wenn ich Köhler oder Meier heißen würde würde ich mir mal überlegen wie mein Auftreten auf dem Platz in der letzten Rückrunde war und was ich den Leuten auf den Rängen damit angetan habe.
Gruß,
tobago
Man koennt meinen, du sitzt bei denen im Gehirn
AllaBumballa schrieb:dawiede schrieb:
De Moa schiesst Hannover (!!!) in die Euroleague.
Skjelbred spielt jetzt beim HSV
Und wir in der 2. Liga.
Ich will, dass die jetzt XXXXXXXX nochmal den XXXXXX Standberg als zusaetzlichen IV holen,...
Du meinst Strandberg, oder?
Joah den finde ich auch recht interessant!
Stefan Strandberg ja
http://www.transfermarkt.de/de/stefan-strandberg/profil/spieler_50617.html
Aragorn schrieb:dawiede schrieb:Aragorn schrieb:dawiede schrieb:
Ist mir doch egal. Die arbeiten fuer "meinen" Verein. Die Spieler als Persønlichkeiten sind heutzutage so unbedeutet. Ich will nur ihre Arbeitskraft
...dann musst Du wohl nach St. Pauli gehen!
http://www.freekashow.de/img/*****.gif
Du willst mir damit nicht wirklich erzaehlen, dass EIntracht Frankfurt noch irgendeine wirkliche Bedeutung fuer die Spieler hat?
Das ist eine gute Frage! Ehrlich gesagt, weiss ich es nicht! Aber ich würde es auch nicht generell ausschließen, daß es doch noch Spieler gibt, die sich mit dem Verein identifizieren und gerne das Adlertrikot tragen! Ich bin da mal Idealist! ,-)
Ja, waer ich auch gern. Aber es ist irgendwie komisch, dass immer Publikumslieblinge verschwinden....
Aragorn schrieb:dawiede schrieb:
Ist mir doch egal. Die arbeiten fuer "meinen" Verein. Die Spieler als Persønlichkeiten sind heutzutage so unbedeutet. Ich will nur ihre Arbeitskraft
...dann musst Du wohl nach St. Pauli gehen!
http://www.freekashow.de/img/*****.gif
Du willst mir damit nicht wirklich erzaehlen, dass EIntracht Frankfurt noch irgendeine wirkliche Bedeutung fuer die Spieler hat?
Mittelbucher schrieb:dawiede schrieb:Mittelbucher schrieb:
Ja, Verwarnungen werden i.d.R. mit Begründungen ausgesprochen.
Zumeist sind die User dann von sich aus einsichtig und geben als Antwort, dass sie in der "Eifer des Gefechts" (z.B. desaströse Rückrundenspiele) über das Ziel hinausgeschossen sind.
Eine Rolle spielt letztendlich bei der Beurteilung bzw. weiteren Vorgehensweise aber auch, wie die "Vorgeschichte" des Users ist.
Das letzte is klar ja.
Ich denke ja, mehr an eine Situation, wo ein "unbekannter" User pløtzlich "du Fascho, du Nazi, du [bad][bad][bad]****[/bad][/bad][/bad]nsohn, ich bring dich um, du affe o.ae." schreibt.
Das widerspricht sich ein bisschen "Unbekannter" und "Plötzlich".
Wer mit so einem "Erstlingswerk" das Forum betritt, fliegt natürlich direkt wieder. Sollte aber eigentlich klar sein.
Und nein, es macht nicht mal ein klitzekleines bisschen Spaß, Karten zu vergeben. Dann besonders nicht, wenn man manche User privat kennt und schätzt.
mit "unbekannt" (deswegen ") meint ich User, die aktiv sind, aber noch nie negativ aufgefallen sind. Das widerspricht sich dann nicht, finde ich
eintracht-grenzenlos schrieb:dawiede schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:dawiede schrieb:Mittelbucher schrieb:dawiede schrieb:
Ich formuliers mal anders: Der einzig korrekte Vorgang waere jetzt, dass alle User, die aufgrund von verbaler Entgleisung gesperrt sind, die Moeglichkeit bekommen, sich hier oeffentlich zu entschuldigen.
Und wenn sie die Möglichkeiten hatten und nicht genutzt haben, dann auch ?
Und wie sah die Moeglichkeit aus? Bekam man noch eine 24h Schonfrist in der man sich im entsprechenden Thread haette entschuldigen koennen?
(Ich mein ich moechte das schon gern wissen. Kann mir ja durchaus auch mal passieren...)
So ganz verstehe ich jetzt deine Motivation nicht. Würdest du dich für etwas entschuldigen wollen, nur weil du weißt du hättest nur noch eine 24 Stunden Schonfrist?
Oder wäre diese Entschuldigung etwas was dir hinterher wirklich leid täte, weil du gemerkt hast das du einen Fehler begangen hast und diesen Fehler wirklich bereust und das dann auch klar stellen möchtest?
Also ich entschuldige mich nie, wenn ichs nicht als entschuldigungswuerdig betrachte. Andere wuerden das evtl auszunutzen, das kann sein. Ich hab aber auch noch nie ne rote Karte bekommen wegen meiner Ausdrucksweise, aber oft genug gedacht, dass ich das nicht haette schreiben sollen. Glaubs oder nicht ich hab mich sogar schon per PN entschuldigt (und bestimmt schonmal in nem Thread)
Ganz ungesehen, ich glaube dir das wirklich.
Wenn du allerdings manchmal das Gefühl hast das du eine blöde Ausdrucksweise an den Tag gelegt hast oder etwas rausgerutscht ist was du so gar nicht sagen wolltes, dann bleibt es dir doch selbst überlassen Dinge wieder zurück zu nehmen oder sie zu relativieren.
Und in den meisten Fällen ist das auch der richtige Weg.
Und ob du mir das jetzt glaubst oder nicht, es ist wahrlich kein Vergnügen farbige Karten zu verteilen, ganz wirklich nicht. Ab und an gehts aber leider wirklich nicht anders, so doof das klingen mag.
Es geht ja nicht (nur) um die Situation, wo ich selbst drauf komm, dass das grad doof war.
Zu den Karten: ein bisschen Spass machen tut das schon, oder? So ein kleineskleines bisschen zumindest?
Mittelbucher schrieb:
Ja, Verwarnungen werden i.d.R. mit Begründungen ausgesprochen.
Zumeist sind die User dann von sich aus einsichtig und geben als Antwort, dass sie in der "Eifer des Gefechts" (z.B. desaströse Rückrundenspiele) über das Ziel hinausgeschossen sind.
Eine Rolle spielt letztendlich bei der Beurteilung bzw. weiteren Vorgehensweise aber auch, wie die "Vorgeschichte" des Users ist.
Das letzte is klar ja.
Ich denke ja, mehr an eine Situation, wo ein "unbekannter" User pløtzlich "du Fascho, du Nazi, du [bad]****[/bad]nsohn, ich bring dich um, du affe o.ae." schreibt.
Du hast ja nicht unrecht und das mein ich auch gar nicht. Bei Auswaertsspielen kann es aber durchaus schwer sein. Und ich hab hier irgendwann gelesen, wie jemand sich gebruestet hat, jemanden zurecht gewiesen zu haben.